et c'etait au canaeen avant que les juifs les poussent au nord ... et avant canaan (petit fils de noé) baahh y'avait personne ..à part des poissonsNSC a écrit : Historiquement parlant, les juif etaient sur ces terre avant les musulmans et les chretiens.
les premiers chretiens etant les descendants direct des canaans ont peu donc considérer qu'israel devrait etre sous l'egide du vatican... alors qu'ils ne la ramène pas. 
y'en a peut etre qui prefereraient sans les selles ?sacamalix a écrit : On remet ça ?
Ya comme un probleme dans ton raisonement les premiers chretiens viennent en realite du judaisme donce ce que je dis est correctsebmbala a écrit : et c'etait au canaeen avant que les juifs les poussent au nord ... et avant canaan (petit fils de noé) baahh y'avait personne ..à part des poissons
y'avait un peuple avant que les juifs arrivent, le peuple de canaan, bien avant la naissance d'Abraham, donc non cette terre a l'origine n'etait pas juive, elle l'est devenu, nuance. l'argument du droit divin ne tiens pas.véra a écrit : Tu as raison NSC, les chrétiens sont arrivés longtemps après la mort de Jésus, et Israël c'est plus de 3000 ans d'histoire et c'était la Judée et Samarie, Jérusalem était juive, 100% juive ....!
tout a fait mais tu semblais tenir ces propos en mettant en avant que: parce que les juifs etait là avant les chretiens et les musulmans, ils auraient un droit sur ces terres. faux, personne n'a de droit particulier sur des terres, sinon on pourrait revendiquer n'importe quoi, les terres ont tellement changé de main, et on va pas aller jusqu'a chercher les héritiés de peuples disparus depuis des millénaires non? t'as envis que les mongols récupère la moitié du continent par exemple? non? bon bah alors faut arreter avec ce genre d'argument svp.NSC a écrit : Mon message etait que les juifs etaient la avant les chretiens et les musulmans, en reponse a Rananen qui disait que les juifs avaient volee cette terre. Jamais je n'ai dis que les juif etait les premiers etre vivant sur cette terre. De plus si tu veux aller vraiment dns l'histoire les Cananieen qui etaient avnt le juif on semble t il acceuillit a bras ouvert ceux ci et c'i sont melanges en bonne harmony.
sebmbala a écrit : tu devrais ecrire tsahal en encore plus grand, on avait pas encore bien compris que t'etais fan des soldats de tsahal ... t'as des posters de soldats de tsahal chez toi? ils sont en string camouflage?
ca ne veut rien dire , les juif qui était en la bas il y a 2000 ans n ont rien a voir avec ce qui on fait Israël maintenant , en fait les palestinien musulman on sans doute plus de rapport parce que ne t en déplaise ce sont eux les descendant des juifs de l époque qui se sont convertie siècle après siècle .NSC a écrit : Mon message etait que les juifs etaient la avant les chretiens et les musulmans, en reponse a Rananen qui disait que les juifs avaient volee cette terre. Jamais je n'ai dis que les juif etait les premiers etre vivant sur cette terre. De plus si tu veux aller vraiment dns l'histoire les Cananieen qui etaient avnt le juif on semble t il acceuillit a bras ouvert ceux ci et c'i sont melanges en bonne harmony.
Faut pas avoir peur de lire les ouvrages historiques! venant d'une personne qui nefait pas la difference entre UMP et fachisme, je trouve ca risible.Rananen a écrit :
donc tes propos relève de la malhonnêteté !
bof,certaines personnes à l' UMP pourraient largement mettre en place une dictature si nous n'étions pas protégés par des lois.NSC a écrit : venant d'une personne qui nefait pas la difference entre UMP et fachisme, je trouve ca risible.
Fonck1 a écrit : bof,certaines personnes à l' UMP pourraient largement mettre en place une dictature si nous n'étions pas protégés par des lois.
ils ne valent en effet pas mieux que certains fascistes.
tu vois tu en dis des conneriesFonck1 a écrit : bof,certaines personnes à l' UMP pourraient largement mettre en place une dictature si nous n'étions pas protégés par des lois.
ils ne valent en effet pas mieux que certains fascistes.
