Macron prêt à autoriser à déroger aux 35 heures

[tisiphoné]

Le nouveau ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, s'est déclaré, dans une interview accordé au Point la veille de sa nomination et publiée ce jeudi 28 août, favorable au fait d'autoriser "les entreprises et les branches à déroger" aux 35 heures, en cas d'accords avec les organisations syndicales.

"Nous pourrions autoriser, les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunération. C'est déjà possible pour les entreprises en difficulté. Pourquoi ne pas étendre à toutes les entreprises, à conditions qu'il y ait un accord majoritaire avec les salariés?", a déclaré Emmanuel Macron à l'hebdomadaire (lien payant).

Selon le nouveau ministre de l’Économie, une telle mesure permettrait de "sortir de ce piège où l'accumulation des droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui ne travaillent pas", une idée qu'il juge cependant "difficile à expliquer et à porter, spécialement quand on est de gauche".

"Là où être socialiste consistait à étendre les droits formels des travailleurs, la réalité nous invite à réfléchir aux droits réels de tous, y compris et surtout de ceux qui n'ont pas d'emplois", a ajouté Emmanuel Macron. "La clé de la relance, en France, est de libérer les énergies pour créer de l'activité", assure Emmanuel Macron, pour qui la France souffre "de deux problèmes spécifiques et endémiques: notre compétitivité, particulièrement dégradée, et notre déficit budgétaire".

"Il y a toujours un doute sur la parole de la France"

Interrogé sur la maîtrise des dépenses publiques, qu'il juge "indispensable", le ministre de l’Économie a estimé cependant qu'il "n'est pas nécessaire d'aller plus loin qu'une baisse de 50 milliards en trois ans, parce que cela poserait un problème d'exécution et alimenterait le risque déflationniste". "La difficulté supplémentaire sur ce sujet, c'est qu'il y a toujours un doute sur la parole de la France, qui n'a respecté ses engagements ni en 2003 ni en 2007. Il faut en tenir compte", a-t-il cependant précisé pour justifier la nécessité de faire ces économies.

Une réduction des dépenses nécessaire pour rééquilibrer le budget public car "on maîtrise les dépenses mais beaucoup moins les recettes et la croissance économique", à moins de jouer sur une fiscalité "qui a trop augmenté", selon Emmanuel Macron.

"Au moment où la zone euro était en danger extrême, il fallait augmenter les impôts. Simplement, cela a été fait alors que nos prédécesseurs avaient eux-même décidé plus de 30 milliards d'euros de hausses d'impôts en fin de mandat. Au total, entre 2010 et 2013, les impôts ont augmenté de plus de 60 milliards d'euros. L'exécutif n'avait pas beaucoup d'options en 2012 mais c'était trop", concède-t-il.

Ancien banquier d'affaires, Emmanuel Macron, 36 ans, a remplacé Arnaud Montebourg à la tête du ministère de l’Économie lors du remaniement mardi. Alors qu'il était conseiller économique du président François Hollande, il a contribué à élaborer le pacte de responsabilité, qui vise à redresser l'économie en s'appuyant sur les entreprises.

[Kelenner]

Ca commence...

[gemmill]

supprimer les 35 heures , équivaudrait a revenir a une véritable égalité.

[Kelenner]

C'est exactement le contraire, en fait. D'ailleurs notre nouveau ministre l'annonce clairement : ceux qui sont visés, ce sont les chômeurs, les intérimaires, les jeunes, bref tous ceux qui galèrent déjà et qui seront contraints d'accepter de bosser plus pour gagner moins. Bien entendu les fonctionnaires, les salariés des grands groupes, les membres de corporations puissantes seront à l'abri.

De plus c'est un total non-sens sur le plan social, puisqu'en augmentant le temps de travail on réduit mécaniquement le nombre de salariés nécessaires à la même tâche et donc le nombre d'embauches. Seuls les patrons y trouveront leur compte.

[NSC]

C'est exactement le contraire, en fait. D'ailleurs notre nouveau ministre l'annonce clairement : ceux qui sont visés, ce sont les chômeurs, les intérimaires, les jeunes, bref tous ceux qui galèrent déjà et qui seront contraints d'accepter de bosser plus pour gagner moins. Bien entendu les fonctionnaires, les salariés des grands groupes, les membres de corporations puissantes seront à l'abri.

De plus c'est un total non-sens sur le plan social, puisqu'en augmentant le temps de travail on réduit mécaniquement le nombre de salariés nécessaires à la même tâche et donc le nombre d'embauches. Seuls les patrons y trouveront leur compte.

Oui mais tu augmente le pouvoir d'achat qui augmente la consomation interieur et donc dynamise la production.

[Kelenner]

A condition d'augmenter les salaires, mais il ne semble pas en être question. Là on parle de supprimer les 35 heures sans aucune contrepartie, ce qui est parfaitement inacceptable et injuste, en plus d'être totalement absurde sur le plan économique.

[Fonck1]

A condition d'augmenter les salaires, mais il ne semble pas en être question. Là on parle de supprimer les 35 heures sans aucune contrepartie, ce qui est parfaitement inacceptable et injuste, en plus d'être totalement absurde sur le plan économique.

je doute qu'ils aient le culot de faire cela,dans tous les cas,on est payé aux 35 heures au smic horaire,donc si on passe aux 39,on sera également au smic horaire.

[Lion blanc]

je doute qu'ils aient le culot de faire cela,dans tous les cas,on est payé aux 35 heures au smic horaire,donc si on passe aux 39,on sera également au smic horaire.

Exact, mais les patrons seront encore les plus favorisés, puisque les heures faites au delà des 35, jusqu'aux 39 ne seront pas majorées ..

[sebmbala]

j'ai du mal a accrocher au principe que faire bosser plus les gens, crée plus de poste, en tout cas à court terme. à court terme je pense que mathématiquement ça fait augmenter le chômage mais c'est seulement après plusieurs mois que l'activité engendrée par ce surplus de production crée une demande telle qu'elle nécessiterait la création de nouveaux postes. relançant une espèce de cercle vertueux de la consommation/production (en partant sur le principe que les activités en france produisent bien le besoin .. et pas la chine ... ). pas sur que le PS en profite avant les élections par contre le prochaine gouvernement va être tranquille pépére sabrant le champagne avec les sousous de la croissance

[Lion blanc]

j'ai du mal a accrocher au principe que faire bosser plus les gens, crée plus de poste, en tout cas à court terme. à court terme je pense que mathématiquement ça fait augmenter le chômage mais c'est seulement après plusieurs mois que l'activité engendrée par ce surplus de production crée une demande telle qu'elle nécessiterait la création de nouveaux postes. relançant une espèce de cercle vertueux de la consommation/production (en partant sur le principe que les activités en france produisent bien le besoin .. et pas la chine ... ). pas sur que le PS en profite avant les élections par contre le prochaine gouvernement va être tranquille pépére sabrant le champagne avec les sousous de la croissance

Et que dire de l'industrie du tourisme et des loisirs, une des première en France, qui va terriblement souffrir de la fin des RTT..
Mais bon, je crois bien que Fonck ne va pas tarder de nous dire que les Français feraient bien de retourner au boulot au lieu de jouer les éternels vacanciers..

[Fonck1]

Exact, mais les patrons seront encore les plus favorisés, puisque les heures faites au delà des 35, jusqu'aux 39 ne seront pas majorées ..

parce que tu crois que beaucoup de patrons font faire des heures supp à leur employés?

payer 25% de plus à l'heure,ça n’intéresse personne.



d'ailleurs,ya pas que les patrons que ça n'interesse plus,les ouvriers aussi.....merci la gauche....

Les avis d'imposition commencent à arriver dans les boîtes aux lettres, et pour beaucoup, la facture augmente. Chez les ouvriers notamment, les heures supplémentaires sont redevenues imposables et c'est maintenant que cela se fait sentir. Et alors que la Commission européenne estime que la hausse des prélèvements obligatoires a atteint en France un "seuil fatidique", le ministre du Travail, Michel Sapin, refuse de revenir sur la défiscalisation des heures sup, qui a "amplifié le chômage", selon lui.

C'était une mesure phare du quinquennat Sarkozy, les heures supplémentaires défiscalisées ont été supprimées à l'arrivée de la gauche au pouvoir, en mai 2012. Pour les salaires les plus modestes, cela se traduit par une hausse de leurs impôts, puisqu'ils payent désormais des impôts sur les revenus tirés de ces heures travaillées.

Alors que les avis d'imposition commencent à arriver dans les boîtes aux lettres, Michel Sapin, le ministre du Travail, s'est opposé à la remise en question de la fiscalisation des heures supplémentaires. Le ministre a estimé dimanche lors d'une interview pour RTL-Le Figaro-LCI que ce mécanisme a "amplifié le chômage". "Qu'il y ait une question de pouvoir d'achat, la réponse est oui. Mais ce n'est pas une raison pour remettre en place un dispositif qui a été extrêmement défavorable à l'emploi", a insisté M. Sapin.

"Quand pour une entreprise, c'est moins cher de payer plusieurs salariés en heures supplémentaires que d'embaucher un salarié supplémentaire, eh bien, elle choisit la facilité, c'est-à-dire le chômage", a expliqué le ministre.

[Lion blanc]

parce que tu crois que beaucoup de patrons font faire des heures supp à leur employés?

payer 25% de plus à l'heure,ça n’intéresse personne.



d'ailleurs,ya pas que les patrons que ça n'interesse plus,les ouvriers aussi.....merci la gauche....

D'ou me sort-tu que personne ne veut faire des heures suppl ? J'dis pas que tout le monde en fait, mais yen a pas mal qui en font quand on leur demande, certains n'osent pas dire non, surtout ceux qui sont en CDD, d'autres en font volontiers pour avoir plus de sous, même si ils savent qu'il payeront plus d'impôt..

[Fonck1]

D'ou me sort-tu que personne ne veut faire des heures suppl ? J'dis pas que tout le monde en fait, mais yen a pas mal qui en font quand on leur demande, certains n'osent pas dire non, surtout ceux qui sont en CDD, d'autres en font volontiers pour avoir plus de sous, même si ils savent qu'il payeront plus d'impôt..

oui,mais tu me dis que les patrons seront les plus favorisés,c'est pas vrai,les ouvriers aussi eux gagneront plus de fric.
à la limite,ceux qui ne veulent pas en gagner et rester aux 35 heures,qu'ils y restent,mais qu'ils ne se plaignent pas de ne pas gagner plus d'argent....ya que le boulot qui rapporte,les vacances,ça n'a jamais rapporté.....

[Lion blanc]

oui,mais tu me dis que les patrons seront les plus favorisés,c'est pas vrai,les ouvriers aussi eux gagneront plus de fric.
à la limite,ceux qui ne veulent pas en gagner et rester aux 35 heures,qu'ils y restent,mais qu'ils ne se plaignent pas de ne pas gagner plus d'argent....ya que le boulot qui rapporte,les vacances,ça n'a jamais rapporté.....

De toutes façons, nous parlons tout les deux dans le vide..
Il ne sagit en aucun cas de revenir sur la durée légale du temps de travail, mais d'étendre "la loi de juillet 2013" à toute les entreprises

Définitivement adoptée le 14 mai 2013 et promulguée le 14 juin 2013 (et non en juillet), la loi sur la sécurisation de l'emploi permet notamment à une entreprise, "en cas de graves difficultés économiques conjoncturelles", d'aménager "la durée du travail, ses modalités d'organisation et de répartition ainsi que la rémunération" des salariés. En contrepartie, l'employeur s'engage à "maintenir les emplois" et à ne pas descendre sous 1,2 smic.

Ça a été un flop magistral, je doute sérieusement qu'on puisse appliquer ça partout..

[chazette]

les heures supplémentaires dans mon boulot mon patron ne connait pas et c'est la meme chose dans les autres boites de mon métier c'est à dire qu'il y a un boulot à faire point , je suis déja à 40 heures payé 35 . je ne connais pas la situation dans les autres corporations mais à mon avis vu la mort du syndicalisme c'est la meme chose . pour ce qui est des embauchés avec taux horaires , pas sur qu'ils aient une augmentation avant longtemps histoire de remettre les pendules à l'heure