Valls II ajoute "une crise politique à la crise économique"

[tisiphoné]

"Ce nouveau gouvernement, c'est la dernière étape avant le chaos"
Le coprésident de l'UMP estime que le gouvernement Valls II, qui ajoute "une crise politique à la crise économique", a peu de chances de s'en sortir.

Jean-Pierre Raffarin, coprésident de l'UMP, a vu mardi dans le gouvernement Valls II formé la semaine dernière "la dernière étape avant le chaos" et croit désormais à une possible dissolution de l'Assemblée. Sur RTL, le sénateur a jugé qu"on "avait ajouté une crise politique à une crise économique". "Ce nouveau gouvernement, c'est la dernière étape avant le chaos, avant une dissolution." Il a admis que jusqu'à présent il n'y "croyait pas". "Mais la vitesse à laquelle les choses se dégradent, l'impuissance de l'exécutif dans notre pays font que tout est possible." "La constitution est bonne fille avec le président de la République, elle lui donne beaucoup d'atouts", selon l'ex-chef de gouvernement.

Mais "il a déjà changé de Premier ministre, il a déjà changé de gouvernement, il arrive au bout des outils institutionnels". "Il ne va pas faire un référendum parce que quelle que soit la question, les Français lui diront non", selon le sénateur de la Vienne. "Personne n'a intérêt à ce que Valls échoue", a poursuivi Jean-Pierre Raffarin. Mais à ses yeux, "on lance la nouvelle orientation sociale-libérale dans les pires des circonstances et on voit bien que le gouvernement a assez peu de chances de réussir". Alors une possible cohabitation ? "À partir du moment où vous gagnez des élections, vous ne pouvez pas refuser l'exercice des responsabilités", a tranché Jean-Pierre Raffarin alors que dans son parti, certains refusent par avance cette perspective.

[Lion blanc]

Je ne comprends pas pourquoi l'UMP le critique, puisqu'il vends la même limonade qu'eux..
C'est peut-être de la concurrence déloyale

[supprimé 1]

Je ne comprends pas pourquoi l'UMP le critique, puisqu'il vends la même limonade qu'eux..
C'est peut-être de la concurrence déloyale

C'est simplement pour exister.

Mais globalement, même si je suis d'accord sur l'idée que nous sommes dans une situation de crise, le seul critère qui forcerait le Président à la dissolution, c'est la perte de la majorité absolue. Hors, on en est pas encore là et rien ne permet de penser que cela changera véritablement.

[Jarod1]

Je ne comprends pas pourquoi l'UMP le critique, puisqu'il vends la même limonade qu'eux..
C'est peut-être de la concurrence déloyale

Parce que Hollande veut aller à la dissolution-cohabitation, seule chance pour lui d'être ré-élu, et que la droite n'en veut surtout pas, meilleure chance pour elle d'être battue.

[Jarod1]

C'est simplement pour exister.

Mais globalement, même si je suis d'accord sur l'idée que nous sommes dans une situation de crise, le seul critère qui forcerait le Président à la dissolution, c'est la perte de la majorité absolue. Hors, on en est pas encore là et rien ne permet de penser que cela changera véritablement.

Tu crois que les "frondeurs" vont voter le budget ?

[Lion blanc]

Tu crois que les "frondeurs" vont voter le budget ?

Ils n'ont pas trop le choix, puisque leurs carrières en dépends..

[gemmill]

Parce que Hollande veut aller à la dissolution-cohabitation, seule chance pour lui d'être ré-élu, et que la droite n'en veut surtout pas, meilleure chance pour elle d'être battue.

Hollande ne sera pas candidat en 2017..
valls sera si il se présente , voué a un échec.

[supprimé 1]

Tu crois que les "frondeurs" vont voter le budget ?

Ce qu'on appelle les frondeurs, c'est pas un groupe, mais des groupes de députés en désaccord avec la politique actuelle du gouvernement. Je dis bien "des" car ils ne sont pas si unifiés que ça, chacun défendant plus ou moins sa paroisse. Le gouvernement pourra céder sur quelques points, histoire d'acquérir quelques voix supplémentaires si besoin et laisser les frondeurs restant sur le bord de la route et accessoirement discréditer le mouvement. Il existe encore une possibilité de consensus et il est probable que ça va se jouer sur le détail.

[Jarod1]

Evidemment, mais il y a quand même un risque avec ces députés socialistes et les écolos que l'assemblée ne vote pas les projets de loi gouvernementaux et là, c'est la dissolution obligatoire.

[Lion blanc]

Evidemment, mais il y a quand même un risque avec ces députés socialistes et les écolos que l'assemblée ne vote pas les projets de loi gouvernementaux et là, c'est la dissolution obligatoire.

Je t'ai déjà dis qu'il n'y aucun risque que les frondeurs ne votent pas le budget, puisque si il y a dissolution, ils sont bons pour la casse..

[Jarod1]

Je t'ai déjà dis qu'il n'y aucun risque que les frondeurs ne votent pas le budget, puisque si il y a dissolution, ils sont bons pour la casse..

Certes, mais alors, ils vont avoir l'air con, les frondeurs qui votent ce qu'ils critiquent...

[Lion blanc]

Certes, mais alors, ils vont avoir l'air con, les frondeurs qui votent ce qu'ils critiquent...

Ils trouveront surement un compromis acceptable avec leur appareil politique, histoire de ne pas perdre la face..
Des grandes gueules comme ces frondeurs, il y en a déjà tant eu, plus que des cons qui se tirent une balle dans le pied..

[supprimé 1]

Evidemment, mais il y a quand même un risque avec ces députés socialistes et les écolos que l'assemblée ne vote pas les projets de loi gouvernementaux et là, c'est la dissolution obligatoire.

Que les écolos ne votent pas pour eux, ça change pas grand chose, les Radicaux restant fidèle au pouvoir en parallèle. Mais s'il y a assez de frondeurs et que le processus législatif finit par être trop souvent bloqué, faute de consensus, alors oui, on peut envisager la dissolution. Mais c'est pas encore à l'ordre du jour.

[Jarod1]

Ils trouveront surement un compromis acceptable avec leur appareil politique, histoire de ne pas perdre la face..
Des grandes gueules comme ces frondeurs, il y en a déjà tant eu, plus que des cons qui se tirent une balle dans le pied..

C'est pas faux. N'empêche qu'ils auront l'air con.

[Jarod1]

Que les écolos ne votent pas pour eux, ça change pas grand chose, les Radicaux restant fidèle au pouvoir en parallèle. Mais s'il y a assez de frondeurs et que le processus législatif finit par être trop souvent bloqué, faute de consensus, alors oui, on peut envisager la dissolution. Mais c'est pas encore à l'ordre du jour.

Monsieur de la Palisse n'aurait pas dit mieux.