Vente d'Adidas:Le rapport de Police discrédite Tapie.

[Crapulax]

Adidas. Selon un rapport de police, il aurait usé de faux témoignages pour obtenir gain de cause.

C’est un document accablant pour Bernard Tapie. Selon un rapport de police révélé jeudi par le Monde, l’homme d’affaires n’a jamais été lésé lors de la revente d’Adidas en 1993. Plus grave encore, il aurait élaboré de faux témoignages afin de démontrer, de manière mensongère, que le Crédit lyonnais l’a floué. Ces faux présumés l’ont aidé à obtenir gain de cause d’abord devant la justice (1), puis lors de l’arbitrage de 2008. Lequel lui a rapporté 405 millions d’euros d’argent public et lui a valu une mise en examen pour «escroquerie en bande organisée».

Pari: Les juges Tournaire, Daïeff et Thépaut étaient déjà convaincus que l’arbitrage était un «simulacre», vu les liens entre Tapie, son avocat Maurice Lantourne et l’arbitre Pierre Estoup. Les magistrats ont voulu aller plus loin et enquêter sur la revente d’Adidas. D’où la mission confiée à la brigade financière parisienne, qui leur a récemment rendu son rapport. Selon le Monde, les policiers confirment ce que les détracteurs de Tapie martelaient : l’homme d’affaires n’a pas été lésé. «Les faits ayant pu être établis par les investigations ne permettent pas de donner crédit à la thèse de M. Tapie», écrivent-ils.
Fin 1992, Tapie, au bord de la faillite, décide de vendre ses 78% d’Adidas, qu’il avait achetés à crédit grâce au Lyonnais. Il signe avec la banque un mandat de vente. Mais vu les pertes d’Adidas, le seul candidat, Robert Louis-Dreyfus (décédé en 2009), ne veut pas acheter tout de suite. Il accepte de prendre 15% sur la base d’une valorisation de 320 millions d’euros, et d’acquérir le solde uniquement s’il le souhaite, deux ans plus tard, sur la base de 670 millions d’euros. Le Lyonnais doit imaginer un montage pour fourguer les 63% restants : c’est la banque qui prête l’argent aux acheteurs des titres. Si Louis-Dreyfus exerce son option, elle touche les deux tiers de la plus-value. S’il n’achète pas, le Lyonnais perd sa mise.

Tapie est gagnant : il vend tout de suite, comme il le voulait, et c’est le Lyonnais qui prend les risques. De son côté, la banque a gagné son pari puisque Louis-Dreyfus a acheté le solde d’Adidas fin 1994. Un an plus tard, Bernard Tapie attaque en justice, assurant notamment que le Lyonnais lui a caché le montage qui valorisait Adidas à 670 millions.
Pour le démontrer, Tapie se serait appuyé sur deux faux témoignages. Il y a d’abord les courriers que lui a écrits Louis-Dreyfus. Il y affirme que «toute l’opération a été conclue sur la base d’une même valorisation de 670 millions d’euros», ce qui est faux (il a d’abord acheté 15% sur la base de 320 millions). Interrogé par la brigade financière, un collaborateur de l’avocat de Tapie, Maurice Lantourne, a avoué avoir préparé l’attestation «attribuée» à «RLD», dans laquelle «nous avons fait figurer les arguments favorables à notre thèse».

Conséquences. Il y a enfin le cas de la banquière Gilberte Beaux. Parfaitement au courant du montage, elle a assuré par écrit en 2005 n’en avoir jamais informé Tapie, dont elle est pourtant très proche. Mais les policiers ont trouvé un mail de son avocat lui envoyant un projet de rédaction du document, expliquant qu’il «correspondrait à ce sur quoi vous vous seriez directement mise d’accord avec M. Tapie».
Ce rapport de police risque d’être lourd de conséquences. Si la justice confirme que Tapie a orchestré de faux témoignages, cela suffirait à démontrer «l’escroquerie», puisqu’il a produit ces documents dans le cadre de l’arbitrage. Joint par Libération, son avocat, Hervé Témime, n’a pas souhaité commenter.

(1) Tapie a obtenu 135 millions d’euros en appel en 2005, arrêt partiellement cassé en 2006.

Source:Libération.

[Crapulax]

Sont appelés à ma barre:Lagarde,Sarkozy,Guéant and Co.......

[gemmill]

Sont appelés à ma barre:Lagarde,Sarkozy,Guéant and Co.......

bonjour Crapulax

tu peux aussi appeler a la barre , les juges professionnels qui avaient donné raison a Nanard.

[sacamalix]

Sont appelés à ma barre:Lagarde,Sarkozy,Guéant and Co.......

La seule barre qu'ils connaissent c'est celle des yachts...

[Hatteras]

Bien compliqué, tout ça ! Il est sûr que certains se sont enrichis "sans cause". Mais lesquels ont dupé lesquels ? M'étonnerai que la Justice arrive à faire son travail.

[hulneb]

On fait le top 20 des plus gros escrocs publics français encore en activité

Dans le désordre :

Pasqua, Tapie, Cahusac, Balkany, Guérini, Pelat (ah non, lui, R.I.P.), Fabius, Sarkosy, Cambadelis, Copé...

[scorpion3917]

Mon cerveau moyen ne me permet pas de comprendre cette affaire, trop complexe pour discerner le vrai du faux.

[bister]

1)

Il y a d’abord les courriers que lui a écrits Louis-Dreyfus. Il y affirme que «toute l’opération a été conclue sur la base d’une même valorisation de 670 millions d’euros», ce qui est faux (il a d’abord acheté 15% sur la base de 320 millions). Interrogé par la brigade financière, un collaborateur de l’avocat de Tapie, Maurice Lantourne, a avoué avoir préparé l’attestation «attribuée» à «RLD», dans laquelle «nous avons fait figurer les arguments favorables à notre thèse».

2)

Conséquences. Il y a enfin le cas de la banquière Gilberte Beaux. Parfaitement au courant du montage, elle a assuré par écrit en 2005 n’en avoir jamais informé Tapie, dont elle est pourtant très proche. Mais les policiers ont trouvé un mail de son avocat lui envoyant un projet de rédaction du document, expliquant qu’il «correspondrait à ce sur quoi vous vous seriez directement mise d’accord avec M. Tapie».

Mouai.. Bof

les avocats produisent des faux ? c'est à dire ?

1) Louis-Dreyfus ne lui aurait pas écrit comme quoi " toute l'opération aurait été conclue sur la base d'une même valorisation " ? pourtant il doit avoir l'attestation.. elle est fausse ??? parce que pas tout à fait juste, ba faut voir ça avec feu Louis Dréfus

2) la Banquière aurait signé une lettre pour laquelle elle se serait mis d'accord avec Tapis ? et alors ?

dans les fait, elle confirme ne pas avoir prévenus M. Tapie..
De toute façon, puisqu'elle était proche, si elle avait prévenus Tapie, à mon avis il aurait ramené sa plainte de malversation bien plutôt dans le déroulement de cette affaire.. ou peut être a t'il attendu que l'affaire soit conclue ? et alors ?.. il y a quand même eu dissimulation de la part de du Crédit Lyonnais

De toute façon l'état n'a plus d'argent.. donc il repousse l'affaire pour "vice" dans la procédure engagé par le plaignant; ses avocats auraient un peu forcé la main des témoins ? Dreyfus aurait laissé passer une coquille dans son attestation et la Banquière se serait mise d'accord avec Tapie sur la teneur de la lettre qu'elle à signée.. ouai ... et alors ?

c'est donc tous des escrocs, Tapis, ses avocats , la Banquière, Dreyfus et les juges et autres..il n'y a donc pas eu malversation dans cette affaire? mais de fausses lettres et attestations signées par des témoins compatissant.. ouai ouai ouai ...

[bister]

Ah oui .. et j'oubliais Sarkozy serait sûrement dans la magouille avec avec Mme Lagarde et autre.. Hou la la.. ouuuufffff

vaste escroquerie.. à plusieurs ... contre de gentil monteurs de compte off shore l'arnaqueur arnaqué et réciproça ..

en tout cas Tapis .. on lui a pris ce qu'il possédait, même son Yacht et il a été poussé en prison

http://www.youtube.com/watch?v=VEpMj-tqixs

[bister]

Heureusement que ces gens sont solides, parce que la rumeur joue souvent aux peaux rouge

http://www.youtube.com/watch?v=dCCXq9QB-dQ


PS) Houps ! ..peau rouge ? ce serait t'y pas des termes racistes ça?.. milles pardones.. aux Indiens.. euh.. d'Amérique

[Crapulax]

bonjour Crapulax

tu peux aussi appeler a la barre , les juges professionnels qui avaient donné raison a Nanard.

Bonjour Gemmill.

Oui il faut aussi rajouter ces derniers mais à mon avis il y avait "un forcing" de la part de la Chancellerie.

Par contre,ce qui est encore plus hallucinant dans cette histoire,ce sont les 40 Millions touchés par Tapie au seul titre de "préjudice moral" et ceux là on les attribuent à qui de droit:Lagarde.