Exit la bourse au mérite....

[LOFOTEN]

La bourse au mérite n'est plus. Cette aide était attribuée aux boursiers sur critères sociaux ayant obtenu une mention "très bien" au bac. Elle permettait à certains de "ne pas manger que des pâtes", mais n'encourageait que les meilleurs élèves. La ministre de l'Éducation national la juge "moins efficace" que les bourses classiques.

............
L’égalitarisme l’a emporté sur le mérite. L'élitisme républicain battu en brèche. Et le pire, c’est que Najat Vallaud-Belkacem, elle-même produit de cet élitisme républicain, justifie cette mesure avec une langue de bois très entraînée par deux ans comme porte-parole du gouvernement : "Dans un cadre budgétaire contraint, il y a des choix à faire", affirme-t-elle en ajoutant qu'on doit "mettre de côté" les dispositifs "moins efficaces que d'autres pour la réussite du plus grand nombre".
............
Au lieu de ça, on va attribuer des bourses sur le seul critère de ressources, y compris à ceux qui font faire du tourisme quelques années en fac ! La jeune française Myriam Bourhail, fille d’un ouvrier marocain immigré, qui a obtenu la meilleure note de France au bac avec, oui, 21,03 de moyenne, mieux que 20 grâce aux options, ne mérite-t-elle pas, par rapport à un bachelier lambda, ce coup de pouce supplémentaire de 1.800 € par an ?
......

Intégralité de l'article sur le nouvel obs (mais largement commenté sur Le Monde éducation...et pas en bien)

L’égalitarisme l’a emporté sur le mérite. L'élitisme républicain battu en brèche. Et le pire, c’est que Najat Vallaud-Belkacem, elle-même produit de cet élitisme républicain, justifie cette mesure avec une langue de bois très entraînée par deux ans comme porte-parole du gouvernement : "Dans un cadre budgétaire contraint, il y a des choix à faire", affirme-t-elle en ajoutant qu'on doit "mettre de côté" les dispositifs "moins efficaces que d'autres pour la réussite du plus grand nombre".



Miroir aux alouettes



La contrainte budgétaire ? Cette mesure allouée ne concernait chaque année que 7.000 élèves pour un montant total de 1.800 euros, versés sur dix mois et s'ajoutant, comme un bonus, au montant de leur bourse ! Cela, la République ne peut-elle vraiment plus l’assurer à quelques milliers de bacheliers parmi les plus brillants ?



On va diluer cette aide au nom de "la réussite du plus grand nombre", ce miroir aux alouettes qui, le plus souvent, n’aboutit qu’au nivellement par le bas.



On sait pourtant que notre système scolaire compte un taux très élevé de jeunes en échec, mais ne parvient pas à fournir des élites assez étoffées pour répondre aux besoins de la nouvelle donne économique. Ce choix n'est ni juste ni efficace.



Un cadeau pour les "héritiers"



L'élitisme républicain, des aides pour les élèves le plus brillants de la République, c'est depuis toujours le bon modèle. C'est celui qui a prévalu – avec succès – pour créer ces filières spécifiques qui permettent aux lycéens des quartiers défavorisés les plus brillants d'intégrer, par exemple, Sciences Po ou HEC ...



Au lieu de ça, on va attribuer des bourses sur le seul critère de ressources, y compris à ceux qui font faire du tourisme quelques années en fac ! La jeune française Myriam Bourhail, fille d’un ouvrier marocain immigré, qui a obtenu la meilleure note de France au bac avec, oui, 21,03 de moyenne, mieux que 20 grâce aux options, ne mérite-t-elle pas, par rapport à un bachelier lambda, ce coup de pouce supplémentaire de 1.800 € par an ?



À l’heure où tout le pays s’interroge sur ses élites et sur le manque de mixité sociale de la représentation nationale, est-ce bien à la gauche de donner ce signal calamiteux alors que nous sommes un pays où les "héritiers" chers à Bourdieu ont les meilleurs résultats et les meilleures places. Un collectif "Touche pas à ma bourse, je la mérite" qui a vu le jour à l’initiative de deux jeunes lycéennes fustige ce recul du gouvernement, coupable selon lui de trahir la promesse de campagne de Hollande, lui qui assurait vouloir œuvrer "pour la justice et pour la jeunesse".

Encore une valeur de travail bafouée par ce gouvernement....

[Crapulax]

Je partage ton avis,c'est tout simplement honteux de supprimer ces bourses au mérite,parce que là pour le coup tout le monde était sur un pied d'égalité afin d'en bénéficier et je pense notamment aux plus "pauvres" de nos futurs étudiants.

[fieldmoose]

Il faut dire aussi qu'il y a beaucoup plus de mention très bien qu'auparavant donc çà devait commencer à coûter bonbon .

[Ki-Ba]

Le niveau des bachelier actuel, c'est le niveau de fin de 3ème des années 60.

[VERNON]

Le niveau des bachelier actuel, c'est le niveau de fin de 3ème des années 60.

C'est méchant , mais très réaliste , Ki-Ba !

Je pense que les employeurs n'attachent plus guère d'importance aux détenteurs du Bac .

J'ai travaillé en banque = si tu savais les fautes d'orthographe que je pouvais compter sur certaines lettres que les clients m'écrivaient; y compris par des profs de français.

Enfin , elle mettait du beurre dans les épinards de ceux qui venaient des milieux défavorisés , cette prime

[Rananen]

quand on se rappelle que l homme qui a révolutionné notre monde en révolutionnant la physique était considéré comme un enfants attardé et a commencé ses travaux alors qu il était simple employé des service des brevets , on se dit que basé ça conception du mérite sur la mention du bac et tout sauf quelque chose d intelligents .

[LOFOTEN]

quand on se rappelle que l homme qui a révolutionné notre monde en révolutionnant la physique était considéré comme un enfants attardé et a commencé ses travaux alors qu il était simple employé des service des brevets , on se dit que basé ça conception du mérite sur la mention du bac et tout sauf quelque chose d intelligents .

On ne peut prendre en compte l'exception pour faire avancer notre société.

[Rananen]

On ne peut prendre en compte l'exception pour faire avancer notre société.

mais tout le monde est exceptionnel , tand qu tu voudra mettre des gens dans des case tu ne fera rien avancé du tout bien au contraire !

[VERNON]

quand on se rappelle que l homme qui a révolutionné notre monde en révolutionnant la physique était considéré comme un enfants attardé et a commencé ses travaux alors qu il était simple employé des service des brevets , on se dit que basé ça conception du mérite sur la mention du bac et tout sauf quelque chose d intelligents .

Einstein , comme tous les surdoués , s'ennuyait en classe et a fait une super crise d'ado.

Il n'était sûrement pas considéré comme un attardé

Quand vas-tu nous refaire le "coup" d'Albert ?

[Rananen]

Einstein , comme tous les surdoués , s'ennuyait en classe et a fait une super crise d'ado.

Il n'était sûrement pas considéré comme un attardé

Quand vas-tu nous refaire le "coup" d'Albert ?

combien des gens avec mention très bien au vraiment changé le monde ? sans doute moins qu de gens qui n ont pas eu de mention !

[CrazyMan]

Le niveau des bachelier actuel, c'est le niveau de fin de 3ème des années 60.

Pas vraiment non. Il serait pourtant tentant de le penser à la vue de l'évolution du nombre de bacheliers, mais l'explication de se phénomène ne trouve pas son explication dans la facilité. Il existe un phénomène de massification scolaire, voir de démocratisation mais cela reste discutable. Croire que le niveau diminue est une idée reçue. Cependant cette massification rend le bac inutile, ce qui faisait que le bac avait de la valeur auparavant c'était le fait qu'il n'y avait pas autant de bacheliers qu'aujourd'hui.

En ce qui concerne la bourse au mérite, je ne trouve pas cela illogique. Si nous décidons de nous intéresser réellement au sujet du mérite scolaire, on voit bien que les règles du jeu sont faussées. J'entends par "intéresser réellement" mettre de côté les informations télévisées et autres journal à la con, la lecture d'ouvrages scientifiques est amplement plus instructives et permet de comprendre en profondeur les mécaniques du système scolaire. Le système basé sur le mérite, appelé méritocratie, n'est qu'illusoire. Evidemment que l'individu possède une marge de manoeuvre mais il suffit d'une analyse très sommaire d'un tableau sur les classes sociales de l'INSEE pour s'en rendre compte. Le système scolaire favorise les favorisés et défavorise les défavorisés.

[Fonck1]

Ki-Ba a raison,le niveau est descendu d’environ deux années,cause probablement au fait que tout le monde doit avoir son diplôme sans rien branler.
d'un vieux de la vieille,aujourd'hui on ne forme plus des ingénieurs,on forme des techniciens....on peut même dire 3 ans.
ce qui est sûr,c'est que l'on ne tire pas les élèves vers le haut.

[VERNON]

combien des gens avec mention très bien au vraiment changé le monde ? sans doute moins qu de gens qui n ont pas eu de mention !

Sauf qu'Einstein seul n'aurait rien changé du tout ;il était peut-être incapable de fabriquer le moindre objet de ses mains .

N'oublie que nous sommes interdépendants les uns des autres .

On fait d'abord de la théorie ( études scolaires ) avant de passer à la pratique ; et là , rien de tel que d'apprendre sur le terrain.

Mais une "vraie" mention a toujours été un joker

[Rananen]

Sauf qu'Einstein seul n'aurait rien changé du tout ;il était peut-être incapable de fabriquer le moindre objet de ses mains .

N'oublie que nous sommes interdépendants les uns des autres .

On fait d'abord de la théorie ( études scolaires ) avant de passer à la pratique ; et là , rien de tel que d'apprendre sur le terrain.

Mais une "vraie" mention a toujours été un joker

raisons de plus pour ne pas basé le mérite sur une mention du bac .

[Fonck1]

raisons de plus pour ne pas basé le mérite sur une mention du bac .

la sélection par la réussite,ya pas mieux.
je rajouterais que quand tu attaques des facs "haut de gamme" ou des écoles "haut de gamme" pour éviter de faire perdre du temps à ceux qui n'ont justement pas les capacités à suivre,cette sélection permet un pré-tri des élèves à faire rentrer dans de plus hautes sphères.
On ne nait pas égaux en capacités à la naissance,c'est un fait.