Sarkozy a t-il menti au journal de france 2?

[Fonck1]

POLITIQUE – Une enquête préliminaire, que s'est procurée "Le Monde", met en cause Nicolas Sarkozy. La police s'interroge sur le rôle du candidat à l'élection présidentielle de 2012 dans le système de fausses factures mis au point à l'UMP.

Nicolas Sarkozy ne savait rien de l'affaire Bygmalion. C'est du moins ce qu'il a clamé sur France 2, dimanche. "J'ai appris le nom de Bygmalion longtemps après la présidentielle", s'est-il défendu, interrogé par Laurent Delahousse. Pourtant, des informations du Monde attestent du contraire. L'ex-président et candidat à la fonction suprême en 2012 aurait été informé avant même le second tour de l'élection présidentielle de l'état catastrophique de ses finances. Selon le quotidien du soir, qui a eu accès aux résultats de l'enquête préliminaire - à l'issue de laquelle le parquet a requis l'ouverture d'une information judiciaire pour "faux et usage de faux", "abus de confiance" et "tentative d'escroquerie" - Nicolas Sarkozy ne pouvait ignorer le système occulte destiné à couvrir ses dépenses excessives. Les enquêteurs chiffrent le montant de ces fausses factures à plus de 18,5 millions d'euros.

Selon le rapport de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales,"ces fausses factures étaient confectionnées à la demande de l'UMP, en raison de l'impossibilité de faire figurer le coût réel de ces meetings dans le compte de campagne de Nicolas Sarkozy. Les participants à ces faits, les responsables de Event et Cie, de l'UMP et de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, semblent inextricablement liés les uns aux autres dans la décision d'établir ces fausses factures."

La note de l'expert-comptable

Des "investigations complémentaires" vont être menées pour déterminer avec précision ce que savait Nicolas Sarkozy. Mais les enquêteurs ont également saisi une note de l'expert-comptable, signataire du compte de campagne. Elle est adressée le 26 avril 2012 au "candidat Nicolas Sarkozy". Il y donne le chiffre des dépenses prévisionnelles ou engagées à la date du premier tour, soit 18 399 000 euros, un montant "supérieur à celui budgété dernièrement (16 243 000 euros) et au plafond des dépenses requises pour le premier tour (16 851 000 euros)". Ce qui signifie qu'il n'existait plus "aucune marge de sécurité" en vue du second tour. Le comptable souligne même "les conséquences extrêmement graves d'un éventuel dépassement du plafond des dépenses électorales".

Pourtant, lors de son audition en garde à vue, le 17 juin, Jérôme Lavrilleux, qui avait reconnu un "dérapage" dans la campagne du candidat de l'UMP en 2012, a dédouané l'ancien candidat : "Je n'ai jamais évoqué ce sujet avec Nicolas Sarkozy. A mon avis, il est impossible qu'il en ait été informé."

Jérôme Lavrilleux suspendu de l'UMP

C'était attendu. La commission des recours de l'UMP a confirmé mardi la suspension de L'UMP de Jérôme Lavrilleux. En cause : son rôle dans l'affaire Bygmalion. L'ancien directeur adjoint de la campagne présidentielle de 2012 de Nicolas Sarkozy avait contesté auprès de cette commission sa suspension décidée avant l'été. Une commission spéciale va à présent instruire sa procédure d'exclusion et soumettre son rapport au bureau politique du parti "dans un mois et demi à deux mois". Si l'exclusion est confirmée, elle pourra être temporaire ou définitive.

Fin août, Jérôme Lavrilleux a averti que s'il était exclu de l'UMP, il "parlerait". "Pour le moment je me tais. Mais si on m'exclut de ce parti auquel j'appartiens depuis vingt-cinq ans, alors je reprendrai ma liberté de parole et je parlerai", déclarait-il au Parisien. Il avait reconnu que la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy avait donné lieu à "un dérapage sur le nombre" de meetings et qu'un système occulte avait été mis en place pour éviter de dépasser le plafond autorisé des frais de campagne, soit environ 22,5 millions d'euros. Ce système consistait pour la filiale de Bygmalion, Event and Cie, à facturer indûment à l'UMP des dépenses qui auraient dû entrer dans le compte de campagne du candidat.

[NSC]

rien de nouveau sous le soleil, c'est juste histoire d\ essayer de pourrir le retour de Sarkozy en politique.
Ce n'est pas dans un but d'information mais bien politique on ressert la meme soupe mais froide.

[Fonck1]

rien de nouveau sous le soleil, c'est juste histoire d\ essayer de pourrir le retour de Sarkozy en politique.
Ce n'est pas dans un but d'information mais bien politique on ressert la meme soupe mais froide.

ya pas besoin de le pourrir,c'est déjà pourri
il a quand même de beaux chefs d'inculpation,pour un type qui se présente à la présidence
et cet article offre un peu de nouveau quand même,il met en évidence que sarkozy savait,peu de chance qu'il ait délégué....

[Crapulax]

Hier il a commencé sa stratégie:Répéter aux militants de l'UMP que les journalistes et la Justice veulent "sa peau",une sorte de complot,il a précisé "nous sommes seuls contre tous"....
Tout cela pour loger la disquette dans les têtes:"Ne les écoutez pas,il faut vous attendre à entendre des tas de choses....Mais ils mentent,ce n'est pas vrai,c'est une cabale...."
Non seulement c'est se déculpabiliser mais c'est surtout une sorte de "conditionnement" des troupes.Il crie au Loup en le faisant passer pour une mouche comme ça le jour ou des "infos" sortent il dira:"Je vous l'avais dit en voilà la preuve".

Hier mis à part le fait que maintenant il ne me dégoûte plus il me fait carrément gerber,son discours était rempli de contradictions,il donne une proposition mais il dit le contraire plus tard(ex les emplois obligatoires en collectivité et en même temps la diminution des fonctionnaires et autres employés d'Etat parce qu'il y en "a trop".En fait c'est licencier pour recruter "gratos",enfin à moindre coût".....)

Il s'en prend aux pauvres,aux Syndicats et à "ceux qui n'aiment soit disant pas la France(on a compris bien sûr)....C'est le même force 1000,il a du faire une Cure de Vichy......
(En fait sa stratégie consistant à dire et sans avoir mal à la gueule que les socialos et le FN était de "mèche",alors là c'est le pompon,en 2012 c'était pas lui qui épousait certaines idées du FN.....Mais non voyons......
Il a été sorti à cause des voix de Bayrou(mais il nomme les Socialistes parce qu'il lui faut l'UDI dans sa poche(il croit nous prendre pour qui avec son stratagème pourri? ),Marine Le Pen ayant appelé simplement à s'abstenir.... Nicolas Sarkozy,on le voit toujours arriver de loin avec ses gros sabots comme on dit...)

(Alors comme il ne peut rien gratter du tout au FN il parle du PSFN.....C'est lamentable.)
Remember..........


J'espère de tout coeur que l'UDI ne le suive pas!

[Crapulax]

CAMPAGNE
En 2012, l’ex-président aurait été informé avant le second tour du mauvais état de ses finances.

Nicolas Sarkozy pouvait-il vraiment ignorer l’explosion de ses comptes de campagne en 2012 ? «J’ai appris le nom de Bygmalion longtemps après la campagne présidentielle», a-t-il prétendu dimanche 21 septembre sur France 2. C’est pourtant cette société qui a mis en place le vaste système de double facturation destiné à faire supporter par l’UMP les dépenses excessives de son candidat, comme l’a révélé Libération. Au total, la campagne a coûté plus de 40 millions d’euros, près du double du montant autorisé. Le Monde a eu accès au rapport de synthèse de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), daté du 24 juin. Ce rapport confirme que la société Event et Cie (filiale de Bygmalion chargée d’organiser les meetings de Nicolas Sarkozy) a adressé au parti des fausses factures pour plus de 18,5 millions d’euros.

Un document parfaitement clair quant à l’imbrication des différents acteurs du dossier et leur connaissance de la fraude. «Ces fausses factures étaient confectionnées à la demande de l’UMP, en raison de l’impossibilité de faire figurer le coût réel de ces meetings dans le compte de campagne de Nicolas Sarkozy. Les participants à ces faits, les responsables de Event et Cie, de l’UMP et de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy semblent inextricablement liés les uns aux autres dans la décision d’établir ces fausses factures», souligne le rapport.

Selon le quotidien, un autre élément tend à montrer que l’ancien président a été informé avant le second tour du mauvais état de ses finances. Il s’agit d’une note de Pierre Godet, expert-comptable de la campagne, adressée le 26 avril 2012 au «candidat Nicolas Sarkozy». M. Godet y donne le chiffre des dépenses engagées à la date du premier tour, soit 18 399 000 euros. Pour l’expert, «ce montant est supérieur à celui budgeté dernièrement [16 243 000 euros] et au plafond des dépenses requises pour le premier tour [16 851 000 euros]». Un dépassement qui résulte, selon Pierre Godet, des coûts engagés sur les deux meetings de Villepinte et de la Concorde. Pour le grand meeting de Villepinte, précise-t-il, le «coût complet dépasse la prévision budgétaire de plus de 1 800 000 euros [après négociation avec les principaux fournisseurs]». Conclusion de l’expert : il n’existait «aucune marge de sécurité» en vue du second tour. C’est à l’issue de cette enquête préliminaire que le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire pour «faux et usage de faux», «abus de confiance» et «tentative d’escroquerie».

Source:Libération.

[Lion blanc]

Celui-là, le jour ou il ne mentira pas, là on pourra dire qu'il a changé..

[NSC]

on discours était rempli de contradictions,il donne une proposition mais il dit le contraire plus tard(ex les emplois obligatoires en collectivité et en même temps la diminution des fonctionnaires et autres employés d'Etat parce qu'il y en "a trop".En fait c'est licencier pour recruter "gratos",enfin à moindre coût".....)

Ou est la contradiction????

[NSC]

Non seulement c'est se déculpabiliser mais c'est surtout une sorte de "conditionnement" des troupes.Il crie au Loup en le faisant passer pour une mouche comme ça le jour ou des "infos" sortent il dira:"Je vous l'avais dit en voilà la preuve".
Il donne sa vision de la realite, ou est la manipulation?? est il interdit de dire les choses telles qu'on les voix, juste par ce que cela ne plait pas a certains???

[Fonck1]

être un escroc,c'est pas pire qu'être un menteur?

[NSC]

sa stratégie consistant à dire et sans avoir mal à la gueule que les socialos et le FN était de "mèche",alors là c'est le pompon,en 2012
Ce n'est pas ce qu'il a dit, il a simplement souligne le fait Marine Le pen ayant appele a ne pas voter pour Sarkozy a aider Hollande a etre elus au second tour. sans avoir ete de meche, elle l'a aide. Maintenant tu interprete ca a ta facon comme d'habitude tu extrapole, tu invente si besoin.
Rien dans le programme du FN ne correspond au programme de Sarkozy en 2012 meme si certaines ligne reconnaissent un probleme commun, la solution proposee est totalement differente.
Et d'autre part il faut bien reconnaitre que le proframme du FN est dans son ensemble plus a gauche qu'a droite, sur le plan social il est plus proche de Holande que de Sarkozy, pour ce qui est de l'europe c'est plutot du melenchon que du Sarkozy.

[Jarod1]

S'il ne "savait rien" du financement de sa campagne, c'est grave. :roll:

S'il savait tout aussi.

[Lion blanc]

sa stratégie consistant à dire et sans avoir mal à la gueule que les socialos et le FN était de "mèche",alors là c'est le pompon,en 2012
Ce n'est pas ce qu'il a dit, il a simplement souligne le fait Marine Le pen ayant appele a ne pas voter pour Sarkozy a aider Hollande a etre elus au second tour. sans avoir ete de meche, elle l'a aide. Maintenant tu interprete ca a ta facon comme d'habitude tu extrapole, tu invente si besoin.
Rien dans le programme du FN ne correspond au programme de Sarkozy en 2012 meme si certaines ligne reconnaissent un probleme commun, la solution proposee est totalement differente.
Et d'autre part il faut bien reconnaitre que le proframme du FN est dans son ensemble plus a gauche qu'a droite, sur le plan social il est plus proche de Holande que de Sarkozy, pour ce qui est de l'europe c'est plutot du melenchon que du Sarkozy.

Le FN n'a aucun programme social, on le voit déjà avec les mairies FN qui ferment des centres sociaux et décrètent des couvres feux.. Sa lutte contre le capital, en effet proche de Mélanchon, n'est qu'un leurre, puisque les le Pen sont des gens assez fortunés qui ne veulent donc absolument pas se tirer une balle dans le pied..

[Lion blanc]

Il a au moins deux neurones !
http://www.youtube.com/watch?v=aY62x4xIlB8

[Fonck1]

S'il ne "savait rien" du financement de sa campagne, c'est grave. :roll:

S'il savait tout aussi.

il est le premier acteur.
tous les directeurs,patrons,gestionnaires savent sur quels budgets compter et combien ils dépensent.
l'affaire bygmalion,c'est quand même une surfacturation faite probablement pour cacher de l'argent illicite.
en plus sur une société de service,c'est tellement facile à cacher....

[Jarod1]

C'est surtout qu'il y a bien quelqu'un à l'UMP qui a fait les chèques pour payer les factures émises par Bygmalion au titre de conventions bidons alors que c'était une pompe à fric pour la campagne de Sarko afin qu'il ne dépasse pas le plafond légal.