Résultats Législatives 2nd tour 2022, commentaires, analyses

[Fonck1]

j'ai déjà fait démonstration de ces résultats sur le forum,je crois même y avoir consacré un topic, mais les gens ne sont pas toujours très logiques.

la différence c'est que ce soit mitterand ou chirac ; ils n'etaient pas jupiteriens
ils disaient au premier ministre l'intention politique et le laissaient libre des moyens pour la faire
ils ne pensaient pas que le parlement etait une chambre d'enregistrement de leurs décisions
macron aurait du mal à accepter de ne plus etre le maitre des anneaux et de composer
comme à dit gerard collomb en partant quelqu'un atteint d'hubris n'accepte pas d'autres opinions que la sienne et que c'etait pour cela qu''il démissonnait

il n'en demeure que macron est le président à part le vote chirac lepen, qui a eu le plus de voix.

[vivarais]

la différence c'est que ce soit mitterand ou chirac ; ils n'etaient pas jupiteriens
ils disaient au premier ministre l'intention politique et le laissaient libre des moyens pour la faire
ils ne pensaient pas que le parlement etait une chambre d'enregistrement de leurs décisions
macron aurait du mal à accepter de ne plus etre le maitre des anneaux et de composer
comme à dit gerard collomb en partant quelqu'un atteint d'hubris n'accepte pas d'autres opinions que la sienne et que c'etait pour cela qu''il démissonnait

il n'en demeure que macron est le président à part le vote chirac lepen, qui a eu le plus de voix.

je ne dis pas le contraire
c'est pourquoi je dis que lorsque l'on a voté pur macron meme ne front républicain on doit respecter so programme et non vouloir l'en empecher
les seuls opposants parlementaires sont les partis qui n'ont pas particpé à son éléction par des consignes de vote
de 28 % au premier tour à 58 % de son election au second tour
c'est exactement à peu prés au score des legislatives de NUPES en représentativité
le pourcentage qui ne peut se reclamer comme opposant à macron
je vote pour toi mais quand tu seras élu je ne vais pas arreter de te faire chier
çà rime à quoi celà "quelle connerie "
le vote blanc çà existe
et 28 % et 24 % c'est macron qui aurait été élu
et là oui il y aurait eu une légitimité d'opposition

[Hdelapampa]

C'est en réalité très facile à comprendre.
Ceux qui ont voté Macron contre Le Pen ne soutiennent pas Macron.
Macron a été élu grâce à eux.
La preuve c'est qu'aux législatives, il n'a pas de majorité absolue.
C'est cet apparent paradoxe qui grippe la comprenette de certains.
Il y a eu Chirac en 2002.
Il y a eu Macron Ier en 2017.
Il a transformé sans honte ces votes en votes de soutien à sa politique qu'il n'a infléchi en aucune manière.
Cette fois-ci, les électeurs ont repris leurs billes après avoir écarté MLP de l'Elysée.
Chat échaudé craint l'eau froide.
Adieu, veaux vache, cochon, couvée.
S'il avait été moins pressé de servir les plats au Medef, plus humble aussi (il est particulièrement mal vu pour sa personnalité), il aurait agi autrement.
Là, en 2022, les électeurs ont vu qu'il recommençait.
Voilà le résultat.

Ca crée une situation inédite où le scrutin majoritaire à deux tours n'a pas empêché l'apparition d'une représentation grosso modo proportionnelle de l'opinion des électeurs qui se sont exprimés.

Macron président à majorité relative veut maintenant que les nouveaux élus renient leurs mandats (comme il fait, lui) pour appliquer SA politique et tente de faire passer sa majorité relative pour une majorité absolue; puisque ses subordonnés sont les plus nombreux.
Et comme les nouveaux élus semblent pour le moment fidèles à leurs électeurs, toute la macronie joue le concert du chaos, de l'anarchie et du malheur de la France.
Mais, c'est qui, la France?
Le gouvernement et ses députés présenteront leurs lois qui seront discutées et votées, qui trouveront majorité ou pas.
Ainsi de chaque groupe parlementaire.
Ca permettra d'y voir plus clair concernant l'aspect "social" des programmes.
Certains vont certainement se renier, plus facilement que d'autres.
Ils sont sous le regard attentif (plus que jamais)de leurs électeurs.
Comme jamais.
Normalement tout le monde devrait s'en réjouir, (n'est ce pas ça, la démocratie ?) mais curieusement ce n'est pas ce que l'on observe.

La NUPES n'a pas explosé en vol et dans la rue il n'y a que des badauds.
Où est la catastrophe sinon dans le dépit de ne pas (sans doute) être certain de pouvoir continuer impunément la casse sociale ?

[papibilou]

Macron président à majorité relative veut maintenant que les nouveaux élus renient leurs mandats

Mais non, il souhaite que lorsque ses propositions correspondent à celles prises par chaque candidat à la présidentielle les députés de ces partis ne votent pas contre leur -propre proposition. C'est l'inverse d'un reniement.
Exemple ?
Les candidats à la présidentielle de LR , RN et PCF ont affirmé vouloir continuer avec le nucléaire. La logique sera qu'ils ne votent pas contre.

[stirnersept9]

LES PSEUDOS DEMOCRATES
Comme certains ici qui devraient prendre ce genre de pseudo

En 2021, Castaner s'opposait à la proportionnelle car il n'était "pas favorable à l'idée de faire rentrer 100 députés RN au Parlement"

Il n'y a finalement pas eu besoin de la proportionnelle. Et lui est éliminé.



Tout continue à aller bien.

[stirnersept9]

La proportionnelle était dans le programme de Macron.il y a 5 ans.
«le pluralisme soit enfin respecté au sein de notre vie publique et au Parlement». «Il faut rapidement [...] conduire la loi électorale qui vise à introduire de la proportionnelle. On ne pourra pas le faire dès juin, mais il faudra le faire avant la fin de l'année», glisse alors Emmanuel Macron lors d’un entretien à Médiapart, le 5 mars 2017.

Le projet est finalement enterré quatre ans plus tard, lorsque la majorité explique finalement que «les conditions ne sont pas réunies» au Parlement.

«Je suis plutôt favorable à une réforme constitutionnelle qui consacre le rôle de l'exécutif, qui renforce le Parlement et qui représente mieux», a-t-il détaillé. «Je suis plutôt favorable à la proportionnelle», a-t-il ajouté. Des propos qui agacent son adversaire du Rassemblement national, Marine Le Pen. «Nous sommes devenus sous le mandat d'Emmanuel Macron une démocratie défaillante. Des courants de pensée extrêmement forts ne sont pas correctement représentés à l’Assemblée nationale», a-t-elle déclaré vendredi 22 avril sur CNews. «Emmanuel Macron s’était engagé à mettre en œuvre la proportionnelle, il a rompu sa promesse.» A ces critiques, le président candidat a répondu ce 22 avril au micro de France Inter : «Je n'ai pas réussi à le faire [la présidentielle, NDLR] parce que je n'ai pas eu le soutien politique, je n'avais pas la majorité au Sénat.

Il n' a pas tort

Le sénat est LR

Mais aujourd'hui je me sens représenté.
Démocratie défaillante et ici il y en a pour dire que le RN n'a rien fait à l'AN;
mais sans temps de paroles, bâillonné, que pouvait-il faire ?
Déjà que 1 % des trucs proposés proposés par les LR, seulement ont été acceptés
imaginez le RN.
Je ne comprends même pas pourquoi ils se sont déplacés.

42 % de la population exclue et des imbéciles s'imaginaient vivre en démocratie ?

Aujourd'hui, ça va changer.

[stirnersept9]

mais d'un autre coté, parfois il s'est bien passé de l'avis du sénat.

Faut pas être dupe avec ces gens, menteurs trop souvent.

[Hdelapampa]

Macron président à majorité relative veut maintenant que les nouveaux élus renient leurs mandats

Mais non, il souhaite que lorsque ses propositions correspondent à celles prises par chaque candidat à la présidentielle les députés de ces partis ne votent pas contre leur -propre proposition. C'est l'inverse d'un reniement.
Exemple ?
Les candidats à la présidentielle de LR , RN et PCF ont affirmé vouloir continuer avec le nucléaire. La logique sera qu'ils ne votent pas contre.

Voui, j'en conviens.
Mais sur d'aitres sujets, il aura plus de mal.
La réforme des retraites par exemple.
Ou le pouvoir d'achat.
Ou les mesures sur les GES.
Tout le monde va devoir faire TRES attention.

[mic43121]

Tu oublies qu'on surnommait Chirac "le ROI fainéant" et Mitterrand "Dieu".
Monarque présidentiel, c'est ça la Vème république.

sauf que chirac est le seul ancien president qui a eu des obseques nationnales
et il a été un des meilleurs VRP pour le commerce exterieurde la france
de plus chirac n'a jamais méprisé personne quelle que soit sa position sociale
alors vos on dit de gauchiste on s'en tape
l'important c'est que plus de 80 % reconnaisse sa valeur en tant que président
pour mitterand "joker" et s'il avait le surnom de dieu c'est pour son carisme simplement et comment la gauche dont vous l'aduliez pour cela

Je ne veux pas te décevoir mais chichi hormis de dire merde quand il le fallait n'a pas fait grand chose ...
Le seul truc qui me reste... c'est l'abracadantesque ...
il a fait beaucoup pour les femmes ....même à la mairie de Paris
Faut dire qu'il les aimait beaucoup ....Bernadette un peu moins...
Non il était familier avec ceux qui le soutenait ..mais leur tournait le dos dès qu'il n'avait plus besoin d'eux ..
C'était un homme qui aimait la vie ...plus que la politique ...

[papibilou]

[quote=Hdelapampa post_id=1058413787

Voui, j'en conviens.
Mais sur d'aitres sujets, il aura plus de mal.
La réforme des retraites par exemple.
Ou le pouvoir d'achat.
Ou les mesures sur les GES.
Tout le monde va devoir faire TRES attention.
[/quote]

LR est sur la même longueur d'ondes que Ensemble sur les retraites: départ à 65 ans. Et à eux 2 ils ont la majorité absolue.
Reste à trouver un consensus acceptable avec les syndicats ( le rythme pour y parvenir, retraite minimale, pénibilité, cas speciaux pour certains métiers etc..).

[Kelenner]

Et donc que 90% des gens concernés soient contre, on s’en fout ?

[vincent]

LES PSEUDOS DEMOCRATES
Comme certains ici qui devraient prendre ce genre de pseudo

En 2021, Castaner s'opposait à la proportionnelle car il n'était "pas favorable à l'idée de faire rentrer 100 députés RN au Parlement"

"comment voulez vous diriger un pays qui a 365 fromages différents ? "
C ' était une réplique du général.....Il savait qu' il fallait concocter un systéme donnant une majorité afin d' éviter le retour genre IV éme .

Il n'y a finalement pas eu besoin de la proportionnelle. Et lui est éliminé.

Tout continue à aller bien.

on va voir si certains osent bloquer le gouvernement......en refusant de voter ......des propositions qui étaient leurs propositions"hier"

" hier" on , vous , louiez le systéme allemand , fait de compromis, nous y sommes . Oseriez vous traiter de traitre des députés votant des propositions portées par Macron ? j 'en doute pas , ce sont des traitres.......et avec un scénario identique en Allemagne, ce seraient des gens faisant avancer leur pays , des démocrates .

Le traitre d' un coté du Rhin, devient un démocrate de l' autre coté .

[papibilou]

Et donc que 90% des gens concernés soient contre, on s’en fout ?

tant que l'on n'a pas clairement expliqué les raisons qui poussent à aller vers 65 ans, tant que l'on n'aura pas listé les points actuels qui doivent être améliorés ( petites retraites, métiers pénibles etc..) , il n'y aura pas de consensus et c'est aux politiques, en liaison avec !es syndicats et le COR que revient de faire la pédagogie.

[Kelenner]

Ce n’est pas une question de pédagogie. Les gens ne sont pas débiles, ils ont très bien compris de quoi il retourne, ils sont juste contre. Donc le problème se pose très simplement, soit le gouvernement cherche à imposer de force une mesure injuste et dont personne ne veut (je laisse de côté les retraités égoïstes) , soit il respecte la volonté populaire et renonce.

[Bertrand]

Ce n’est pas une question de pédagogie. Les gens ne sont pas débiles, ils ont très bien compris de quoi il retourne, ils sont juste contre. Donc le problème se pose très simplement, soit le gouvernement cherche à imposer de force une mesure injuste et dont personne ne veut (je laisse de côté les retraités égoïstes) , soit il respecte la volonté populaire et renonce.

Un gouvernement de droite fait une politique de droite. Bruno Le Maire est de droite et tout le monde savait que si Macron était réélu le sujet reviendrait sur la table.

Moi je suis contre cette réforme mais de là à dire que le gouvernement veut l'imposer "de force" il y a une nuance de taille.

Faut se rendre à l'évidence : la droite a gagné. Elle va continuer à nous bassiner avec les déficits publics et avec la dette pendant que les dividendes du CAC 40 vont battre un nouveau record chaque année.
16 milliards pour les retraites contre 70 milliards de dividendes aux actionnaires. Et on va faire une réforme pour les 16 milliards.

Tout cela est idéologique et nous avons ce pour quoi la majorité a voté.