Terrorisme..ce n'est pas fini aujourd'hui OSLO...

[vivarais]

J'ai corrigé le titre, pas la peine d'en rajouter.
il s'avère, et ça m'arrive assez souvent, qu'à force de pratiquer souvent l'écriture sur ordinateur, on fait de la dyslexie, qui m'arrive à moi aussi souvent, ce qui m'impose de la relecture au moins de la réédition presque à chaque fois, en gros, le cerveau voit un mot et le change par un autre,ça n'est pas volontaire, c'est même assez frustrant.

concernant le sujet, pour une fois que dans ce pays c'est pas un extrémiste de droite qui s'illustre, je suppose que le topic va faire encore 20 pages alors qu'il en aurait fait trois avec Brevick hein !

avec brevick on n'arrete pas de le ressasser pour excuser ou justifier les autres
par contre on ne parle pas du bataclan pour justifier par exemple la tuerie en nouvelle zelande
le terrorisme est quelque chose d'inadmissible et une forme de terrorisme ne doit pas servir pour minimiser une autre forme

[mic43121]

Bah , je ne sais pas, mais.. le ga a peut-être sauvé la ville d'Oslo de sombrer dans la déperdition et l'omosexualitisme comme dans sodom et go more
ça et les viol collectifs, c'est marqué dans la BiBle que Dieu interdit cette nature de l'homme

beaucoup de citées Inka , Indou et autres, ont disparues comme ça.. sans explications officielles

mais tout est dans la BiBle
https://www.podiumevangelique.com/sodom ... rcy7i3pNEI

Cela n'en fait pas une vérité pour cela.

Que ce soit le coran ou la bible c'est un tissu de connerie ...

[vivarais]

Cela n'en fait pas une vérité pour cela.

Que ce soit le coran ou la bible c'est un tissu de connerie ...

du point de vu religieux oui
mais savez vous par exemple que les vestiges de babylone ont été retrouvés en se référent à la bible
avant d'avoir des idées preconçues lisez là un moins une fois en mettant en aparté le coté religieux
un de mes livres preférés de la bible est l'ecclésiaste qui est un condensé des enseignements du sage roi salomon
vous pouvez le consulter sans obligation d'acheter une bible
voici un extrait et refléchissez si cela est des conneries
https://www.aelf.org/bible/Qo/12
Quel profit l’homme retire-t-il de toute la peine qu’il se donne sous le soleil ?

04 Une génération s’en va, une génération s’en vient, et la terre subsiste toujours.

05 Le soleil se lève, le soleil se couche ; il se hâte de retourner à sa place, et de nouveau il se lèvera.

06 Le vent part vers le sud, il tourne vers le nord ; il tourne et il tourne, et recommence à tournoyer.

07 Tous les fleuves vont à la mer, et la mer n’est pas remplie ; dans le sens où vont les fleuves, les fleuves continuent de couler.

08 Tout discours est fatigant, on ne peut jamais tout dire. L’œil n’a jamais fini de voir, ni l’oreille d’entendre.

09 Ce qui a existé, c’est cela qui existera ; ce qui s’est fait, c’est cela qui se fera ; rien de nouveau sous le soleil.

10 Y a-t-il une seule chose dont on dise : « Voilà enfin du nouveau ! » – Non, cela existait déjà dans les siècles passés.

11 Mais, il ne reste pas de souvenir d’autrefois ; de même, les événements futurs ne laisseront pas de souvenir après eux.

c'est comme si vous disiez que quand confucius à dit
si tu donnes un poisson à un homme ,il aura toujours faim
mais si tu lui apprends à pecher il n'aura jamais faim
etait une connerie

et pourtant la connerie aujourd'hui est de donner à manger sans cesse aux gens pour lutter contre la famine plutot que de les aider à produire
en france on donne des aides sociales mais que fait on pour que les gens n'aient pas besoin d'aides sociales
en ecologie on met des taxes mais que fait on pour eliminer ce qui impose ces taxes etc
les jeunes clament qu'ils veulent une planete propre mais sont ils prés à nettoyer leur chambre et à se priver de toute la technologie où ils sont agrippés toute la journée

[sofasurfer]

le pire c'est que la Norvège a annulé la Gay pride, c'est exactement ce que voulait le terroriste et les jihadistes.

C'est un appel a recommencer...

[Fonck1]

J'ai corrigé le titre, pas la peine d'en rajouter.
il s'avère, et ça m'arrive assez souvent, qu'à force de pratiquer souvent l'écriture sur ordinateur, on fait de la dyslexie, qui m'arrive à moi aussi souvent, ce qui m'impose de la relecture au moins de la réédition presque à chaque fois, en gros, le cerveau voit un mot et le change par un autre,ça n'est pas volontaire, c'est même assez frustrant.

concernant le sujet, pour une fois que dans ce pays c'est pas un extrémiste de droite qui s'illustre, je suppose que le topic va faire encore 20 pages alors qu'il en aurait fait trois avec Brevick hein !

avec brevick on n'arrete pas de le ressasser pour excuser ou justifier les autres
par contre on ne parle pas du bataclan pour justifier par exemple la tuerie en nouvelle zelande
le terrorisme est quelque chose d'inadmissible et une forme de terrorisme ne doit pas servir pour minimiser une autre forme

je n'ai lu personne qui excusait ce qu'a fait cet abruti qui est le central du sujet.
je dis juste que quand c'est un extrémiste de droite, c'est deux poids deux mesures, comme si c’était normal un mec d’extrême droite qui perpétrait un attentat.
vraiment, faites au moins pas semble d'être du bon côté, condamnez l’extrême droite qui fédère,forme, et émancipe ce type d'individus.

[Relax]

Je n'ai jamais dit le contraire. Selon de récentes analyses du terrain, ce serait l'explosion en l'air d'un important astéroïde 3700 av JC qui serait à l'origine de leur disparition, ainsi que de toute vie dans cette région.
L'apparition du premier homme sur la terre serait selon le 1er testament 4500 avant JC, l'homme aurait incroyablement évolué : parti de rien, arrivé à la civilisation de Sodome et Gomorrhe en seulement 700 ans. Plusieurs constructions en Egypte et dans le reste du monde dateraient avant 4500 ans, c'est à dire avant l'apparition du premier homme d'après la Genèse. Etrange tout de même. D'autres part :
-7 000 000 d’années : apparition des premiers ancêtres de la lignée des « hommes ».
-3 500 000 ans : début de la bipédie prouvée par des traces de pas découvertes à Laetoli (Afrique, Tanzanie).
-2 700 000 ans : Apparition de l’Homo habilis et premiers outils débités. Les plus anciens connus ont été découverts à Lokalalei (Afrique, Kenya).
-1 800 000 ans : premiers Homo erectus en Afrique
-1 700 000 ans : premiers hominidés connus hors d’Afrique : Homo georgicus, en Géorgie (Eurasie).
-1 000 000 : premiers bifaces inventés par l’Homo erectus.
-450 000 ans : Homme de Tautavel (Homo erectus), le plus ancien habitant connu de France.

quel rapport avec le terrorisme aujourd'hui endémique en europe depuis 1995

C'est simple : il ne faut plus dire terrorisme islamique, il faut dire terrorisme hominidé.

[Relax]

avec brevick on n'arrete pas de le ressasser pour excuser ou justifier les autres
par contre on ne parle pas du bataclan pour justifier par exemple la tuerie en nouvelle zelande
le terrorisme est quelque chose d'inadmissible et une forme de terrorisme ne doit pas servir pour minimiser une autre forme

je n'ai lu personne qui excusait ce qu'a fait cet abruti qui est le central du sujet.
je dis juste que quand c'est un extrémiste de droite, c'est deux poids deux mesures, comme si c’était normal un mec d’extrême droite qui perpétrait un attentat.
vraiment, faites au moins pas semble d'être du bon côté, condamnez l’extrême droite qui fédère,forme, et émancipe ce type d'individus.

Il s'agit d'un terroriste islamique et toi tu évoques l'extrême droite, t'es un peu hors-sujet non ?

Sois vigilant, c'est probablement une frustration qui te fait voir l'extrême droite partout, y compris lorsqu'il s'agit d'un terroriste islamique !

[Fonck1]

je n'ai lu personne qui excusait ce qu'a fait cet abruti qui est le central du sujet.
je dis juste que quand c'est un extrémiste de droite, c'est deux poids deux mesures, comme si c’était normal un mec d’extrême droite qui perpétrait un attentat.
vraiment, faites au moins pas semble d'être du bon côté, condamnez l’extrême droite qui fédère,forme, et émancipe ce type d'individus.

Il s'agit d'un terroriste islamique et toi tu évoques l'extrême droite, t'es un peu hors-sujet non ?

pas du tout, je met juste dans la balance, votre hypocrisie notoire.
moi au moins, je condamne tous ceux qui ne sont pas dans les rails.

Sois vigilant, c'est probablement une frustration qui te fait voir l'extrême droite partout, y compris lorsqu'il s'agit d'un terroriste islamique !

pour moi, les extrémismes sont identiques, même méthodes, même combats, ils n'ont pas beaucoup de différence, la seule chose,n c'est que moi je condamne les deux, au lieu de me laisser aller à des commentaires vaseux.
l’intérêt le seul qu'ils ont, c'est créer le Chaos.

[Relax]

Il s'agit d'un terroriste islamique et toi tu évoques l'extrême droite, t'es un peu hors-sujet non ?

pas du tout, je met juste dans la balance, votre hypocrisie notoire.

Quelle hypocrisie ?
Tu sais que j'aime bien quand on donne des exemples concrets ...

moi au moins, je condamne tous ceux qui ne sont pas dans les rails.

Tu donnes quand même l'impression d'utiliser le paravent Brevick pour t'indigner que les sujets liés à l'islam soient plus animés, ce qui est factuellement exact.

Mais si les sujets sur le terrorisme d'extrême droite sont plus courts, c'est parce que personne sur ce forum ne soutient le terrorisme d'extrême droite.

Sois vigilant, c'est probablement une frustration qui te fait voir l'extrême droite partout, y compris lorsqu'il s'agit d'un terroriste islamique !

pour moi, les extrémismes sont identiques, même méthodes, même combats, ils n'ont pas beaucoup de différence, la seule chose,n c'est que moi je condamne les deux, au lieu de me laisser aller à des commentaires vaseux.
l’intérêt le seul qu'ils ont, c'est créer le Chaos.

Tout le monde condamne le terrorisme d'extrême droite, sur ce forum comme dans les medias.

S'agissant du terrorisme islamique, certains sont merah !

Vrai ou faux ?

[Fonck1]

pas du tout, je met juste dans la balance, votre hypocrisie notoire.

Quelle hypocrisie ?
Tu sais que j'aime bien quand on donne des exemples concrets ...

moi au moins, je condamne tous ceux qui ne sont pas dans les rails.

Tu donnes quand même l'impression d'utiliser le paravent Brevick pour t'indigner que les sujets liés à l'islam soient plus animés, ce qui est factuellement exact.

Mais si les sujets sur le terrorisme d'extrême droite sont plus courts, c'est parce que personne sur ce forum ne soutient le terrorisme d'extrême droite.

tu trouveras nombre de gens qui lui trouvent des circonstances atténuantes, ou qui rigolent sur la mort de gens en minimisant, je trouve ça personnellement abject :
discussions-politique-actualite-debats/ ... %20Breivik

Tout le monde condamne le terrorisme d'extrême droite, sur ce forum comme dans les medias.

S'agissant du terrorisme islamique, certains sont merah !

Vrai ou faux ?

oui Merah est un terroriste.
mais ce n'est pas le sujet dont on parle pour l"instant.

[Relax]

Quelle hypocrisie ?
Tu sais que j'aime bien quand on donne des exemples concrets ...



Tu donnes quand même l'impression d'utiliser le paravent Brevick pour t'indigner que les sujets liés à l'islam soient plus animés, ce qui est factuellement exact.

Mais si les sujets sur le terrorisme d'extrême droite sont plus courts, c'est parce que personne sur ce forum ne soutient le terrorisme d'extrême droite.

tu trouveras nombre de gens qui lui trouvent des circonstances atténuantes, ou qui rigolent sur la mort de gens en minimisant, je trouve ça personnellement abject :
discussions-politique-actualite-debats/ ... %20Breivik

Tu mentionnais explicitement " votre hypocrisie notoire", elle est où cette hypocrisie ?

oui Merah est un terroriste.
mais ce n'est pas le sujet dont on parle pour l"instant.

C'est un item sur le terrorisme islamique, non ?

[Fonck1]

Tu mentionnais explicitement " votre hypocrisie notoire", elle est où cette hypocrisie ?

ben votre esprit partisan à minimiser les attentats d’extrême droite et à en rajouter un max sur les musulmans.
vous ne pouvez pas vous empêcher, (toi t'es number one en la matière) de mettre le mot islamisme burka musulman terrorisme dans le moindre post, même si le sujet n'a aucun rapport.
c'est une vraie frustration.
Faut s'apaiser dans la vie.

C'est un item sur le terrorisme islamique, non ?

pas vraiment, c'est un sujet sur une fusillade à oslo qui a fait deux morts et la police "s'interroge" sur un éventuel attentat islamiste (qui n'est pas à confondre avec 98% des musulmans contrairement à ce que tu en penses et compte tenu de ta focalisation biaisée)

[Relax]

Tu mentionnais explicitement " votre hypocrisie notoire", elle est où cette hypocrisie ?

ben votre esprit partisan à minimiser les attentats d’extrême droite et à en rajouter un max sur les musulmans.

Je ne minimise pas le terrorisme d'extrême droite, et j'ai déjà expliqué sur ce forum que je classe les islamistes dans l'extrême droite.
tu dois probablement confondre avec une autre personne.

vous ne pouvez pas vous empêcher, (toi t'es number one en la matière) de mettre le mot islamisme burka musulman terrorisme dans le moindre post, même si le sujet n'a aucun rapport.
c'est une vraie frustration.
Faut s'apaiser dans la vie.

C'est toi qui a le poil qui se hérisse dès que je parle de l'islam, de l'islamisme, des arabes ou des musulmans.
Ça se soigne tu sais ...

C'est un item sur le terrorisme islamique, non ?

pas vraiment, c'est un sujet sur une fusillade à oslo qui a fait deux morts et la police "s'interroge" sur un éventuel attentat islamiste (qui n'est pas à confondre avec 98% des musulmans contrairement à ce que tu en penses et compte tenu de ta focalisation biaisée)

Informe-toi correctement : le mec était un islamiste, on ne peut pas décemment qualifier cet acte de terrorisme bouddhiste, non ?
https://www.lepoint.fr/monde/norvege-de ... 901_24.php

Rapidement arrêté, l'auteur présumé de l'attaque « a un long historique de violences et de menaces », a déclaré Roger Berg, le chef des services norvégiens de renseignement intérieur (PST), chargés de l'antiterrorisme. Le PST l'avait dans son radar « depuis 2015 en lien avec des inquiétudes sur sa radicalisation » et son appartenance à « un réseau islamiste extrémiste »

Les mots ont un sens.

[Fonck1]

Je ne minimise pas le terrorisme d'extrême droite, et j'ai déjà expliqué sur ce forum que je classe les islamistes dans l'extrême droite.
tu dois probablement confondre avec une autre personne.

oui mais comme la présente, tu ne condamnes pas le terrorisme d’extrême droite.
les mots ont un sens simple pourtant.

C'est toi qui a le poil qui se hérisse dès que je parle de l'islam, de l'islamisme, des arabes ou des musulmans.
Ça se soigne tu sais ...

ben peut être parce que tu en parles TOUT LE TEMPS , non?
fais une rétrospective de l'ensemble des tes posts dans la recherche de tes messages perso, je pense que tu as pas 5% de messages où il n'y a pas un mot en rapport avec l'islam dedans.

Informe-toi correctement : le mec était un islamiste, on ne peut pas décemment qualifier cet acte de terrorisme bouddhiste, non ?
https://www.lepoint.fr/monde/norvege-de ... 901_24.php

Rapidement arrêté, l'auteur présumé de l'attaque « a un long historique de violences et de menaces », a déclaré Roger Berg, le chef des services norvégiens de renseignement intérieur (PST), chargés de l'antiterrorisme. Le PST l'avait dans son radar « depuis 2015 en lien avec des inquiétudes sur sa radicalisation » et son appartenance à « un réseau islamiste extrémiste »

Les mots ont un sens.

d’où mon interrogation quand tu parles généralement des musulmans comme tous des islamistes.
tu es incapable de faire la part des choses.
de toute manière, tu ne connais rien à cette religion, difficile donc dans parler avec un minimum de sérénité, c'est plus facile de faire le raccourcis musulman=terroriste.

[Fonck1]

pas vraiment, c'est un sujet sur une fusillade à oslo qui a fait deux morts et la police "s'interroge" sur un éventuel attentat islamiste (qui n'est pas à confondre avec 98% des musulmans contrairement à ce que tu en penses et compte tenu de ta focalisation biaisée)

Informe-toi correctement : le mec était un islamiste, on ne peut pas décemment qualifier cet acte de terrorisme bouddhiste, non ?
https://www.lepoint.fr/monde/norvege-de ... 901_24.php

Rapidement arrêté, l'auteur présumé de l'attaque « a un long historique de violences et de menaces », a déclaré Roger Berg, le chef des services norvégiens de renseignement intérieur (PST), chargés de l'antiterrorisme. Le PST l'avait dans son radar « depuis 2015 en lien avec des inquiétudes sur sa radicalisation » et son appartenance à « un réseau islamiste extrémiste »

Les mots ont un sens.

effecytivement, j'ai (encore une fois) bien fait de vérifier ,

Déjà, ton lien marque : "Fusillade à Oslo : la piste d’un acte de terrorisme islamiste privilégiée"

ça n'est donc pas "acté".

ensuite le texte reprends :

Rapidement arrêté, l'auteur présumé de l'attaque « a un long historique de violences et de menaces », a déclaré Roger Berg, le chef des services norvégiens de renseignement intérieur (PST), chargés de l'antiterrorisme. Le PST l'avait dans son radar « depuis 2015 en lien avec des inquiétudes sur sa radicalisation » et son appartenance à « un réseau islamiste extrémiste », mais des entretiens avec lui le mois dernier avaient conduit à conclure qu'il n'avait pas d'« intentions violentes », a-t-il dit au cours d'une conférence de presse. La police d'Oslo avait auparavant présenté le suspect comme un Norvégien d'origine iranienne de 42 ans. Le PST est aussi au courant de « difficultés liées à sa santé mentale », a précisé Roger Berg.

comme quoi, t'es bien à côté du sujet et tu éludes beaucoup de paramètres.