Je ne sais pas ce que veut Hanouna, mais je vois ce qu'il fait.
Il introduit sur les plateaux télé l'exhibitionnisme narcissique des réseaux sociaux.
Je ne suis pas contre l'idée de permettre à des politiciens, des ex-politiciens et des chroniqueurs (le plus souvent médiocres) de débattre ensemble.
Si ça en intéresse. Pourquoi pas, comme dirait qui vous savez.
Ce que je n'approuve pas c'est que des sujets a priori sérieux soient mêles à des sujets stupides et vulgaires.
Il a donné tribune à un jeune con (qui méritait d'être privé de télé et de dessert) qui est allé TWERKER dans une église, s'est filmé en train de le faire, l'a publié en ligne, puis est venu profiter du buzz chez Hanouna, qui lui, voulait de l'audience.
Il y a eu matière (si j'ose dire) à un...débat.
Où on a parlé (si peu) d'homophobie.
Passionné et passionnant.
Narcisse au pays des merveilles.
Si Hanouna veut creuser le filon, libre à lui (la télé "réalité existe et au point où on en est).
Par contre mêler cette heu...marchandise fécale (la crotte est le produit de l'ego) à des sujets politiques ou sociaux,éthiques participe de la dépolitisation des citoyens.
DE plus, il y a le format: le nombre de "débatteurs" limite le temps de parole.
Ca a deux conséquences:
1) ils se coupent tout le temps la parole.
2) Ils n'ont pas le temps de développer un point de vue nuancé.
Mais ça correspond bien aux usagers des réseaux sociaux: Ils n'ont pas envie de faire d'efforts à lire plus de 5 lignes.
Alors fermer sa gu...pendant trois minutes pour écouter, c'est trop.
A noter: Marlène Schiappa avait proposé à C. Hanouna d'animer le débat d'entre les deux tours de la Présidentielle
Ca aurait donc pu être pire.
Edit
Je ne suis pas confronté à la situation où j'aurais (au nom de quoi?) à serrer la main d'un député RN.
Mais jamais je ne ferais une telle chose.
Dire bonjour est un rituel d'apaisement face à un inconnu.Or je connais le RN, Boyard aussi je le suppose.
On serre la main de quelqu'un quand une relation (un contrat, un accord, une négociation) rapprochée commence.
Qui à gauche a ce projet?
Sur ce point, Boyard a raison.
Pas d'hypocrisie bourgeoise.
Par ailleurs,Je note que Zemmour a donc participé à ce qui relève de la "déconstruction" qu'il dénonce dans ses livres.Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
