La Nupes propose un texte commun à tous les groupes pour inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution

[paulau]

On pourrait aussi mettre dans la constitution que le corps des femmes est hors commerce, ce qui viendrait à interdire la GPA. Ce serait une bonne chose.

[latresne]

NUPES,ce conglomerat de partis, cherchent à se signaler en enfonçant une porte ouverte.
L'IVG existe depuis la loi Veil en 1975.Les textes sont inscrits dans "le code de la santé publique.

[Patchouli38]

NUPES,ce conglomerat de partis, cherchent à se signaler en enfonçant une porte ouverte.
L'IVG existe depuis la loi Veil en 1975.Les textes sont inscrits dans "le code de la santé publique.

Oui, mais un parti d'opposition, s'il venait à être élu président de la République pourrait toujours remettre ce droit en cause. La graver dans la Constitution, ce sera la rendre inaliénable, intouchable, c'est du moins le point de vue 'Aurore Bergé :

" Craint-elle une remise en cause en France ? "Malheureusement, rien n'est impossible et les droits des femmes sont toujours des droits qui sont fragiles et qui sont régulièrement remis en cause", a répondu Aurore Bergé."

"La patronne des députés LREM a insisté : "On ne change pas la Constitution comme on change la loi" donc "c'est une garantie qu'on doit donner aux femmes". Elle estime que la mesure sera "largement partagée sur les bancs de l'Assemblée nationale et du Sénat". Sa proposition de loi, transmise à l'AFP, stipule que "nul ne peut être privé du droit à l'interruption volontaire de grossesse"."
https://www.france24.com/fr/france/2022 ... nstitution

Il est possible qu'en parlant, elle pensait au Rassemblement national en particulier :
"Le FN (devenu RN) a été pendant longtemps radicalement anti-avortement. En 2011, Marine Le Pen avait redit son souhait de dérembourser l'IVG, puis prôné le statu quo sur le sujet, en se présentant comme la première défenseure des droits des femmes."

[vivarais]

NUPES,ce conglomerat de partis, cherchent à se signaler en enfonçant une porte ouverte.
L'IVG existe depuis la loi Veil en 1975.Les textes sont inscrits dans "le code de la santé publique.

Oui, mais un parti d'opposition, s'il venait à être élu président de la République pourrait toujours remettre ce droit en cause. La graver dans la Constitution, ce sera la rendre inaliénable, intouchable, c'est du moins le point de vue 'Aurore Bergé :

" Craint-elle une remise en cause en France ? "Malheureusement, rien n'est impossible et les droits des femmes sont toujours des droits qui sont fragiles et qui sont régulièrement remis en cause", a répondu Aurore Bergé."

"La patronne des députés LREM a insisté : "On ne change pas la Constitution comme on change la loi" donc "c'est une garantie qu'on doit donner aux femmes". Elle estime que la mesure sera "largement partagée sur les bancs de l'Assemblée nationale et du Sénat". Sa proposition de loi, transmise à l'AFP, stipule que "nul ne peut être privé du droit à l'interruption volontaire de grossesse"."
https://www.france24.com/fr/france/2022 ... nstitution

Il est possible qu'en parlant, elle pensait au Rassemblement national en particulier :
"Le FN (devenu RN) a été pendant longtemps radicalement anti-avortement. En 2011, Marine Le Pen avait redit son souhait de dérembourser l'IVG, puis prôné le statu quo sur le sujet, en se présentant comme la première défenseure des droits des femmes."

toi n'avoir pas encore compris que n'importe quel parti ne peut plus remettre en cause l'IVG
Ce serait anticonstitutionnel 2 fois (français et européen)
dans quelle langue faut il le dire pour que celà soit compris
çà devient lassant
pas remboursé c'est autre chose , on ne rembourse plus les remedes pour problèmes veineux (varices , hemoroides etc)
et il y a moult remèdes liés au vieillissement qui ne sont pas ou peu remboursés
(homeopathie n'est plus remboursée non plus
la seule chose qui vous carabuste c'est que si l'IVG ne serait plus remboursée
comme si vous vous faisiez avorter tous les 15 du mois
par contre d'autres remèdes que j'ai cité des centaines de milliers de gens les prennent tous les jours mais cela on a pu les supprimer dans la plus totale indiférence
la suppresion de l'IVG c'est fantasmer sur quelque chose qui n'arrivera jamais pas seulement en france mais en europe tout comme le retablissement de la peine de mort
c'est meme des critères d'application pour etre candidat à la rentrée dans l'UE
vous fiates dire au RN ce qu'il ne dit pas "pour tous les problèmes sociétal le RN a toujours que cela serait décidé par les français en référendum et non pas par lui s'il gouvernait à la manière de la suisse
car ainsi celà ne pourrait plus etre contesté "ce ne serait pas un parti qui aurait decidé mais le peuple "
c'est ainsi que le RN procède dans les municipalités qu'il gère " pour les gros investissements ce n'est pas le conseil municipal qui decide sur plusieurs options mais les habitants "une piscine , une salle polyvalente etc "
alors ne dites pas ce que le RN ferait ou ne ferait pas , les gens ne sont pas des imbéciles et savent le contenu de son progamme
et comme il gere les municipalité qui lui ont été confiéess si bien que les maires ont été réélus à 90 % au premier tour et tous les autres au second tour et devant cette exemple d'autre smaires ont été élus et aussi 89 deputés
alors fantasmagorer sur quelque chose qui ne se passera jamais

[vivarais]

NUPES,ce conglomerat de partis, cherchent à se signaler en enfonçant une porte ouverte.
L'IVG existe depuis la loi Veil en 1975.Les textes sont inscrits dans "le code de la santé publique.

Oui, mais un parti d'opposition, s'il venait à être élu président de la République pourrait toujours remettre ce droit en cause. La graver dans la Constitution, ce sera la rendre inaliénable, intouchable, c'est du moins le point de vue 'Aurore Bergé :

" Craint-elle une remise en cause en France ? "Malheureusement, rien n'est impossible et les droits des femmes sont toujours des droits qui sont fragiles et qui sont régulièrement remis en cause", a répondu Aurore Bergé."

"La patronne des députés LREM a insisté : "On ne change pas la Constitution comme on change la loi" donc "c'est une garantie qu'on doit donner aux femmes". Elle estime que la mesure sera "largement partagée sur les bancs de l'Assemblée nationale et du Sénat". Sa proposition de loi, transmise à l'AFP, stipule que "nul ne peut être privé du droit à l'interruption volontaire de grossesse"."
https://www.france24.com/fr/france/2022 ... nstitution

Il est possible qu'en parlant, elle pensait au Rassemblement national en particulier :
"Le FN (devenu RN) a été pendant longtemps radicalement anti-avortement. En 2011, Marine Le Pen avait redit son souhait de dérembourser l'IVG, puis prôné le statu quo sur le sujet, en se présentant comme la première défenseure des droits des femmes."

toi n'avoir pas encore compris que n'importe quel parti ne peut plus remettre en cause l'IVG
Ce serait anticonstitutionnel 2 fois (français et européen)
dans quelle langue faut il le dire pour que celà soit compris
çà devient lassant
pas remboursé c'est autre chose , on ne rembourse plus les remedes pour problèmes veineux (varices , hemoroides etc)
et il y a moult remèdes liés au vieillissement qui ne sont pas ou peu remboursés
(homeopathie n'est plus remboursée non plus
la seule chose qui vous carabuste c'est que si l'IVG ne serait plus remboursée
comme si vous vous faisiez avorter tous les 15 du mois
par contre d'autres remèdes que j'ai cité des centaines de milliers de gens les prennent tous les jours mais cela on a pu les supprimer dans la plus totale indiférence
la suppresion de l'IVG c'est fantasmer sur quelque chose qui n'arrivera jamais pas seulement en france mais en europe tout comme le retablissement de la peine de mort
c'est meme des critères d'application pour etre candidat à la rentrée dans l'UE
vous fiates dire au RN ce qu'il ne dit pas "pour tous les problèmes sociétal le RN a toujours que cela serait décidé par les français en référendum et non pas par lui s'il gouvernait à la manière de la suisse
car ainsi celà ne pourrait plus etre contesté "ce ne serait pas un parti qui aurait decidé mais le peuple "
c'est ainsi que le RN procède dans les municipalités qu'il gère " pour les gros investissements ce n'est pas le conseil municipal qui decide sur plusieurs options mais les habitants "une piscine , une salle polyvalente etc "
alors ne dites pas ce que le RN ferait ou ne ferait pas , les gens ne sont pas des imbéciles et savent le contenu de son progamme
et comme il gere les municipalité qui lui ont été confiéess si bien que les maires ont été réélus à 90 % au premier tour et tous les autres au second tour et devant cette exemple d'autre smaires ont été élus et aussi 89 deputés
alors fantasmagorer sur quelque chose qui ne se passera jamais

[Patchouli38]

Oui, mais un parti d'opposition, s'il venait à être élu président de la République pourrait toujours remettre ce droit en cause. La graver dans la Constitution, ce sera la rendre inaliénable, intouchable, c'est du moins le point de vue 'Aurore Bergé :

" Craint-elle une remise en cause en France ? "Malheureusement, rien n'est impossible et les droits des femmes sont toujours des droits qui sont fragiles et qui sont régulièrement remis en cause", a répondu Aurore Bergé."

"La patronne des députés LREM a insisté : "On ne change pas la Constitution comme on change la loi" donc "c'est une garantie qu'on doit donner aux femmes". Elle estime que la mesure sera "largement partagée sur les bancs de l'Assemblée nationale et du Sénat". Sa proposition de loi, transmise à l'AFP, stipule que "nul ne peut être privé du droit à l'interruption volontaire de grossesse"."
https://www.france24.com/fr/france/2022 ... nstitution

Il est possible qu'en parlant, elle pensait au Rassemblement national en particulier :
"Le FN (devenu RN) a été pendant longtemps radicalement anti-avortement. En 2011, Marine Le Pen avait redit son souhait de dérembourser l'IVG, puis prôné le statu quo sur le sujet, en se présentant comme la première défenseure des droits des femmes."

toi n'avoir pas encore compris que n'importe quel parti ne peut plus remettre en cause l'IVG
Ce serait anticonstitutionnel 2 fois (français et européen)
dans quelle langue faut il le dire pour que celà soit compris
çà devient lassant
pas remboursé c'est autre chose , on ne rembourse plus les remedes pour problèmes veineux (varices , hemoroides etc)
et il y a moult remèdes liés au vieillissement qui ne sont pas ou peu remboursés
(homeopathie n'est plus remboursée non plus
la seule chose qui vous carabuste c'est que si l'IVG ne serait plus remboursée
comme si vous vous faisiez avorter tous les 15 du mois
par contre d'autres remèdes que j'ai cité des centaines de milliers de gens les prennent tous les jours mais cela on a pu les supprimer dans la plus totale indiférence
la suppresion de l'IVG c'est fantasmer sur quelque chose qui n'arrivera jamais pas seulement en france mais en europe tout comme le retablissement de la peine de mort
c'est meme des critères d'application pour etre candidat à la rentrée dans l'UE
vous fiates dire au RN ce qu'il ne dit pas "pour tous les problèmes sociétal le RN a toujours que cela serait décidé par les français en référendum et non pas par lui s'il gouvernait à la manière de la suisse
car ainsi celà ne pourrait plus etre contesté "ce ne serait pas un parti qui aurait decidé mais le peuple "
c'est ainsi que le RN procède dans les municipalités qu'il gère " pour les gros investissements ce n'est pas le conseil municipal qui decide sur plusieurs options mais les habitants "une piscine , une salle polyvalente etc "
alors ne dites pas ce que le RN ferait ou ne ferait pas , les gens ne sont pas des imbéciles et savent le contenu de son progamme
et comme il gere les municipalité qui lui ont été confiéess si bien que les maires ont été réélus à 90 % au premier tour et tous les autres au second tour et devant cette exemple d'autre smaires ont été élus et aussi 89 deputés
alors fantasmagorer sur quelque chose qui ne se passera jamais

Les habitants décident sur quelles bases ? Comment peut-on décider de quelque chose si l'on ne sait pas si la Mairie a les moyens de le faire, si le budget suit ? On ne sait jamais ce qui se passe dans les coulisses d'une mairie. En résumé, la gestion RN des villes, c'est :
- coupe budgétaire au niveau des associations locales et des structures d'aides sociales
- muselage de l'opposition
- diffamation,
Bref, beau dehors et sale de l'intérieur.

https://basta.media/RN-FN-Marine-Le-Pen ... entitaires
https://marsactu.fr/lagence-francaise-a ... des-13-14/
https://www.lepoint.fr/politique/les-fo ... 881_20.php

Les habitants sont contents car il ne voit que l'extérieur de cette gestion mais je pense qu'ils changeraient vite d'avis s'ils se rendaient compte de la gestion réelle des maires RN et les sommes engagés pour leurs frais personnels, frais de justice, etc.
Les gens ne sont pas des imbéciles mais ce n'est pas ce que pensent les maires RN qui, eux prennent les habitants pour des imbéciles.
Ce ne sont pas des fantasmes, mais bien la réalité ne vous en déplaise !

[oups]

Toussa ne nous dit pas à quel moment du cycle de la maternité la dame se couche un soir squattée par un amas de cellules indesirables et se réveille le matin enceinte d’un petit d’homme

[Patchouli38]

toi n'avoir pas encore compris que n'importe quel parti ne peut plus remettre en cause l'IVG
Ce serait anticonstitutionnel 2 fois (français et européen)
dans quelle langue faut il le dire pour que celà soit compris
çà devient lassant
pas remboursé c'est autre chose , on ne rembourse plus les remedes pour problèmes veineux (varices , hemoroides etc)
et il y a moult remèdes liés au vieillissement qui ne sont pas ou peu remboursés
(homeopathie n'est plus remboursée non plus
la seule chose qui vous carabuste c'est que si l'IVG ne serait plus remboursée
comme si vous vous faisiez avorter tous les 15 du mois
par contre d'autres remèdes que j'ai cité des centaines de milliers de gens les prennent tous les jours mais cela on a pu les supprimer dans la plus totale indiférence
la suppresion de l'IVG c'est fantasmer sur quelque chose qui n'arrivera jamais pas seulement en france mais en europe tout comme le retablissement de la peine de mort
c'est meme des critères d'application pour etre candidat à la rentrée dans l'UE
vous fiates dire au RN ce qu'il ne dit pas "pour tous les problèmes sociétal le RN a toujours que cela serait décidé par les français en référendum et non pas par lui s'il gouvernait à la manière de la suisse
car ainsi celà ne pourrait plus etre contesté "ce ne serait pas un parti qui aurait decidé mais le peuple "
c'est ainsi que le RN procède dans les municipalités qu'il gère " pour les gros investissements ce n'est pas le conseil municipal qui decide sur plusieurs options mais les habitants "une piscine , une salle polyvalente etc "
alors ne dites pas ce que le RN ferait ou ne ferait pas , les gens ne sont pas des imbéciles et savent le contenu de son progamme
et comme il gere les municipalité qui lui ont été confiéess si bien que les maires ont été réélus à 90 % au premier tour et tous les autres au second tour et devant cette exemple d'autre smaires ont été élus et aussi 89 deputés
alors fantasmagorer sur quelque chose qui ne se passera jamais

Les habitants décident sur quelles bases ? Comment peut-on décider de quelque chose si l'on ne sait pas si la Mairie a les moyens de le faire, si le budget suit ? On ne sait jamais ce qui se passe dans les coulisses d'une mairie. En résumé, la gestion RN des villes, c'est :
- coupe budgétaire au niveau des associations locales et des structures d'aides sociales
- muselage de l'opposition
- diffamation,
Bref, beau dehors et sale de l'intérieur.

https://basta.media/RN-FN-Marine-Le-Pen ... entitaires
https://marsactu.fr/lagence-francaise-a ... des-13-14/
https://www.lepoint.fr/politique/les-fo ... 881_20.php

Les habitants sont contents car il ne voit que l'extérieur de cette gestion mais je pense qu'ils changeraient vite d'avis s'ils se rendaient compte de la gestion réelle des maires RN et les sommes engagés pour leurs frais personnels, frais de justice, etc.
Les gens ne sont pas des imbéciles mais ce n'est pas ce que pensent les maires RN qui, eux prennent les habitants pour des imbéciles.
Ce ne sont pas des fantasmes, mais bien la réalité ne vous en déplaise !

Je vais vite faire un hors sujet que je nommerai : mais que fait le RN ?

En 2015, " Régionales : le FN majoritaire dans 312 communes du Nord et du Pas-de-Calais
Publié le 07/12/2015 à 19h26 • Mis à jour le 11/06/2020 à 06h35
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 75563.html

"Nord : Le département dans le haut du classement de l’insécurité et de la délinquance

"STATISTIQUES Dans le rapport 2021 de l’insécurité et de la délinquance en France, édité par le ministère de l’Intérieur, l’occurrence « Nord » revient a de multiples reprises et ce n’est pas une bonne nouvelle"
https://www.20minutes.fr/societe/332009 ... elinquance

Le Nord, c'est pas le département en majorité RN ?

[jabar]

Je connais un type dont je saisis pas trop la logique. Il est pro-avortement. Pourtant, il a trompé sa première femme et a épousé ensuite sa maîtresse.
Sa maîtresse devenant sa seconde épouse, il la trompe avec une autre qu'il finit par épouser après avoir divorcé la seconde. Il trompe aussi la troisième. Quand entre temps, il a eu une masse d'affaires extra-conjuguales avec des femmes de passage ou des prostituées.
Je saisis pas le sens de la morale de ces gars là.

[Relax]

Alors oui, le danger de revenir sur la loi existe.
On vient de voir ce que peut faire un Trump et ses trumpettes.
Les idées de Zemmour (sur le Grand remplacement) sont répandues du RN à LR.
Les électeurs (ceux qui ne sont pas analphabètes) de Zemmour sont avec ceux du RN.
Il y a des ennemis de l'IVG dans le RN (qui se félicitait de la victoire de Trump).
Donc oui, il faut défendre ce droit.
Y compris contre dles islamistes.qui voudraient faire la loi dans les quartiers.

Tu ne trouveras dans aucun programme d'aucun candidat à la présidentielle de 2022 la moindre remise en cause de l'IVG, tu es en plein fantasme.
il faut bien le reconnaitre : quand tu mélanges pas tout, tu fantasmes !

Je trouve que c'est malvenu de la part des nupiens de se caler sur le débat médiatique américain.

Le problème chez nous c'est pas l'IVG, c'est le port du voile islamique dans l'espace public et le burqini à la piscine de Grenoble !

Et là, on ne t'entend pas beaucoup sur ce sujet.
Le féminisme et le droit des femmes sont moins grands que le coran chez les *****propos modérés attisant la haine ....

[vivarais]

Je connais un type dont je saisis pas trop la logique. Il est pro-avortement. Pourtant, il a trompé sa première femme et a épousé ensuite sa maîtresse.
Sa maîtresse devenant sa seconde épouse, il la trompe avec une autre qu'il finit par épouser après avoir divorcé la seconde. Il trompe aussi la troisième. Quand entre temps, il a eu une masse d'affaires extra-conjuguales avec des femmes de passage ou des prostituées.
Je saisis pas le sens de la morale de ces gars là.

çà le regarde c'est sa vie privée
et c'est sans rapport avec le sujet dont NUPES et certains font comme s'il etait possible pour l'IVG en france et en europe de la supprimer

[Relax]

Il y a au contraire un grand consensus théologique en islam sur l'IVG sur une limite de 120 jours. Je suis musulman, je suis favorable à l'IVG. C'est une pratique qui par mon expérience est assez commune chez les musulmans.

Absolument pas d'accord. Il n'y a pas de grand consensus théologique sur l'IVG sur une limite de 120 jours. En tous cas dit ainsi cela peut porter à confusion. Il y a une majorité de courants qui se prononcent pour la possibilité d'avorter dans une limite de 120 jours (même + pour certaines exceptions) MAIS pas à n'importe quelle condition. En effet, la plupart des courants estiment qu'il faut des raisons valables (mise en danger pour la Mère notamment) et que cela n'est pas permis lorsqu'il s'agit du simple fait de ne pas vouloir d'enfant ou d'avoir peur de l'éduquer par-exemple.

Personnellement je suis contre l'avortement lorsque ce sont ces raisons qui sont invoquées.

L'IVG c'est un choix personnel, tu peux y être opposé pour toi, mais pas pour les autres sinon c'est facho d'extrême droite !

[Relax]

C'est vrai. J'ai simplifié.

En fait, tu te soumets.

[Relax]

NUPES,ce conglomerat de partis, cherchent à se signaler en enfonçant une porte ouverte.
L'IVG existe depuis la loi Veil en 1975.Les textes sont inscrits dans "le code de la santé publique.

Oui, mais un parti d'opposition, s'il venait à être élu président de la République pourrait toujours remettre ce droit en cause. La graver dans la Constitution, ce sera la rendre inaliénable, intouchable, c'est du moins le point de vue 'Aurore Bergé :

" Craint-elle une remise en cause en France ? "Malheureusement, rien n'est impossible et les droits des femmes sont toujours des droits qui sont fragiles et qui sont régulièrement remis en cause", a répondu Aurore Bergé."

Remis en cause par qui ?
A part les islamistes, je ne vois pas.

[Relax]

Je connais un type dont je saisis pas trop la logique. Il est pro-avortement. Pourtant, il a trompé sa première femme et a épousé ensuite sa maîtresse.
Sa maîtresse devenant sa seconde épouse, il la trompe avec une autre qu'il finit par épouser après avoir divorcé la seconde. Il trompe aussi la troisième. Quand entre temps, il a eu une masse d'affaires extra-conjuguales avec des femmes de passage ou des prostituées.
Je saisis pas le sens de la morale de ces gars là.

Tu n'as pas à juger.