Le rapatriement en France des familles de djihadistes.

[Jiimmy]

la nous sommes dans le cas d'individus qui ont rejoint un projet de destruction de la République et de toutes les valeurs qui sont nôtres, ca na rien a voir avec un violeur ou un meurtrier. ne jouez pas les saintes nitouches.

Oui dans ce genre de cas il n'y devrait pas y avoir de seconde chance, une balle dans le crane et on regle le problème. Il faut tout de même rappeler qu'elles n'ont aps été forcées a partir et à épouser les cause de l'EI...

Ils n'étaient pas dans un projet de destruction de la République mais dans la volonté d'aller vivre au sein d'un projet diamétralement opposé. Ce n'est pas la même chose.

Le meurtre et le viol sont encore + destructeurs au sens où ils fragilisent la société dans laquelle ils se déroulent en créant + d'incertitudes, de doutes, d'insécurité de manière globale et sont contre toutes les valeurs de notre république.

De ce fait, avec la logique que vous mettez en avant, toute faute lourde devrait être sanctionnée par la peine de mort.

[Fonck1]

la nous sommes dans le cas d'individus qui ont rejoint un projet de destruction de la République et de toutes les valeurs qui sont nôtres, ca na rien a voir avec un violeur ou un meurtrier. ne jouez pas les saintes nitouches.

Oui dans ce genre de cas il n'y devrait pas y avoir de seconde chance, une balle dans le crane et on regle le problème. Il faut tout de même rappeler qu'elles n'ont aps été forcées a partir et à épouser les cause de l'EI...

Ils n'étaient pas dans un projet de destruction de la République mais dans la volonté d'aller vivre au sein d'un projet diamétralement opposé. Ce n'est pas la même chose.

Le meurtre et le viol sont encore + destructeurs au sens où ils fragilisent la société dans laquelle ils se déroulent en créant + d'incertitudes, de doutes, d'insécurité de manière globale et sont contre toutes les valeurs de notre république.

De ce fait, avec la logique que vous mettez en avant, toute faute lourde devrait être sanctionnée par la peine de mort.

la prison longue peine suffira, a décourager d'autres.

[vivarais]

Ils n'étaient pas dans un projet de destruction de la République mais dans la volonté d'aller vivre au sein d'un projet diamétralement opposé. Ce n'est pas la même chose.

Le meurtre et le viol sont encore + destructeurs au sens où ils fragilisent la société dans laquelle ils se déroulent en créant + d'incertitudes, de doutes, d'insécurité de manière globale et sont contre toutes les valeurs de notre république.

De ce fait, avec la logique que vous mettez en avant, toute faute lourde devrait être sanctionnée par la peine de mort.

la prison longue peine suffira, a décourager d'autres.

vous croyez la condamnation à perpétuité pour le bataclan vous croyez que çà va decourager d'autres attentats islamiiques

[Relax]

elles vont bosser pour personne, ce qui les attends, c'est la prison, puis le jugement devant la loi, circonstance aggravante, elles vont avoir sur la mention "en association avec une entreprise terroriste".
elles vont perdre la garde de leurs enfants.
Par ailleurs, des programmes de désendoctrinement ont été mis en place, ça ne marche pas tout le temps, mais si elles persistent et signent, elles resteront en taule.

il y a eu un excellent reportage sur ce sujet sur France télévision....



Alors, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre et tous les cas sont différents, mais je pense que la loi doit primer, et qu'elles doivent payer cher leurs conneries.

en prison pour combien de temps
au max dans 3 ans elles dehors retrouveront leurs enfants et les formateront au combat islamique et au terrorisme
c'est comme tous ceux de gantuanamo que la france a accueilli parce que l'algérie refusait leur retour ,sitot en france ils se sont attelés à créer des filières terroristes

Elle dit qu'elle comprend pas pourquoi elle irait en prison, elle n'était qu'une femme au foyer !
Elle doit assumer ses erreurs et vivre pleinement son idéal mahométan en Syrie, elle n'est pas des notres !

[sofasurfer]

la nous sommes dans le cas d'individus qui ont rejoint un projet de destruction de la République et de toutes les valeurs qui sont nôtres, ca na rien a voir avec un violeur ou un meurtrier. ne jouez pas les saintes nitouches.

Oui dans ce genre de cas il n'y devrait pas y avoir de seconde chance, une balle dans le crane et on regle le problème. Il faut tout de même rappeler qu'elles n'ont aps été forcées a partir et à épouser les cause de l'EI...

Ils n'étaient pas dans un projet de destruction de la République mais dans la volonté d'aller vivre au sein d'un projet diamétralement opposé. Ce n'est pas la même chose.

Le meurtre et le viol sont encore + destructeurs au sens où ils fragilisent la société dans laquelle ils se déroulent en créant + d'incertitudes, de doutes, d'insécurité de manière globale et sont contre toutes les valeurs de notre république.

De ce fait, avec la logique que vous mettez en avant, toute faute lourde devrait être sanctionnée par la peine de mort.

Ne jouez pas les faux naïfs, vous ne voulez pas faire la distinction pour protéger ces individus qui sont votre idéal de conquête jihadiste! Au procès de Nurenberg, tous (sauf un général) ont minimisé leur rôle, ils étaient obligés, ils étaient els seconds couteaux, etc. Mais ils n'ont trompé personne, ils ont terminé sur la potence car le jury a compris une chose : iles recommenceront encore et toujours car leurs idées ne changeront pas.

Et bien pour ces femmes c'est la même chose, elles influenceront d'autres personnes en prison et une fois sorties il y a une forte probabilité qu'elles perpétuent un attentat , ou qu'elles trouvent un pigeon pour le retourner et lui faire faire le sale boulot.

Ou alors je suis d'accord pour juger ces personnes en France si on remet en route la peine de mort...

[sofasurfer]

Ils n'étaient pas dans un projet de destruction de la République mais dans la volonté d'aller vivre au sein d'un projet diamétralement opposé. Ce n'est pas la même chose.

Le meurtre et le viol sont encore + destructeurs au sens où ils fragilisent la société dans laquelle ils se déroulent en créant + d'incertitudes, de doutes, d'insécurité de manière globale et sont contre toutes les valeurs de notre république.

De ce fait, avec la logique que vous mettez en avant, toute faute lourde devrait être sanctionnée par la peine de mort.

la prison longue peine suffira, a décourager d'autres.

Non, elles ne changeront pas de mentalité, en allant la bas elles sont préparées au pire, a aller en prison ou a être exécutées. Leur mort ou leur incarcération a perpet n'est rien à coté de l'ideal jihadiste qu'elles rêvent de mettre en place.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce sont des ennemies de la République, de notre civilisation, de notre histoire. S'il faut qu'elles perdent leur vie pour réaliser cela, elles sautent à pied joint...

[sofasurfer]

en prison pour combien de temps
au max dans 3 ans elles dehors retrouveront leurs enfants et les formateront au combat islamique et au terrorisme
c'est comme tous ceux de gantuanamo que la france a accueilli parce que l'algérie refusait leur retour ,sitot en france ils se sont attelés à créer des filières terroristes

Elle dit qu'elle comprend pas pourquoi elle irait en prison, elle n'était qu'une femme au foyer !
Elle doit assumer ses erreurs et vivre pleinement son idéal mahométan en Syrie, elle n'est pas des notres !

Les regrets, l'accoutrement, c'est juste de la dissimulation. Elle rêve de revenir en France pour propager sa haine de l'occident y compris en prison.

On ne se débarrasse pas des cafards en les déplaçant d'une pièce a une autre, on l'es écrase!

[Relax]

Elle dit qu'elle comprend pas pourquoi elle irait en prison, elle n'était qu'une femme au foyer !
Elle doit assumer ses erreurs et vivre pleinement son idéal mahométan en Syrie, elle n'est pas des notres !

Les regrets, l'accoutrement, c'est juste de la dissimulation. Elle rêve de revenir en France pour propager sa haine de l'occident y compris en prison.

On ne se débarrasse pas des cafards en les déplaçant d'une pièce a une autre, on l'es écrase!

Bin dis-donc Sofa, les jihad-women c'est pas pas tellement tes copines on dirait !

C'est clair que pour Jimmy, c'est de la chair à coran idéale et pour Fonck ce ne sont que d'innocentes colombes qui ne sont pas des ennemies de la république, et encore moins des ennemies de daesh !

[berger141]

Simplement parce qu'il est plus aisé de les surveiller en France qu'en Syrie. On en parle pas à la télé, mais on trouve des articles sur internet qui en parle et qui donnent les raisons de ce choix, il suffit de les lire :
" Il y a des menaces peut-être d’opérations turques, l’EI (Etat islamique) qui se reconstitue dans le désert syrien et projette d’aller libérer ces femmes et enfants », a-t-il détaillé. « Pour la sécurité de nos concitoyens, peut-être qu’il est mieux de plus avoir [ces femmes et enfants] sous contrôle que de les voir dans une zone où elles peuvent s’égayer dans la nature », a ajouté Laurent Nunez."

https://www.20minutes.fr/monde/3321271- ... ps-syriens

Ces femmes et enfants, prétendument "sous contrôle", transférés en France, seront des menaces pour la sécurité des français, malgré les dénégations des idéologies de gauche.
C'est une très mauvaise décision.
Les femmes auraient du être jugées là où elles ont commis leurs crimes.
PS Elles ont été transférées en France et non pas rapatriées.

[mic43121]

Les connards en question sont des pleureuses dans ton genre .....
Tu déchires tes papiers d'identité ..tu renonces a être Français ...tu travailles pour des tueurs ...
Tu parts en Syrie te faire engrosser par des islamistes ..Et tu veux qu'on pleure sur leur sort ?...
Tu auras peut être la possibilité d'adopter un enfant tu connais la langue ...

Ah oui, j'avais oublié que pour vous je suis musulmane.... C'est une habitude chez vous de travestir la vérité tant que cela vous arrange.
Dès qu'on défend le voile dans la rue, le Coran, on est forcément des musulmans. Votre p'tite tête creuse a du mal à concevoir qu'une personne issue d'une religion (en fait, je suis catholique et je vous l'ai déjà dit plusieurs fois...) puisse défendre une personne d'une autre religion, surtout quand cela ne va pas en direction de vos dires.

Mais vous avez raison, il vaut mieux les laisser en Syrie aux mains des terroristes comme ça elles pourront tranquillement continuer leur sale boulot et après, vous viendrez vous plaindre parce qu'il y a un attentat en France.

Prenez-moi pour une musulmane si cela vous chante, il n'y a pas de bonne ou mauvaise religion.

J'aime bien ta dernière phrase ...
.je voudrais que tu cris ça quand les parents des victimes du Bataclan sont réunis ...
Si tu as de bonnes jambes et de l'entrainement ...tu as une chance ...sinon ils vont t'expliquer que les tueurs sont des ISLAMISTES et non pas
DES SÉMINARISTES ....
Enlèves ton voile... et va dormir ..
La nuit porte conseil ...

[Hdelapampa]

Ces femmes ont-elles commis des crimes ou des délits en France?
Si oui, elles doivent être extradées et jugées en France.
Eventuellement, incarcérées en France
Si elles ont commis des crimes et des délits en Syrie, elles doivent être jugées et incarcérées en Syrie, puisque l'Etat Syrien est reconnu (hélas!) par la France et l'ONU.
Si elles ont commis des actes et des délits aussi bien en France qu'en Syrie, elles doivent être jugées dans les deux pays, puis être incarcérées successivement dans les deux.
Si elles risquent la peine de mort en Syrie, le gouvernement Français doit l'accepter puisqu'il "commerce" avec cet Etat.


Ces considérations étant énoncées, je pense que ce genre de criminel (si les faits sont établis) laisse prévoir que la récidive est très probable. Le nier c'est prendre la responsabilité de futurs attentats.
Les libérer après leur "peine" nécessite des précautions et une surveillance très lourde.
C'est mon avis personnel.

[Jiimmy]

une fois sorties il y a une forte probabilité qu'elles perpétuent un attentat

Comme tout votre argumentaire découle de cette affirmation, sur quoi vous basez-vous pour dire cela ?

Avez-vous des statistiques ? Si non, cela n'a pas plus de sens que de réclamer la peine de mort pour les violeurs selon des "probabilités" de récidive tout aussi vagues.

[Jiimmy]

On ne se débarrasse pas des cafards en les déplaçant d'une pièce a une autre, on l'es écrase!

Comme quoi au final vous êtes exactement dans la même approche que ceux que vous considérez comme vos ennemis. Qu'est-ce qui vous différencie au fond ? (puisque tous souhaitez annihiler les existences de ceux qui font des choix trop opposés aux vôtres).

[mic43121]

On ne se débarrasse pas des cafards en les déplaçant d'une pièce a une autre, on l'es écrase!

Comme quoi au final vous êtes exactement dans la même approche que ceux que vous considérez comme vos ennemis. Qu'est-ce qui vous différencie au fond ? (puisque tous souhaitez annihiler les existences de ceux qui font des choix trop opposés aux vôtres).

J'ai nettement l''impression que pour toi assassiner des innocents c'est juste un choix différent du mien,
ou de celui de gens ,qui EUX ne tuent personne ...C'est vrai que ces femmes ont fait le choix d'aller se vendre a des tueurs ..
MAIS c'est LEURS CHOIX ...et c'est VRAI que c'est un CHOIX OPPOSÉ à tous les FRANÇAIS NORMAUX Saints de corps et d'esprits ,
qui ne comprennent pas VRAIMENT votre façon d'assassiner des innocents ..POUR UN DESSIN ..
Comme quoi pour avoir des points de vue aussi CONS ...tu devrais rejoindre l'EI en Syrie ...

[Patchouli38]

Ah oui, j'avais oublié que pour vous je suis musulmane.... C'est une habitude chez vous de travestir la vérité tant que cela vous arrange.
Dès qu'on défend le voile dans la rue, le Coran, on est forcément des musulmans. Votre p'tite tête creuse a du mal à concevoir qu'une personne issue d'une religion (en fait, je suis catholique et je vous l'ai déjà dit plusieurs fois...) puisse défendre une personne d'une autre religion, surtout quand cela ne va pas en direction de vos dires.

Mais vous avez raison, il vaut mieux les laisser en Syrie aux mains des terroristes comme ça elles pourront tranquillement continuer leur sale boulot et après, vous viendrez vous plaindre parce qu'il y a un attentat en France.

Prenez-moi pour une musulmane si cela vous chante, il n'y a pas de bonne ou mauvaise religion.

J'aime bien ta dernière phrase ...
.je voudrais que tu cris ça quand les parents des victimes du Bataclan sont réunis ...
Si tu as de bonnes jambes et de l'entrainement ...tu as une chance ...sinon ils vont t'expliquer que les tueurs sont des ISLAMISTES et non pas
DES SÉMINARISTES ....
Enlèves ton voile... et va dormir ..
La nuit porte conseil ...

Je suppose que les victimes du Bataclan n'étaient pas des être aussi obtus que vous et que cela n'a pas enclenché la haine des musulmans envers leur famille. Ils ont au moins le mérite de faire la différence, ce qui n'est pas votre cas. Votre haine des musulmans vous la trainez à chaque post et elle suinte dans chacune de vos phrases.

De plus, je doute fort que vous prenez la peine de consulter les liens et je vous conseille de le faire, cela vous éviterait de dire des âneries.

D'ailleurs, je vais vous mettre cette phrase tirée du lien en question :

"Enfin, bien que la menace terroriste soit essentiellement « endogène », le coordinateur du renseignement et de la lutte contre le terrorisme a appelé à « ne pas négliger » celle « projetée » de l’extérieur.

La menace terroriste de l’extérieur

Il a aussi rappelé que « 320 adultes et 150 enfants » provenant de Syrie et d’Irak avaient été remis « ces dernières années » aux autorités françaises par la Turquie, où ils avaient été interpellés. Enfin, bien que la menace terroriste soit essentiellement « endogène », le coordinateur du renseignement et de la lutte contre le terrorisme a appelé à « ne pas négliger » celle « projetée » de l’extérieur.

« L’EI a toujours des velléités, on voit qu’il se reconstitue, on sait que certains djihadistes qui étaient sur zone sont rentrés dans leur pays, au Maghreb ou dans les Balkans, sans forcément être judiciarisés, ça continue à constituer pour nous des menaces », a-t-il ajouté.

Ces paroles viennent du coordonnateur du renseignement et de la lutte contre le terrorisme qui a bien plus d'expérience et de connaissance que vous sur le sujet. Le gouvernement n'a fait que suivre ses conseils alors que vous, vous n'écoutez que votre idéologie et votre haine des musulmans.

Une dernière chose, mais cela ne fait que la centième fois que je vous le dis : je ne suis pas musulman et je ne porte pas le voile. Vous avez décrété que j'étais musulmane, donc je le suis forcément alors que vous ne m'avez jamais vu. Vous vous permettez de juger les gens sur ce qu'ils écrivent alors que vous ne les connaissez pas. Vous pensez tout savoir alors que vous êtes simplement ignorant.