Immigration en France : voici ce que révèle la dernière enquête « Trajectoires et origines »

[stirnersept9]

Evite à l'avenir, si tu peux, de balancer des mots que tu es ensuite incapable de justifier.

À l'avenir je ferai comme d'habitude et si ça ne vous plaît pas dites vous bien que je m'en tape. D'ailleurs pourquoi ne publiiez vous pas le post dans lequel j'écris que vous "tenez" des propos nauséabonds pour que tout le monde ici en profite. Allez chiche !

C'est quoi un propos "nauséabond " ?

Un propos qui ne convient pas à la gauche
à la doxa.

Ce n'est que ça.

Ne vous laissez pas enfermer dans le vocabulaire de gauche.
Et puis Corvo, tente de trouver quelque chose de mieux que ces trucs éculés.

[Corvo]

À l'avenir je ferai comme d'habitude et si ça ne vous plaît pas dites vous bien que je m'en tape. D'ailleurs pourquoi ne publiiez vous pas le post dans lequel j'écris que vous "tenez" des propos nauséabonds pour que tout le monde ici en profite. Allez chiche !

Parce que tu contesterais avoir prétendu que mes propos étaient "nauséabonds"?
C'est très vilain de mentir.

Bref vous vous déballonnez ! Allez savoir pourquoi je ne suis pas surpris.

[Corvo]

À l'avenir je ferai comme d'habitude et si ça ne vous plaît pas dites vous bien que je m'en tape. D'ailleurs pourquoi ne publiiez vous pas le post dans lequel j'écris que vous "tenez" des propos nauséabonds pour que tout le monde ici en profite. Allez chiche !

C'est quoi un propos "nauséabond " ?

Un propos qui ne convient pas à la gauche
à la doxa.

Ce n'est que ça.

Ne vous laissez pas enfermer dans le vocabulaire de gauche.
Et puis Corvo, tente de trouver quelque chose de mieux que ces trucs éculés.

Z'avez raison j'aurai pu écrire écoeurant, infect, immonde, répugnant, dégoûtant, dégueulasse, fétide, rebutant...

[berger141]

Parce que tu contesterais avoir prétendu que mes propos étaient "nauséabonds"?
C'est très vilain de mentir.

Bref vous vous déballonnez ! Allez savoir pourquoi je ne suis pas surpris.

Tu ne manques pas d'air
Il est évident que je note pas les références , à savoir le thème concerné et la date du message, pour toutes tes interventions stupides. Jai mieux à faire. ET évidemment je n'ai pas noté à quel moment tu as prétendu , comme un robot de gauche imbécile qui croit avoir le monopole de la morale, que mon propos était "nauséabond", tout en étant incapable d'en apporter la preuve.
Mais c'est bien ce terme que tu as employé, au mieux tu as oublié (la vieillesse est un naufrage) mais le plus probable c'est que tu mens effrontément. ET ce n'est pas très glorieux, surtout pour un type qui prétend détenir la morale.

[Corvo]

Bref vous vous déballonnez ! Allez savoir pourquoi je ne suis pas surpris.

Tu ne manques pas d'air
Il est évident que je note pas les références , à savoir le thème concerné et la date du message, pour toutes tes interventions stupides. Jai mieux à faire. ET évidemment je n'ai pas noté à quel moment tu as prétendu , comme un robot de gauche imbécile qui croit avoir le monopole de la morale, que mon propos était "nauséabond", tout en étant incapable d'en apporter la preuve.
Mais c'est bien ce terme que tu as employé, au mieux tu as oublié (la vieillesse est un naufrage) mais le plus probable c'est que tu mens effrontément. ET ce n'est pas très glorieux, surtout pour un type qui prétend détenir la morale.

Je ne nie pas, sans doute à bon escient, avoir employé cet adjectif je vous demande juste de publier le post dans lequel je l'ai utilisé pour que tout le monde ici puisse en profiter. Mais comme visiblement vous n'êtes pas partageur...je crains, nous craignons...devoir attendre longtemps.

[Patchouli38]

Les différences sont culturelles.
L'immigration des "italiens+ espagnols+allemands..." n''est pas de même nature que l'immigration arabo-musumane qui exprime une civilisation différente.
L'immigration européenne peut bcp plus facilement se fondre dans la société française.

Le problème de l'immigration maghrébine c'est les revendications communautaristes, c'est les atteintes à la laïcité, c'est les tirs aux mortiers d'artifices sur les flics, c'est le voile islamique et le burqini, c'est le bataclan et l'assassinat de Samuel Paty, c'est les incivilités, c'est leur représentation disproportionnée dans la population carcérale, c'est les razzias du stade de France, c'est les jihadistes qui rejoignent daesh en Syrie etc. etc.

D'aussi loin que je me rappelle, jamais l'immigration italienne et portugaise n'a revendiqué la construction de mosquées avec l'argent public ou des repas hallal à la cantine !

Je ne sais pas si ça relève d'une rancœur due au passé colonial de la France, mais certains étrangers prennent un peu trop leurs aises, ils se croient chez eux, on est chez nous !

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

[Relax]

Le problème de l'immigration maghrébine c'est les revendications communautaristes, c'est les atteintes à la laïcité, c'est les tirs aux mortiers d'artifices sur les flics, c'est le voile islamique et le burqini, c'est le bataclan et l'assassinat de Samuel Paty, c'est les incivilités, c'est leur représentation disproportionnée dans la population carcérale, c'est les razzias du stade de France, c'est les jihadistes qui rejoignent daesh en Syrie etc. etc.

D'aussi loin que je me rappelle, jamais l'immigration italienne et portugaise n'a revendiqué la construction de mosquées avec l'argent public ou des repas hallal à la cantine !

Je ne sais pas si ça relève d'une rancœur due au passé colonial de la France, mais certains étrangers prennent un peu trop leurs aises, ils se croient chez eux, on est chez nous !

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

On peut réfléchir et débattre sur l'immigration en général, mais si on veut éviter de généraliser à l'excès, il faut analyser les vagues migratoires successives dans leurs contextes historiques et économiques et en tenant compte de l'origine des migrants parce que ça détermine leur capacité d'intégration.

Dans l'article de départ il est dit qu'un tiers des français a des liens avec l'immigration, mais la très grande majorité sont invisibles dans l'espace public parce qu'ils sont parfaitement intégrés.

Dans l'espace public, comment vas-tu distinguer un français issu de l'immigration depuis 2 ou 3 générations d'un français de souche depuis la nuit des temps ?
C'est pas possible, ils se fondent dans la masse, il n'affichent pas de signes distinctifs ostentatoires, ils s'expriment comme tout le monde sans prononcer wesh, wallah ou nique ta mère à chaque phrase ...

S'agissant de l'immigration maghrébine, elle a pris de l'importance à partir des années soixante avec la décolonisation, elle a changé de braquet avec le regroupement familial dans les années 80, et depuis les années 2000 en raison de la détresse économique et l'absence de démocratie dans les pays arabo-musulmans en proie aux thèses islamistes.

Mais leur intégration est moins harmonieuse à cause du passé colonial et du ressentiment cultivé par ces populations, et à cause de leur culture musulmane incompatible avec nos valeurs.

On ne peut pas mettre tous les immigrés dans le même sac, certains sont bien acceptés parce qu'ils se comportent bien, d'autres sont stigmatisés parce qu'ils font chier.

Burqini, port du voile islamique dans l'espace public, revendications communautaristes, razzias au stade de France, Roubaix, les refus d'obtempérer, les quartiers où la police se fait tirer au mortier d'artifice, le terrorisme islamique avec Charlie, le Bataclan, le professeur Samuel Paty, je ne vais pas tout citer.

On ne peut pas évacuer les problèmes posés par l'immigration maghrébine pour ne pas faire de la peine aux *****propos modérés attisant la haine, on ne peut pas non plus imputer aux vagues d'immigrations européennes du passé les problèmes posés par l'immigration maghrébine actuelle.

Il appeler un chat un chat, c'est avec l'immigration issue des pays arabo-musulmans que ça coince.
A quoi ça sert de nier la réalité des faits ?

[Mickey]

Le problème de l'immigration maghrébine c'est les revendications communautaristes, c'est les atteintes à la laïcité, c'est les tirs aux mortiers d'artifices sur les flics, c'est le voile islamique et le burqini, c'est le bataclan et l'assassinat de Samuel Paty, c'est les incivilités, c'est leur représentation disproportionnée dans la population carcérale, c'est les razzias du stade de France, c'est les jihadistes qui rejoignent daesh en Syrie etc. etc.

D'aussi loin que je me rappelle, jamais l'immigration italienne et portugaise n'a revendiqué la construction de mosquées avec l'argent public ou des repas hallal à la cantine !

Je ne sais pas si ça relève d'une rancœur due au passé colonial de la France, mais certains étrangers prennent un peu trop leurs aises, ils se croient chez eux, on est chez nous !

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

On ne peut comparer des projets d'attentats de l'utra droite qui concerne trois pelés et deux tondus avec les attentats islamiques qui ont bien eu lieu faisant des centaines de morts et qui sont approuvés par des millions d'individus.
Il n'est pas question de guerre sainte au seing des mouvements d'extrême droite. De même pour les actions provenant de l'extrême gauche des 70' où ce n'était pas une population qui était visée, mais plutôt des cibles individuelles qui représentaient le grand capital.
Vous saisissez la nuance

[mic43121]

Le problème de l'immigration maghrébine c'est les revendications communautaristes, c'est les atteintes à la laïcité, c'est les tirs aux mortiers d'artifices sur les flics, c'est le voile islamique et le burqini, c'est le bataclan et l'assassinat de Samuel Paty, c'est les incivilités, c'est leur représentation disproportionnée dans la population carcérale, c'est les razzias du stade de France, c'est les jihadistes qui rejoignent daesh en Syrie etc. etc.

D'aussi loin que je me rappelle, jamais l'immigration italienne et portugaise n'a revendiqué la construction de mosquées avec l'argent public ou des repas hallal à la cantine !

Je ne sais pas si ça relève d'une rancœur due au passé colonial de la France, mais certains étrangers prennent un peu trop leurs aises, ils se croient chez eux, on est chez nous !

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

MOI je prétend et j'affirme que les italiens n'ont absolument pas fait parler d'eux en arrivant en France ..
beaucoup avec un baluchon comme bagage ..Mon épouse est né en France mais se parents en Italie ..
Je ne connais aucune histoire ou les italiens auraient fait parler d'eux ...
Ce sont des travailleurs et chez moi la majorité des propriétaires terriens sont des Italiens ....
Alors cesse de dire des conneries pour tenter d'amoindrir la poids des islamistes, qu'on croise tous les jours dans la rue ..
Pour les musulmanes le voile n'est pas une obligation religieuse ...
Pour les frères musulmans le voile est un obligation pour islamiser la France ..
Donc celles qui portent un voile sont des suppôt islamistes ..
Elle ne veulent pas qu'on les prenne pour des Françaises ...
Comme si appartenir a cette religion (qui sème la merde partout ) était une fierté naturelle ...
NON ...Cest juste de la provocation préconisé par l'Arabie saoudite et les frères musulman ...
Tu affirmes a nouveau ton attachement a cette religion . ..Tu as sans doute une raison .

[Relax]

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

MOI je prétend et j'affirme que les italiens n'ont absolument pas fait parler d'eux en arrivant en France ..
beaucoup avec un baluchon comme bagage ..Mon épouse est né en France mais se parents en Italie ..
Je ne connais aucune histoire ou les italiens auraient fait parler d'eux ...
Ce sont des travailleurs et chez moi la majorité des propriétaires terriens sont des Italiens ....
Alors cesse de dire des conneries pour tenter d'amoindrir la poids des islamistes, qu'on croise tous les jours dans la rue ..
Pour les musulmanes le voile n'est pas une obligation religieuse ...
Pour les frères musulmans le voile est un obligation pour islamiser la France ..
Donc celles qui portent un voile sont des suppôt islamistes ..
Elle ne veulent pas qu'on les prenne pour des Françaises ...
Comme si appartenir a cette religion (qui sème la merde partout ) était une fierté naturelle ...
NON ...Cest juste de la provocation préconisé par l'Arabie saoudite et les frères musulman ...
Tu affirmes a nouveau ton attachement a cette religion . ..Tu as sans doute une raison .

L'islam est l'opium des barbus.

[Patchouli38]

Si les immigrations italiennes et espagnoles n'ont pas revendiqué la construction de mosquée c'est simplement parce qu'il s'agit d'une population catholique et que les églises sont déjà construites en France. Il serait bien de ne pas tout mélanger et d'être logique. Cela n'a pas empêché les français d'afficher un certain racisme envers eux (voleurs d'emploi, etc.).
A vous entendre, il n'y a que les musulmans qui ne s'intègrent pas au dogme français, mais savez-vous que cela est également le cas pour d'autres nationalités ? Je vous invite à lire ce lien, il vous éclairera :
"Angoisse identitaire dans le débat public en France
Intégration, la grande obsession

Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration."
https://www.monde-diplomatique.fr/2018/ ... ILLE/58402

Vous n'êtes guère différent de ceux qui déclaraient un certain racisme envers une population différente de la leur (italienne, polonaise,.)

Les attentats récents (Charlie Hebdo, Nice, Samuel Paty,...) ne font qu’exacerber votre rejet d'une religion en particulier, mais tout en mettant sous silence la menace terroriste d'ultra-droite qui existe bel et bien en France. Six projets d'attentats terroristes depuis 2017 ont été déjoués en France, le saviez-vous ? Ou est-ce plus pratique pour vous de taper sur le musulman votre cible favorite ?

"Ultradroite : ces projets d'attentats qui inquiètent les autorités
Plusieurs projets d'actions violentes menées par des groupes d'ultradroite ou néonazis ont été déjoués ces dernières semaines. Pour certains, à la dernière minute."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7900097381
Certains de ces projets ciblaient les musulmans et les juifs, c'est vrai, tant que ça tape sur le musulman, c'est bien moins grave pour vous, n'est-ce pas ?

Le communautariste n'a pas sa place en France, cela je vous l'accorde, mais elle ne touche qu'une petite partie de la religion musulmane, mais vous vous ne faites aucune différence. Pour vous, tous les musulmans sont pareils, c'est pratique de ne pas réfléchir et de se complaire dans des idées toutes faites.

MOI je prétend et j'affirme que les italiens n'ont absolument pas fait parler d'eux en arrivant en France ..
beaucoup avec un baluchon comme bagage ..Mon épouse est né en France mais se parents en Italie ..
Je ne connais aucune histoire ou les italiens auraient fait parler d'eux ...
Ce sont des travailleurs et chez moi la majorité des propriétaires terriens sont des Italiens ....
Alors cesse de dire des conneries pour tenter d'amoindrir la poids des islamistes, qu'on croise tous les jours dans la rue ..
Pour les musulmanes le voile n'est pas une obligation religieuse ...
Pour les frères musulmans le voile est un obligation pour islamiser la France ..
Donc celles qui portent un voile sont des suppôt islamistes ..
Elle ne veulent pas qu'on les prenne pour des Françaises ...
Comme si appartenir a cette religion (qui sème la merde partout ) était une fierté naturelle ...
NON ...Cest juste de la provocation préconisé par l'Arabie saoudite et les frères musulman ...
Tu affirmes a nouveau ton attachement a cette religion . ..Tu as sans doute une raison .

Je n'éprouve pas d'attachement particulier pour la religion musulmane mais je n'hésiterai pas à la défendre, comme je le ferai pour n'importe quelle autre religion, si l'on s'attaque à elle de manière injuste.

Le voile peut-être un voile de soumission comme il peut être un choix délibéré. Vous ne pouvez pas interdire à une femme de porter le voile dans la rue alors que la loi de 1905 l'autorise à le porter. Vous ne pouvez pas interdire un vêtement religieux touchant une religion en particulier et pas un autre vêtement religieux (kippa par exemple) parce que vous estimez qu'il est contraire à vos principes.
En bref, vous n'aimez pas ce qui vous ne vous ressemble pas, la différence vous fait peur. Pour vous, l'italien ou l'espagnol a vos faveurs parce qu'ils s'habillent comme vous, prient comme vous, mangent comme vous.
Vous êtes dans le jugement, vous estimez que le voile est un suppôt islamique donc c'est forcément vrai. Vous êtes en droit de le penser et de le croire, mais cela n'en fait pas forcément une vérité.
Je ne nie pas le fait que le voile peut être une soumission religieuse pour certaines familles musulmanes, mais pour vous cela vous choque car il s'agit de quelque chose de visible, de parlant. Chez certains catholiques intégristes, la soumission religieuse peut revêtir une autre nature, invisible : interdiction de sortir avec un garçon, interdiction de faire crac-crac avant le mariage, faire sa prière 5 fois par jour, ils réagissent également dès que l'on touche au Christ, à son symbole, violemment par le biais d'attentat ou "pacifiquement" en manifestant :
https://www.lavie.fr/christianisme/egli ... -79648.php
On ne peut pas minimiser leurs actions malgré tout. Si on ne tue pas le poussin dans l’œuf,jusqu'où iront-ils ?

En revenant à l'islam, je viens de trouver cet article que je juge intéressant sur le discours anti-musulman en France qui résume bien ce que je tente vainement, et avec mes mots, de vous expliquer :
"Le rejet du spirituel

En réalité, pour les porteurs de l’idéologie laïciste, le discours anti-musulman est un jeu de billard : on vise l’Islam pour atteindre le religieux, ou plus encore, le spirituel, qu’il soit d’ailleurs religieux ou non.

Le journal La Croix rapporte que le mardi 29 octobre, lors de l’inauguration d’un centre communautaire parisien, Joël Mergui, le président du Consistoire central, a déclaré : « Nos jeunes, qui ne demandent qu’à construire leur avenir sans céder sur leur foi, ne doivent pas devenir des victimes collatérales d’une laïcité de combat contre l’islamisme radical, qui n’est pas une religion mais une idéologie politique. »

Notre monde, qui se perd dans la matérialité, la consommation, la passion des chiffres, l’avidité de la quantité, se trouve incapable de transmettre des valeurs aux générations futures. L’éloignement de la spiritualité, le refus de l’idée même de transcendance portée par certains penseurs modernes expliquent peut-être ces combats contre la religion. Cette apologie de la raison face aux démarches spirituelles, comme si elles étaient incompatibles, notre monde malade semble s’en glorifier. "
https://musulmansenfrance.fr/quel-est-d ... -religion/

Cet autre article parle de l'installation de l'islam en France et de sa place dans la société française
https://laviedesidees.fr/L-islam-et-les ... rance.html

Etienne, Pingaud explique entre-autre : "Le premier problème, quand on parle de l’islam au quotidien, c’est d’abord de savoir de quoi on parle. Les rapports à l’islam sont très différents en fonction des gens, certains musulmans sont pratiquants, d’autres pratiquants intermittents, d’autres non pratiquants, il y a des fidèles qu’on ne voit jamais à la mosquée mais qui connaissent très bien l’islam, etc. Tout dépend de la focale avec laquelle on regarde et des indicateurs qu’on prend en compte. Il est de toute façon très difficile de définir ce qu’est un musulman, ce qu’est l’islam ou ce qu’est une pratique religieuse."

Pour vous ils sont tous pareils, pour moi non.
Le communautarisme est une doctrine sur qui il faut lutter dans le cas ou elle dépasse le cadre de la laïcité en imposant le menu hallal dans les cantines, en imposant le voile dans les écoles, etc. Cela passe d'abord par l'éducation, la discussion, la formation.

[Relax]

MOI je prétend et j'affirme que les italiens n'ont absolument pas fait parler d'eux en arrivant en France ..
beaucoup avec un baluchon comme bagage ..Mon épouse est né en France mais se parents en Italie ..
Je ne connais aucune histoire ou les italiens auraient fait parler d'eux ...
Ce sont des travailleurs et chez moi la majorité des propriétaires terriens sont des Italiens ....
Alors cesse de dire des conneries pour tenter d'amoindrir la poids des islamistes, qu'on croise tous les jours dans la rue ..
Pour les musulmanes le voile n'est pas une obligation religieuse ...
Pour les frères musulmans le voile est un obligation pour islamiser la France ..
Donc celles qui portent un voile sont des suppôt islamistes ..
Elle ne veulent pas qu'on les prenne pour des Françaises ...
Comme si appartenir a cette religion (qui sème la merde partout ) était une fierté naturelle ...
NON ...Cest juste de la provocation préconisé par l'Arabie saoudite et les frères musulman ...
Tu affirmes a nouveau ton attachement a cette religion . ..Tu as sans doute une raison .

Je n'éprouve pas d'attachement particulier pour la religion musulmane mais je n'hésiterai pas à la défendre, comme je le ferai pour n'importe quelle autre religion, si l'on s'attaque à elle de manière injuste.

Le voile peut-être un voile de soumission comme il peut être un choix délibéré. Vous ne pouvez pas interdire à une femme de porter le voile dans la rue alors que la loi de 1905 l'autorise à le porter. Vous ne pouvez pas interdire un vêtement religieux touchant une religion en particulier et pas un autre vêtement religieux (kippa par exemple) parce que vous estimez qu'il est contraire à vos principes.
En bref, vous n'aimez pas ce qui vous ne vous ressemble pas, la différence vous fait peur. Pour vous, l'italien ou l'espagnol a vos faveurs parce qu'ils s'habillent comme vous, prient comme vous, mangent comme vous.
Vous êtes dans le jugement, vous estimez que le voile est un suppôt islamique donc c'est forcément vrai. Vous êtes en droit de le penser et de le croire, mais cela n'en fait pas forcément une vérité.
Je ne nie pas le fait que le voile peut être une soumission religieuse pour certaines familles musulmanes, mais pour vous cela vous choque car il s'agit de quelque chose de visible, de parlant. Chez certains catholiques intégristes, la soumission religieuse peut revêtir une autre nature, invisible : interdiction de sortir avec un garçon, interdiction de faire crac-crac avant le mariage, faire sa prière 5 fois par jour, ils réagissent également dès que l'on touche au Christ, à son symbole, violemment par le biais d'attentat ou "pacifiquement" en manifestant :
https://www.lavie.fr/christianisme/egli ... -79648.php
On ne peut pas minimiser leurs actions malgré tout. Si on ne tue pas le poussin dans l’œuf,jusqu'où iront-ils ?

En revenant à l'islam, je viens de trouver cet article que je juge intéressant sur le discours anti-musulman en France qui résume bien ce que je tente vainement, et avec mes mots, de vous expliquer :
"Le rejet du spirituel

En réalité, pour les porteurs de l’idéologie laïciste, le discours anti-musulman est un jeu de billard : on vise l’Islam pour atteindre le religieux, ou plus encore, le spirituel, qu’il soit d’ailleurs religieux ou non.

Le journal La Croix rapporte que le mardi 29 octobre, lors de l’inauguration d’un centre communautaire parisien, Joël Mergui, le président du Consistoire central, a déclaré : « Nos jeunes, qui ne demandent qu’à construire leur avenir sans céder sur leur foi, ne doivent pas devenir des victimes collatérales d’une laïcité de combat contre l’islamisme radical, qui n’est pas une religion mais une idéologie politique. »

Notre monde, qui se perd dans la matérialité, la consommation, la passion des chiffres, l’avidité de la quantité, se trouve incapable de transmettre des valeurs aux générations futures. L’éloignement de la spiritualité, le refus de l’idée même de transcendance portée par certains penseurs modernes expliquent peut-être ces combats contre la religion. Cette apologie de la raison face aux démarches spirituelles, comme si elles étaient incompatibles, notre monde malade semble s’en glorifier. "
https://musulmansenfrance.fr/quel-est-d ... -religion/

Cet autre article parle de l'installation de l'islam en France et de sa place dans la société française
https://laviedesidees.fr/L-islam-et-les ... rance.html

Etienne, Pingaud explique entre-autre : "Le premier problème, quand on parle de l’islam au quotidien, c’est d’abord de savoir de quoi on parle. Les rapports à l’islam sont très différents en fonction des gens, certains musulmans sont pratiquants, d’autres pratiquants intermittents, d’autres non pratiquants, il y a des fidèles qu’on ne voit jamais à la mosquée mais qui connaissent très bien l’islam, etc. Tout dépend de la focale avec laquelle on regarde et des indicateurs qu’on prend en compte. Il est de toute façon très difficile de définir ce qu’est un musulman, ce qu’est l’islam ou ce qu’est une pratique religieuse."

Pour vous ils sont tous pareils, pour moi non.
Le communautarisme est une doctrine sur qui il faut lutter dans le cas ou elle dépasse le cadre de la laïcité en imposant le menu hallal dans les cantines, en imposant le voile dans les écoles, etc. Cela passe d'abord par l'éducation, la discussion, la formation.

Tu mélanges l'immigration et la religion, ça n'a rien à voir.

On ne demande pas aux étrangers d'être des bons musulmans, on leur demande de respecter nos lois, nos us et coutumes.

Nous n'avons aucun problème de vivre-ensemble avec les bouddhistes, les juifs et les adorateurs du temple solaire, ce n'est pas dû au hasard, c'est parce qu'ils veulent et ils peuvent s'intégrer.

Là où ça coince c'est avec les nouvelles générations de l'immigration de culture islamique, ça ne sert à rien de le nier.

[mic43121]

Tu ne manques pas d'air
Il est évident que je note pas les références , à savoir le thème concerné et la date du message, pour toutes tes interventions stupides. Jai mieux à faire. ET évidemment je n'ai pas noté à quel moment tu as prétendu , comme un robot de gauche imbécile qui croit avoir le monopole de la morale, que mon propos était "nauséabond", tout en étant incapable d'en apporter la preuve.
Mais c'est bien ce terme que tu as employé, au mieux tu as oublié (la vieillesse est un naufrage) mais le plus probable c'est que tu mens effrontément. ET ce n'est pas très glorieux, surtout pour un type qui prétend détenir la morale.

Je ne nie pas, sans doute à bon escient, avoir employé cet adjectif je vous demande juste de publier le post dans lequel je l'ai utilisé pour que tout le monde ici puisse en profiter. Mais comme visiblement vous n'êtes pas partageur...je crains, nous craignons...devoir attendre longtemps.

C'est facile pour l'auteur d'un texte de changer un mot et de demander ensuite la preuve que tu l'as écrit..
D'ailleurs je l'avais lu ..mais je suis incapable de dire ou et quand ...
Mais c'est sur que tu l'a écrit ...

[Corvo]

Je ne nie pas, sans doute à bon escient, avoir employé cet adjectif je vous demande juste de publier le post dans lequel je l'ai utilisé pour que tout le monde ici puisse en profiter. Mais comme visiblement vous n'êtes pas partageur...je crains, nous craignons...devoir attendre longtemps.

C'est facile pour l'auteur d'un texte de changer un mot et de demander ensuite la preuve que tu l'as écrit..
D'ailleurs je l'avais lu ..mais je suis incapable de dire ou et quand ...
Mais c'est sur que tu l'a écrit ...

"Je ne nie pas"
Devriez soit vous faire opérer de la cataracte soit d'apprendre à comprendre ce que vous lisez.

[Hdelapampa]

c'est quoi cette info pour masquer le déferlement de l'immigration actuelle sous macron
2 millions régulier ou irrégulier (utile ou inutile) sous le précèdent quinquennat sous de macron
faut il s'attendre à autant voir plus sous ce quinquennat alors que nos caisses sociales sont vides et que l'AME ne cesse d'augmenter
pour masquer cette immigration pourquoi ne pas prendre aussi les descendants des russes blancs qui etaient venus en france en 1917 pour echapper aux soviets
ne pas confondre comme descendants d'immigrés ceux qui se sentent pleinement français et ceux qui sifflent la marseillaise lors d'un simple match de foot entre al france et leur pays d'origine
ceux qui réclament de la france des excuses pour la guerre d'Algérie et pas à l'Algérie leur pays d'origine
ceux qui disent que les français n'etaient pas chez eux en algerie mais se sont installés en france aprés l'independance et en ont pris la nationalité alors qu'ils ne sont pas chez eux
et le summum qui disent aux français , nous sommes ici chez et si cela ne vous plait pas quittez la france
helàs malgré tout cela et malgré les promesses de renvoyer les 98 % des étrangers n'ayant pas vocation à rester chez nous macron n'a rien fait durant son premier quinquennat et ne fera rien non plus durant celui ci
mais avec 42 % à la présidentielle et 89 deputés aux législatives du RN il y a bon espoir que celà change pour 2027
car macron ne changera rien et la situation sociale et sécuritaire et fiscale empirera

Le problème est-il dans le thermomètre ou dans celui qui le tient?
A mon avis, les racistes voyant partout (surtout en Seine St Denis) des Noirs, des Arabes,voient des immigrés, des étrangers alors qu'il s'agit le plus souvent de Français.
D'où l'idée de Grand Remplacement par les Noirs et les Arabes.