Démission de Boris Johnson : la chute de « M. Brexit »

[Fonck1]

Les trois années du premier ministre britannique à Downing Street, si l’histoire les retient, resteront comme une période de régression politique, économique et sociale lors de laquelle il aura affaibli le Royaume-Uni et le continent européen tout entier.

Il avait commencé sa carrière de journaliste en 1989 en inventant de toutes pièces une citation. Il a dû terminer son mandat de premier ministre, jeudi 7 juillet, après un ultime mensonge public. Boris Johnson aimait se comparer à d’illustres dirigeants britanniques comme Benjamin Disraeli et Winston Churchill. Les trois années qu’il a passées à Downing Street, si l’histoire les retient, resteront comme une période de régression politique, économique et sociale dans l’une des plus vivantes démocraties du monde.

En isolant son pays de l’Europe, en s’accrochant jusqu’au bout au pouvoir en dépit des alertes de ses propres amis et de la perte de confiance des électeurs, M. Johnson aura affaibli le Royaume-Uni, et, partant, le continent européen tout entier.

Que le flamboyant « BoJo » chute pour avoir pris des libertés avec la vérité et méprisé les règles ne devrait surprendre personne. Ces traits saillants de sa personnalité étaient fréquemment relevés bien avant qu’il n’accède au pouvoir, en juillet 2019. Son dilettantisme et son arrogance ont longtemps été masqués par sa tignasse savamment rebelle, son anticonformisme d’enfant gâté, son réel talent d’amuseur et son cynisme sans limites.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Boris Johnson : de la victoire éclatante à la chute chaotique, trois ans de turbulences

Pourtant, du mensonge inscrit sur son bus de campagne pro-Brexit dénonçant les « 350 millions envoyés à l’UE chaque semaine », en 2016, jusqu’à son refus d’admettre qu’il a consenti aux contrôles douaniers en mer d’Irlande en signant l’accord de sortie de l’Union européenne (UE), en passant par son extravagante « suspension » du Parlement, un moment rétif, le respect du droit et de la parole donnée, valeurs dont se prévaut le Royaume-Uni, n’a jamais été son fort.

La retentissante victoire au référendum sur le Brexit a marqué le triomphe, à la manière de Trump aux Etats-Unis, de cet opportunisme cocardier déguisé en dissidence anti-establishment. Le maire de Londres, libertarien mâtiné de cosmopolitisme, s’est mué en défenseur, au besoin xénophobe, de l’identité anglaise et de l’intervention de l’Etat. A coups de formules-chocs et d’humour d’inspiration nationaliste, il a réussi à convaincre nombre de ses compatriotes que l’Union européenne – qu’il a un jour comparée au IIIe Reich – était une machine de guerre contre l’Angleterre.
Soutien massif à l’Ukraine

Porté au pouvoir pour mettre en œuvre le divorce avec l’UE, tâche où Theresa May avait échoué, Boris Johnson n’a cessé depuis lors d’alimenter l’illusion sur les « dividendes » que le pays allait tirer du Brexit. La supercherie, un temps masquée par le Covid-19, apparaît aujourd’hui au grand jour : le Royaume-Uni fait moins bien que ses voisins en matière de croissance, d’investissements et d’inflation. Sans compter les risques d’implosion du royaume qu’induit, en Ecosse et en Irlande du Nord, l’hostilité au Brexit. Louable, le soutien massif à l’Ukraine du premier ministre britannique ne suffit pas à masquer une tendance à l’isolement sur la scène européenne.

La chute de « M. Brexit » n’est pas une mauvaise nouvelle pour les partisans d’une Europe solidaire et forte alors que les menaces s’accumulent, y compris celle de la guerre, sur le continent. Ce départ, s’il ne remet pas en cause la rupture avec l’Union – qu’aucun parti d’opposition britannique ne revendique –, doit permettre de panser les plaies et d’imaginer le retour à une cordialité fortement mise à mal entre Londres et les Vingt-Sept. Cela suppose que les futurs dirigeants britanniques, rompant avec la démagogie de M. Johnson, cessent de se servir de l’Union européenne comme d’un punching-ball.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[papibilou]

Menteur invétéré, BJ nous quitte et nous n'allons pas le regretter. Elisabeth II va encore voir un autre prime minister.

[gare au gorille]

Il faut savoir qu'il démissionne de son poste pour des faits qui chez nous n'auraient aucune importance.
Je crois savoir qu'il a proposé à ses collaborateurs de venir se remonter le moral en venant prendre un verre dans son ministère alors que les rassemblements étaient interdit au Royaume Uni pour cause de Covid. Chez nous les mêmes rassemblements étaient interdit et on apprenait que dans nos ministères ça ripaillait en bande tout pareil. La seule différence étant que Boris Johnson avait proposé que chacun vienne avec sa propre bouteille, chez nous c'est offert à ces messieurs par la République.
Autre affaire, il savait les fredaines d'un de ses collaborateurs ce qui ne l'a pas empêché de le nommer à un poste important, chez nous on ne compte plus les ministres dont tout le monde savait mais nommés quand même et maintenus jusqu'à la dernière extrémité.

En fait si Macron avait le même sens de l'honneur que Boris Johnson..

[papibilou]

I

En fait si Macron avait le même sens de l'honneur que Boris Johnson..

Vous parlez d'un sens de l'honneur : son parti le fout dehors, oui.

[gare au gorille]

I

En fait si Macron avait le même sens de l'honneur que Boris Johnson..

Vous parlez d'un sens de l'honneur : son parti le fout dehors, oui.

Oui mais pour les raisons que j'ai invoqué dans mon post précédent. C'est à dire que si on suivait les mêmes règles notre gouvernement aurait déjà du sauter. On ne reproche pas à B.J. sa politique mais deux écarts qui chez nous sont passés comme une lettre à la poste.

[Fonck1]

Vous parlez d'un sens de l'honneur : son parti le fout dehors, oui.

Oui mais pour les raisons que j'ai invoqué dans mon post précédent. C'est à dire que si on suivait les mêmes règles notre gouvernement aurait déjà du sauter. On ne reproche pas à B.J. sa politique mais deux écarts qui chez nous sont passés comme une lettre à la poste.

suivre les règles de qui au juste?
si on reproche à BJ sa politique.
le Ru déguste....

[gare au gorille]

Oui mais pour les raisons que j'ai invoqué dans mon post précédent. C'est à dire que si on suivait les mêmes règles notre gouvernement aurait déjà du sauter. On ne reproche pas à B.J. sa politique mais deux écarts qui chez nous sont passés comme une lettre à la poste.

suivre les règles de qui au juste?
si on reproche à BJ sa politique.
le Ru déguste....

Du tout, BJ n'est pas écarté pour sa politique mais pour deux affaires, celle d'avoir invité ses collaborateurs à prendre une bouteille et à venir la boire au ministère pour se remonter le moral au beau milieu du confinement, et la deuxième affaire est celle d'avoir nommé à un poste de son gouvernement une personnalité qui était connu pour avoir une conduite un peu trop libidineuse avec son entourage féminin.
Si on suivait la même logique que celle du Royaume Uni notre gouvernance aurait du sauter depuis longtemps !!
Pour le reste, la France déguste tout autant que le R.U. notre balance des paiements est catastrophique.

[Fonck1]

suivre les règles de qui au juste?
si on reproche à BJ sa politique.
le Ru déguste....

Du tout, BJ n'est pas écarté pour sa politique mais pour deux affaires, celle d'avoir invité ses collaborateurs à prendre une bouteille et à venir la boire au ministère pour se remonter le moral au beau milieu du confinement, et la deuxième affaire est celle d'avoir nommé à un poste de son gouvernement une personnalité qui était connu pour avoir une conduite un peu trop libidineuse avec son entourage féminin.
Si on suivait la même logique que celle du Royaume Uni notre gouvernance aurait du sauter depuis longtemps !!
Pour le reste, la France déguste tout autant que le R.U. notre balance des paiements est catastrophique.

D’une popularité jadis inoxydable, Boris Johnson avait sombré dans les enquêtes d’opinion : selon deux sondages cette semaine, près de 70 % des Britanniques souhaitaient son départ.

Le mois dernier, il avait échappé à un vote de défiance, 40 % des députés conservateurs refusant cependant de lui accorder leur confiance.

"Il était temps ! Sérieusement, avait-on déjà vu quelqu’un de si arrogant, ignorant, délirant", a estimé Helen Dewdney, 53 ans, une employée interrogée par l’AFP à Londres.


"Voilà ce qui se passe quand vous avez un Premier ministre qui n’a aucun scrupule", a réagi Cletus Morraies, 51 ans, employé dans un cabinet d’avocats. "Mensonges après mensonges […] pour moi, il a trahi le pays."

une soixantaine de départs ont été annoncés au sein du gouvernement depuis mardi, dont cinq ministres, un exode d’une rapidité sans précédent dans l’histoire politique britannique.

Mercredi soir encore, plusieurs ministres s’étaient rendus à Downing Street pour essayer, en vain, de convaincre Boris Johnson qu’ayant perdu la confiance du Parti conservateur, il devait démissionner, dans son intérêt et celui du pays.

Macron lui, vient d'être réélu....

[Fonck1]

déficit royaume uni : 2021 -215.184 -7,99%
2020 -308.915 -12,76%

France déficit :

2021 -160.908 -6,50%
2020 -205.533 -8,90%

d'autres questions?

[papibilou]

Vous parlez d'un sens de l'honneur : son parti le fout dehors, oui.

Oui mais pour les raisons que j'ai invoqué dans mon post précédent. C'est à dire que si on suivait les mêmes règles notre gouvernement aurait déjà du sauter. On ne reproche pas à B.J. sa politique mais deux écarts qui chez nous sont passés comme une lettre à la poste.

Faux: De Rugy a été contraint de démissionner car il avait invité des copains à manger des homards (c'est pas très cher le homard) à son ministère.

[gare au gorille]

Oui mais pour les raisons que j'ai invoqué dans mon post précédent. C'est à dire que si on suivait les mêmes règles notre gouvernement aurait déjà du sauter. On ne reproche pas à B.J. sa politique mais deux écarts qui chez nous sont passés comme une lettre à la poste.

Faux: De Rugy a été contraint de démissionner car il avait invité des copains à manger des homards (c'est pas très cher le homard) à son ministère.

Comparons les choses comparables. Pendant le confinement alors que les réunions restaient interdite nous avons appris que dans les ministères français se déroulaient des agapes, c'est à dire des grands diners avec de longues tables, choses alors interdites aux communs des mortels.
Au Royaume Uni BJ avait organisé un grand apéro pour remonter le moral de ses collaborateurs en plein confinement et c'est l'une des raisons de son bannissement.
La seconde raison de son bannissement est d'avoir nommé à un poste important une personnalité connu pour ses fredaines libidineuses et de l'avoir maintenu à son poste malgré quelques plaintes féminines? Nous avons connu ça avec l'affaire Abad mais Macron n'a pas été inquiété pour autant.

Donc on peut en conclure qu'en France BJ n'aurait pas été oblige de démissionner pour si peu et si c'était le cas nous n'aurions déjà plus de gouvernance !!

[gare au gorille]

déficit royaume uni : 2021 -215.184 -7,99%
2020 -308.915 -12,76%

France déficit :

2021 -160.908 -6,50%
2020 -205.533 -8,90%

d'autres questions?

Balance commerciale de la France, résultats 2021: Déficit Record de 84, 74 milliard d'Euros

Balance commerciale du Royaume Uni 2021: Solde positif.

d'autres questions ??

[vivarais]

Les trois années du premier ministre britannique à Downing Street, si l’histoire les retient, resteront comme une période de régression politique, économique et sociale lors de laquelle il aura affaibli le Royaume-Uni et le continent européen tout entier.

Il avait commencé sa carrière de journaliste en 1989 en inventant de toutes pièces une citation. Il a dû terminer son mandat de premier ministre, jeudi 7 juillet, après un ultime mensonge public. Boris Johnson aimait se comparer à d’illustres dirigeants britanniques comme Benjamin Disraeli et Winston Churchill. Les trois années qu’il a passées à Downing Street, si l’histoire les retient, resteront comme une période de régression politique, économique et sociale dans l’une des plus vivantes démocraties du monde.

En isolant son pays de l’Europe, en s’accrochant jusqu’au bout au pouvoir en dépit des alertes de ses propres amis et de la perte de confiance des électeurs, M. Johnson aura affaibli le Royaume-Uni, et, partant, le continent européen tout entier.

Que le flamboyant « BoJo » chute pour avoir pris des libertés avec la vérité et méprisé les règles ne devrait surprendre personne. Ces traits saillants de sa personnalité étaient fréquemment relevés bien avant qu’il n’accède au pouvoir, en juillet 2019. Son dilettantisme et son arrogance ont longtemps été masqués par sa tignasse savamment rebelle, son anticonformisme d’enfant gâté, son réel talent d’amuseur et son cynisme sans limites.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Boris Johnson : de la victoire éclatante à la chute chaotique, trois ans de turbulences

Pourtant, du mensonge inscrit sur son bus de campagne pro-Brexit dénonçant les « 350 millions envoyés à l’UE chaque semaine », en 2016, jusqu’à son refus d’admettre qu’il a consenti aux contrôles douaniers en mer d’Irlande en signant l’accord de sortie de l’Union européenne (UE), en passant par son extravagante « suspension » du Parlement, un moment rétif, le respect du droit et de la parole donnée, valeurs dont se prévaut le Royaume-Uni, n’a jamais été son fort.

La retentissante victoire au référendum sur le Brexit a marqué le triomphe, à la manière de Trump aux Etats-Unis, de cet opportunisme cocardier déguisé en dissidence anti-establishment. Le maire de Londres, libertarien mâtiné de cosmopolitisme, s’est mué en défenseur, au besoin xénophobe, de l’identité anglaise et de l’intervention de l’Etat. A coups de formules-chocs et d’humour d’inspiration nationaliste, il a réussi à convaincre nombre de ses compatriotes que l’Union européenne – qu’il a un jour comparée au IIIe Reich – était une machine de guerre contre l’Angleterre.
Soutien massif à l’Ukraine

Porté au pouvoir pour mettre en œuvre le divorce avec l’UE, tâche où Theresa May avait échoué, Boris Johnson n’a cessé depuis lors d’alimenter l’illusion sur les « dividendes » que le pays allait tirer du Brexit. La supercherie, un temps masquée par le Covid-19, apparaît aujourd’hui au grand jour : le Royaume-Uni fait moins bien que ses voisins en matière de croissance, d’investissements et d’inflation. Sans compter les risques d’implosion du royaume qu’induit, en Ecosse et en Irlande du Nord, l’hostilité au Brexit. Louable, le soutien massif à l’Ukraine du premier ministre britannique ne suffit pas à masquer une tendance à l’isolement sur la scène européenne.

La chute de « M. Brexit » n’est pas une mauvaise nouvelle pour les partisans d’une Europe solidaire et forte alors que les menaces s’accumulent, y compris celle de la guerre, sur le continent. Ce départ, s’il ne remet pas en cause la rupture avec l’Union – qu’aucun parti d’opposition britannique ne revendique –, doit permettre de panser les plaies et d’imaginer le retour à une cordialité fortement mise à mal entre Londres et les Vingt-Sept. Cela suppose que les futurs dirigeants britanniques, rompant avec la démagogie de M. Johnson, cessent de se servir de l’Union européenne comme d’un punching-ball.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

en tant que premier ministre , il a fait son role pour respecter le choix du référendum comme thérésa may avant lui alors que tout 2 n'etaient pas pour le bréxit
hélas en france nous n'avons pas de gouvernants qui respectent le choix du peuple et n'imposent pas le leur
rappelez vous le "NON" à la constituion européenne des français par référendum
mais ne vous réjouissez pas quel que soit le futur premier ministre (s'il etait pro ou anti bréxit) il ne reviendrait pas sur le choix des britanniques par référendum
quand aux ecossais quitter l'UK s'est fini car ils savent que leurs champs pétroliers en mer du nord s'épuisent

[papibilou]

en tant que premier ministre , il a fait son role pour respecter le choix du référendum comme thérésa may avant lui alors que tout 2 n'etaient pas pour le bréxit
hélas en france nous n'avons pas de gouvernants qui respectent le choix du peuple et n'imposent pas le leur
rappelez vous le "NON" à la constituion européenne des français par référendum
mais ne vous réjouissez pas quel que soit le futur premier ministre (s'il etait pro ou anti bréxit) il ne reviendrait pas sur le choix des britanniques par référendum
quand aux ecossais quitter l'UK s'est fini car ils savent que leurs champs pétroliers en mer du nord s'épuisent

Il était favorable au brexit qu'il a défendu bec et ongles et pas l'inverse. Et pour y parvenir il a menti encore et encore. C'est un menteur compulsif.

[berger141]

en tant que premier ministre , il a fait son role pour respecter le choix du référendum comme thérésa may avant lui alors que tout 2 n'etaient pas pour le bréxit
hélas en france nous n'avons pas de gouvernants qui respectent le choix du peuple et n'imposent pas le leur
rappelez vous le "NON" à la constituion européenne des français par référendum
mais ne vous réjouissez pas quel que soit le futur premier ministre (s'il etait pro ou anti bréxit) il ne reviendrait pas sur le choix des britanniques par référendum
quand aux ecossais quitter l'UK s'est fini car ils savent que leurs champs pétroliers en mer du nord s'épuisent

Il était favorable au brexit qu'il a défendu bec et ongles et pas l'inverse. Et pour y parvenir il a menti encore et encore. C'est un menteur compulsif.

IL considère qu'il a fait le job concernant le brexit qui était la volonté du peuple.
Maintenant qu'il parte ou non, ça ne change rien ou pas grand chose.