La population mondiale devrait atteindre les 8 milliards d'habitants

[LOFOTEN]

La population mondiale devrait atteindre les 8 milliards d'habitants d'ici mi-novembre
L'ONU prévoit par ailleurs un pic à 10,4 milliards de personnes dans les années 2080.

L'étape sera bientôt franchie. La population mondiale devrait atteindre 8 milliards d'humains le 15 novembre, selon une projection de l'ONU publiée lundi 11 juillet. L'étude prévoit également que l'Inde dépassera la Chine en tant que pays le plus peuplé au monde en 2023. Dans un communiqué, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, y voit "un rappel de notre responsabilité partagée de prendre soin de notre planète" et "l'occasion de célébrer notre diversité, de reconnaître notre humanité commune et de nous émerveiller devant les progrès de la santé qui ont prolongé la durée de vie et réduit considérablement les taux de mortalité maternelle et infantile".

Une fécondité en baisse dans les pays riches

Selon le département onusien auteur de la prévision, la population mondiale croît actuellement à son rythme le plus lent depuis 1950. La population mondiale pourrait atteindre environ 8,5 milliards en 2030 et 9,7 milliards en 2050, avec un pic à environ 10,4 milliards de personnes dans les années 2080 avant un maintien à ce niveau jusqu'en 2100. Alors qu'une chute nette de la fécondité est constatée dans plusieurs pays développés, l'augmentation de la population attendue dans les prochaines décennies sera concentrée pour plus de la moitié dans huit pays : la République démocratique du Congo, l'Egypte, l'Ethiopie, l'Inde, le Nigeria, le Pakistan, les Philippines et la Tanzanie.

https://www.francetvinfo.fr/monde/le-mo ... 49806.html

Comment voyez vous l'avenir ?? Même si pour certains, dont moi, ne seront plus de ce monde ??
Période de disette,de famine, de source d'énergie.....pourrons nous continuer a "vivre" sans grand chamboulement ....voire de guerre.??
Le pessimisme est de rigueur.

[Fonck1]

la guerre arrive, les dictateurs de tous bords sont ravis, on va enfin pourvoir assainir les populations et moments choisis.

[papibilou]

C'est une bombe à retardement qui va nous exploser à la gueule tôt ou tard.
Quand les verts auront compris que laisser de côté ce problème de surpopulation empêchera des réduire les gaz à effet de serre, ils auront fait des progrès.

[sofasurfer]

C'est une bombe à retardement qui va nous exploser à la gueule tôt ou tard.
Quand les verts auront compris que laisser de côté ce problème de surpopulation empêchera des réduire les gaz à effet de serre, ils auront fait des progrès.

L'écologie est intimement liée a la démographie, c'est la stricte réalité qui déplait tant aux écolos bobos.

Dans certaines régions surpeuplées, dans un avenir proche et inéluctable, l'eau, l'air les sols vont être tellement pollués, le ratio chaleur/humidité tellement défavorables qu'elles seront invivables. Ou vont aller tous ces gens?

[Hdelapampa]

Aux écolos bobos et à tous les natalistes.

[danielle49]

8 milliards d'habitants, et moi, et moi ?

[sofasurfer]

Aux écolos bobos et à tous les natalistes.

Quand Zemmour lie écologie et surpopulation, on lui crache dessus simplement parce ce n'est pas la ligne d'expression officielle, mais sur ce point il a totalement raison...

[Victor]

Aux écolos bobos et à tous les natalistes.

Tous les spécialistes, démographes ou écologistes expliquent que le problème n'est pas foncièrement le nombre d'êtres humains sur terre mais leur mode de vie, leur consommation d'énergie, de matières premières, de surfaces naturelles, ..

Avec un basculement de nos modes de vie, de notre consommation et de production, ainsi que d'habitation vers les orientations de l'éco-modernisme, la terre pourrait abriter et nourrir 10 milliards d'êtres humains.

[Fonck1]

Aux écolos bobos et à tous les natalistes.

Tous les spécialistes, démographes ou écologistes expliquent que le problème n'est pas foncièrement le nombre d'êtres humains sur terre mais leur mode de vie, leur consommation d'énergie, de matières premières, de surfaces naturelles, ..

Avec un basculement de nos modes de vie, de notre consommation et de production, ainsi que d'habitation vers les orientations de l'éco-modernisme, la terre pourrait abriter et nourrir 10 milliards d'êtres humains.

je suis assez d'accord, mais il y a un fait quand même, 10 milliards de péteurs favorisent les gaz de méthane qui est à effet de serre.

[Patchouli38]

Aux écolos bobos et à tous les natalistes.

Tous les spécialistes, démographes ou écologistes expliquent que le problème n'est pas foncièrement le nombre d'êtres humains sur terre mais leur mode de vie, leur consommation d'énergie, de matières premières, de surfaces naturelles, ..

Avec un basculement de nos modes de vie, de notre consommation et de production, ainsi que d'habitation vers les orientations de l'éco-modernisme, la terre pourrait abriter et nourrir 10 milliards d'êtres humains.

C'est sûr les petits africains, et pourtant ils sont nombreux, gaspillent et polluent moins que les pays civilisés simplement parce qu'ils n'ont rien.
Quand tu gaspilles de la nourriture, la même nourriture peut nourrir un autre être humain et si l'on reporte cet exemple à l'échelle mondiale, plus personne ne meurt de faim. J'utiliserai le même exemple pour le gaspillage de l'eau et le reste. Mais bon, l'homme est d'un naturel égoïste, son voisin peut crever.

[vivarais]

la guerre arrive, les dictateurs de tous bords sont ravis, on va enfin pourvoir assainir les populations et moments choisis.

pas besoin de guerre ; plus la population d'une espèce augmente et plus les risque de pandémie pour réguler cette population augmente
faites le bilan du nombre d'epidémie a l'echelle mondiale ou continentale qui se sont produites depuis 1968 (la fameuse grippe d ehong kong qui avait savamment caché aux gens )
si l'on examine les fréquences des épidemies on constate que la fréquence augmente en meme temps que la population
avec l'augmentation de la concentration humaine l'apparition d'un virus (peut etre mutant de ceux connus aujourd'hui) apparaitra avec sans contremesure malgré les progré s de la médicine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... %C3%A9mies
la covid dans presque le meme laps de temps a fait autant de morts que la seconde guerre mondiale 22 millions de morts estimés
et meme les politiques et les rois n'echappent pas aux virus

[Victor]

la guerre arrive, les dictateurs de tous bords sont ravis, on va enfin pourvoir assainir les populations et moments choisis.

pas besoin de guerre ; plus la population d'une espèce augmente et plus les risque de pandémie pour réguler cette population augmente
faites le bilan du nombre d'epidémie a l'echelle mondiale ou continentale qui se sont produites depuis 1968 (la fameuse grippe d ehong kong qui avait savamment caché aux gens )
si l'on examine les fréquences des épidemies on constate que la fréquence augmente en meme temps que la population
avec l'augmentation de la concentration humaine l'apparition d'un virus (peut etre mutant de ceux connus aujourd'hui) apparaitra avec sans contremesure malgré les progré s de la médicine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... %C3%A9mies
la covid dans presque le meme laps de temps a fait autant de morts que la seconde guerre mondiale 22 millions de morts estimés
et meme les politiques et les rois n'echappent pas aux virus

???
Vous êtes certain de ce vous écrivez ?

Prenons l'exemple de la peste noire.

Elle tue entre 30 et 50 % des Européens en cinq ou six ans (1347-1352), faisant environ 25 millions de victimes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste_noire

Vous avez un exemple d'épidémie depuis le 20ième siècle qui aurait exterminé entre 30 et 50% de la population européenne ?