accusations de viols : non-lieu pour le ministre de l'intérieur gérald Darmanin

[Corvo]

Plus qu'à attendre les commentaires de mesdames Simonnet Autain Rousseau Panot qui je n'en doute pas salueront comme il se doit cette décision.

INFO BFMTV - Visé par une plainte déposée en 2017, il n'avait jamais été mis en examen dans cet épineux dossier.
Comme l'a appris BFMTV de sources concordantes ce lundi, la juge en charge de l'enquête sur les accusations de viol visant Gérald Darmanin a rendu une ordonnance de non-lieu en sa faveur le 8 juillet.

"Pour la quatrième fois en cinq ans la justice affirme qu’aucun acte répréhensible ne peut être reproché à Monsieur Gérald Darmanin. Deux décisions de classement sans suite puis deux ordonnances de non lieu sont intervenues sous l’autorité de quatre magistrates différentes dont deux juges d’instruction", ont transmis, dans un communiqué, les deux avocats du ministre. Selon eux, ce dernier ne fera pas plus de commentaires à ce sujet.

https://www.bfmtv.com/police-justice/ac ... 10377.html

[Hdelapampa]

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Le ministre de l'Intérieur était visé par une plainte déposée en 2017 par Sophie Spatz, mais n'a jamais été mis en examen dans ce dossier hautement sensible qui a connu de longs démêlés procéduraux.

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

[vivarais]

lorsque l'on detient le pouvoir cela ne prouve rien
rien n'est changé depuis la fable de la fontaine
le doute persistera toujours
un Non lieu pour darmanin n'est pas le meme que pour MLP
Dans un cas le pouvoir a pu lle protéger
dans l'autre le pouvoir n'a pas plus la condamner

[Corvo]

Désolé mesdames si j'ai oublié de vous nommer.

[vivarais]

Désolé mesdames si j'ai oublié de vous nommer.

juste pour info le classement d'un dossier par le parquet n'est pas un acquittement en justice , ce qui fait qu'un jour il pourra etre réouvert
darmanin a toujours cette épée de damoclè sur la tete
le non lieu est une ordonnance non une gross
donc ce n'est pas obligatoirement la fin de cette affaire
il aurait mieux pour lui que son affaire aille jusqu'au jugement car après meme un recours en appel , l'affaire est classée définitivement
https://www.lespenalistesenherbe.com/po ... apr%C3%A8s
de toutes les façons on s'en tape car il sera là tant que macorn sera là ou que cela pénalise trop jupiter pour sa propre survie
ce qui va importer c'est la prochaine rentrée sociale ; pas la lubricité pervertie de certains politiques

[vincent]

Plus qu'à attendre les commentaires de mesdames Simonnet Autain Rousseau Panot qui je n'en doute pas salueront comme il se doit cette décision.

INFO BFMTV - Visé par une plainte déposée en 2017, il n'avait jamais été mis en examen dans cet épineux dossier.
Comme l'a appris BFMTV de sources concordantes ce lundi, la juge en charge de l'enquête sur les accusations de viol visant Gérald Darmanin a rendu une ordonnance de non-lieu en sa faveur le 8 juillet.

"Pour la quatrième fois en cinq ans la justice affirme qu’aucun acte répréhensible ne peut être reproché à Monsieur Gérald Darmanin. Deux décisions de classement sans suite puis deux ordonnances de non lieu sont intervenues sous l’autorité de quatre magistrates différentes dont deux juges d’instruction", ont transmis, dans un communiqué, les deux avocats du ministre. Selon eux, ce dernier ne fera pas plus de commentaires à ce sujet.

https://www.bfmtv.com/police-justice/ac ... 10377.html

nul doute que la presse " bien pensante" va en faire ses Unes comme "hier" avec Dominique Baudis .....

[vincent]

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

tout comme pour Dominique Baudis autrefois

a quand les 1 éres plaintes

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

"Pour la quatrième fois en cinq ans la justice affirme qu’aucun acte répréhensible ne peut être reproché à Monsieur Gérald Darmanin. Deux décisions de classement sans suite puis deux ordonnances de non lieu sont intervenues sous l’autorité de quatre magistrates différentes dont deux juges d’instruction", ont transmis, dans un communiqué,

Votre position , toute stalinienne implique que toute personne qui porte plainte contre un ministre , ce dernier est obligatoirement coupable


c ' était quand même plus simple du temps du Petit Pére du Peuple .......

[Corvo]

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Le ministre de l'Intérieur était visé par une plainte déposée en 2017 par Sophie Spatz, mais n'a jamais été mis en examen dans ce dossier hautement sensible qui a connu de longs démêlés procéduraux.

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

[oups]

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Ou bien juste innocent et / ou objet de plaintes pas suffisamment qualifiées, ptete
Autrement j’espère que les inspecteurs du travail genre Mde Hidalgo ou Mr Filoche bien que dépendant du ministère du travail qui les a evalué et renumeres n’etaient pas empeches et muselés par leurs hiérarchies face au patrons zindignes
Bref , si le gars qu’on aime pas trop est inquiété par la justice, en fait mieux vaut punir l’innocent que de laisser courir le coupable

[Corvo]

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Ou bien juste innocent et / ou objet de plaintes pas suffisamment qualifiées, ptete
Autrement j’espère que les inspecteurs du travail genre Mde Hidalgo ou Mr Filoche bien que dépendant du ministère du travail qui les a evalué et renumeres n’etaient pas empeches et muselés par leurs hiérarchies face au patrons zindignes
Bref , si le gars qu’on aime pas trop est inquiété par la justice, en fait mieux vaut punir l’innocent que de laisser courir le coupable

J'croyais naïvement que la justice était d'gauche ! "On" nous aurait menti ? ...

[oups]

Ou bien juste innocent et / ou objet de plaintes pas suffisamment qualifiées, ptete
Autrement j’espère que les inspecteurs du travail genre Mde Hidalgo ou Mr Filoche bien que dépendant du ministère du travail qui les a evalué et renumeres n’etaient pas empeches et muselés par leurs hiérarchies face au patrons zindignes
Bref , si le gars qu’on aime pas trop est inquiété par la justice, en fait mieux vaut punir l’innocent que de laisser courir le coupable

J'croyais naïvement que la justice était d'gauche ! "On" nous aurait menti ? ...

Bah oui mais la c’est de l’ex ptit Moussa dont il est question, ça complexifie encore le machin
Mais halte aux suspicions, Mde Anne nous a assuré bien des fois du bon fonctionnement irréprochable du dit machin ,alors soyons sereins

[Hdelapampa]

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Non: pas forcément coupable.
Protégé oui : la justice ne peut pas se prononcer.

[Mickey]

Bref, un repris de justice ordonne un non-lieu pour un autre repris de justice . Et dire qu'on ose critiquer la Russie.

[oups]

Bref, un repris de justice ordonne un non-lieu pour un autre repris de justice . Et dire qu'on ose critiquer la Russie.

Bah nan, Contrairement a Mrs Melenchon & Zemmour , ni Mr Moretti , ni Mr Darmanin ni même (pour le moment )Mr Poutine ne sont repris de justice il me semble.............

[Corvo]

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Non: pas forcément coupable.
Protégé oui : la justice ne peut pas se prononcer.

Je prends le pari que quand vous étiez un "adepte" d'extrême droite que vous affirmiez que la justice était de gauche.