Immigration : le gouvernement veut expulser «tout étranger» ayant «commis des actes graves»

[Relax]

On attend de voir si les actes vont suivre ces belles paroles.
En macronie c'est rarement le cas.

Pour les actes, il faudra voir en effet.

On peut aussi voir dans ces propos une manœuvre politicienne pour marginaliser les mélenchonistes.

[Once]

On attend de voir si les actes vont suivre ces belles paroles.
En macronie c'est rarement le cas.

Il se trouve que les expulsions ne concernent pas que le pays qui expulse.

C'est l'essentiel. Rien ne peut se faire sans l'accord des pays "récepteurs".

Et, comme ils ne se précipitent généralement pas pour reprendre leurs ressortissants à problème Macron peut toujours gesticuler et faire des effets de manches en France pour rassurer sa clientèle de droite et d'extrême droite, le résultat est le même : on garde tous ces gens.

Ne pas oublier non plus qu'en France être un étranger en situation irrégulière sur le sol français n'est plus un délit.


Conclusion : la politique Macron/ Darmanin c'est : en façade on est impitoyable avec l'immigration à problème.

Mais dans l'arrière cour c'est : open bar.

[Fonck1]

C'est faux, c'est archi faux. Rien que l'expulsion de migrants relevant de l'OQTF est un vrai casse-tête juridique qui aboutit 9 fois sur 10 au ... maintien du migrant sur le sol français !

https://www.dailymotion.com/video/x8c4tym

Et quand il s'agit d'un étranger en situation irrégulière ayant commis des actes répréhensibles sur le territoire français, c'est la même chose avec en plus une cerise sur le gâteau : les autorités françaises doivent s'assurer que le gars ne risque pas en plus de mauvais traitements sans son pays d'origine. LOL !

Et que son pays d'origine respecte les Droits de l'Homme. Et qu'il puisse y être correctement défendu etc etc (RELOL)

Ces propos de Darmanin c'est tout simplement du PIPEAU. Une fois de plus. Tout ça ne dépend pas que de lui ! Et il le sait fort bien !

Ces lois existent, elles sont appliquées à reculons !

ha? tu les connais?

[papibilou]

Il se trouve que les expulsions ne concernent pas que le pays qui expulse.

C'est l'essentiel. Rien ne peut se faire sans l'accord des pays "récepteurs".

Et, comme ils ne se précipitent généralement pas pour reprendre leurs ressortissants à problème Macron peut toujours gesticuler et faire des effets de manches en France pour rassurer sa clientèle de droite et d'extrême droite, le résultat est le même : on garde tous ces gens.

Ne pas oublier non plus qu'en France être un étranger en situation irrégulière sur le sol français n'est plus un délit.


Conclusion : la politique Macron/ Darmanin c'est : en façade on est impitoyable avec l'immigration à problème.

Mais dans l'arrière cour c'est : open bar.

il n'y a pas d'arriere cour il y a ce que l'on voudrait et il y a ce que l'on peut.

[Once]

C'est l'essentiel. Rien ne peut se faire sans l'accord des pays "récepteurs".

Et, comme ils ne se précipitent généralement pas pour reprendre leurs ressortissants à problème Macron peut toujours gesticuler et faire des effets de manches en France pour rassurer sa clientèle de droite et d'extrême droite, le résultat est le même : on garde tous ces gens.

Ne pas oublier non plus qu'en France être un étranger en situation irrégulière sur le sol français n'est plus un délit.


Conclusion : la politique Macron/ Darmanin c'est : en façade on est impitoyable avec l'immigration à problème.

Mais dans l'arrière cour c'est : open bar.

il n'y a pas d'arriere cour il y a ce que l'on voudrait et il y a ce que l'on peut.

Si, il y a une arrière-cour. Qui n'est pas que française mais européenne au sens large du terme. Le pacte de Marrakech qui a été signé discrètement et qui est passé comme une lettre à la poste en est une référence majeure.

Il veut tout dire quand on prend le temps de le lire, et pas seulement de le lire entre les lignes.

Parce qu'on on a compris à Bruxelles que pour payer les retraites des européens à partir des années 2050 environ (parmi lesquels celles des immigrés des premières générations), il n'y aurait pas d'autres solutions que de faire appel à une immigration de peuplement toujours plus conséquente.

Pour les technocrates de Bruxelles, c'est juste quelque chose de très sensible à gérer finement en donnant l'impression de la freiner pour tenir compte des opinions récalcitrantes tout en ne faisant rien de bien concret pour l'empêcher.

Parce que l'empêcher concrètement c'est objectivement difficile à réaliser sur le terrain surtout si on tient compte de nos "valeurs" qui répugnent à dresser des murs ou à procéder à des "pusk back".

Seuls des pays d'Europe de l'Est comme la Hongrie et la Pologne semblent vigilants sur ce point (pour ces pays, je parle bien entendu de l'immigration venue du Sud, pas celle venue de l'Est pour laquelle ils ouvrent généreusement leurs frontières.)

[Relax]

Ces lois existent, elles sont appliquées à reculons !

ha? tu les connais?

Nul n'est sensé les ignorer !
Sous réserve des dispositions des articles L. 521-2, L. 521-3 et L. 521-4, l'expulsion peut être prononcée si la présence en France d'un étranger constitue une menace grave pour l'ordre public.
Article L521-1

[berger141]

Il se trouve que les expulsions ne concernent pas que le pays qui expulse.

C'est l'essentiel. Rien ne peut se faire sans l'accord des pays "récepteurs".

Et, comme ils ne se précipitent généralement pas pour reprendre leurs ressortissants à problème Macron peut toujours gesticuler et faire des effets de manches en France pour rassurer sa clientèle de droite et d'extrême droite, le résultat est le même : on garde tous ces gens.

Ne pas oublier non plus qu'en France être un étranger en situation irrégulière sur le sol français n'est plus un délit.


Conclusion : la politique Macron/ Darmanin c'est : en façade on est impitoyable avec l'immigration à problème.

Mais dans l'arrière cour c'est : open bar.

Pour que les pays réticents reprennent leurs nationaux il faudrait entamer un bras de fer avec eux Mais cela nécessite du courage politique de la part de notre gouvernement qui a toutefois dans ses cartes un atout fort comme la menace de ne plus donner de visas.

[vivarais]

j'ai aimé la reponse de la premier ministre à MLP hier à l'asssemblée
qui lui reprochait de ne pas déja expulser ceux qui doivent l'etre plutot que de promettre de futures expulsions d'étrangers
c'est nous le gouvernement et c'est nous qui decidons si nous devons expulser ou pas
en novlangue cela veut dire
nous promettons mais nous ne ferons pas
il ne faut s'etonner donc que pour proteger nos enfants scolarisés les mairies comme à arles (actualité d'aujourd'hui) les maires soient obliger de construire des murs de 2.5 m autour des écoles
alors qu'il faudrait commencer par expulser les étrangers qui mettent en danger la vie de nos enfants
je sais bien "certains vont argumenter , ce n'est pas que les etrangers"
c'est vrai mais déjà endiminuant le nombre par 50 % voit plus on permet à la police de mieux combattre la criminalité restante

[Fonck1]

j'ai aimé la reponse de la premier ministre à MLP hier à l'asssemblée
qui lui reprochait de ne pas déja expulser ceux qui doivent l'etre plutot que de promettre de futures expulsions d'étrangers
c'est nous le gouvernement et c'est nous qui decidons si nous devons expulser ou pas
en novlangue cela veut dire
nous promettons mais nous ne ferons pas
il ne faut s'etonner donc que pour proteger nos enfants scolarisés les mairies comme à arles (actualité d'aujourd'hui) les maires soient obliger de construire des murs de 2.5 m autour des écoles
alors qu'il faudrait commencer par expulser les étrangers qui mettent en danger la vie de nos enfants
je sais bien "certains vont argumenter , ce n'est pas que les etrangers"
c'est vrai mais déjà endiminuant le nombre par 50 % voit plus on permet à la police de mieux combattre la criminalité restante

À Arles on met des murs mais vous n’avez toujours pas pigé que c’est probablement pas des étrangers qui foutent le bordel .

[Fonck1]

C'est l'essentiel. Rien ne peut se faire sans l'accord des pays "récepteurs".

Et, comme ils ne se précipitent généralement pas pour reprendre leurs ressortissants à problème Macron peut toujours gesticuler et faire des effets de manches en France pour rassurer sa clientèle de droite et d'extrême droite, le résultat est le même : on garde tous ces gens.

Ne pas oublier non plus qu'en France être un étranger en situation irrégulière sur le sol français n'est plus un délit.


Conclusion : la politique Macron/ Darmanin c'est : en façade on est impitoyable avec l'immigration à problème.

Mais dans l'arrière cour c'est : open bar.

Pour que les pays réticents reprennent leurs nationaux il faudrait entamer un bras de fer avec eux Mais cela nécessite du courage politique de la part de notre gouvernement qui a toutefois dans ses cartes un atout fort comme la menace de ne plus donner de visas.

Oui et la contrepartie, ce sera plus de matière premières

[Patchouli38]

Pour que les pays réticents reprennent leurs nationaux il faudrait entamer un bras de fer avec eux Mais cela nécessite du courage politique de la part de notre gouvernement qui a toutefois dans ses cartes un atout fort comme la menace de ne plus donner de visas.

Oui et la contrepartie, ce sera plus de matière premières

Rassurez-vous, ils l'ont fait en 2021 et eu les -ouilles de le faire :
"Restriction des visas : les Algériens de France pénalisés
https://www.visa-algerie.com/restrictio ... penalises/

Faut juste se renseigner mais cela paraît compliqué pour les Berger et compagnie.

[vivarais]

Pour que les pays réticents reprennent leurs nationaux il faudrait entamer un bras de fer avec eux Mais cela nécessite du courage politique de la part de notre gouvernement qui a toutefois dans ses cartes un atout fort comme la menace de ne plus donner de visas.

Oui et la contrepartie, ce sera plus de matière premières

doonez l'exemple de matières premières que les pays affricais nous fournissent gratuitement pour garder leurs ressortissants
les autres pays de l'UE expulsent les etrangers car eux appliquent les directives européennens
et si un pays refuse , il ne donne aucuns visas pour une immigration légale
les matières premières expliquez alors que nous n'avons plus d'industries pour les utiliser
le minerais de fer de mauritanie ; dites nous où en france il y a encore un haut fourneau pour produire la matière primaire (la fonte) à partir du minerais de fer et du charbon
à part diu charbon pour remettre en service des centrales electriques parce que l'on a mis à l'arret des réacteurs nucléaire nous n'avons plus besoin de charbon
l'uranium du niger nous n'en avons plus besoin avec le MOX et c'est les chinois qui en ont repris l'exploitation des mines d'AREVA
L'algérie avec le gaz ; vous croyez qu'elle fernera le robinet pour vendre son gaz ailleurs alors qu'on le leur paie au dessus des cours mondiaux avec les accords d'évian
ce serait profitable pour nous que l'algérie nous donne une occasion de mettre fin à nos accords d'évian
je pense que TOTAL apprécierait qu'on ne l'oblige pas à acheter le gaz algérien au dessus des cours du marché car avec les concessions d'exploitation qu'elle a ailleurs dans le monde , elle ne manque pas de points d'approvisionnement
bien beua de balancer des phrases mais encore faut il les etayer
je vous prends pays au hasard pour y avoir sejourné (le tchad , la RCA , le Cameroun)
quelle matière premiere importons nous
le charbon d'afrique du sud ou le cuivre de l'ouganda "oui" mais on ne croise pas beaucoup de migrants de ces pays en france pour qu'il soit necessaire d'en expulser
si le gouvernement n'expulsent pas les étrangers c'est par l'électoralisme des cousins ayant acquis la nationalité français emais pas pour des matières premières que ces pays nous fournissent
il y a des ressources minières en afrique on ne peut le nier mais elles sont inexploitables vu la corruption et les instabilités politiques
on ne peut signer de contrats fiable car avec une changement de gouvernance ils peuvnet decider de tout annuler
l(afrique est un continent où à part pour des raisons géopolitiques (chinois et russes ) cela économiquement n'interesse personne
ce n'est pas pour rien que les USA ne se sont jamais interessés à l'afrique
les matières premières ne sont interessantes economiquement que s'il y a une sécurité d'approvisionnement
on vine de le voir avec le Gaz russe l'UE parés avoir pensé que c'était une source d'approvisionnement stable vient de déchanter et va desormais se tourner définitivement vers une autres source d'approvisionnement
cela va prendre un peu de temps mais d'ici 2 à 5 ans l'UE n'aura plus besoin d'aucunes matières premières russe
ce qui fait tourner une économie ce n'est pas la matière première en elle meme mais la fiabilité de sa disponibilité
une erreur des 30 dernières années avec la chute de l'URSS que l'on n'avait eu conscience
la france avait desindustrialisé pensant que l'economie etait meilleure dans le tertiaire (le tourisme)
la COVID vient aussi de demontré que c'etait une mauvaise idée
aujourd'hui les gens sont compris qu'il faut se débarrasser des oeillères de l'idéologie du politiquement correct
car cela avec le temps n'a pas garanti la stabilité sociale et éconnonique et encore moins securitaire
mais la decadence des valeurs
et par le passé si toutes les civilisations précedentes se sont écroulées et disparues c'est justement par cette décadence des valeurs fondamentales
et c'est justement parce que ces valeurs diparaissent qu'il y a eu l'effet zemmour et que le RN a une croissance exponentielle
personne ne sattendait à ce que le RN passe de 8 à 89 deputés
pour avoir nié la chose en ne prenant pas en copte en signes avant courreur aujourd'hui le point de non retour est atteint
et les politiques soucueux se sauver leurs miches n'osent pas prnedre des mesures qui selon eux ne seraient pas electoralement en leur faveur
il y a 10 ans les principaux partis etaient le LR el le PS . Ils sont inexistants aujourd'hui
et le macronisme aujourd'hui aussi a éntamé son déclin
et ce n'est pas les incantations FHAINE qui feront varier les choses

[sofasurfer]

C'est déjà dans la loi. l’obstacle c'est que le pays d’origine refuse de délivrer des laisser passer consulaires car évidemment il ne veut pas reprendre un criminel sur son territoire.

Contre ces pays, il faut suspendre la délivrance de visas tant que les ressortissants ne sont pas repris, c'est simple!

[sofasurfer]

Pour que les pays réticents reprennent leurs nationaux il faudrait entamer un bras de fer avec eux Mais cela nécessite du courage politique de la part de notre gouvernement qui a toutefois dans ses cartes un atout fort comme la menace de ne plus donner de visas.

Oui et la contrepartie, ce sera plus de matière premières

Un pays ne va pas se passer des revenus extérieurs pour une racaille Au pire il est récupèré et jeté en prison pour y etre oublié, en plus cela pourrait dissuader ses "copains" de faire des conneries en France...

[vivarais]

C'est déjà dans la loi. l’obstacle c'est que le pays d’origine refuse de délivrer des laisser passer consulaires car évidemment il ne veut pas reprendre un criminel sur son territoire.

Contre ces pays, il faut suspendre la délivrance de visas tant que les ressortissants ne sont pas repris, c'est simple!

tout celà c'est du flan
les étrangers ont les papiers "passeport et CI" de leur pays"
ils peuvent donc retourner chez eux quand ils le désirent
des millions chaque été traversent la méditerranée pour y passer les congés
il suffit de supprimer l'interet qui les fait rester chez nous , et ils repartiront sans pour cela besoin de passeport consulaire
c'est bidon le refus de retour car en permanence des etrangers font l'aller et le retour entre la france et leur pays
le passeport consulaire c'est bidon ; personne n'a besoin de demander un passeport poautre que celui qu'il détient deja pour retourner dans son pays
je me demande comment des gens peuvent gober celà
j'ai passé des années à travailler hors de france et je n'ai jamais eu à demander un visas pour revenir en france