Hongrie : Le comité international d’Auschwitz « horrifié » par les propos du Premier ministre hongrois

[Relax]

Je ne vois pas ce que viennent faire ces photos dans ce sujet.

C'est juste pour illustrer qu'il faut balayer devant sa porte avant de donner des leçons de morale à toute la galaxie.

[Relax]

Finalement on est cerné par un ensemble d' "horrifiés"
Ceux du comité international d'Auschwitz "horrifiés" par les propos du premier ministre Orban et Orban lui- même, horrifié par tous les faits liés à l'immigration dans les pays d'Europe Occidentale, comme les attentats commis par des migrants ou des issus de l'immigration.
Orban explique qu'il veut préserver son pays la Hongrie de tous les méfaits liés à l'immigration et refuse les migrants que l'Europe veut lui imposer.
Le peuple hongrois approuve Orban qui est réélu.

Tu devrais devenir hongrois, avec ta formation nazionale ca passera comme une lettre à la poste

Bin non, l'idée c'est que tout le monde a un pays et chacun chez soi.

[Once]

Tu devrais devenir hongrois, avec ta formation nazionale ca passera comme une lettre à la poste

Bin non, l'idée c'est que tout le monde a un pays et chacun chez soi.

A condition alors que chacun n'ait plus besoin d'un autre pour exécuter des boulots qu'il ne veut plus faire chez lui : ouvrier du bâtiment, ouvrier agricole, plombier, électricien, carreleur, soudeur, aide-soignant, infirmier, et à présent, de plus en plus : médecins, enseignant etc etc

[berger141]

Bin non, l'idée c'est que tout le monde a un pays et chacun chez soi.

A condition alors que chacun n'ait plus besoin d'un autre pour exécuter des boulots qu'il ne veut plus faire chez lui : ouvrier du bâtiment, ouvrier agricole, plombier, électricien, carreleur, soudeur, aide-soignant, infirmier, et à présent, de plus en plus : médecins, enseignant etc etc

A condition qu'à coté des autres dont on a besoin n' apparaissent une multitude d'autres dont on a pas besoin qui developpent la subversion islamique, des zones de non droit, en voie de séparatisme qui menacent la cohésion du pays, qui génèrent des risques de partition (cf Hollande) et de guerre civile (cf Gérard Collomb) ou encore qui provoquent des attentats.

[berger141]

Finalement on est cerné par un ensemble d' "horrifiés"
Ceux du comité international d'Auschwitz "horrifiés" par les propos du premier ministre Orban et Orban lui- même, horrifié par tous les faits liés à l'immigration dans les pays d'Europe Occidentale, comme les attentats commis par des migrants ou des issus de l'immigration.
Orban explique qu'il veut préserver son pays la Hongrie de tous les méfaits liés à l'immigration et refuse les migrants que l'Europe veut lui imposer.
Le peuple hongrois approuve Orban qui est réélu.

Tu devrais devenir hongrois, avec ta formation nazionale ca passera comme une lettre à la poste

Comme c'est dur pour toi Fonck1 le rappel de réalités que tu refuses de voir.

[Relax]

Bin non, l'idée c'est que tout le monde a un pays et chacun chez soi.

A condition alors que chacun n'ait plus besoin d'un autre pour exécuter des boulots qu'il ne veut plus faire chez lui : ouvrier du bâtiment, ouvrier agricole, plombier, électricien, carreleur, soudeur, aide-soignant, infirmier, et à présent, de plus en plus : médecins, enseignant etc etc

Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois ne posent pas de problème.

Mais 23% d'étrangers dans la population carcérale, 55% d'inactifs, quel intérêt avons-nous à les entretenir eux et leurs familles ?
Ils sont inutiles et toxiques, il faut les dégager, nous ne leur devons rien.

[Once]

A condition alors que chacun n'ait plus besoin d'un autre pour exécuter des boulots qu'il ne veut plus faire chez lui : ouvrier du bâtiment, ouvrier agricole, plombier, électricien, carreleur, soudeur, aide-soignant, infirmier, et à présent, de plus en plus : médecins, enseignant etc etc

A condition qu'à coté des autres dont on a besoin n' apparaissent une multitude d'autres dont on a pas besoin qui developpent la subversion islamique, des zones de non droit, en voie de séparatisme qui menacent la cohésion du pays, qui génèrent des risques de partition (cf Hollande) et de guerre civile (cf Gérard Collomb) ou encore qui provoquent des attentats.

Mais je suis d'accord avec ça. Je suis pour une immigration choisie en fonction de besoins précis. Et non pour une immigration subie comme c'est malheureusement trop souvent le cas.

Le problème est que, quand je dis ça, je ne dis rien car on sait bien que dans la réalité l'immigration n'est plus contrôlée et on a l'impression de la subir.

https://www.facebook.com/CharlottedOrne ... 292475777/

On ne parle plus de "travailleurs immigrés" ni de "clandestins" aujourd'hui : on parle de "migrants" désormais. Le choix des mots que l'on nous impose est l' indicateur d'une idéologie : celle de l'UE qui cautionne l'immigration clandestine et le regroupement familial sous couvert d'immigration économique et de travail.

Et ce, pour des raisons inavouables : le paiement des retraites européennes d'ici une trentaine ou une quarantaine d'années. Parce que, d'après ses calculs, seul un renouvellement démographique en grande partie assuré par l'immigration (légale ou non) et le regroupement familial (qui devient la norme à présent) devrait le permettre.

Y compris pour payer les retraites des descendants de familles d'immigrés des premières générations.

[jabar]

A condition qu'à coté des autres dont on a besoin n' apparaissent une multitude d'autres dont on a pas besoin qui developpent la subversion islamique, des zones de non droit, en voie de séparatisme qui menacent la cohésion du pays, qui génèrent des risques de partition (cf Hollande) et de guerre civile (cf Gérard Collomb) ou encore qui provoquent des attentats.

Mais je suis d'accord avec ça. Je suis pour une immigration choisie en fonction de besoins précis. Et non pour une immigration subie comme c'est malheureusement trop souvent le cas.

Le problème est que, quand je dis ça, je ne dis rien car on sait bien que dans la réalité l'immigration n'est plus contrôlée et on a l'impression de la subir.

https://www.facebook.com/CharlottedOrne ... 292475777/

On ne parle plus de "travailleurs immigrés" ni de "clandestins" aujourd'hui : on parle de "migrants" désormais. Le choix des mots que l'on nous impose est l' indicateur d'une idéologie : celle de l'UE qui cautionne l'immigration clandestine et le regroupement familial sous couvert d'immigration économique et de travail.

Et ce, pour des raisons inavouables : le paiement des retraites européennes d'ici une trentaine ou une quarantaine d'années. Parce que, d'après ses calculs, seul un renouvellement démographique en grande partie assuré par l'immigration (légale ou non) et le regroupement familial (qui devient la norme à présent) devrait le permettre.

Y compris pour payer les retraites des descendants de familles d'immigrés des premières générations.

Le berger, pourtant pas une lumière, arrive à faire dériver un débat sur la question d'une race pure à l'immigration. Ou comment rendre progressivement digeste l'inacceptable par de petits glissements sémantiques.

[berger141]

Mais je suis d'accord avec ça. Je suis pour une immigration choisie en fonction de besoins précis. Et non pour une immigration subie comme c'est malheureusement trop souvent le cas.

Le problème est que, quand je dis ça, je ne dis rien car on sait bien que dans la réalité l'immigration n'est plus contrôlée et on a l'impression de la subir.

https://www.facebook.com/CharlottedOrne ... 292475777/

On ne parle plus de "travailleurs immigrés" ni de "clandestins" aujourd'hui : on parle de "migrants" désormais. Le choix des mots que l'on nous impose est l' indicateur d'une idéologie : celle de l'UE qui cautionne l'immigration clandestine et le regroupement familial sous couvert d'immigration économique et de travail.

Et ce, pour des raisons inavouables : le paiement des retraites européennes d'ici une trentaine ou une quarantaine d'années. Parce que, d'après ses calculs, seul un renouvellement démographique en grande partie assuré par l'immigration (légale ou non) et le regroupement familial (qui devient la norme à présent) devrait le permettre.

Y compris pour payer les retraites des descendants de familles d'immigrés des premières générations.

Le berger, pourtant pas une lumière, arrive à faire dériver un débat sur la question d'une race pure à l'immigration. Ou comment rendre progressivement digeste l'inacceptable par de petits glissements sémantiques.

"le berger pas une lumière" commentaire qui ne manque pas de sel venant d'un bas du front (certes pas national).

[Corvo]

Mais je suis d'accord avec ça. Je suis pour une immigration choisie en fonction de besoins précis. Et non pour une immigration subie comme c'est malheureusement trop souvent le cas.

Le problème est que, quand je dis ça, je ne dis rien car on sait bien que dans la réalité l'immigration n'est plus contrôlée et on a l'impression de la subir.

https://www.facebook.com/CharlottedOrne ... 292475777/

On ne parle plus de "travailleurs immigrés" ni de "clandestins" aujourd'hui : on parle de "migrants" désormais. Le choix des mots que l'on nous impose est l' indicateur d'une idéologie : celle de l'UE qui cautionne l'immigration clandestine et le regroupement familial sous couvert d'immigration économique et de travail.

Et ce, pour des raisons inavouables : le paiement des retraites européennes d'ici une trentaine ou une quarantaine d'années. Parce que, d'après ses calculs, seul un renouvellement démographique en grande partie assuré par l'immigration (légale ou non) et le regroupement familial (qui devient la norme à présent) devrait le permettre.

Y compris pour payer les retraites des descendants de familles d'immigrés des premières générations.

Le berger, pourtant pas une lumière, arrive à faire dériver un débat sur la question d'une race pure à l'immigration. Ou comment rendre progressivement digeste l'inacceptable par de petits glissements sémantiques.

Pas sur que tous aient compris l'allusion berger/lumière. lampe/berger aurait à mon avis été plus approprié.

[Relax]

Mais je suis d'accord avec ça. Je suis pour une immigration choisie en fonction de besoins précis. Et non pour une immigration subie comme c'est malheureusement trop souvent le cas.

Le problème est que, quand je dis ça, je ne dis rien car on sait bien que dans la réalité l'immigration n'est plus contrôlée et on a l'impression de la subir.

https://www.facebook.com/CharlottedOrne ... 292475777/

On ne parle plus de "travailleurs immigrés" ni de "clandestins" aujourd'hui : on parle de "migrants" désormais. Le choix des mots que l'on nous impose est l' indicateur d'une idéologie : celle de l'UE qui cautionne l'immigration clandestine et le regroupement familial sous couvert d'immigration économique et de travail.

Et ce, pour des raisons inavouables : le paiement des retraites européennes d'ici une trentaine ou une quarantaine d'années. Parce que, d'après ses calculs, seul un renouvellement démographique en grande partie assuré par l'immigration (légale ou non) et le regroupement familial (qui devient la norme à présent) devrait le permettre.

Y compris pour payer les retraites des descendants de familles d'immigrés des premières générations.

Le berger, pourtant pas une lumière, arrive à faire dériver un débat sur la question d'une race pure à l'immigration. Ou comment rendre progressivement digeste l'inacceptable par de petits glissements sémantiques.

Où est-il question de race dans son propos ?

Lutter contre l'immigration incontrôlée n'a rien à voir avec le racisme, c'est du patriotisme tout simplement.

[Corvo]

Le berger, pourtant pas une lumière, arrive à faire dériver un débat sur la question d'une race pure à l'immigration. Ou comment rendre progressivement digeste l'inacceptable par de petits glissements sémantiques.

Où est-il question de race dans son propos ?

Lutter contre l'immigration incontrôlée n'a rien à voir avec le racisme, c'est du patriotisme tout simplement.

Z'en avez pas marre d'à tire larigot utiliser le mot patriotisme alors qu'en réalité vous n'êtes rien d'autre qu'un xénophobe doublé d'un islamophobe ?...

[gare au gorille]

J'imagine que c'est une réponse à notre rance de service qui cherchait à mettre en avant l'image de Marine Le Pen avec celle de monsieur Orban.
Il a ainsi d'autres images beaucoup plus parlantes devant lui pour lui.

Vous imaginez mal mais bon avec vous on a l'habitude. Sinon à votre avis qu'en pense la cliente d'Orban ?...

En fait il n'y a rien à imaginer, ces photos montrant qui sont les amis de monsieur Macon est juste une réponse au rance de service.

[Fonck1]

Je ne vois pas ce que viennent faire ces photos dans ce sujet.

C'est juste pour illustrer qu'il faut balayer devant sa porte avant de donner des leçons de morale à toute la galaxie.

George a raison, ça pollue et C’est hors sujet

[gare au gorille]

C'est juste pour illustrer qu'il faut balayer devant sa porte avant de donner des leçons de morale à toute la galaxie.

George a raison, ça pollue et C’est hors sujet

C'est aussi un assez bon argument à envoyer pour illustrer ce qu'est la politique et qu'il faut parfois savoir composer avec les dirigeants des autres pays sans pour autant se retrouver impliqué dans leur politique.