on peut voir que si la police ne suit pas les directives de darmanin elle peut etre efficace

[vivarais]

on voit qu'en utilisant la manière britanique et américaine et autres
on peut stopper les refus d'obtemperer
on pourrait aussi mettre fin aux rodéos
bravo à la police
voir la vidéo
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... de2146f6f5

[vivarais]

un complément d'information
on voit que lorsque la justice veut etre rapide elle le peut
celui qui a refusé d'obtempérer à eté condamné à 2 ans de prison en comparution immediate
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 1d0ab09b3b
le chauffeur stoppé par la police lundi soir à Paris alors qu'il refusait d'obtempérer a été reconnu coupable de "refus d'obtempérer aggravé". Il écope de 2 ans de prison dont un en semi-liberté, l'autre en sursis probatoire avec une mise à l'épreuve de 2 ans, apprend BFMTV.

Par ailleurs, cette peine est assortie d'une obligation de suivre des soins en addictologie et en psychologie, une obligation de travail et celle d'établir un lieu de résidence et de s'inscrire aux épreuves du permis de conduire. L'homme est en revanche relaxé des faits de "trafic de stupéfiants". Passé en comparution immédiate ce jeudi, l'homme a dit "regretter" son geste.

[bister]

Quant ils ne veulent pas s'arrêter, souvent ça se termine mal.. sans compter qu'il peuvent tuer quelqu'un en chemin, franchement ça n'en vaut pas la peine , ils se prennent pour James Bond ?? peut-être.. ils se font des films sont bargeos

https://www.koreus.com/video/automobili ... olice.html

[Jiimmy]

D'autant + qu'en Angleterre, il semblerait que cette technique soit réservée pour des délits plutot graves (vols, braquages etc....) et pas pour des rodéos (prendre le risque de tuer quelqu'un pour un rodéo est juste une idée de sauvage).

[Georges61]

D'autant + qu'en Angleterre, il semblerait que cette technique soit réservée pour des délits plutot graves (vols, braquages etc....) et pas pour des rodéos (prendre le risque de tuer quelqu'un pour un rodéo est juste une idée de sauvage).

Les voitures utilisées sont équipées pour ces chocs, ce qui n'est pas le cas en France. Il me semble avoir lu qu'un des policiers avait dit que le conducteur n'avait pas heurter volontairement la voiture poursuivie, mais qu'il avait perdu le contrôle de sont véhicule, surement en heurtant la bordure du trottoir. L'arrestation d'un petit poisson et un véhicule à la casse.

[Relax]

Il ne faut pas tergiverser, tous les moyens sont bons pour niquer la racaille.

Certes, il peut y avoir des dommages collatéraux mais ils doivent être mis à la charge des délinquants pour installer un sentiment d'insécurité ... chez les racailles.

On remarquera sur ce forum que les insoumis prennent systématiquement partie pour la racaille.

[gare au gorille]

Je me souviens il y a quelques années de ça, j'étais arrêté à un feu rouge à la sortie de Cannes, un scooter m'a doublé en trombe grillant le feu rouge, il était poursuivi par une voiture de police sirène hurlante. La voiture des flics s'est mis à la hauteur de la roue arrière du scooter, j'ai vu le flic donner un léger coup de volant et déséquilibrer le scooter par l'arrière. Une manoeuvre très propre, le mec s'est ramassé une gamelle apparemment sans s'être fait trop mal, il a été cueilli illico par les flics. Je m'étais dis que la police avait changé de méthodes et qu'elle était devenue vachement efficace !!
Il semble que ce ne soit plus d'actualité.
D'un autre coté, pourquoi prendre le risque de blesser une personne si c'est pour la relâcher quelques heures après comme il me semble que c'est bien souvent le cas. En plus si ça se trouve le gars était mineur.

[Fonck1]

Rappel de règlement :

1. le sujet -> il doit être pertinent, ponctué de mots clés , en rapport direct avec le sujet.

2. Le corps du sujet -> il doit être - si possible - rédigé par le foromeur.
ne vous contentez pas de trois ou quatre mots, ce ne sera pas accepté par la modération.
il est demandé d’expliquer le fond du sujet, les faits, et l’objet du débat pour l'assemblée, par quelques questions simples ouvrant aux échanges, la réflexion et devant susciter de la pertinence.

3. Le lien -> il est demandé aux foromeurs de sourcer leur sujet, afin de permettre à ceux qui prennent connaissance du débat d'avoir une certaine véracité de relai des faits présentés, accessoirement, penser que chaque article pris d'un autre foromeur ou site est soumis à copyright.
les blogs et autres sites foireux,farfelus ou identitaires ne sont pas acceptés, nous demandons des sources sérieuses et non orientées pour appuyer le débat, que vous devez alimenter.

Pour les néophytes, trouver un lien n'est pas compliqué, allez sur http://www.google.fr, tapez dans la fenêtre de recherches trois ou quatre mots clés du sujet d'actualité que vous avez lus ou envie de parler, par exemple "cigarette prix flamber" vous fera arriver sur cette page :
http://www.google.fr/search?source=hp&e ... AwMwLWNOsk

dans les résultats, je trouve des liens de boursorama, capital le figaro ect ....

vous cliquez un (capital par exemple qui est le premier) vous allez tomber sur cette page :
https://www.capital.fr/votre-argent/cig ... se-1254569


vous copier/coller l'adresse du lien dans la fenêtre de votre navigateur (internet explorer, firefox edge, ou tout autre) et le reportez à la fin de votre sujet.
vous pouvez accessoirement en pré-article joindre une photo.

la prochaine fois que vous présentez un sujet, faites en sorte que lien, titre et corps aient une liaison, votre Darmanin bashing est juste pitoyable.
Ne vous fatiguez pas à en mettre un nouveau détourné, on a compris le sens de la manœuvre.
La modération.