Quel avenir pour Éric Zemmour et son parti Reconquête ?

[Crapulax]

C'est bien de reconnaître que le RN est dans le camp de ce gros raciste de Zemmour avec son "grand remplacement".

Et que dire que la NUPES qui unit quelques antisémites et autres "pro-Islam"?...

[Relax]

7% pour Zemmour, c'est bien mieux que LR, le PS et EELV qui sont des partis établis depuis longtemps, le verre est à moitié plein.

Les idées de Zemmour gagnent à être connues, tous les jours des faits divers, des crimes et des délits commis par des étrangers apportent de l'eau au moulin.

L'immigration et l'insécurité sont liées, les vagues successives d’immigrations n'ont pas toutes été des réussites.
Non pas que notre modèle républicain soit défaillant, les causes sont à chercher dans le profil sociologique et culturel des immigrés.

L'islam est étranger à tout ce qui est démocratie, droits de l'homme, égalité homme femme, droit des homosexuels, laïcité etc.
Bref, LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ c'est pas hallal.

Entre la République et le coran il faut choisir, la France n'est pas un pays musulman, nous sommes une société occidentale fondée sur la civilisation judéo-chrétienne.

L'avenir de Zemmour et du mouvement Reconquête! c'est la promotion des idées patriotes, l'implantation locale du parti, et le combat pour les élections à venir.
Sauf dissolution de l'Assemblée nationale entre temps, le prochain rendez-vous électoral c'est les européennes en 2024.

L'UE est responsable des frontières extérieures, sa politique est un échec, elle provoque plus d'immigration et plus de migrants à nos frontières par absence de volonté politique.

L'UE participe également à l'islamisation de nos société via des campagnes de communication islamo-friendly avec notre pognon ....



C'est également la jurisprudence de la cour de justice européenne qui rend les expulsions d'étrangers complexes.

Y compris en termes de politique commerciale, le protectionnisme intelligent fondé notamment sur la réciprocité des pratiques est une idée qui fait son chemin.

Idem pour la relocalisation des productions qui constitue un levier puissant de lutte contre le chômage et contre le réchauffement climatique.

Sans oublier une action de contrôle des naissances qui reste le meilleur moyen pour lutter contre les flux migratoires et la surpopulation responsable du réchauffement climatique.

Les thèmes de campagne sont porteurs, le scrutin est à la proportionnelle, l'actualité nous donne raison un peu plus tous les jours.
Pour peu que la campagne des européennes se focalise sur l'immigration, l’insécurité et le grand remplacement, ça peut très bien se passer.

[berger141]

Zemmour n'a fait que 7% à la présidentielle car le thème principal a été le pouvoir d'achat et pas l'immigration, thème imposé par les médias et MLP.

[gare au gorille]

Zemmour s'est tout simplement trompé de combat. Il est venu combattre le RN qui était dans son camp.

C'est bien de reconnaître que le RN est dans le camp de ce gros raciste de Zemmour avec son "grand remplacement".

J'ai cru comprendre que 70% des citoyens français partageaient cette vision de remplacement en marche et la France n'étant pas une race il n'y a rien de raciste à défendre l'identité de son pays!!
Après c'est un choix à faire!!
Libre à ceux qui considèrent qu'il n'y a pas de culture française, pas d' identité française, que nos traditions chrétiennes, nos églises et nos cathédrales on s'en balance, des mosquées feront tout aussi bien dans le paysage français, ceux la peuvent continuer à insulter ceux qui ne partagent pas cette vision en les traitant de racistes et continuer à voter à l'extrême gauche ou à voter Macron .
Pour les autres il faut unir nos forces puisque nous partageons la même vision de la France, quelle que soient nos origines ou notre couleur de peau.

[Relax]

Zemmour n'a fait que 7% à la présidentielle car le thème principal a été le pouvoir d'achat et pas l'immigration, thème imposé par les médias et MLP.

7% c'est une bonne base, c'est mieux que LR, le PS et EELV notamment.

[gare au gorille]

Zemmour n'a fait que 7% à la présidentielle car le thème principal a été le pouvoir d'achat et pas l'immigration, thème imposé par les médias et MLP.

Zemmour n'a fait que 7% car il n'apportait rien de nouveau. Se positionner contre l'immigration, le RN n'a pas attendu la venue de Zemmour pour le faire. Il s'est retrouvé obligé d'en rajouter et s'est mis à faire du Le Pen Jean Marie.

[Fonck1]

6,5% et 63 ans.....faut être réaliste.
Puis faut s'occuper de sa petite jeune, en plus il va être papa

[Relax]

Zemmour n'a fait que 7% à la présidentielle car le thème principal a été le pouvoir d'achat et pas l'immigration, thème imposé par les médias et MLP.

Zemmour n'a fait que 7% car il n'apportait rien de nouveau. Se positionner contre l'immigration, le RN n'a pas attendu la venue de Zemmour pour le faire. Il s'est retrouvé obligé d'en rajouter et s'est mis à faire du Le Pen Jean Marie.

Chacun a son explication.

Perso, je dirais que lors du premier tour, l'électorat avait le choix entre 3 orientations
- le pole central avec Macron
- le pole de gauche avec tous les partis qui composent la nupès aujourd'hui,
- le pole de droite avec Pécresse, Lepen et Zemmour.

Macron était seul sur son électorat de centre gauche et droit en même temps, il a rafflé la mise sans surprise.
Les électeurs de gauche et de droite ont fait un vote utile pour accéder au deuxième tour, Mélenchon a écrasé ses futurs partenaires, l'électorat de droite a misé Lepen, Pécresse a été atomisée, Zemmour a résisté parce qu'il incarne la ligne gaulliste.

Suite au prochain épisode, on verra ce que donnera la stratégie parlementaire de Marine Lepen.
S'agissant des mesures favorables au pouvoir d'achat, elle n'a rien obtenue, elle ne sert pas à grand chose, elle se contente de jouer les bons élèves, limite fayot !

Trop de dédiabolisation rend insipide et ennuyeux.

[Kelenner]

Il faut souligner, c’est vrai, une stratégie parlementaire audacieuse chez les troupes de Zemmour. Par exemple, aucun député Reconquequete n’a voté contre les propositions du gouvernement. Mais en même temps, aucun n’a voté pour non plus, et d’ailleurs aucun ne s’est abstenu ! Au fait, aucun… ah non attendez… aucun… député… aucun.

[Corvo]

Z comme Zéro n'est plus. Pet à son âme

[Relax]

Il faut souligner, c’est vrai, une stratégie parlementaire audacieuse chez les troupes de Zemmour. Par exemple, aucun député Reconquequete n’a voté contre les propositions du gouvernement. Mais en même temps, aucun n’a voté pour non plus, et d’ailleurs aucun ne s’est abstenu ! Au fait, aucun… ah non attendez… aucun… député… aucun.

Ouais bon, zéro député, on assume totalement, on prend acte du résultat des votes, on n'a pas de problème avec la justice pour des histoires de financement de campagne électorale avec violences sur huissier, la république c'est moi !



7% c'est mieux que LR, le PS et EELV, le verre est à moitié plein.

A l'Assemblée nationale, la nupès se ridiculise, le RN s'enlise et LR pactise.

Nous proposons une alternative gaulliste pour remettre de l'ordre dans la chienlit ambiante !

[Relax]

Z comme Zéro n'est plus. Pet à son âme

L'Université d'été de Reconquête! aura lieu le 11 septembre à Gréoux dans le Var.

Un bilan de la campagne y sera tiré, les premiers mois du 2eme quinquennat seront analysés et critiqués, les objectifs seront tracés, la stratégie sera annoncée.

Un peu de patience, Zemmour ne plus te manquer très longtemps ...

[gare au gorille]

Zemmour n'a fait que 7% car il n'apportait rien de nouveau. Se positionner contre l'immigration, le RN n'a pas attendu la venue de Zemmour pour le faire. Il s'est retrouvé obligé d'en rajouter et s'est mis à faire du Le Pen Jean Marie.

Chacun a son explication.

Perso, je dirais que lors du premier tour, l'électorat avait le choix entre 3 orientations
- le pole central avec Macron
- le pole de gauche avec tous les partis qui composent la nupès aujourd'hui,
- le pole de droite avec Pécresse, Lepen et Zemmour.

Macron était seul sur son électorat de centre gauche et droit en même temps, il a rafflé la mise sans surprise.
Les électeurs de gauche et de droite ont fait un vote utile pour accéder au deuxième tour, Mélenchon a écrasé ses futurs partenaires, l'électorat de droite a misé Lepen, Pécresse a été atomisée, Zemmour a résisté parce qu'il incarne la ligne gaulliste.

Suite au prochain épisode, on verra ce que donnera la stratégie parlementaire de Marine Lepen.
S'agissant des mesures favorables au pouvoir d'achat, elle n'a rien obtenue, elle ne sert pas à grand chose, elle se contente de jouer les bons élèves, limite fayot !

Trop de dédiabolisation rend insipide et ennuyeux.

Possible Relax que trop de dédiabolisation rende insipide et ennuyeux.. D'un autre coté, Marine Le Pen n'a jamais varié, elle est toujours opposée à l'immigration sans contrôle que nous subissons, ce sont les autres qui l'ont en partie dédiabolisée..
D'autre part, si la dédiabolisation rend insipide et ennuyeux et c'est bien possible, la diabolisation par contre empêche tout moyen d'action en écartant du pouvoir. Donc il n'est guère plus intéressant de rester volontairement dans la diabolisation.
Pour le reste, Zemmour a fait 7 % car il a eu beaucoup de chance d'avoir en face de lui sur la droite, le seul endroit ou il peut espérer trouver quelques voix madame Pécresse. Coté charisme on ne peut pas dire qu'elle ait enflammé l'électorat LR. Avec un candidat LR un peu plus motivant, le candidat Zemmour passait sous la barre des 5 %. Il devrait envoyer un bouquet de fleurs à madame Pécresse pour la remercier de son aide précieuse.

[Fonck1]

les français en ont surtout ras le bol des beaux parleurs.

[lepicard]

bonjour
qui c'est Zemmour ??????? le racho de la télé ???? ,, le copain du chouan incestueux ????