Une femme de 79 ans dont le mari fut rué de coups poignarde l'un des agresseurs.

[Crapulax]

.............................Val-de-Marne: Une retraitée de 79 ans poignarde l'individu qui agresse son mari.

Un couple de retraités marchaient en bords de Seine lorsque trois hommes ont agressé le mari, qui a été roué de coups. Sa femme a sorti un petit couteau et a poignardé un des agresseurs pour le défendre.

Alors qu’un couple de retraités se baladaient en bords de Seine à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne), ils ont été pris pour cible par trois malfaiteurs.

Comme le rapporte Le Parisien, l'un des trois a frappé le vieil homme après l'avoir fait tombé. La femme de la victime, 79 ans, décide alors d'agir malgré la violence de la scène et elle attaque l'agresseur avec son couteau Opinel qui lui sert d’accroche de porte-clé.

Nos confrères expliquent qu'elle a répliqué en frappant l’agresseur de son mari à hauteur du flanc gauche avec son arme.

Les deux complices du malfaiteur l'ont abandonné et ont pris la fuite alors que très vite, des passants ont neutralisé l'agresseur, allongé près de sa victime, le vieil homme qui souffre d’une plaie ouverte sur le crâne, selon Le Parisien.

Après l'intervention des policiers et des secours, le couple a été pris en charge et leur pronostic vital n’est pas engagé. L'agresseur présumé a été transporté à l'hôpital en urgence absolue.

L’enquête a été confiée au commissariat de Choisy-le-Roi. Les différents protagonistes seront entendus et les témoignages de nombreuses personnes présentes sur place permettront de voir plus clair dans l'affaire.

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2022/08/29/val ... 511405.php

[Laell]

Au vu des éléments, légitime défense, beaucoup de courage. Bravo Madame.

[Hdelapampa]

Oui, ils ne l'ont pas volé!

[Victor]

Comme quoi il faut toujours se méfier ce ces vielles bourgeoises, de ces vieilles peaux .

[vivarais]

Oui, ils ne l'ont pas volé!

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

[Mickey]

Cette pauvre vieille va en prendre plein la tronche.
On ne touche pas aux "remplaçants " impunément, les flics en savent quelque chose .

[Patchouli38]

Si la légitime défense est confirmée, la vieille dame ne risque rien.

[Georges61]

Le tout est de savoir, si au moment où elle a porté son coup de couteau son mari ou elle se trouvaient encore en danger.

[Laell]

Oui, ils ne l'ont pas volé!

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

La légitime défense est autorisé, les blessures infligées à son mari sont une preuve. Elle ne craint rien. N'importe quel avocat la défendra sans difficulté

[Transfert]

Oui, ils ne l'ont pas volé!

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

Le blessé a été jugé en comparution immédiate (donc blessure sans gravité). Il s'agit d'un homme de 29 ans, né en Algérie (Oh ben ça, quelle surprise! J"aurais parié qu'il s'agissait d'un Suédois, au pire d'un Hollandais), très défavorablement connu des services de police, avec 2 (DEUX!) OQTF au cul!
Parions qu'il va prendre cher! (Quoique, avec la justice on n'est jamais à l'abri d'une surprise...). Pour les faits qui lui sont reprochés, la peine est de 10 ans...

[Victor]

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

Le blessé a été jugé en comparution immédiate (donc blessure sans gravité). Il s'agit d'un homme de 29 ans, né en Algérie (Oh ben ça, quelle surprise! J"aurais parié qu'il s'agissait d'un Suédois, au pire d'un Hollandais), très défavorablement connu des services de police, avec 2 (DEUX!) OQTF au cul!
Parions qu'il va prendre cher! (Quoique, avec la justice on n'est jamais à l'abri d'une surprise...). Pour les faits qui lui sont reprochés, la peine est de 10 ans...

Vous n'avez rien compris. Demandez à hdelapampa ou à crazyman, ils vous vous expliquez.
Ce type, cet algérien, c'est lui la victime du Capital. Il fait partie des exploités. Et en plus c'est un descendant des algériens colonisés par les affreux colonialistes français à la botte des ignobles capitalistes.

Par contre ces deux retraités, ce sont des "de souche" donc des descendants des affreux colonisateurs.

Ca va? Vous compreniez mieux désormais ?

et donc malgré les faits, cet algérien va prendre une très faible peine, c'est logique non ?

[Fonck1]

Oui, ils ne l'ont pas volé!

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

ha bon? où avez vous vu cela encore?
vraiment, vous êtes à côté de la plaque.

https://lecouteaudemongrandpere.fr/a-t- ... -la-poche/

ça n'est pas interdit.
tout dépends l'utilisation qu'on en a....

[vivarais]

mais elle risque d'etre poursuivie pour port d'arme illegale
avant tout le monde avit le droit d'avoir ce que l'on appelait communément un couteau de poche
aujourd'hui c'est interdit
si les afresseurs sont interpellés celui qui a été bléssé protera plainte pour blessures volontaires
c'est cela les arcannes de la justice française
ils n'étaient pas armés elle oui avec acquitor comme avocat il demontrerait que ce n'etait pas de la légitime defense

ha bon? où avez vous vu cela encore?
vraiment, vous êtes à côté de la plaque.

https://lecouteaudemongrandpere.fr/a-t- ... -la-poche/

ça n'est pas interdit.
tout dépends l'utilisation qu'on en a....

il semblerait que vous mettez des lien mais que vous ne les lisez pas en entier
La prise de risque n’est donc pas nulle en ce qui concerne le port et le transport d’un couteau dans sa poche. Selon la situation, et le degré d’indulgence des forces de l’ordre, il reste toujours considéré comme une arme blanche.

Mais rassurez-vous, vous devriez pouvoir continuer à emmener le couteau de votre grand-père en balade.

Cependant, pensez bien à vérifier que vous ne l’avez pas oublié dans une poche si vous devez vous retrouver dans une situation avec fouille de sécurité !

si vous n'etes pas controlé c'est vrai vous ne risquez rien
mais essayez de passer un portique comme par exemple pour aller voir un greffe au tribunal et vous verrez le résultat

En revanche, la loi du 30 juillet 2013 a mis fin à cette zone d’ombre, qui occultait la différence d’objectif, pour un même couteau de poche, entre l’usage domestique et la mauvaise intention.

Est désormais définie comme arme blanche toute arme « […] dont l’action perforante, tranchante ou brisante n’est due qu’à la force humaine ou à un mécanisme auquel elle a été transmise […] ». La loi est donc formelle : le couteau de poche devient techniquement une arme, dont le port est désormais encadré !

deplus la dimension de la lame est reglementée pour ne pas atteindre un organe vital
et le couteau ne doit pas pouvoir etre utilisé immediatement et fermé et dans un etui et das dansune poche du vetement que l'on a sur soi
là seulement aprés avoir été verbalisé vous pourrez demontrer votre bonne foi devant un tribunal de l'usage de votre couteau de poche
pour rspecter la tradition j'ai offert à mes petits fils un couteau de pocge "pradel" avec tire bouchon à tous les petis enfants des lage d e10 ans comme l'avait fait mon grand père et en ayant informé des consignes d'usage et de ce que la loi interdisait

[Fonck1]

ha bon? où avez vous vu cela encore?
vraiment, vous êtes à côté de la plaque.

https://lecouteaudemongrandpere.fr/a-t- ... -la-poche/

ça n'est pas interdit.
tout dépends l'utilisation qu'on en a....

il semblerait que vous mettez des lien mais que vous ne les lisez pas en entier
La prise de risque n’est donc pas nulle en ce qui concerne le port et le transport d’un couteau dans sa poche. Selon la situation, et le degré d’indulgence des forces de l’ordre, il reste toujours considéré comme une arme blanche.

Mais rassurez-vous, vous devriez pouvoir continuer à emmener le couteau de votre grand-père en balade.

Cependant, pensez bien à vérifier que vous ne l’avez pas oublié dans une poche si vous devez vous retrouver dans une situation avec fouille de sécurité !

si vous n'etes pas controlé c'est vrai vous ne risquez rien
mais essayez de passer un portique comme par exemple pour aller voir un greffe au tribunal et vous verrez le résultat

En revanche, la loi du 30 juillet 2013 a mis fin à cette zone d’ombre, qui occultait la différence d’objectif, pour un même couteau de poche, entre l’usage domestique et la mauvaise intention.

Est désormais définie comme arme blanche toute arme « […] dont l’action perforante, tranchante ou brisante n’est due qu’à la force humaine ou à un mécanisme auquel elle a été transmise […] ». La loi est donc formelle : le couteau de poche devient techniquement une arme, dont le port est désormais encadré !

évidement, si vous cherchez les embrouilles, on va prendre en considération que vous les cherchez.
dans les faits, avec un simple canif, vous ne risquez rien, a moins d'attaquer tout le monde avec.

[vivarais]

il semblerait que vous mettez des lien mais que vous ne les lisez pas en entier
La prise de risque n’est donc pas nulle en ce qui concerne le port et le transport d’un couteau dans sa poche. Selon la situation, et le degré d’indulgence des forces de l’ordre, il reste toujours considéré comme une arme blanche.

Mais rassurez-vous, vous devriez pouvoir continuer à emmener le couteau de votre grand-père en balade.

Cependant, pensez bien à vérifier que vous ne l’avez pas oublié dans une poche si vous devez vous retrouver dans une situation avec fouille de sécurité !

si vous n'etes pas controlé c'est vrai vous ne risquez rien
mais essayez de passer un portique comme par exemple pour aller voir un greffe au tribunal et vous verrez le résultat

En revanche, la loi du 30 juillet 2013 a mis fin à cette zone d’ombre, qui occultait la différence d’objectif, pour un même couteau de poche, entre l’usage domestique et la mauvaise intention.

Est désormais définie comme arme blanche toute arme « […] dont l’action perforante, tranchante ou brisante n’est due qu’à la force humaine ou à un mécanisme auquel elle a été transmise […] ». La loi est donc formelle : le couteau de poche devient techniquement une arme, dont le port est désormais encadré !

évidement, si vous cherchez les embrouilles, on va prendre en considération que vous les cherchez.
dans les faits, avec un simple canif, vous ne risquez rien, a moins d'attaquer tout le monde avec.

ou au passage d'un portique de sécurité de certains lieux
on vous demandera de vider vos poches et l'on constatera qu'un couteau meme de poche n'avait rien à y faire (surtout si en sus il n'est pas dans un étui
la loi stipule bien " ne doit pas pouvoir etre immediatement utilisable
c'est comme une arme à feu dans un véhicule meme si vous avez un port d'arme elle doit etre aussi dans un etui et pas immédiatement accessible et surtout "non chargée"

on dit que , on pense que "non" il y a une reglementation pour tout ce qui peut etre assimilé à une arme
meme un tournevis dans votre poche peut etre assimilé à une arme
et parfois on en transporte un sans y penser à la reglementation
https://www.fusil-calais.com/fr/content/9-legislation
souvent on dit "je t'arrangerais celà la prochaine fois je viendrais avec un tournevis"
et comme aujourd'hui les consignes islamiques sont de tuer les mécréants avec n'importe quel objet
çà ne passe plus lors d'un controle
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ne-2144734
L'injonction du porte-parole de Daech, de « devenir soldat d'Allah en recourant à n'importe quelle arme de fortune pour tuer les mécréants, de manière à nourrir une terreur artisanale et locale,
ceci dit cette vieille dame a bien fait de contrevenir à la loi car il vaut mieux toujours etre le boucher que le veau
et ce meme si la loi l'interdit