Crise énergétique : Marine Le Pen exige une session extraordinaire à l'Assemblée

[Patchouli38]

Macron semble être le pire ennemi de la France. Ce mec aura été une calamité pour le pays et cela se confirme avec la stupidité de sa décision de bousiller le seul truc qui marchait encore à peu prés bien en France et qui était son indépendance énergétique électrique grâce à l'énergie nucléaire qui était un des atouts de la France. Pour singer l'Allemagne notre fin stratège de président n'a rien trouvé de mieux que la programmation de la mise en arrêt de nos centrales.
Contre l'avis de tous les experts et par pure idéologie il est allé jusqu'à donner l'ordre de fermer définitivement Fessenheim alors même que les inspections de contrôle assuraient du parfait état de fonctionnement de cette centrale.
Il restera de Macron la mémoire d'un démolisseur acharné de tout ce qui peut encore fonctionner dans le pays.

Qu'il s'agisse de Hollande ou de Macron ils ont pensé qu'il fallait suivre l'exemple allemand, depuis que l'on nous serine qu'ils sont meilleurs que nous, y compris dans le domaine de l'environnement. Hollande avait promis de fermer Fessenheim mais ne l'a pas fait. Macron lui, a voulu faire plaisir aux écolos en pensant que tous les français allaient l'approuver. Il s'est fourré le doigt dans l'œil et essaye maintenant de changer de cap. En 3 ans il est passé de l'idée de fermer 14 centrales à celle d'en construire 14 nouvelles et rénover celles qui existent. Mieux vaut tard que jamais. Mais entre ces nouvelles résolutions et les faits il serait bon qu'il montre qu'il se lance et pas seulement dans les discours. Il pourrait lancer la construction des minicentrales les SMR qui devraient remplacer les centrales charbon. Mais rien ! pas un début de construction. Agir, agir, agir. Est-ce si compliqué ?
Finalement Macron n'avait rien compris à la problématique de l'énergie, Hollande non plus, et les écolos continuent contre toutes les évidences à faire croire que ce sont eux qui ont raison de vouloir arrêter le nucléaire. Entre eux et LFI c'est la course à celui qui coulera le plus vite notre pays.

Je me permets d'appuyer vos dires avec ce lien "Crise de l'énergie: «Nous payons aujourd'hui la stratégie à court terme de l'exécutif»

"Les Français et les entreprises françaises vont payer dans les prochains mois et les prochaines années 20 ans de politique et de propagande antinucléaire fomentées et exacerbées par des jeux d'accord politiciens entre certains partis de gauche et des partis politiques qui se prétendent écologistes.
Fabien Bouglé"

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/cr ... f-20220830

La crise de l'énergie ne date pas d'aujourd'hui mais la crise en Ukraine l'a mise en lumière.

[gare au gorille]

Bonjour
En refusant ces débats au parlement ( Quel soutien à l’Ukraine ? avec quels moyens ? , comment régler le crise énergétique? ) cela signifie t il que Macron n’a plus confiance à sa majorité ? Ou encore qu’une partie de celle ci n’est plus acquise à toutes ses idées ?

Tu as tout à fait raison, Macron n' étant plus assuré de la majorité à l'Assemblée Nationale est en train de mettre sur pieds encore un de ces fameux "conseils de guerre" qui lui permettrait par l'intermédiaire de ce petit comité choisi par lui de prendre les décisions de son choix.
En demandant au premier ministre une cession extraordinaire sur l'énergie à l'assemblée Nationale, Marine Le Pen ne fait rien d'autre que vouloir emmener le débat à l'Assemblé Nationale plutôt que laisser monsieur Macron en petit comité décider de tout et toujours très mal comme à son habitude.

[Corvo]

Bonjour
En refusant ces débats au parlement ( Quel soutien à l’Ukraine ? avec quels moyens ? , comment régler le crise énergétique? ) cela signifie t il que Macron n’a plus confiance à sa majorité ? Ou encore qu’une partie de celle ci n’est plus acquise à toutes ses idées ?

Tu as tout à fait raison, Macron n' étant plus assuré de la majorité à l'Assemblée Nationale est en train de mettre sur pieds encore un de ces fameux "conseils de guerre" qui lui permettrait par l'intermédiaire de ce petit comité choisi par lui de prendre les décisions de son choix.
En demandant au premier ministre une cession extraordinaire sur l'énergie à l'assemblée Nationale, Marine Le Pen ne fait rien d'autre que vouloir emmener le débat à l'Assemblé Nationale plutôt que laisser monsieur Macron en petit comité décider de tout et toujours très mal comme à son habitude.

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

[gare au gorille]

Tu as tout à fait raison, Macron n' étant plus assuré de la majorité à l'Assemblée Nationale est en train de mettre sur pieds encore un de ces fameux "conseils de guerre" qui lui permettrait par l'intermédiaire de ce petit comité choisi par lui de prendre les décisions de son choix.
En demandant au premier ministre une cession extraordinaire sur l'énergie à l'assemblée Nationale, Marine Le Pen ne fait rien d'autre que vouloir emmener le débat à l'Assemblé Nationale plutôt que laisser monsieur Macron en petit comité décider de tout et toujours très mal comme à son habitude.

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

Du tout, si Macron refuse que soit débattu démocratiquement à l'Assemblée Nationale un problème aussi important pour l'ensemble des Français, la proposition de Marine Le Pen aura servi à démontrer que ce président n'est pas si démocrate que ça et qu'il est en train à sa manière de confisquer le pouvoir.

[Victor]

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

Du tout, si Macron refuse que soit débattu démocratiquement à l'Assemblée Nationale un problème aussi important pour l'ensemble des Français, la proposition de Marine Le Pen aura servi à démontrer que ce président n'est pas si démocrate que ça et qu'il est en train à sa manière de confisquer le pouvoir.

Mais il faut aussi tenir compte de l'agenda de l'AN.
Il est certainement très chargé car il va falloir préparer, discuter et voter le budget de l'état et celui de la SS.

Ce n'est pas la meilleure période pour y glisser une "session extraordinaire" qui prendrait certainement beaucoup de temps à l'assemblée.

[lepicard]

Bonjour
En refusant ces débats au parlement ( Quel soutien à l’Ukraine ? avec quels moyens ? , comment régler le crise énergétique? ) cela signifie t il que Macron n’a plus confiance à sa majorité ? Ou encore qu’une partie de celle ci n’est plus acquise à toutes ses idées ?

Tu as tout à fait raison, Macron n' étant plus assuré de la majorité à l'Assemblée Nationale est en train de mettre sur pieds encore un de ces fameux "conseils de guerre" qui lui permettrait par l'intermédiaire de ce petit comité choisi par lui de prendre les décisions de son choix.
En demandant au premier ministre une cession extraordinaire sur l'énergie à l'assemblée Nationale, Marine Le Pen ne fait rien d'autre que vouloir emmener le débat à l'Assemblé Nationale plutôt que laisser monsieur Macron en petit comité décider de tout et toujours très mal comme à son habitude.

demander , provoquer , c'est bien , mais il ne pas faut aller siéger la gueule enfarinée ou, avec des rapports d'experts du café des sports

[Corvo]

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

Du tout, si Macron refuse que soit débattu démocratiquement à l'Assemblée Nationale un problème aussi important pour l'ensemble des Français, la proposition de Marine Le Pen aura servi à démontrer que ce président n'est pas si démocrate que ça et qu'il est en train à sa manière de confisquer le pouvoir.

MLP brasse de l'air elle et vous (enfin surtout elle) savez pertinemment que c'est le Président qui tranche et je n'imagine pas une seconde qu'il cède à l'exigence de sa "dauphine".
Si un jour MLP accède au pouvoir elle pourra toujours essayer de changer la Constitution jusque là Macron et c'est parfaitement démocratique peut s'appuyer sur elle.

[vivarais]

Tu as tout à fait raison, Macron n' étant plus assuré de la majorité à l'Assemblée Nationale est en train de mettre sur pieds encore un de ces fameux "conseils de guerre" qui lui permettrait par l'intermédiaire de ce petit comité choisi par lui de prendre les décisions de son choix.
En demandant au premier ministre une cession extraordinaire sur l'énergie à l'assemblée Nationale, Marine Le Pen ne fait rien d'autre que vouloir emmener le débat à l'Assemblé Nationale plutôt que laisser monsieur Macron en petit comité décider de tout et toujours très mal comme à son habitude.

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

mais lles français sauront si le président de la république tient compte des recommandations du parlement ou continue de faire de l'hubris
il peut aussi si çà lui chante utiiser le 49-3
tout est possible meme que les français reviennent sur les ronds points
vous n'avez pas encore compris que l'assemblée est un tampon modérateur dont on ne peut pas passer outre sans en avoir des conséquences

[gare au gorille]

Du tout, si Macron refuse que soit débattu démocratiquement à l'Assemblée Nationale un problème aussi important pour l'ensemble des Français, la proposition de Marine Le Pen aura servi à démontrer que ce président n'est pas si démocrate que ça et qu'il est en train à sa manière de confisquer le pouvoir.

MLP brasse de l'air elle et vous (enfin surtout elle) savez pertinemment que c'est le Président qui tranche et je n'imagine pas une seconde qu'il cède à l'exigence de sa "dauphine".
Si un jour MLP accède au pouvoir elle pourra toujours essayer de changer la Constitution jusque là Macron et c'est parfaitement démocratique peut s'appuyer sur elle.

Tout comme Marine Le Pen peut s'appuyer sur la constitution pour demander au premier ministre une session extraordinaire pour le sujet hyper sensible qu'est l'énergie et qui mérite mieux qu'un escamotage par un conseil bidon entre amis.
Mais on peut comprendre que Macron se montre très réticent à entamer ce débat à l'Assemblée Nationale. Depuis le début de son premier mandat il n'a fait sur le sujet que conneries sur conneries, enchainant par idéologie les pires décisions pour la France. Même le directeur d'EDF est venu témoigner sur le sujet et sur les ordres de préparation au démantèlement des centrales donnés par Macron. C'est sur qu' à l'Assemblée, en prévision de l'incapacité d'EDF à fournir assez de courant pour tous cet hivers, les débats risquent d'être plutôt houleux et la macronie plutôt mal dans sa peau.

[Hdelapampa]

Ah oui...32 réacteurs à l'arrêt, ça marche super bien le nucléaire.
Marine est une fine mouche.
Sans eau, pas de nucléaire.

sans eau pas d'energie hydraulique non plus et pas de centrale thermique non plus car pour fonctionner leur faut aussi de l'eau pour comme le nucléaire recondenser la vapeur en sortie des turbines
deja pour eviter la corrsion il faut untilser en boucle de l'eau déminéraliser dans les 2 cas
et si l'on rejetait la vapeur dans l'atmosphère pour une centrale thermique , il faudrait la prendre quelque part pour faire de la vapeur
çà vous arrive de réfléchir parfois plutot qque de vous calquer uniquement sur la ligne du parti

ensuite MLP est dans son role de député en demandant que les decisions qui doivent etre prises ne doivent pas etre simplement de la responsablilité du gouvernement mais de tous les députés
l'opposition au parlement n'est pas là pour faire de l'opposition systématique au gouvernement
mais de l'opposition constructive autrement dit "proposer aussi des solutions et aussi approuver des solutions du gouvernement"
c'est comme celà que celà doit marcher dans une démocratie
et la plus vieille democratie du monde l'UK où avec le brexit la majorité et l'opposition ont travaillé de concert our que cela se fasse au mieux

Les centrales thermiques ont aussi besoin d'eau? Sans blaaaaague?
Mais...n'est ce pas pour les "remplacer" (bien sûr pour lutter contre la pollution de l'atmosphère)que les pronucléaires maquillés en vert de fraîche date voudraient des centrales nucléaires?

C'est en effet bien vu.


Ah bon, les centrale hydroélectriques ont besoin d'eau?
Sans blaaague?

Avec la banalisation statistique des périodes de sécheresse, nous devrions voir que nous ne pouvons compter:
-ni sur les centrales thermiques (qui en plus émettent du CO2 et aggravent la tendance climatique).
-ni sur l'énergie hydroélectrique.
-ni sur l'énergie nucléaire.
Normalement, sainement, c'est ça qui devrait faire réfléchir les acharnés du nucléaire.
Ben non, on discute frivolement clim', bagnoles; prix comparés du thermique et de l'électrique.

Alors MLP peut bien bien tonitruer et vitupérer l'exécutif: elle a toujours, comme l'exécutif et les autres 50 ans de retard.
Et avec le nucléaire, elle veut en perdre 50 autres.
Sauf que très vraisemblablement nous ne les avons pas.

Elle est aussi nulle que les autres, PCF et PS compris.
Nulle et cheffe d'une bande de nuls dans votre genre, Vivarais, qui comme tous les nuls; vous posez en expert.

L'addition de ces cinquante années de DENI et de railleries, de fanfaronnades est en train d'arriver.
Et elle fait déjà très mal.

[lepicard]

sans eau pas d'energie hydraulique non plus et pas de centrale thermique non plus car pour fonctionner leur faut aussi de l'eau pour comme le nucléaire recondenser la vapeur en sortie des turbines
deja pour eviter la corrsion il faut untilser en boucle de l'eau déminéraliser dans les 2 cas
et si l'on rejetait la vapeur dans l'atmosphère pour une centrale thermique , il faudrait la prendre quelque part pour faire de la vapeur
çà vous arrive de réfléchir parfois plutot qque de vous calquer uniquement sur la ligne du parti

ensuite MLP est dans son role de député en demandant que les decisions qui doivent etre prises ne doivent pas etre simplement de la responsablilité du gouvernement mais de tous les députés
l'opposition au parlement n'est pas là pour faire de l'opposition systématique au gouvernement
mais de l'opposition constructive autrement dit "proposer aussi des solutions et aussi approuver des solutions du gouvernement"
c'est comme celà que celà doit marcher dans une démocratie
et la plus vieille democratie du monde l'UK où avec le brexit la majorité et l'opposition ont travaillé de concert our que cela se fasse au mieux

Les centrales thermiques ont aussi besoin d'eau? Sans blaaaaague?
Mais...n'est ce pas pour les "remplacer" (bien sûr pour lutter contre la pollution de l'atmosphère)que les pronucléaires maquillés en vert de fraîche date voudraient des centrales nucléaires?

C'est en effet bien vu.


Ah bon, les centrale hydroélectriques ont besoin d'eau?
Sans blaaague?

Avec la banalisation statistique des périodes de sécheresse, nous devrions voir que nous ne pouvons compter:
-ni sur les centrales thermiques (qui en plus émettent du CO2 et aggravent la tendance climatique).
-ni sur l'énergie hydroélectrique.
-ni sur l'énergie nucléaire.
Normalement, sainement, c'est ça qui devrait faire réfléchir les acharnés du nucléaire.
Ben non, on discute frivolement clim', bagnoles; prix comparés du thermique et de l'électrique.

Alors MLP peut bien bien tonitruer et vitupérer l'exécutif: elle a toujours, comme l'exécutif et les autres 50 ans de retard.
Et avec le nucléaire, elle veut en perdre 50 autres.
Sauf que très vraisemblablement nous ne les avons pas.

Elle est aussi nulle que les autres, PCF et PS compris.
Nulle et cheffe d'une bande de nuls dans votre genre, Vivarais, qui comme tous les nuls; vous posez en expert.

L'addition de ces cinquante années de DENI et de railleries, de fanfaronnades est en train d'arriver.
Et elle fait déjà très mal.

il ne faut pas oublier que depuis 50 ans ,on a surtout investi dans l'achat de la paix sociale (à tout les niveaux )

[gare au gorille]

sans eau pas d'energie hydraulique non plus et pas de centrale thermique non plus car pour fonctionner leur faut aussi de l'eau pour comme le nucléaire recondenser la vapeur en sortie des turbines
deja pour eviter la corrsion il faut untilser en boucle de l'eau déminéraliser dans les 2 cas
et si l'on rejetait la vapeur dans l'atmosphère pour une centrale thermique , il faudrait la prendre quelque part pour faire de la vapeur
çà vous arrive de réfléchir parfois plutot qque de vous calquer uniquement sur la ligne du parti

ensuite MLP est dans son role de député en demandant que les decisions qui doivent etre prises ne doivent pas etre simplement de la responsablilité du gouvernement mais de tous les députés
l'opposition au parlement n'est pas là pour faire de l'opposition systématique au gouvernement
mais de l'opposition constructive autrement dit "proposer aussi des solutions et aussi approuver des solutions du gouvernement"
c'est comme celà que celà doit marcher dans une démocratie
et la plus vieille democratie du monde l'UK où avec le brexit la majorité et l'opposition ont travaillé de concert our que cela se fasse au mieux

Les centrales thermiques ont aussi besoin d'eau? Sans blaaaaague?
Mais...n'est ce pas pour les "remplacer" (bien sûr pour lutter contre la pollution de l'atmosphère)que les pronucléaires maquillés en vert de fraîche date voudraient des centrales nucléaires?

C'est en effet bien vu.


Ah bon, les centrale hydroélectriques ont besoin d'eau?
Sans blaaague?

Avec la banalisation statistique des périodes de sécheresse, nous devrions voir que nous ne pouvons compter:
-ni sur les centrales thermiques (qui en plus émettent du CO2 et aggravent la tendance climatique).
-ni sur l'énergie hydroélectrique.
-ni sur l'énergie nucléaire.
Normalement, sainement, c'est ça qui devrait faire réfléchir les acharnés du nucléaire.
Ben non, on discute frivolement clim', bagnoles; prix comparés du thermique et de l'électrique.

Alors MLP peut bien bien tonitruer et vitupérer l'exécutif: elle a toujours, comme l'exécutif et les autres 50 ans de retard.
Et avec le nucléaire, elle veut en perdre 50 autres.
Sauf que très vraisemblablement nous ne les avons pas.

Elle est aussi nulle que les autres, PCF et PS compris.
Nulle et cheffe d'une bande de nuls dans votre genre, Vivarais, qui comme tous les nuls; vous posez en expert.

L'addition de ces cinquante années de DENI et de railleries, de fanfaronnades est en train d'arriver.
Et elle fait déjà très mal.

Boff boff boff, t'es la à nous faire ton grand numéro, en bon facho d'une certaine gauche t'es la à insulter tous ceux qui ont l'indélicatesse de ne pas penser comme toi et t'es surtout la à nous raconter n'importe quoi.
Tu peux toujours supprimer le nucléaire, mais il faudrait avant que tu nous explique par quoi le remplacer. Macron vient de flamber 150 milliards d'euros dans les énergies renouvelables, et à ce jour il n'y a aucune énergie de ce type qui puisse nous assurer la moindre dépendance énergétique en quantité suffisant surtout en période hivernale quand les anticyclone stoppent les vents et quand le soleil se fait porter pale.
A ce jour le nucléaire reste la solution, nous étions en pointe dans le domaine et par la faute de quelques élites mal inspirés qui pour faire plaisir à des grandes gueules comme toi ont entrepris de saborder le nucléaire, nous en sommes à nous demander comment passer l'hiver.

[Patchouli38]

MLP brasse de l'air elle et vous (enfin surtout elle) savez pertinemment que c'est le Président qui tranche et je n'imagine pas une seconde qu'il cède à l'exigence de sa "dauphine".
Si un jour MLP accède au pouvoir elle pourra toujours essayer de changer la Constitution jusque là Macron et c'est parfaitement démocratique peut s'appuyer sur elle.

Tout comme Marine Le Pen peut s'appuyer sur la constitution pour demander au premier ministre une session extraordinaire pour le sujet hyper sensible qu'est l'énergie et qui mérite mieux qu'un escamotage par un conseil bidon entre amis.
Mais on peut comprendre que Macron se montre très réticent à entamer ce débat à l'Assemblée Nationale. Depuis le début de son premier mandat il n'a fait sur le sujet que conneries sur conneries, enchainant par idéologie les pires décisions pour la France. Même le directeur d'EDF est venu témoigner sur le sujet et sur les ordres de préparation au démantèlement des centrales donnés par Macron. C'est sur qu' à l'Assemblée, en prévision de l'incapacité d'EDF à fournir assez de courant pour tous cet hivers, les débats risquent d'être plutôt houleux et la macronie plutôt mal dans sa peau.

Ce que dit Marine Le Pen c'est du bla-bla, elle fait juste cela pour occuper le centre d'attention des médias. La crise énergétique ne date pas de la rentrée et pourtant, ils ont été bien silencieux au RN... On ne les a jamais entendu... Des propositions ? Que nenni, peau de balle.

Et voilà que papa lève la voix et soudainement la fifille se réveille.

"La session extraordinaire de l'Assemblée nationale s'arrêtera le 7 août et les travaux des députés reprendront le 3 octobre, a annoncé mardi 26 juillet à franceinfo l'entourage de Franck Riester, le ministre chargé des Relations avec le Parlement. Avant de clore les débats, les députés examineront le projet de loi pouvoir d'achat, l'épineux projet de loi de finances rectificative ("PLFR") et le projet de loi sanitaire. "Afin de donner à la concertation avec les parlementaires et avec les Français sur les textes de la rentrée tout le temps nécessaire, il n'y aura pas de session extraordinaire en septembre", explique l'entourage du ministre."
https://www.francetvinfo.fr/politique/p ... 78420.html

Elle qui siège à l'assemblée nationale elle devait le savoir, non ? A moins qu'elle n'ait dormi sur son siège pendant tout ce temps...

[gare au gorille]

Tout comme Marine Le Pen peut s'appuyer sur la constitution pour demander au premier ministre une session extraordinaire pour le sujet hyper sensible qu'est l'énergie et qui mérite mieux qu'un escamotage par un conseil bidon entre amis.
Mais on peut comprendre que Macron se montre très réticent à entamer ce débat à l'Assemblée Nationale. Depuis le début de son premier mandat il n'a fait sur le sujet que conneries sur conneries, enchainant par idéologie les pires décisions pour la France. Même le directeur d'EDF est venu témoigner sur le sujet et sur les ordres de préparation au démantèlement des centrales donnés par Macron. C'est sur qu' à l'Assemblée, en prévision de l'incapacité d'EDF à fournir assez de courant pour tous cet hivers, les débats risquent d'être plutôt houleux et la macronie plutôt mal dans sa peau.

Ce que dit Marine Le Pen c'est du bla-bla, elle fait juste cela pour occuper le centre d'attention des médias. La crise énergétique ne date pas de la rentrée et pourtant, ils ont été bien silencieux au RN... On ne les a jamais entendu... Des propositions ? Que nenni, peau de balle.

Et voilà que papa lève la voix et soudainement la fifille se réveille.

"La session extraordinaire de l'Assemblée nationale s'arrêtera le 7 août et les travaux des députés reprendront le 3 octobre, a annoncé mardi 26 juillet à franceinfo l'entourage de Franck Riester, le ministre chargé des Relations avec le Parlement. Avant de clore les débats, les députés examineront le projet de loi pouvoir d'achat, l'épineux projet de loi de finances rectificative ("PLFR") et le projet de loi sanitaire. "Afin de donner à la concertation avec les parlementaires et avec les Français sur les textes de la rentrée tout le temps nécessaire, il n'y aura pas de session extraordinaire en septembre", explique l'entourage du ministre."
https://www.francetvinfo.fr/politique/p ... 78420.html

Elle qui siège à l'assemblée nationale elle devait le savoir, non ? A moins qu'elle n'ait dormi sur son siège pendant tout ce temps...

Mais si chère madame. Dans ses programme de 2017 et 2022 Marine Le Pen avait déjà pris le contre pieds de Macron concernant le nucléaire.
Elle était même opposée à la fermeture de Fessenheim que les experts jugeaient inutile et que Macron a fermé pour s'attacher les votes écologistes.
Par contre elle n'avait pas le pouvoir de changer l'orientation stupide de Macron. Au RN ils n'étaient pas silencieux, ils n'avaient surtout pas droit à la parole dans les médias.
Aujourd'hui à l'Assemblé Nationale elle peut peser un poids politique dans les décisions, sauf que Macron a préféré contourner l'Assemblée Nationale et continuer avec ses "petits conseils de guerre" entre amis ou il est certain de n'être jamais contrarié, surtout sur un sujet ou il a tout foiré depuis le début de sa prise de pouvoir.

[Hdelapampa]

Pour "gare au goriille" je donne seulement mon "opinion" de facho d'une certaine gauche.

Quand je dis que le nucléaire (comme le thermique et l'hydroélectrique) ne marche pas sans eau, est-ce une opinion fasciste?
Non.
C'est un fait.

Quand je dis que nous commençons à voir ce que va être l'avenir avec la multiplication des épisodes de sécheresse et de canicules comme CEUX de cet été, est-ce une opinion?
Non.
C'est un fait.


Si nos fachos d'une certaine droite avaient deux sous de bon sens, ils en concluraient que le nucléaire n'est pas adapté au changement climatique, alors que les forestiers tentent eux, réellement de s'adapter.
On vit une époque formidable où on "découvre" que les arbres ça capte le CO2, ça crée de l'ombre et de l'humidité. Après avoir bétonné et défriché sans vergogne.

On découvre l'albedo des surfaces glacées et on peint le toit des maisons en blanc.

Par quoi remplacer le nucléaire?
Mais par rien. Mon propos n'est pas celui-là.

Je dis simplement que la solution, s'il y en a une, n'est certainement pas celle-là.
Les Français, comme bien d'autres, ont cinquante de retard pour les raisons que j'ai dites.
Mais pas sur le nucléaire qui, depuis cinquante ans ne tient pourtant AUCUNE de ses promesses énoncées dans les années 70, à part de fournir de l'électricité ce qui est la moindre des choses.
Je ne dis pourtant pas qu'il faut fermer les centrales. En effet, il y a déjà une pénurie d'énergie.

Mais pour TENTER de rattraper le retard, il y a mieux à faire qu'à s'enfoncer encore plus dans le nucléaire.
Il faut sans doute investir sur les autres techniques de production d'énergie qui n'utilisent et ne polluent pas l'eau.
Ce ne sera pas suffisant pour éviter les graves problèmes qui s'annoncent, pendant que les débiles de toujours s'équipent en clim et en zolies voitures "propres".

C'est qund je dis que que MLP est aussi nulle que Macron et Roussel que j'exprime une opinion.
Mais elle me semble validée part les faits.