La suite ici : https://information.tv5monde.com/info/i ... ournalisteL'armée israélienne a reconnu pour la première fois, ce lundi, qu'il y avait "une forte possibilité" pour que la journaliste de la chaîne panarabe Al Jazeera Shireen Abu Akleh ait été tuée, en mai, par l'un de ses soldats.
Star d'Al Jazeera, la journaliste américano-palestinienne avait été tuée par balle le 11 mai alors qu'elle couvrait une opération militaire israélienne dans le camp palestinien de Jénine, bastion des factions armées palestiniennes dans le nord de la Cisjordanie occupée, où une unité spéciale tentait d'appréhender des "suspects", ce qui avait mené à des affrontements armés.
Après la mort de Shireen Abu Akleh, équipée d'un gilet pare-balles avec la mention "presse" et d'un casque, l'Autorité palestinienne et son employeur Al Jazeera avaient immédiatement accusé l'armée israélienne de l'avoir tuée. Israël n'a cessé de rejeter cette accusation et ce malgré des enquêtes journalistiques et un rapport de l'ONU concluant à un tir israélien, qui excluaient toutefois qu'il ait été délibéré.
Or lundi, l'armée israélienne a publié les "conclusions finales" de son enquête et reconnu qu'un de ses soldats avait bien tiré en direction de la journaliste en se méprenant sur son identité: "Il y a une forte possibilité que madame Abu Akleh ait été touchée accidentellement par un tir de l'armée israélienne qui visait des suspects identifiés comme des hommes armés palestiniens".
A mon avis, la reconnaissance officielle (un peu tardive) de la responsabilité d'Israël dans cet acte a pour cause, non pas tant la recherche d'une amélioration du dialogue avec les Palestiniens que celle du maintien d'une bonne relation diplomatique avec le Qatar puisque cette journaliste travaillait pour la chaine Al Jazeera.