Mesoke a écrit : ↑09 septembre 2022 09:40
Non, tu cauchemardes.
On a déjà des branquignols comme représentants, mais au moins ils dégagent assez rapidement de leur poste. Imagine un roi ou une reine branquignol pendant 70 ans ? Imagine 70 ans de Charles III (bon, c'est mal barré vu son âge, mais imagine).
Il vaut mieux avoir un chez d'état compétent qu'un joli pot de fleur qu'on trimbale dans les hôpitaux et les ehpad pour que les médias comblent leur temps d'antenne avec du vide.
Les français n'ont pas de bol, ils n'ont ni chef d'état compétent, ni pot de fleurs pour faire la tournée des EPHAD.
Ceci dit entre la disparition de lady di dont on nous gonfle encore maintenant et celle de la reine, la BBC a trouvé son marronnier pour éviter de causer de l'inflation et des grèves qui en découlent.
les britanniques ont une monarchie participative.
ils lui votent un budget, elle utilise les biens communs mais ne sont pas à elle, tout cela est très réglementé, et je trouve que populairement, c'est très bien fait, logique et équitable.
certes, ils ne sont pas à plaindre, mais la reine la bas, a remis en place les plus grands, le dernier en date, c'est le nouveau roi qui a remis en place johnsonn suite à ses expulsions inhumaines de migrants rwandais.
ils interviennent rarement en politique, mais toujours de façon humaine.
Mickey a écrit : ↑09 septembre 2022 10:18
Les français n'ont pas de bol, ils n'ont ni chef d'état compétent, ni pot de fleurs pour faire la tournée des EPHAD.
Ceci dit entre la disparition de lady di dont on nous gonfle encore maintenant et celle de la reine, la BBC a trouvé son marronnier pour éviter de causer de l'inflation et des grèves qui en découlent.
Voilà, c'est ce que je voulais dire : un pot de fleur qui fait la tournée des ehpad permet surtout à la presse de ne pas parler des sujets utiles. Et ce pour 100 millions d'argent public par an.
la reine d'Angleterre ,une chose? . Après bah a 96 balais elle n'allait pas non plus rester pour fleurir la tombe de ses enfants, mas c'est vrai qu'elle tenait la route la vieille. Elle aura traversé le 20 eme siècle avec la grande crise, la WW2, la fin de l'Empire, les affres de sa famille etc. Elle est quand meme détestée par un grand nombre d'anciens colonisés, il faut aussi le dire.
Son fils est nul, il ferait mieux de passer la main tout de suite, il va se faire cracher dessus par la foule...
Quand il apparaissait sur l'écran noir et blanc, avec son air niais et ses oreilles papillon, mon grand père me disait : ''s'il n'avait pas été prince, ce gars se serait fait tabasser à toutes les récréations''
oui le paraitre plutôt que le fond, comme souvent.
je trouve une chose belle chez cette homme, dont son amour a été écarté très jeune à cause du protocole, il est avec aujourd'hui, et l'a toujours aimé, ce qui en fait quelqu'un de fidèle et sincère, et honnête.
Mesoke a écrit : ↑09 septembre 2022 09:40
Non, tu cauchemardes.
On a déjà des branquignols comme représentants, mais au moins ils dégagent assez rapidement de leur poste. Imagine un roi ou une reine branquignol pendant 70 ans ? Imagine 70 ans de Charles III (bon, c'est mal barré vu son âge, mais imagine).
Il vaut mieux avoir un chez d'état compétent qu'un joli pot de fleur qu'on trimbale dans les hôpitaux et les ehpad pour que les médias comblent leur temps d'antenne avec du vide.
Les français n'ont pas de bol, ils n'ont ni chef d'état compétent, ni pot de fleurs pour faire la tournée des EPHAD.
Ceci dit entre la disparition de lady di dont on nous gonfle encore maintenant et celle de la reine, la BBC a trouvé son marronnier pour éviter de causer de l'inflation et des grèves qui en découlent.
les français ont la politique qu'ils méritent, pas plus pas moins.
sofasurfer a écrit : ↑09 septembre 2022 09:47
Je suis pro républicain mais je trouve que c'est quand même la classe d'avoir une lignée royale qui représente les traditions, la culture, l'histoire d'un pays. Ca n'empêche pas d'avoir un chef d'état elu compétent...
Perso je préfère un dirigeant ou un représentant ancré dans le futur plutôt dans le passé. La monarchie ça moisit vite.
Et, surtout, je n'aime pas du tout l'idée d'aristocratie, de filiation de pouvoir, et encore moins le droit divin et la collusion avec le clergé qui règne derrière tout ça. Ni le fait d'entretenir une famille de pots de fleurs avec le budget de l'état.
Les deux c'est bien : un ro ou une reine héritier e pour le passé et un chef d'état élu pour le futur. C'est un bon équilibre...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Je pense qu'on s'en fout du passé. Du moins d'avoir un pot de fleur à 100 millions juste pour nous rappeler le passé. Le passé lui-même doit être enseigné. Mais enseigné, pas valorisé à des fins de propagande.
Les enjeux actuels sont vers le futur. Le passé c'est pas surconsommation, la pollution, l'abondance, la croyance, le monoculturalisme. Qu'on le veuille ou non, tout ça va péter tout seul dans les prochaines décennies (sauf la croyance, bien sûr). Ca ne sert à rien de s'y attacher. Seul l'adaptation au futur compte.
Elle ne s'est jamais exprimée sur ce sujet car sa fonction la plaçait au-dessus de tout cela mais, au fond d'elle-même, je me demande ce qu'elle a bien pu penser du Brexit.
Perso je préfère un dirigeant ou un représentant ancré dans le futur plutôt dans le passé. La monarchie ça moisit vite.
Et, surtout, je n'aime pas du tout l'idée d'aristocratie, de filiation de pouvoir, et encore moins le droit divin et la collusion avec le clergé qui règne derrière tout ça. Ni le fait d'entretenir une famille de pots de fleurs avec le budget de l'état.
Les deux c'est bien : un ro ou une reine héritier e pour le passé et un chef d'état élu pour le futur. C'est un bon équilibre...
C'est le cas dans plusieurs pays d'Europe très proches, ne l'oublions pas.
Once a écrit : ↑09 septembre 2022 11:09
Elle ne s'est jamais exprimée sur ce sujet car sa fonction la plaçait au-dessus de tout cela mais, au fond d'elle-même, je me demande ce qu'elle a bien pu penser du Brexit.
C'est un autre problème de cette fonction : à quoi elle sert si elle ne peut même pas donner son sentiment sur un sujet aussi crucial pour le pays ?
Mesoke a écrit : ↑09 septembre 2022 10:38
Je pense qu'on s'en fout du passé. Du moins d'avoir un pot de fleur à 100 millions juste pour nous rappeler le passé. Le passé lui-même doit être enseigné. Mais enseigné, pas valorisé à des fins de propagande.
Les enjeux actuels sont vers le futur. Le passé c'est pas surconsommation, la pollution, l'abondance, la croyance, le monoculturalisme. Qu'on le veuille ou non, tout ça va péter tout seul dans les prochaines décennies (sauf la croyance, bien sûr). Ca ne sert à rien de s'y attacher. Seul l'adaptation au futur compte.
Elizabeth II étant jeune a vécu a une époque dans laquelle on consommait moins de tout : viande, énergie, gadgets etc. , pire une époque de restrictions durant la WW2. Comme quoi l'adaptation au futur peut aussi se trouver dans le rappel du passé...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
sofasurfer a écrit : ↑09 septembre 2022 11:14
Elizabeth II étant jeune a vécu a une époque dans laquelle on consommait moins de tout : viande, énergie, gadgets etc. , pire une époque de restrictions durant la WW2. Comme quoi l'adaptation au futur peut aussi se trouver dans le rappel du passé...
Et tu penses réellement que son train de vie récent montrait de la sobriété niveau consommation ?
Nous avons Macron 1er. C'est un peu l'équivalent de la Reine pour quelques uns ici qui ne manquent jamais de se prosterner .
en dehors du fait que le rôle du souverain britannique n'a rien à voir avec
celui de président de la république, je te rappelle que tu détiens un bulletin de vote
certes; mais si c'est pour élire la reine des cloches , autant l'utiliser aux toilettes
bonjour
1 Elizabeth II fut une personne très respectable, et une grande Reine qui avait une énorme influence sur la société britannique Mais sans pouvoir formel sur le plan politique intérieur et international
2 Depuis hier se succèdent éditions spéciales sur toutes les chaînes à longueur de journée on n'a pas fini jusqu'aux obsèques…. la réflexion a été remplacée par l’émotion en France comme souvent en d’autres circonstances
. Après bah a 96 balais elle n'allait pas non plus rester pour fleurir la tombe de ses enfants, mas c'est vrai qu'elle tenait la route la vieille. Elle aura traversé le 20 eme siècle avec la grande crise, la WW2, la fin de l'Empire, les affres de sa famille etc. Elle est quand meme détestée par un grand nombre d'anciens colonisés, il faut aussi le dire.
