Mort d'Elizabeth II: le nouveau roi Charles évoque "un moment de grande tristesse"

[Fonck1]

Remarque introduite par le modérateur :

le sujet c'est la reine, pas marine ni poutine.

[Georges61]

Les présidents sont tenus par leurs fonctions de recevoir les chefs d'état étrangers quels qu'ils soient, même s'ils sont peu recommandable, cela fait parti de ses fonctions. Tous les présidents de la 5éme république l'ont fait.
Rien n'oblige un chef de parti nationaliste (RN) de rencontrer d'autres chefs de partis nationalistes comme Poutine.

[Crapulax]

....Que la Reine Elizabeth II repose en paix.

..Une pensée pour le peuple Britannique.

[le chimple]

Sauf que CNEWS est bien obligé de parler de temps en temps d'autre chose.
Sinon, ça se verrait trop, gros malins qu'ils ne sont pas une chaîne d'infos comme les autres.
Et alors pan le CSA, plus d'annonceurs, plus de fric et plus du tout de tribune permanente pour l'extrême-droite.
C'est ce que vous voulez????
Ils font comme vous à CNEWS.
Et comme toujours vous débarquez avec vos immondices obsessionnels quel que soit le sujet.

Si cette chaine accueille des intervenants et politiques d'extrême droite , c'est évident !
Qu'elle accueille des intervenant de gauche , c'est aussi évident !
Exemple , sauf si c'est un "défroqué" pour certains , Laurent Joffrin n'est pas vraiment d'extrême droite , le fait bien sentir et a bien raison ..
Par contre , des chaines et autres médias de gauche et extrême gauche , ça ne manque pas non plus et perso , je pense que les débats contradictoires connaissent pas trop !
Des noms ??
Le Monde ( le canard devenu PQ ,qui a bien changé depuis une vingtaine d 'années , journal de référence dans lequel tout politique républicain se confiait à la plume de journalistes magnanimes !
Aujourd'hui , c'est un repaire de gauchos !
Libé , l'Huma , journaux de propagande socialo communiste !
Canal + , Arte , TMC avec Barthès que j'appréciais au début mais qui se politise un peu trop ..
Pour en revenir à Elizabeth , le maire socialiste de Bourges refuse de mettre ses drapeaux en berne ....
Ca se discute !
Nous , les rois , certains "courants " les guillotines et ont encore aujourd'hui pignon sur rue !
Perso , je m'en fous , je ne sais pas si les drapeaux anglais ont été mis en berne lors de décès de politiques français , chacun fait en son âme et conscience avec l'aval du conseil municipale et basta !

[latresne]

Pour les funérailles ,lundi prochain ,prévoir un gros succés tv.Les chaînes du monde entier ou presque seront présentes.

[gare au gorille]

Finalement on s'aperçoit que le Reine permet à tout un peuple de s'identifier. En observant tout ça, je pense que le rôle de la famille royale est beaucoup plus important que ce que l'on pouvait imaginer. Avec eux est fait le lien avec la continuité historique du pays.
En mourant en Ecosse je pense même qu'elle a fait reculer l'image des indépendantistes qui voulait casser La Grande Bretagne pour en faire deux nations séparées. Le boulot de Charles sera de maintenir un lien fort dans l'appartenance à la royauté de l'Ecosse.
J'ai beaucoup de respect pour le peuple du Royaume Uni, capable de ne jamais renier ni ses traditions, ni son identité .

[Fonck1]

Finalement on s'aperçoit que le Reine permet à tout un peuple de s'identifier. En observant tout ça, je pense que le rôle de la famille royale est beaucoup plus important que ce que l'on pouvait imaginer. Avec eux est fait le lien avec la continuité historique du pays.
En mourant en Ecosse je pense même qu'elle a fait reculer l'image des indépendantistes qui voulait casser La Grande Bretagne pour en faire deux nations séparées. Le boulot de Charles sera de maintenir un lien fort dans l'appartenance à la royauté de l'Ecosse.
J'ai beaucoup de respect pour le peuple du Royaume Uni, capable de ne jamais renier ni ses traditions, ni son identité .

tu fais exactement l'inverse et te contredis dans le même post.
la royauté, c'est pas la politique.
ne confonds pas les deux.
les indépendantistes écossais demeureront toujours, ils ont une dent dure contre les anglais.

tu es bien comme tous les français, tu ne comprennent rien à leur royauté, qui est une royauté d'alliance, pas de politique.
quand tu visites Westminster, endroit où j'ai eu non seulement la chance d'aller, de visiter, et en plus d'y dîner, tu comprends tout de suite comment fonctionne cette union de pays.
le parlement, c'est le parlement, c'est la démocratie et la politique, les lords, c'est autre chose, on pourrait l'apparenter au sénat en france, même si c'est un peu différent.
ensuite, tu as le Commonwealth qui est représenté, chaque chambre à ses spécifications.
la reine (ou le roi) n'y fais pas ce qu'elle veut, il y a un protocole pour tout.
elle n'a pas le droit de pénétrer au parlement sans autorisation et rituel bien précis.

elle a le droit d'influencer ou de donner son avis, mais c'est la politique qui dirige dans tous les cas.
bien sur, aucun politique n'ira contre.....il s'en boufferait les doigts.

[Hdelapampa]

Enfin un point de vue plus "laîque" est apparu dans le JT de...France2 (service "public").

Le massacre du "Bloody Sunday" à Londonderry le 30 janvier 1972, où l'Armée de sa Très Gracieuse Majesté tira sur des manifestants pour les droits civiques des catholiques désarmés et pacifiques: 28 morts.

[oups]

C’est bien zont maintenant un roi ecolo les british .Yapuka voir son bilan carbone des 4 derniers jours .Sinon hormis la pub pour les paires des gros breaks Mercedes ( le pays des ancêtres )qui tourne en boucle, quoi des neuf ? Sont toujours proprios de la moitié du pays les Windsor ? ( Bah oui les Windsor ,en 1917 Saxe -Cobourg et Gotha , ça l’faisait pas trop )

[oups]

Enfin un point de vue plus "laîque" est apparu dans le JT de...France2 (service "public").

Le massacre du "Bloody Sunday" à Londonderry le 30 janvier 1972, où l'Armée de sa Très Gracieuse Majesté tira sur des manifestants pour les droits civiques des catholiques désarmés et pacifiques: 28 morts.

On parle plutôt de 14 morts nan ? Bon cela dit ,super chanson de U2 tout de meme

[lepicard]

Finalement on s'aperçoit que le Reine permet à tout un peuple de s'identifier. En observant tout ça, je pense que le rôle de la famille royale est beaucoup plus important que ce que l'on pouvait imaginer. Avec eux est fait le lien avec la continuité historique du pays.
En mourant en Ecosse je pense même qu'elle a fait reculer l'image des indépendantistes qui voulait casser La Grande Bretagne pour en faire deux nations séparées. Le boulot de Charles sera de maintenir un lien fort dans l'appartenance à la royauté de l'Ecosse.
J'ai beaucoup de respect pour le peuple du Royaume Uni, capable de ne jamais renier ni ses traditions, ni son identité .

et encore ,il n'ont pas adopté la francisque ,,,eux

[Hdelapampa]

Enfin un point de vue plus "laîque" est apparu dans le JT de...France2 (service "public").

Le massacre du "Bloody Sunday" à Londonderry le 30 janvier 1972, où l'Armée de sa Très Gracieuse Majesté tira sur des manifestants pour les droits civiques des catholiques désarmés et pacifiques: 28 morts.

On parle plutôt de 14 morts nan ? Bon cela dit ,super chanson de U2 tout de meme

Exact, 14 morts et 14 blessés.

[Fonck1]

On parle plutôt de 14 morts nan ? Bon cela dit ,super chanson de U2 tout de meme

Exact, 14 morts et 14 blessés.

c'est une chose parmi tant d'autres, mais n'oubliez pas qu' à l'époque, ce n’était pas la monarchie qui donnait les ordres, mais le parlement....
ce sont des parachutistes qui ont tirés, qui recoivent leurs ordres du gvt, pas de la monarchie.
d'ailleurs, on lit souvent que l'ordre fut donné par les protestants ce qui est faux, ce sont très majoritairement des anglicans.
le protestantisme au RU est tout petit, comme en France.

Pour les habitants, il ne fait aucun doute que les parachutistes ont « perdu la tête » et tiré sans discrimination sur tout ce qui bougeait. Bernadette Devlin affirme, elle, que «ce fut un massacre collectif commis par l’armée britannique».

« Elle reste un symbole de l’impérialisme »

Pendant la période des Troubles, la monarchie est régulièrement visée. "Personne n’en veut directement à la reine, mais elle reste un symbole de l’impérialisme qui peut s’avérer problématique pour certains", décrypte le chercheur, ajoutant que "la reine Elizabeth II s’est engagée personnellement sur la question irlandaise pour améliorer les choses."

En 2011, la visite de Sa Majesté à Dublin marque l’achèvement de la normalisation des relations entre le Royaume-Uni et son ex-colonie. Un an plus tard, la souveraine se déplace en Irlande du Nord où elle échange une poignée de main historique avec l’ex-membre de l'Armée républicaine irlandaise Martin McGuinness. Preuve que les relations se sont apaisées, des politiciens nord-irlandais de tous horizons se sont unis pour rendre un hommage chaleureux à la reine après sa mort, loin des scènes de liesse aperçues sur les réseaux sociaux.

encore une fois, je pense que vous mélangez la politique et la monarchie....

[Hdelapampa]

Pas du tout.
Je n'ai pas dit qu'elle avait donné un ordre.
Elle est connue pour n'en jamais donner. Mais c'est, je l'ai entendu dire des centaines de fois, un "guide spirituel" et une caution morale.
Tout ce qui est fait par l'Armée Britannique est fait "au nom de la reine".

[Fonck1]

Pas du tout.
Je n'ai pas dit qu'elle avait donné un ordre.
Elle est connue pour n'en jamais donner. Mais c'est, je l'ai entendu dire des centaines de fois, un "guide spirituel" et une caution morale.
Tout ce qui est fait par l'Armée Britannique est fait "au nom de la reine".

c'est pas dieu non plus.
faut recadrer les choses suivant l'époque, pendant les 70, les vieilles démocraties géraient encore plus ou moins leurs pays satellites, et utilisaient la force.
la France avec l’Algérie, le Ru avec les leurs.
N'oublions pas que Irlande Angleterre a été au centre d'affrontements terribles bien avant.
compte tenu de la clameur lors de la mort de la reine, tout cela est encore bien vif, comme en écosse du reste.