Nouveaux réacteurs nucléaires : le débat public commencera fin octobre

[Hdelapampa]

Bon alors, les retenues d'eau en Espagne ça empêche la pénurie?
Et mes questions plus sérieuses sur les réacteurs supplémentaires?

Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?

Il dit quoi le code anti-Rousseau?

[Victor]

Su Hdelapampa est anti-nucléaire, il y a de grandes chances que l'énergie nucléaire soit une bonne orientation de politique énergétique !

[papibilou]

Mais quelle bonne idée!
On se demande seulement, alors que la France manque d'argent (paraît-il) combien ça va coûter.
En effet celui de Flamanville ne produit toujours rien, a explosé tous les devis.
Les EPR2 ont toujours besoin d'eau.
De beaucoup d'eau.
Nous en avons tant!
Des réacteurs de technologie plus ancienne sont à l'arrêt pour deux raisons
-des travaux très longs et très coûteux de maintenance.
-débit des fleuves insuffisant.
Il faudrait donc savoir où on va les construire.
Au bord de la mer?
Avec la hausse en cours du niveau des océans et l'érosion qui va avec?
C'est bien une idée de lobbyiste du béton!

Quoi que l'on fasse: éolien off shore ou nucléaire, ça va coûter. Le parc de St Nazaire est équivalent en puissance à une demi centrale, ne fonctionne pas plus de 30 à 35% du temps, alors que le nucléaire c'est 80%, et le coût a été de 2,2 milliards, je crois.

[Georges61]

Il faut dessaler l'eau pour refroidir les centrales???
Si on pompe l'eau de la mer (qui est une "retenue" avec de l'eau qui bouge) à quoi bon, alors,ces retenues dont vous parliez, mon cher?
Trop pressé de railler les z&colos et Mme Rousseau?
Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?

Ne faites pas le bête !
Manque d'eau , ce n'est pas que pour les centrales nucléaires et ils n'arrosent pas les plantes avec de l'eau de mer ! !
A Volvic , on lave les voitures à .. l'eau de Volvic .. étonnant non ??
Ca fait un bon bout de temps qu'en Espagne il y a deux circuit d'eau . la potable et la non potable !

Il n'y a pas qu'en Espagne, en Suisse c'est pareil. Dans notre maison, il y a au moins 20 ans que nous avons deux circuits d'eau, et en plus l'eau du deuxième circuit ne coûte rien vu qu'il est alimenté par l'eau de pluie.

[le chimple]

Bon alors, les retenues d'eau en Espagne ça empêche la pénurie?
Et mes questions plus sérieuses sur les réacteurs supplémentaires?

Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?

Il dit quoi le code anti-Rousseau?

Pénurie d''eau en Espagne , on va dire qu'ils ont peu etre un peu plus de marge , maintenant c'est au gouvernement espagnol de limiter la prolifération de la culture sous serre !
Mais ce n'est pas notre problème .
""Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?""
Ca, la France a sa part , je doute que ce soit la production d'électricité nucléaire contrairement aux centrales à gaz et à charbon avec les compliments des écolos ..
Ils étaient au pouvoir avec l'autre baltringue de Hollande , pourquoi ils n'(est ont pas profité pour couvrir nos prés de panneaux solaires ??
Le notre , la gestion de cette denrée devenue très rare à cause de nos politicards incompétents , interdit de remplir les piscines , réduction de la conso chez les producteurs, etc .. ..
Quant à la pénurie d'électricité , et même si ça pique , je propose de favoriser tous les élus écolos en matière de délestage plutot que de toucher à l'outil de production des entreprises !!

[Georges61]

Pour la construction des futurs réacteurs nucléaires ce n'est pas gagné. Les Français sont majoritairement pour l'énergie nucléaire, mais il ne veulent pas que cette production se fasse trop près de chez eux. Si l'emplacement est décidé avant la fin du deuxième mandat de Macron ce sera déjà pas mal. Quant au début de la construction alors là...et les mises en route dans au mieux dans 15 ou 20 ans. Espérons pour les Français que d'ici là les hivers seront doux.

[Once]

Pour la construction des futurs réacteurs nucléaires ce n'est pas gagné. Les Français sont majoritairement pour l'énergie nucléaire, mais il ne veulent pas que cette production se fasse trop près de chez eux. Si l'emplacement est décidé avant la fin du deuxième mandat de Macron ce sera déjà pas mal. Quant au début de la construction alors là...et les mises en route dans au mieux dans 15 ou 20 ans. Espérons pour les Français que d'ici là les hivers seront doux.

L'autre gros, l'autre très gros problème c'est le manque de main d'oeuvre qualifiée pour gérer ce tournant. On manque énormément de soudeurs notamment.

En raison de l'abandon progressif du nucléaire qui était programmé il n'y a pas si longtemps encore, toute une génération de jeunes s'est détournée des formations adéquates : on leur disait qu'il n'y avait plus de perspectives d'emplois dans le nucléaire.

Maintenant, puisqu'on est en train de changer de logiciel à la hâte, il faut assurer ce genre de formations dans la précipitation.

Et bien, ce n'est pas gagné !

[Hdelapampa]

Pénurie d''eau en Espagne , on va dire qu'ils ont peu etre un peu plus de marge , maintenant c'est au gouvernement espagnol de limiter la prolifération de la culture sous serre !
Mais ce n'est pas notre problème .
""Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?""
Ca, la France a sa part , je doute que ce soit la production d'électricité nucléaire contrairement aux centrales à gaz et à charbon avec les compliments des écolos ..
Ils étaient au pouvoir avec l'autre baltringue de Hollande , pourquoi ils n'(est ont pas profité pour couvrir nos prés de panneaux solaires ??
Le notre , la gestion de cette denrée devenue très rare à cause de nos politicards incompétents , interdit de remplir les piscines , réduction de la conso chez les producteurs, etc .. ..
Quant à la pénurie d'électricité , et même si ça pique , je propose de favoriser tous les élus écolos en matière de délestage plutot que de toucher à l'outil de production des entreprises !!

Vous ne répondez pas.
OU?

[le chimple]

Pénurie d''eau en Espagne , on va dire qu'ils ont peu etre un peu plus de marge , maintenant c'est au gouvernement espagnol de limiter la prolifération de la culture sous serre !
Mais ce n'est pas notre problème .
""Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?""
Ca, la France a sa part , je doute que ce soit la production d'électricité nucléaire contrairement aux centrales à gaz et à charbon avec les compliments des écolos ..
Ils étaient au pouvoir avec l'autre baltringue de Hollande , pourquoi ils n'(est ont pas profité pour couvrir nos prés de panneaux solaires ??
Le notre , la gestion de cette denrée devenue très rare à cause de nos politicards incompétents , interdit de remplir les piscines , réduction de la conso chez les producteurs, etc .. ..
Quant à la pénurie d'électricité , et même si ça pique , je propose de favoriser tous les élus écolos en matière de délestage plutot que de toucher à l'outil de production des entreprises !!

Vous ne répondez pas.
OU?

Au nord de Marseille , dans le 8 ième à Paris , à Grenoble à Besançon, l'eau y est particulièrement fraiche , Strasbourg !!
On ne va pas les installer à Clermont , l'Allier est un peu trop loin ....
Je sais , c'est con , surtout pour les habitants qui ont fait une erreur de vote et ne doivent pas payer toute leur vie car ça m'étonnerait que les écolos soient réélus !

[vivarais]

Mais quelle bonne idée!
On se demande seulement, alors que la France manque d'argent (paraît-il) combien ça va coûter.
En effet celui de Flamanville ne produit toujours rien, a explosé tous les devis.
Les EPR2 ont toujours besoin d'eau.
De beaucoup d'eau.
Nous en avons tant!
Des réacteurs de technologie plus ancienne sont à l'arrêt pour deux raisons
-des travaux très longs et très coûteux de maintenance.
-débit des fleuves insuffisant.
Il faudrait donc savoir où on va les construire.
Au bord de la mer?
Avec la hausse en cours du niveau des océans et l'érosion qui va avec?
C'est bien une idée de lobbyiste du béton!

Dites plutôt combien ça rapporte du temps où la france était exportatrice d'électricité produite à 50 € et exportée à 300 €
Aujourd'hui par contre le renouvelable ne rapporte rien le peu produit coute plus de 300 € et on importe 50 % de nos besoins électriques à 300€
Vous avez d'autres argument s à la con pour mimer la position antinucléaire de MELENCHON
On verra comment vont voter les Français lorsqu'ils recevront des factures d'électricité multipliée par 4 et aussi les produits car il faut de l'électricité pour produire et pour conserver le dans les chaines du froid
Vous n'etes par antinucléaire par écologie ou sa supposée dangerosité mais simplement par lobotomisation politique espérant le chaos
Mais le chaos ne profitera pas à votre idéologie mais comme actuellement à ZEMMOUR et au RN
Les gens savent ce que donnent votre idéologie avec la chute du mur de berlin et le soviétisme
Et encore aujourd'hui avec la Corée du nord ou un pays accessible comme cuba où les gens sont restés bloqué à cause de cela à 1950

[vivarais]

Bon alors, les retenues d'eau en Espagne ça empêche la pénurie?
Et mes questions plus sérieuses sur les réacteurs supplémentaires?

Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?

Il dit quoi le code anti-Rousseau?

En Espagne c'est grace aux travaux réalisés du temps de franco que l'Espagne ne manque pas d'eau
Eux ont eu l'intelligence comme le Maroc qui lui non plus n'a pas de manque d'eau car ils la stockent au moment où il pleut plutôt que de la canaliser pour qu'elle s'évacue au plus vite
Un conseil allez faire un peu de tourisme au Maroc et en Espagne dans la sierra Nevada qui est le chateau d'eau de l'Espagne tout comme nous le Massif central, les Pyrénées et les alpes
Ceux qui sont allés faire du tourisme en Espagne ont vu qu'il n'y avait de restrictions pour remplir les piscines
"ni meme de moutarde et d'huile de tournesol "
Il faut sortir mon vieux plutôt que de croire ce que vous lisez dans l'huma

[vivarais]

Il faut dessaler l'eau pour refroidir les centrales???
Si on pompe l'eau de la mer (qui est une "retenue" avec de l'eau qui bouge) à quoi bon, alors,ces retenues dont vous parliez, mon cher?
Trop pressé de railler les z&colos et Mme Rousseau?
Et pas de réponse sur la hausse du niveau de la mer et l'érosion.
Où doit-on les construire ces réacteurs supplémentaires?

Ne faites pas le bête !
Manque d'eau , ce n'est pas que pour les centrales nucléaires et ils n'arrosent pas les plantes avec de l'eau de mer ! !
A Volvic , on lave les voitures à .. l'eau de Volvic .. étonnant non ??
Ca fait un bon bout de temps qu'en Espagne il y a deux circuit d'eau . la potable et la non potable !

Comme je l'ai déjà dit et répété mais que votre cerveau lobotomisé n'intègre pas ce n'est le débit des fleuves qui importe mais le dimensionnement des tours réfrigérantes
La Loire par exemple meme avec son niveau le haut est toujours en dessous du Rhône à son niveau le plus bas
Et il y a autant de centrales nucléaires sur la Loire que sur le Rhone
Un schéma pour vous montrer à qoi sert l'eau d'un fleuve et comment
çà ne refroidit pas le coeur d'un réacteur mais la vapeur à 300°(dites seche à cette température ) aprés la turbine pour la recondenser
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
Regardez le schéma d'une centrale thermique ; n'y a-t-il pas une certaine similitude
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
Donc si le débit des fleuves était un problème pur une centrale nucléaire, il le serait aussi pour une centrale thermique
Avez-vous une autre solution pour produire suffisamment d'énergie autre que l'utopie du renouvelable totalement aléatoire qui lui est encore plus soumis aux aléas climatiques
Les turbines à gaz c'est l'émission optimum de GES comme les réacteurs d'avions car c'est le meme principe de poussée d'air

[Hdelapampa]

Vous ne répondez pas.
OU?

Au nord de Marseille , dans le 8 ième à Paris , à Grenoble à Besançon, l'eau y est particulièrement fraiche , Strasbourg !!
On ne va pas les installer à Clermont , l'Allier est un peu trop loin ....
Je sais , c'est con , surtout pour les habitants qui ont fait une erreur de vote et ne doivent pas payer toute leur vie car ça m'étonnerait que les écolos soient réélus !

Ce n'est pas une réponse sérieuse.
Je conclus que vous n'en avez pas; alors que la question est très sérieuse.
Ces 6 nouveaux réacteurs vont être construits où?
Sachant qu'ils seraient là pour plusieurs dizaines d'années.

[le chimple]

Au nord de Marseille , dans le 8 ième à Paris , à Grenoble à Besançon, l'eau y est particulièrement fraiche , Strasbourg !!
On ne va pas les installer à Clermont , l'Allier est un peu trop loin ....
Je sais , c'est con , surtout pour les habitants qui ont fait une erreur de vote et ne doivent pas payer toute leur vie car ça m'étonnerait que les écolos soient réélus !

Ce n'est pas une réponse sérieuse.
Je conclus que vous n'en avez pas; alors que la question est très sérieuse.
Ces 6 nouveaux réacteurs vont être construits où?
Sachant qu'ils seraient là pour plusieurs dizaines d'années.

Trèfle de plaisanterie , à proximité de la mer en faisant en sorte que la construction soit à l'abri des tsunamis , des bombes des terroristes et du courroux des habitants ..
Je ne peux pas dire mieux !!!!
Si ... mieux....

[sofasurfer]

La décision la plus stupide a été de fermer le réacteur expérimental Superphénix a Creys Malville. Ce réacteur fonctionne au plutonium et est refroidi au sodium, rapide a construire, économique car utilisant les déchets nucléaires et la plutonium. Aujourd'hui nous pourrions en avoir une dizaine de construit et en service en France pour suppléer aux besoins et surtout exporter la technologie dans des pays demandeurs d'énergie nucléaire, comme en Afrique.

Dominique Voynet, qui a œuvré pour faire fermer ce réacteur, devra rendre gorge de cette infamie pour des raisons purement idéologiques!

Je pense qu'en matière d'énergie nucléaire, nous devons avoir une diversification entre quelques réacteurs EPR et un maillage plus local de réacteurs de moyenne puissance , comme ceux au plutonium et aussi au thorium...