Après la présidentielle, "j'ai douté, je pensais m'arrêter", confie Eric Zemmour

[berger141]

Il est clair que les succès de MLP et du RN aux législatives compliquent la tache de Zemmour
Le problème du MLP c'est un manque de crédibilité pour gouverner car le RN ne parvient pas à rallier une partie des élites, susceptibles de rassurer les électeurs et bcp pensent que MLP n'a pas le niveau, comme en témoigne sa faible prestation face à Macron en 2022.Si elle se présente en 2027, elle perdra , avec un écart plus faible, mais elle perdra, notamment en raison de l'effet de la diabolisation , malhonnête mais toujours efficace. Elle perdra et ferra perdre son camp.
Face aux échecs constatés et prévisibles de MLP , Zemmour s'est lancé en politique pour faire l'union des droites. Jusqu'à présent ça n'as fonctionné

Boff, Marine Le Pen n'a pas attendu Zemmour et a déjà essayé un rassemblement des droites, ça n'a jamais abouti car la vieille droite qui a si longtemps gouverné n'a aucune envie de partager le pouvoir et s'est toujours efforcé de diaboliser ses concurrents de droite.
Mais quel intérêt de vouloir s'accoquiner à cette classe politique déjà responsables de la décrépitude du pays et qui d'ailleurs ne représente plus grand chose. Je ne pense pas que ce soit avec cette vieille droite poussive et divisée que Zemmour puisse espérer emporter une élection.

MLP n'a pas pu faire l'union des droites, car pour les élites de droite ce n'est pas respectable de s'unir au RN/FN , avec une chef qui porte le nom de Le Pen.

[Relax]

Il est clair que les succès de MLP et du RN aux législatives compliquent la tache de Zemmour
Le problème du MLP c'est un manque de crédibilité pour gouverner car le RN ne parvient pas à rallier une partie des élites, susceptibles de rassurer les électeurs et bcp pensent que MLP n'a pas le niveau, comme en témoigne sa faible prestation face à Macron en 2022.Si elle se présente en 2027, elle perdra , avec un écart plus faible, mais elle perdra, notamment en raison de l'effet de la diabolisation , malhonnête mais toujours efficace. Elle perdra et ferra perdre son camp.
Face aux échecs constatés et prévisibles de MLP , Zemmour s'est lancé en politique pour faire l'union des droites. Jusqu'à présent ça n'as fonctionné

Boff, Marine Le Pen n'a pas attendu Zemmour et a déjà essayé un rassemblement des droites, ça n'a jamais abouti car la vieille droite qui a si longtemps gouverné n'a aucune envie de partager le pouvoir et s'est toujours efforcé de diaboliser ses concurrents de droite.
Mais quel intérêt de vouloir s'accoquiner à cette classe politique déjà responsables de la décrépitude du pays et qui d'ailleurs ne représente plus grand chose. Je ne pense pas que ce soit avec cette vieille droite poussive et divisée que Zemmour puisse espérer emporter une élection.

La droite patriote suédoise a réussi à devenir majoritaire sur le thème de l'immigration basta, les patriotes italiens s’apprêtent à faire rebelote !
Sommes-nous plus niais qu'eux ?

[berger141]

Boff, Marine Le Pen n'a pas attendu Zemmour et a déjà essayé un rassemblement des droites, ça n'a jamais abouti car la vieille droite qui a si longtemps gouverné n'a aucune envie de partager le pouvoir et s'est toujours efforcé de diaboliser ses concurrents de droite.
Mais quel intérêt de vouloir s'accoquiner à cette classe politique déjà responsables de la décrépitude du pays et qui d'ailleurs ne représente plus grand chose. Je ne pense pas que ce soit avec cette vieille droite poussive et divisée que Zemmour puisse espérer emporter une élection.

La droite patriote suédoise a réussi à devenir majoritaire sur le thème de l'immigration basta, les patriotes italiens s’apprêtent à faire rebelote !
Sommes-nous plus niais qu'eux ?

Chez nous fonctionne la diabolisation orchestrée par les médias très majoritairement à gauche.

[berger141]

Boff, Marine Le Pen n'a pas attendu Zemmour et a déjà essayé un rassemblement des droites, ça n'a jamais abouti car la vieille droite qui a si longtemps gouverné n'a aucune envie de partager le pouvoir et s'est toujours efforcé de diaboliser ses concurrents de droite.
Mais quel intérêt de vouloir s'accoquiner à cette classe politique déjà responsables de la décrépitude du pays et qui d'ailleurs ne représente plus grand chose. Je ne pense pas que ce soit avec cette vieille droite poussive et divisée que Zemmour puisse espérer emporter une élection.

La droite patriote suédoise a réussi à devenir majoritaire sur le thème de l'immigration basta, les patriotes italiens s’apprêtent à faire rebelote !
Sommes-nous plus niais qu'eux ?

Chez nous fonctionne la diabolisation orchestrée par les médias très majoritairement à gauche.

[Relax]

La droite patriote suédoise a réussi à devenir majoritaire sur le thème de l'immigration basta, les patriotes italiens s’apprêtent à faire rebelote !
Sommes-nous plus niais qu'eux ?

Chez nous fonctionne la diabolisation orchestrée par les médias très majoritairement à gauche.

Raison de plus pour jouer collectif !

[gare au gorille]

Chez nous fonctionne la diabolisation orchestrée par les médias très majoritairement à gauche.

Raison de plus pour jouer collectif !

Ben le problème c'est que Zemmour s'est lancé en politique en voulant surtout jouer en solo. Ca ne s'est pas passé exactement comme il le prévoyait..
C'était beaucoup plus facile pour lui de convaincre quand il avait deux heures d'antenne tous les soirs..
Il touche maintenant du doigt ce qu'est réellement la politique quand tu as tout le rouleau compresseur médiatique qui s'efforce de barrer la route.

[latresne]

C'est vrai qu'il était sur un nuage un certain temps.Il s'est enflammé et a oubié que la politique est un sport collectif.

[Relax]

Raison de plus pour jouer collectif !

Ben le problème c'est que Zemmour s'est lancé en politique en voulant surtout jouer en solo. Ca ne s'est pas passé exactement comme il le prévoyait..
C'était beaucoup plus facile pour lui de convaincre quand il avait deux heures d'antenne tous les soirs..
Il touche maintenant du doigt ce qu'est réellement la politique quand tu as tout le rouleau compresseur médiatique qui s'efforce de barrer la route.

La stratégie de Zemmour repose sur l'union des droites, cette idée fait du chemin, il en reste encore à faire.

Les prochaines élections auront lieu de 2024, les Européennes à la proportionnelle, favorable aux partis hors-systèmes et aux patriotes.
Il ne sera pas nécessaire d'avoir une stratégie d'union.

Par contre pour les municipales de 2026, cette stratégie de rassemblement sera payante si les patriotes arrivent à s'entendre, et pour les présidentielles de 2027 encore plus.
Inutile de faire un dessin ....

Nous verrons bien, y'a encore du temps mais les suédois et bientôt les italiens y sont parvenus, nous ne sommes certainement pas plus idiots qu'eux.

[Corvo]

Après Steve Austin l'homme qui valait trois milliards voilà Éric Zemmour l'homme politique qui ne sert à rien !

« Zemmour est passé du statut de chroniqueur à un homme politique qui ne sert à rien »

Au moment où le président de la République lance son conseil national de la refondation, et où la France insoumise s’interroge déjà sur le profil de son prochain candidat à l’élection présidentielle de 2027, cette semaine, Steve Jourdin et ses invités décryptent la rentrée de l’extrême-droite. Quelle place pour Éric Zemmour et son parti Reconquête face au Rassemblement national ? « Et Maintenant ! » ouvre le débat.

Après son faible score à l’élection présidentielle, et la lourde défaite de son parti aux législatives, qui l’a privé de députés, Éric Zemmour faisait cette semaine sa rentrée médiatique. Loin de renoncer à la scène politique, il a décidé de poursuivre son engagement. Mais quelle place occupe-t-il encore sur l’échiquier politique ?

Marine Le Pen reste « la patronne »
Pour Jean-Luc Mano, « Éric Zemmour ne sert plus à rien ». Le conseiller en communication politique tacle l’ex chroniqueur : « Il est passé du statut de chroniqueur, intellectuel, à celui d’un homme politique qui ne sert à rien ». En effet, pour Jean-Luc Mano, aujourd’hui avec un groupe parlementaire de 89 députés c’est bien Marine Le Pen « la patronne » de l’extrême droite. Une poussée du RN qui s’inscrit dans un vaste mouvement européen de montée des partis d’extrême droite.

Alors pour Jean-Luc Mano, c’est à droite du Rassemblement national qu’Éric Zemmour peut trouver ses derniers militants : « C’est vrai qu’une partie des électeurs votaient pour le RN parce qu’ils cherchaient le diable, parce qu’ils avaient envie de choses diaboliques, du racisme pur. Il faut bien que Satan habite quelque part, il a trouvé sa maison chez Zemmour, pas sûr que ce soit un palais ».

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... itique-qui

[Relax]

C'est vrai qu'il était sur un nuage un certain temps.Il s'est enflammé et a oubié que la politique est un sport collectif.

Le B A ba en politique, c'est de convaincre les électeurs qu'on est un meilleur candidat que ses concurrents.
Comment pourrait-il en être autrement ?

Concrètement, Zemmour a défendu la stratégie d'union des droites, il soutenu sans délai et sans condition Marine Lepen au 2eme tour de la présidentielle.

On peut difficilement jouer plus collectif, pendant que d'autres faisaient passer leur parti avant leur pays.

En Suède ils ont été plus efficaces, en Italie les partis de droite jouent collectif, le résultat est là !

[Patchouli38]

C'est vrai qu'il était sur un nuage un certain temps.Il s'est enflammé et a oubié que la politique est un sport collectif.

Le B A ba en politique, c'est de convaincre les électeurs qu'on est un meilleur candidat que ses concurrents.
Comment pourrait-il en être autrement ?

Concrètement, Zemmour a défendu la stratégie d'union des droites, il soutenu sans délai et sans condition Marine Lepen au 2eme tour de la présidentielle.

On peut difficilement jouer plus collectif, pendant que d'autres faisaient passer leur parti avant leur pays.

En Suède ils ont été plus efficaces, en Italie les partis de droite jouent collectif, le résultat est là !

C'est sûr qu'il l'a joué collectif, pendant la durée des élections il n'a fait que rabaisser Marine Le Pen. Par la suite, il a "joué" collectif en espérant peut-être un retour d'ascenseur du RN. Au final, il l'a pris en pleine tronche.

[berger141]

Après Steve Austin l'homme qui valait trois milliards voilà Éric Zemmour l'homme politique qui ne sert à rien !

« Zemmour est passé du statut de chroniqueur à un homme politique qui ne sert à rien »

Au moment où le président de la République lance son conseil national de la refondation, et où la France insoumise s’interroge déjà sur le profil de son prochain candidat à l’élection présidentielle de 2027, cette semaine, Steve Jourdin et ses invités décryptent la rentrée de l’extrême-droite. Quelle place pour Éric Zemmour et son parti Reconquête face au Rassemblement national ? « Et Maintenant ! » ouvre le débat.

Après son faible score à l’élection présidentielle, et la lourde défaite de son parti aux législatives, qui l’a privé de députés, Éric Zemmour faisait cette semaine sa rentrée médiatique. Loin de renoncer à la scène politique, il a décidé de poursuivre son engagement. Mais quelle place occupe-t-il encore sur l’échiquier politique ?

Marine Le Pen reste « la patronne »
Pour Jean-Luc Mano, « Éric Zemmour ne sert plus à rien ». Le conseiller en communication politique tacle l’ex chroniqueur : « Il est passé du statut de chroniqueur, intellectuel, à celui d’un homme politique qui ne sert à rien ». En effet, pour Jean-Luc Mano, aujourd’hui avec un groupe parlementaire de 89 députés c’est bien Marine Le Pen « la patronne » de l’extrême droite. Une poussée du RN qui s’inscrit dans un vaste mouvement européen de montée des partis d’extrême droite.

Alors pour Jean-Luc Mano, c’est à droite du Rassemblement national qu’Éric Zemmour peut trouver ses derniers militants : « C’est vrai qu’une partie des électeurs votaient pour le RN parce qu’ils cherchaient le diable, parce qu’ils avaient envie de choses diaboliques, du racisme pur. Il faut bien que Satan habite quelque part, il a trouvé sa maison chez Zemmour, pas sûr que ce soit un palais ».

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... itique-qui

"un homme politique qui ne sert à rien"
C'est vrai que pour les fossoyeurs de la France, vouloir en modifiant drastiquement les lois sur l'immigration, préserver la France des risques :
de Partition évoqués par Hollande
de Guerre civile évoqués par G . Collomb
de developpement des zones de non droit, ou de non France, en voie de séparatisme, sur le chemin de la libanisation du pays,

C'est effectivement pour ces gens là être un homme politique qui ne sert à rien.

[Corvo]

Après Steve Austin l'homme qui valait trois milliards voilà Éric Zemmour l'homme politique qui ne sert à rien !

« Zemmour est passé du statut de chroniqueur à un homme politique qui ne sert à rien »

Au moment où le président de la République lance son conseil national de la refondation, et où la France insoumise s’interroge déjà sur le profil de son prochain candidat à l’élection présidentielle de 2027, cette semaine, Steve Jourdin et ses invités décryptent la rentrée de l’extrême-droite. Quelle place pour Éric Zemmour et son parti Reconquête face au Rassemblement national ? « Et Maintenant ! » ouvre le débat.

Après son faible score à l’élection présidentielle, et la lourde défaite de son parti aux législatives, qui l’a privé de députés, Éric Zemmour faisait cette semaine sa rentrée médiatique. Loin de renoncer à la scène politique, il a décidé de poursuivre son engagement. Mais quelle place occupe-t-il encore sur l’échiquier politique ?

Marine Le Pen reste « la patronne »
Pour Jean-Luc Mano, « Éric Zemmour ne sert plus à rien ». Le conseiller en communication politique tacle l’ex chroniqueur : « Il est passé du statut de chroniqueur, intellectuel, à celui d’un homme politique qui ne sert à rien ». En effet, pour Jean-Luc Mano, aujourd’hui avec un groupe parlementaire de 89 députés c’est bien Marine Le Pen « la patronne » de l’extrême droite. Une poussée du RN qui s’inscrit dans un vaste mouvement européen de montée des partis d’extrême droite.

Alors pour Jean-Luc Mano, c’est à droite du Rassemblement national qu’Éric Zemmour peut trouver ses derniers militants : « C’est vrai qu’une partie des électeurs votaient pour le RN parce qu’ils cherchaient le diable, parce qu’ils avaient envie de choses diaboliques, du racisme pur. Il faut bien que Satan habite quelque part, il a trouvé sa maison chez Zemmour, pas sûr que ce soit un palais ».

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... itique-qui

"un homme politique qui ne sert à rien"
C'est vrai que pour les fossoyeurs de la France, vouloir en modifiant drastiquement les lois sur l'immigration, préserver la France des risques :
de Partition évoqués par Hollande
de Guerre civile évoqués par G . Collomb
de developpement des zones de non droit, ou de non France, en voie de séparatisme, sur le chemin de la libanisation du pays,

C'est effectivement pour ces gens là être un homme politique qui ne sert à rien.

Et d'après vous berger le répéteur à quoi sert Monsieur 7% 0 député rejeté deux fois par une majorité écrasante d'électeurs Français ?...

[Relax]

Le B A ba en politique, c'est de convaincre les électeurs qu'on est un meilleur candidat que ses concurrents.
Comment pourrait-il en être autrement ?

Concrètement, Zemmour a défendu la stratégie d'union des droites, il soutenu sans délai et sans condition Marine Lepen au 2eme tour de la présidentielle.

On peut difficilement jouer plus collectif, pendant que d'autres faisaient passer leur parti avant leur pays.

En Suède ils ont été plus efficaces, en Italie les partis de droite jouent collectif, le résultat est là !

C'est sûr qu'il l'a joué collectif, pendant la durée des élections il n'a fait que rabaisser Marine Le Pen. Par la suite, il a "joué" collectif en espérant peut-être un retour d'ascenseur du RN. Au final, il l'a pris en pleine tronche.

C'est normal de critiquer ses concurrents lors d'une campagne présidentielle.
Zemmour a dit que Marine Lepen était incapable de gagner la présidentielle, la suite des événements lui ont donné raison.

[berger141]

"un homme politique qui ne sert à rien"
C'est vrai que pour les fossoyeurs de la France, vouloir en modifiant drastiquement les lois sur l'immigration, préserver la France des risques :
de Partition évoqués par Hollande
de Guerre civile évoqués par G . Collomb
de developpement des zones de non droit, ou de non France, en voie de séparatisme, sur le chemin de la libanisation du pays,

C'est effectivement pour ces gens là être un homme politique qui ne sert à rien.

Et d'après vous berger le répéteur à quoi sert Monsieur 7% 0 député rejeté deux fois par une majorité écrasante d'électeurs Français ?...

1- 7% c'est un échec relatif car c'est + que LR, le PS, les écolos....
2 Les français n' ont pas assez subi, la situation n'est pas suffisamment dégradée pour que les idées de Zemmour gagnent. Avec le temps et déjà au bout du second mandat de Macron(?) avec plus d'immigration, d'insécurité st d'islamisation , une majorité de français se rendra compte que c'est Zemmour qui avait raison.
3 Lors de la présidentielle le "pouvoir d'achat" cher au médias et à MLP a habilement supplanté le thème de l'immigrationn qui mettait en valeur le programme de Zemmour.

Quoi qu'il en soit ce sont bien les fossoyeurs de la France qui considèrent que Zemmour est un "homme politique qui ne sert à rien", alors que Zemmour en modifiant drastiquement les politiques d'immigration , veut éviter à la France la partition, la guerre civile et la libanisation.