Femmes dévoilées en Iran, femmes voilées en France : l'indécent parallèle du député Louis Boyard

[olivers]

Et donc ?


Je reprends un message posté ailleurs cet "écoféminisme" de bobos avec des "hastags" comme ils disent c'est surtout
une affaire de bobos-gauche, on ne les entend guère pour les problèmes des femmes ailleurs que dans les grandes villes,
sans parler de l'Iran actuellement ou leur silence est....assourdissant

[Fonck1]

Et donc ?


Je reprends un message posté ailleurs cet "écoféminisme" de bobos avec des "hastags" comme ils disent c'est surtout
une affaire de bobos-gauche, on ne les entend guère pour les problèmes des femmes ailleurs que dans les grandes villes,
sans parler de l'Iran actuellement ou leur silence est....assourdissant

si vous cherchez un peu, vous trouverez probablement des bobos de gauche qui dénoncent le système iranien.
c'est sur, faut se contenter d'autre chose que les chaines nationales et creuser un peu, ça n 'intéresse pas la une.

[olivers]

Et donc ?


Je reprends un message posté ailleurs cet "écoféminisme" de bobos avec des "hastags" comme ils disent c'est surtout
une affaire de bobos-gauche, on ne les entend guère pour les problèmes des femmes ailleurs que dans les grandes villes,
sans parler de l'Iran actuellement ou leur silence est....assourdissant

si vous cherchez un peu, vous trouverez probablement des bobos de gauche qui dénoncent le système iranien.
c'est sur, faut se contenter d'autre chose que les chaines nationales et creuser un peu, ça n 'intéresse pas la une.

Ah ça c'est sur !! Il faut creuser ! profond ! surtout du coté des bobotes !!

[papibilou]

Ce Louis Boyard est un sinistre con !

Sinistre ?

[Relax]

Il est fort Boyard !

Les manifestations qui ont lieu en Iran contre le voilement obligatoire des femmes ont provoqué des vagues de soutien en Occident. Mais à la France insoumise, il se trouve un député pour placer un signe égal entre le combat des Iraniennes contre le voile et des musulmanes voilées en France.
.....
Mais alors de quoi parle-t-il ? Trois heures plus tard, Louis Boyard précise sa pensée. Alors qu'Éric Zemmour, candidat du parti d'extrême droite Reconquête, évoque lui aussi la situation iranienne le jeune député l'apostrophe, déclarant qu'il n'y a « aucune différence entre un Zemmour qui se bat pour arracher le voile des femmes, et les dirigeants Iraniens qui se battent pour le leur imposer ». On apprend donc qu'entre la théocratie iranienne, qui pèse drastiquement, concrètement, actuellement sur les libertés individuelles des Iraniens depuis 43 ans, et le candidat Éric Zemmour à la présidentielle, fort de zéro député et de 7 % des voix, il n'y a « aucune différence ». Qui des loups dans Paris ou des camionnettes blanches de la police française anti-voile arriveront en premier ?

https://www.marianne.net/agora/humeurs/ ... uis-boyard

Le mec, entre le port du voile obligatoire et le port du voile interdit, il choisit pas !
Autrement dit, pour lui la laïcité et la charia c'est pareil !

On devrais lui décerner le prix Nobel de l'islamogauchisme, même Mélenchon n'aurait pas osé !

[Relax]

Excellent parallèle qui démontre l'hypocrisie de certains qui tentent de masquer leur Islamophobie sous couvert de droits qu'ils désireraient violer allègrement en soumettant une partie des femmes à leurs schèmes de perception.
En l'occurrence, il se trouve qu'il y a des pays où des gens sont désireux de voiler les femmes de force. Tandis qu'il y a d'autres pays où des gens sont désireux de dévoiler les femmes de force.

Le fait est que dans les deux cas des individus souhaiteraient contrôler les tenues des femmes. Félicitations à ce député pour avoir eu le courage de placer tous ces gens là face à leurs contradictions et ce nonobstant les feintes d'indignation qui ne sont que des stratégies de défense ineptes de ceux qui ont été démasqués.

Là tu places la laïcité sur le même plan que la charia, mais c'est pas comme ça que ça se passe chez nous.

Chez nous, les lois sont akbar que le allah.

[Relax]

Excellent parallèle qui démontre l'hypocrisie de certains qui tentent de masquer leur Islamophobie sous couvert de droits qu'ils désireraient violer allègrement en soumettant une partie des femmes à leurs schèmes de perception.
En l'occurrence, il se trouve qu'il y a des pays où des gens sont désireux de voiler les femmes de force. Tandis qu'il y a d'autres pays où des gens sont désireux de dévoiler les femmes de force.

Le fait est que dans les deux cas des individus souhaiteraient contrôler les tenues des femmes. Félicitations à ce député pour avoir eu le courage de placer tous ces gens là face à leurs contradictions et ce nonobstant les feintes d'indignation qui ne sont que des stratégies de défense ineptes de ceux qui ont été démasqués.

Citez nous un pays ou "les gens " sont désireux" de dévoiler les femmes de force. Peut être en Chine au Xinjiang et encore, nombreuses sont celles qui sortent voilées sans problème.

En réalité, vous inventez des situations collectives qui n'existent pas et ne font l'objet d'aucun argument sérieux. En revanche, des pays dans lesquels les autorités voire même une grande partie de la population force els femmes a se voiler, il y en a une liste longue comme le bras.

La différence , c'est que dans le premier cas ce sont des pays dont la culture est supérieure et dans l'autre qui sont handicapés par une culture inférieure...

C'est vrai que la civilisation de l'islam est en déclin et ne produit plus rien de bon
C'est simple : aujourd'hui les musulmans les plus illustres et les plus connus sont soit des terroristes soit des dictateurs : ben laden, Bachar el assad, khomeini, merah etc.

l'islam est devenu le cancre des civilisations, ils faudrait qu'ils updatent un peu leur logiciel ....

[Relax]

Ce Louis Boyard est un sinistre con !

Il est à la nupés, c'est pour ça.

[Jiimmy]

Connaissez-en france quelqu'un qui en dehors de précepte religieux demande à sa femme et ses filles de sortir obligatoirement avec un couvre-chef à part un salafiste e encore pas n'importe quoi mais le voile islamique

Connaissez-vous un seul Salafi qui accepte de se marier avec une femme qui ne porte pas déjà le voile et ne croit pas déjà à son caractère obligatoire ?

Propos, comme d'habitude, totalement inepte. Encore des légendes répétées sans réfléchir.

[Jiimmy]

PAs vraiment d'accord, le peuple iranien est un peuple noble, issu de l'empire Perse. l'Iran est un pays développé, c'est un peu 'l'Europe avec des voiles Et justement la population en a assez d'etre bridée par des lois d'un autre siècle. Il est temps d'en finir avec le régime des mollahs, et de donner un nouveau souffle économique et sociale a ce grand pays...

Comme quoi les différences sont ténues avec les "Islamistes internationaux" qui, comme vous, oeuvrent (ou aimeraient oeuvrer) à une conversion des autres pays à leurs idéaux. On voit là le vieil ethnocentrisme typiquement Occidental à l'oeuvre. Cet ethnocentrisme qui a présidé à tellement de drames et de guerres dans le monde et dont vous n'avez pu retenir aucune leçon.

Vous croyez encore que le monde vous appartient et qu'il vous incombe de le modeler à votre image (on se demande bien au nom de quoi, si ce n'est de cette supériorité que vous percevez en vous et qui démontre une forme d'appartenance à cette figure du sauvage dont parlait Levy-Strauss pour caractériser les gens qui raisonnent de la sorte). On sait à quoi ont conduit ces sentiments d'hommes supérieurs et d'untermenschen. Mais peut-être que le fait de ne rien retenir démontre au fond que vous avez bien raison quand vous parlez d'infériorité.

[Jiimmy]

Ce parallèle est stupide parce qu'il met sur un même plan deux injonctions qui n'ont rien de semblable, si ce n'est l'objet du débat : le voile.

En Occident, personne n'arrache les voiles des femmes ni ne les persécute parce qu'elles le portent, alors qu'en Iran, une femme dévoilée s'expose à tous les sévices.

Félicitons ce genre d'imbécile, qui ne mérite pas de jouir de libertés fondamentales dont il n'a même pas conscience. Pour un élu de la République, ça la fout mal.

On va rappeler les propos histoire d'éviter de viser à côté en tronquant les choses. Louis Boyard pointe du doigt le danger incarné par Zemmour qui, s'il était élu, souhaiterait agir similairement aux Iraniens en contraignant les femmes concernant certains vêtements. En quoi ce qu'il dit est faux puisque Zemmour a effectivement affirmé vouloir dévoiler les femmes.

Zemmour au pouvoir ne serait-il pas dans une voie semblable aux autorités Iraniennes ?

[Relax]

Ce parallèle est stupide parce qu'il met sur un même plan deux injonctions qui n'ont rien de semblable, si ce n'est l'objet du débat : le voile.

En Occident, personne n'arrache les voiles des femmes ni ne les persécute parce qu'elles le portent, alors qu'en Iran, une femme dévoilée s'expose à tous les sévices.

Félicitons ce genre d'imbécile, qui ne mérite pas de jouir de libertés fondamentales dont il n'a même pas conscience. Pour un élu de la République, ça la fout mal.

On va rappeler les propos histoire d'éviter de viser à côté en tronquant les choses. Louis Boyard pointe du doigt le danger incarné par Zemmour qui, s'il était élu, souhaiterait agir similairement aux Iraniens en contraignant les femmes concernant certains vêtements. En quoi ce qu'il dit est faux puisque Zemmour a effectivement affirmé vouloir dévoiler les femmes.

Zemmour au pouvoir ne serait-il pas dans une voie semblable aux autorités Iraniennes ?

Tu n'as rien compris, Zemmour ne propose pas d'instaurer la charia en France !

[Once]

Cette jeune femme iranienne était issue d'un milieu rural défavorisé et elle a été une cible facile pour ses tortionnaires représentant la loi qui se sont acharnés sur cette malheureuse.

Il est pourtant utile de rappeler qu'en Iran, des centaines de jeunes femmes urbaines et issues de milieux aisés, elles, portent le voile de manière très décontractée.

La police des mœurs ne cherchent pas trop de noises à ces jeunes bourgeoises en raison de leur appartenance à ce milieu social et parce qu'avec elles, le cas échéant, tout peut se résoudre avec un petit bakchich.

[capochef99]

Il existe , partout en France , des magasins spécialisés dans la vente de vêtements féminins , et , à lire ici vos remarques , vous ne devez pas les fréquenter !
Pourquoi ?
Tout simplement parce que vous n'y verriez qu'une clientèle Européenne , et même des gamines de 13 14 ans , mais jamais en provenance d'une immigration Africaine !
Je pense qu'il va falloir des années avant que cette jeunesse ose contrarier les parents, et sur bien plus que le voile !

[Mickey]

Ce parallèle est stupide parce qu'il met sur un même plan deux injonctions qui n'ont rien de semblable, si ce n'est l'objet du débat : le voile.

En Occident, personne n'arrache les voiles des femmes ni ne les persécute parce qu'elles le portent, alors qu'en Iran, une femme dévoilée s'expose à tous les sévices.

Félicitons ce genre d'imbécile, qui ne mérite pas de jouir de libertés fondamentales dont il n'a même pas conscience. Pour un élu de la République, ça la fout mal.

On va rappeler les propos histoire d'éviter de viser à côté en tronquant les choses. Louis Boyard pointe du doigt le danger incarné par Zemmour qui, s'il était élu, souhaiterait agir similairement aux Iraniens en contraignant les femmes concernant certains vêtements. En quoi ce qu'il dit est faux puisque Zemmour a effectivement affirmé vouloir dévoiler les femmes.

Zemmour au pouvoir ne serait-il pas dans une voie semblable aux autorités Iraniennes ?

Oui et non, sachant que le voile n'a rien à faire en France, Zemmour peut prétendre à son interdiction sans pour autant imposer des contraintes vestimentaires. Tandis qu'en Iran avec la charia au pouvoir, le voile est obligatoire. Pour rappel, la France n'est pas encore une république islamique ,quand bien même certains oeuvrent pour ce soit le cas.