L'insécurité galopante à Nantes.

[Patchouli38]

du vent.



rien de pertinent la dedans, comment vas tu t'y prendre?


il faudrait revoir la constitution française, et ce ne sera pas le fait d'un seul président, donc peu de chance que ça arrive, donc pas pertinent.


ça aussi, c'est complètement démago.
tu crois qu'un mec pourquivi dans un pays va aller faire une demande de papier dans un consulat? c'est quand même très très con comme raisonnement.
le mec qui demande l'asile, c'est parce que sa vie est en danger donc en général, la fuite.
euh non, la liberté doit primer.c'est pas à l'état de décider ce qu'est un prénom pour TES gosses, comment tu dois t'habiller, et de réprimer la liberté de croyance.
t'es pire que les croisés.....


et les autres, tu les mets dans des squats pendant qu'ils bossent dans les champs ou sur les routes?


ça ne me parait pas incohérent, mais c'est pas avec ça que tu vas améliorer l'immigration.
par contre, d'autres gosses qui se tiennent bien vont se retrouver lésés et dans la précarité à cause d'un seul.


ha ben commence par les français qui foutent rien alors.
la communauté nationale, je ne sais pas ce que c'est.une invention fasciste? une obligation de se comporter comme le veut le tzar Zemmour premier?
tu as décidément un problème avec la démocratie et la liberté.


TEs valeurs, ne sont pas les miennes, et elles ne le seront jamais.
TES valeurs ne représentent que 6.5%, et encore, ce ne sont pas les tiennes ce sont celles de zemmour....

Donc si je lis tes réponses ,Il n'y a rien a faire ..laissons progresser les Jimmy' et tu verras que relax a raison....
Je ne sais pas ou tu vis ....mais les gens en ont plein les bottes ,ils se posent des questions ...et rien ne change ...bien au contraire ..
On va voir ça aux premières élections ...

Dans quel contexte, les mots de Malraux ont été prononcé ?
"Lors de l'élection présidentielle de 1974, il soutient le gaulliste Jacques Chaban-Delmas contre François Mitterrand et contre Valéry Giscard d'Estaing. Son apparition dans une émission télévisée où il est censé appuyer Chaban-Delmas se révèle désastreuse : il semble dire que la télévision rendra les enseignants inutiles, ce qui fait perdre à Chaban-Delmas les voix des enseignants gaullistes238. Lors de cette campagne, il déclare : « Politiquement, l'unité de l'Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l'unité politique de l'Europe mais le seul ennemi commun qui pourrait exister serait l'Islam »238."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Malraux

Et voici les raisons qui l'on conduit à prononcer cette phrase :
"ais s’il est civilisation qu’on lui a reproché d’avoir négligée, c’est bien la civilisation islamique. Celle-ci ne lui aurait inspiré qu’un silence plein de ressentiment. Il est vrai que l’écrivain et homme politique français avait dénoncé, en juin 1956, dans ses « Notes sur l’Islam » (Valeurs Actuelles, n° 3395), « la violence de la poussée islamique ». Il avait même annoncé que « des formes variées de dictature musulmane [allaient] s’établir successivement à travers le monde arabe » et que ce phénomène allait toucher encore l’Afrique noire. Reconnaissant la difficulté à « endiguer le courant de l’islam», il préconisait, cependant, alors que l’Europe était en pleine guerre froide, de « prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »

Cet islam que dénonce Malraux et qui représente, à ses yeux, une menace pour l’Occident, est moins l’islam en tant que religion que l’islam en tant que système de gouvernement, l’Islam politique :

« Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. »
Pour lui, l’idéologie islamiste qui mobilise les « misérables » n’est pas sans analogie avec l’idéologie bolchevique : « (…) cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine », explique-t-il.
Mais faut-il faire de ces déclarations auxquelles la guerre d’Algérie (1954-1962) n’est pas étrangère, l’expression de la pensée intime/ultime de Malraux sur le monde islamique ? Y céder, c’est substituer le paratexte au texte, et prendre la personnalité de surface, comme le dénonçait Proust dans son Contre –Sainte-Beuve, pour la personnalité profonde de l’auteur."
https://www.andremalraux.com/?p=3477

Balancer la phrase d'un écrivain sans chercher à en connaître la signification est une forme d'instrumentation vu que vous la brandissez sans savoir de quel islam il parlait. Il accusait l'islam politique alors que vous ce serait plutôt l'islam en tant que religion, voilà la différence entre lui et vous.
Vous avez tout simplement sorti cette phrase hors de son contexte pour la soumettre à la vôtre.

[vivarais]

L'immigration va dans l'interet de sa caste
Augmenter les profits en tirant toujours plus les salaires vers le bas

Pour ceux qui n’ont rien, c’est le salaire vers le haut.

En êtes-vous sure si ce salaire n'est pas suffisant pour vivre décemment
Avez-vous pris conscience qu'elles sont leur condition de vie en france
Et si bien qu'après avoir tant des risques pour aller vers l'el dorado qu'on leur a fait miroiter, beaucoup retournent chez eux
Si le salaire de misère (SMIC) en france est 10 fois supérieur à celui de leur pays mais le cout de la vie y est 20 fois supérieur
Pour les migrants il ne s'agit pas d'aller travailler dans un pays et retourner le jour meme dans son pays comme le font en france beaucoup de frontaliers
si en france il y a 10 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté, les migrants qui arrivent le seront encore plus
Car les ripoux les feront travailler encore plus pour moins de salaire
Cela est encore pire que l'esclavage car le maitre assure à l'esclave le gite et le couvert
Aujourd'hui pour la caste dominante les gens ne sont plus des humains mais une matière première consommable qui si nécessaire vont la chercher ailleurs
Comme beaucoup pensant jouer le bon samaritain ; voici ce que vous générez
http://www.esclavagemoderne.org/2020/07 ... 6-07-2020/
le chemin de l'enfer pour certains est pavé de bonnes intentions par d'autres

[le chimple]

C'est évident pour tout le monde, il faut durcir de manière drastique des lois contre l'immigration.
C'est le boulot de nos députés, la balle est dans le camp de LR et du RN.

Voire du PCF qui est totalement lucide sur le sujet !

vas y, fais nous des propositions concrètes. (autre chose que du yakafaukon)

Peut etre augmenter le nombre de policiers municipaux ?
Peut etre les faire bosser le dimanche ??
A oui mais c'est vrai , eux aussi font les 35 heures et ont des RTT !!
Sont tranquilles les lascars le dimanche !
Complètement débile cette ville !
Le responsable de la sécurité .. bien sur , ce n'est pas la maire de Nantes qui osé venir s'expliquer , elle y a envoyé son sous fifre , a lui même avoué que l'insécurité a augmenté ces dernières années dans la ville !
Peut etre le budget a servi pour installer des chiotes comme à Lyon ???

[Relax]

Pour instaurer l'ensemble de ces mesures un référendum suffit, tu n'y connais rien en droit, ce débat te dépasse !

J'attends d'ailleurs que le RN le propose avec l'appui de LR.

pour cela, il faudrait que ton gourou beau parleur passe, ce qui n'arrivera pas.
trop vieux et dépassé.

Te voilà pris en flagrant délit de racisme anti-vieux, tu as quelque chose contre nos aînés ?

Et quand ils traversent la Mer sur des coquilles de noix, c'est plus safe, y'a jamais de morts ?
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Tu as l'indignation très sélective je trouve ...

mais ceux qui traversent la mer au péril de leur vie le font pour deux raisons essentielles, la faim, ou la guerre....ils ne viennent pas pour violer des gamines à la base.

La faim, la guerre ou la dictature, en effet.

L'Algérie, le Maroc, le Soudan sont-ils en guerre ?
Quitter leurs pays résout-il la faim, la guerre et la dictature dans leurs pays ?

Non !

Mais ça booste les partis anti-immigration et anti-islamisation dans les pays européens, ça te convient ?

d'ailleurs, la mairie de Nantes a bien stipulée ce matin que les gamins qui ont fait ça (parce qu'à cet age la ce sont des gamins) étaient pris en charge jusque-là l’age de 18 ans et dès leur majorité, ils sont laissés a eux même à la rue, la suite est logique, délinquance, drogue, alcool, le mal est fait...et ça peu finir par des viols....comme ça a été le cas dans ce sujet.
la liberté passe avant ton gourou.

La France et les français passent avant les étrangers auteurs de crimes et de délits, on appelle ça le patriotisme !

mais mon pauvre, tu ne vit pas avec trois aides qui se battent en duel, tu bouffes de la merde, des bas morceaux, des trucs pas chers, et tu as même des difficultés pour trouver du travail ne serait ce que pour s'y rendre.
c'est toi qui est hors sol, ça fait longtemps que t'as pas passé un moins avec le minimum c'est à dire 900 euros.
la délinquance, c'est la suite logique de la pauvreté.

Les votes en Suède et en Italie sont la suite logique de l'immigration et l'insécurité.

pour ca, il faudrait que les parents eux même le soient, ce qui est rarement le cas.

on ne fait pas rentrer des cadres en France pour faire le sale boulot, on fait rentrer des bougres qui la ramènent pas parce que les français n'ont pas envie de se bouger le derche et faire ce sale boulot.

Les étrangers qui bossent et qui respectent nos lois et nos valeurs ne sont pas concernés.
Par contre, il faut dégager les clandos, les glandos et les étrangers auteurs de crimes et de délits.

Ça relève du bon sens.

le pays passe avant les branleurs.

Bravo Fonck, enfin une sage parole : le pays passe avant les branleurs, les clandos et les étrangers auteurs de crimes et de délits !

tu veux sans doute dire la communauté française.
la communauté nationale, c'est la communauté qui prône le nationalisme, ce qui n'est pas mon cas.
tu ne sais pas t'exprimer.

La communauté nationale c'est l'ensemble des françaises et des français.
Tu en fais partie toi aussi !

on sait ce que le patriotisme a donné pendant la guerre, la déportation, la collaboration avec les juifs.

La collaboration avec les juifs ?? Jimmy sors de ce corps !

D'habitude tu évoques les fachos les racistes et l'extrême droite sans entrave, et là tu nous gratifies d'un improbable lapsus raciste à souhait !

Après ton indulgence coupable envers les réunions racisées, tu en rajoutes une couche !
Je t'invite à faire le ménage dans ta tête, tu glisses doucettement vers le déséquilibrisme ....

les français sont des vendus à l'occupation, voilà pourquoi en France, le nationalisme divise et divisera toujours les gens.

Tu généralises !
Pendant l'occupation nazi, y'a eu des collabos et des résistants, et à la fin les résistants ont gagné.

L'amour de la patrie donne des ailes, demande à Poutine il te le confirmera !

il n'est pas possible d'être fier d'un drapeau taché de sang, pour lequel l'état n'a jamais présenté ses excuses et regretté ses prises de position, et ce qui est pire, c'est que les gens comme vous finissent pas encenser cette saloperie de peste brune....

Si pour toi, être patriote c'est être facho, je ne peux plus rien pour toi.

c'est les même,

Dans ce cas, es-tu favorable au port du voile islamique lors des sorties scolaires ?

la différence avec toi, c'est que j'ai compris leur sens, comme par exemple la laïcité, qui est le droit de tout un chacun, de pratiquer son culte comme il l'entend ce qui te met déjà en défaut dans ta propre logique, puisque tu ne respectes même pas la maxime de ton pays avec tes idées néfastes.

Pratiquer son culte librement, ça relève de la liberté religieuse.
La Laïcité va au-delà de la simple liberté religieuse, la laïcité c'est la séparation de l'état et de la religion, c'est la neutralité religieuse dans l'espace public.

Et pour compléter le raisonnement, le coran n'impose nullement aux femmes musulmanes de porter un voile islamique sur la tête.
Le voile islamique c'est pas le coran, le voile islamique c'est l'islamisme, les frères musulmans, la charia toussa ....

Tu mélanges tout !

Oh mais je ne suis pas inquiet, juste bienveillant

Bienveillant envers les clandos, les branlos et les étrangers auteurs de crimes et de délits, oui j'avais constaté tes accointances.

Moi non plus je ne suis pas inquiet, je pense que les idées que je défends vont devenir majoritaires dans les urnes.
La Suède et l'Italie ont ouvert la voie, les prochaines élections c'est les européennes en 2024, je suis très optimisme.

[Relax]

Donc si je lis tes réponses ,Il n'y a rien a faire ..laissons progresser les Jimmy' et tu verras que relax a raison....
Je ne sais pas ou tu vis ....mais les gens en ont plein les bottes ,ils se posent des questions ...et rien ne change ...bien au contraire ..
On va voir ça aux premières élections ...

Dans quel contexte, les mots de Malraux ont été prononcé ?
"Lors de l'élection présidentielle de 1974, il soutient le gaulliste Jacques Chaban-Delmas contre François Mitterrand et contre Valéry Giscard d'Estaing. Son apparition dans une émission télévisée où il est censé appuyer Chaban-Delmas se révèle désastreuse : il semble dire que la télévision rendra les enseignants inutiles, ce qui fait perdre à Chaban-Delmas les voix des enseignants gaullistes238. Lors de cette campagne, il déclare : « Politiquement, l'unité de l'Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l'unité politique de l'Europe mais le seul ennemi commun qui pourrait exister serait l'Islam »238."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Malraux

Et voici les raisons qui l'on conduit à prononcer cette phrase :
"ais s’il est civilisation qu’on lui a reproché d’avoir négligée, c’est bien la civilisation islamique. Celle-ci ne lui aurait inspiré qu’un silence plein de ressentiment. Il est vrai que l’écrivain et homme politique français avait dénoncé, en juin 1956, dans ses « Notes sur l’Islam » (Valeurs Actuelles, n° 3395), « la violence de la poussée islamique ». Il avait même annoncé que « des formes variées de dictature musulmane [allaient] s’établir successivement à travers le monde arabe » et que ce phénomène allait toucher encore l’Afrique noire. Reconnaissant la difficulté à « endiguer le courant de l’islam», il préconisait, cependant, alors que l’Europe était en pleine guerre froide, de « prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »

Cet islam que dénonce Malraux et qui représente, à ses yeux, une menace pour l’Occident, est moins l’islam en tant que religion que l’islam en tant que système de gouvernement, l’Islam politique :

L'islam est à la fois un culte religieux et une idéologie politique.

Les aspects théologiques de l'islam ne regardent que les musulmans.
Lorsqu'on évoque l'islam dans un débat d'actualité, il s'agit le plus souvent de l'islam politique, pas des rites de ce culte.

« Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. »
Pour lui, l’idéologie islamiste qui mobilise les « misérables » n’est pas sans analogie avec l’idéologie bolchevique : « (…) cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine », explique-t-il.
Mais faut-il faire de ces déclarations auxquelles la guerre d’Algérie (1954-1962) n’est pas étrangère, l’expression de la pensée intime/ultime de Malraux sur le monde islamique ? Y céder, c’est substituer le paratexte au texte, et prendre la personnalité de surface, comme le dénonçait Proust dans son Contre –Sainte-Beuve, pour la personnalité profonde de l’auteur."
https://www.andremalraux.com/?p=3477

On peut toujours chercher à faire dire ce qu'on veut, mais au premier degré et textuellement, le propos de Malraux est étonnamment pertinent.

Balancer la phrase d'un écrivain sans chercher à en connaître la signification est une forme d'instrumentation vu que vous la brandissez sans savoir de quel islam il parlait. Il accusait l'islam politique alors que vous ce serait plutôt l'islam en tant que religion, voilà la différence entre lui et vous.
Vous avez tout simplement sorti cette phrase hors de son contexte pour la soumettre à la vôtre.

Tout le monde a compris que Malraux parle de l'islam politique.

Le culte musulman ne regarde que les musulmans, c'est pas le sujet.

[berger141]

Ces 3 soudanais sont en France car ils ont bénéficié du droit d'asile. On a l'impression que ce droit est dévoyé et octroyé à n'importe qui.

[Fonck1]

Ces 3 soudanais sont en France car ils ont bénéficié du droit d'asile. On a l'impression que ce droit est dévoyé et octroyé à n'importe qui.

pas plus qu'aux français qui picolent et battent leur femme.....

[Patchouli38]

Ces 3 soudanais sont en France car ils ont bénéficié du droit d'asile. On a l'impression que ce droit est dévoyé et octroyé à n'importe qui.

pas plus qu'aux français qui picolent et battent leur femme.....

Et puis, c'est pas non plus marqué sur le front de ces soudanais qu'ils allaient voler et violer une femme. Seuls les yakafokon le savent.... après coup.

[Relax]

Ces 3 soudanais sont en France car ils ont bénéficié du droit d'asile. On a l'impression que ce droit est dévoyé et octroyé à n'importe qui.

Tu n'es pas le seul à le penser, les suédois et les italiens sont sur la même longueur d'ondes !

[Fonck1]

pas plus qu'aux français qui picolent et battent leur femme.....

Et puis, c'est pas non plus marqué sur le front de ces soudanais qu'ils allaient voler et violer une femme. Seuls les yakafokon le savent.... après coup.

les yakafaukon savent tout, et surtout ne font jamais rien.

[berger141]

Et puis, c'est pas non plus marqué sur le front de ces soudanais qu'ils allaient voler et violer une femme. Seuls les yakafokon le savent.... après coup.

les yakafaukon savent tout, et surtout ne font jamais rien.

Si il font
Ils votent pour ceux qui veulent stopper cette folie migratoire.
Mais les français n'ont pas encore assez subi et la situation n'est pas suffisamment dégradée pour que leurs candidats puissent exercer le pouvoir.
Dans 5 ans après 5 nouvelles années de laxisme migratoire et bcp plus d'insécurité, la situation politique pourrait alors être très différente.

[Relax]

les yakafaukon savent tout, et surtout ne font jamais rien.

Si il font
Ils votent pour ceux qui veulent stopper cette folie migratoire.
Mais les français n'ont pas encore assez subi et la situation n'est pas suffisamment dégradée pour que leurs candidats puissent exercer le pouvoir.
Dans 5 ans après 5 nouvelles années de laxisme migratoire et bcp plus d'insécurité, la situation politique pourrait alors être très différente.

Le fait que les 3 violeurs soient de nationalité étrangère démontre, s'il en était besoin, que l'immigration et l'insécurité c'est lié.

D'après ce qu'on sait, ces 3 étrangers seraient en situation régulière, c'est donc pas uniquement les clandos qu'il faut dégager mais aussi les étrangers auteurs de crimes et de délits.

C'est une idée difficile à comprendre, mais dite en suédois ou en italien elle est devenue évidente pour la majorité des électeurs.

[mic43121]

Le maire de Nantes "". ce n'est pas un phénomène d'insécurité dans la ville ..ça va , ça vient ""
A bon , tu m'as fait peur , je croyais ...

Nantes a un problème d'insécurité possible.
pas plus qu'ailleurs.

après, les villes les plus sures du monde, c'est abu d'abi, vous voulez vivre comme eux? moi non personnellement.

Surtout pour le femmes ...pour un viol il fait le code de la ceinture ...

[mic43121]

Patchi..

Balancer la phrase d'un écrivain sans chercher à en connaître la signification est une forme d'instrumentation vu que vous la brandissez sans savoir de quel islam il parlait. Il accusait l'islam politique alors que vous ce serait plutôt l'islam en tant que religion, voilà la différence entre lui et vous.
Vous avez tout simplement sorti cette phrase hors de son contexte pour la soumettre à la vôtre.


Quel contexte ..le port du voile est politique ..et pas religieux....juste le texte ...
J'en ai d'autres
Celui la est poétique

[le chimple]

Le maire de Nantes "". ce n'est pas un phénomène d'insécurité dans la ville ..ça va , ça vient ""
A bon , tu m'as fait peur , je croyais ...

Nantes a un problème d'insécurité possible.
pas plus qu'ailleurs.

après, les villes les plus sures du monde, c'est abu d'abi, vous voulez vivre comme eux? moi non personnellement.

Ma fille , mon gendre et ma petite fille y ont fait une escale , ce n'est pas le coin ou .. si j'avais du pognon , j'achèterais un riad dans ce bled !!
Les filles étaient obligées de porter le voile , quand la police leur demandait de s'arrêtait , ce n'était pas comme en France , par contre , elles pouvaient oublier leur sac sur un banc , il restait sur place , et elles pouvaient se balader tranquille en ville !
Le classement n'est pas surfait !