Sécheresse : les sourciers sont-ils fiables ?

[le chimple]

Ne croyant pas trop à, ces conneries , un paysan vers Craponne m'a démontré le contraire avec un Lobe d'antenne aussi utilisé pour déterminer les points de Hartmann ...( ondes telluriques )
https://geosolaire.ch/lobe_hartmann
Il a trouvé de l'eau .. pas moi
.. je me suis vengé sur la bouteille de cristaline dans le frigo .....

[da capo]

Quelques éléments de réponse au sujet de la sourcellerie qui je crois, est une affaire de superstition, avec toutes les certitudes de ceux qui y croient...simplement parce qu'ils veulent y croire et font preuve d'une surprenante obstination.

Le nombre de témoignages dans ce sens, généralement peu crédibles, me laissent penser que le sourcier fascine comme le sorcier d'antan, mais avec la crainte en moins.

La zététique, dont il est souvent question dans ce type de controverse est une discipline qui s'étend à de nombreux domaines et à laquelle chacun devrait s'intéresser :

c'est une méthode qui consiste à rechercher la solution d'un problème en le supposant résolu et en remontant de cette solution jusqu'aux termes initiaux en vérifiant le bien-fondé de chaque étape.

https://twitter.com/franceinter/status/ ... 7240204290

http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_Rocard.html

[lepicard]

je l'ai fait occasionellement pendant des années , le truc venait des " anciens" ; sur les chantiers on doit savoir tout faire avec rien

Et ça a marché
Comme moise qui a frappé le rocher et l'eau a jailli
Sur les chantiers on prie qu'il n'y aura pas d'eau souterraine plutôt qu'il y en ait

pareil pour les giratoires , on a frappé et ..................... on est tombé sur des merdes

[jabar]

Les deux cables sont restés immobiles pendant un temps de recherche et brusquement ils se sont croisés.
A partir de là il a remonté le parcours.

Ceux qui doutent ont-ils vu ?
J'en doute

Les 2 câbles se sont croisés ? Stupéfiant. Il existe des vidéos de ça ?
Encore une anecdote personnelle.
Cette façon est caractéritique de la pseudo-science:
- "Je connais quelqu'un qui",
- Il n'y a aucune publication, aucune vérification, aucun standard, aucune recherche de précision ou d'extension de la recherche sur les sourciers. On les croit et on ne cherche pas à en savoir plus,
- Aucun phénomène physique sérieux n'est rapporté (et par pitié, l'eau ne génère pas de magnétisme, imaginez le bordel dans les rivières et les océans si c'était le cas),
- les études démontrant l'inanité de cette discipline sont simplement ignorées.

N'importe lequel d'entre vous, si on vous lâchait dans la campagne, seriez capable de trouver de l'eau souterraine, car il y en a quasiment partout. Ceux qui auront plus de chance seront ceux capables de mieux lire le terrain, et là, c'est scientifiquement valide car des sources d'eau peu profonde laissent des indices à la surface. Mais aucunement ce carnaval de baguettes, d'énergies ou de ce blabla aux apparences scientifiques.

[lepicard]

Les deux cables sont restés immobiles pendant un temps de recherche et brusquement ils se sont croisés.
A partir de là il a remonté le parcours.

Ceux qui doutent ont-ils vu ?
J'en doute

Les 2 câbles se sont croisés ? Stupéfiant. Il existe des vidéos de ça ?
Encore une anecdote personnelle.
Cette façon est caractéritique de la pseudo-science:
- "Je connais quelqu'un qui",
- Il n'y a aucune publication, aucune vérification, aucun standard, aucune recherche de précision ou d'extension de la recherche sur les sourciers. On les croit et on ne cherche pas à en savoir plus,
- Aucun phénomène physique sérieux n'est rapporté (et par pitié, l'eau ne génère pas de magnétisme, imaginez le bordel dans les rivières et les océans si c'était le cas),
- les études démontrant l'inanité de cette discipline sont simplement ignorées.

N'importe lequel d'entre vous, si on vous lâchait dans la campagne, seriez capable de trouver de l'eau souterraine, car il y en a quasiment partout. Ceux qui auront plus de chance seront ceux capables de mieux lire le terrain, et là, c'est scientifiquement valide car des sources d'eau peu profonde laissent des indices à la surface. Mais aucunement ce carnaval de baguettes, d'énergies ou de ce blabla aux apparences scientifiques.

tu n'as ka tester ,, tu as bien un vieux porte-manteau à décortiter ,,utilise une pince coupante

[stirnersept9]

Les deux cables sont restés immobiles pendant un temps de recherche et brusquement ils se sont croisés.
A partir de là il a remonté le parcours.

Ceux qui doutent ont-ils vu ?
J'en doute

Les 2 câbles se sont croisés ? Stupéfiant. Il existe des vidéos de ça ?
Encore une anecdote personnelle.
Cette façon est caractéritique de la pseudo-science:
- "Je connais quelqu'un qui",
- Il n'y a aucune publication, aucune vérification, aucun standard, aucune recherche de précision ou d'extension de la recherche sur les sourciers. On les croit et on ne cherche pas à en savoir plus,
- Aucun phénomène physique sérieux n'est rapporté (et par pitié, l'eau ne génère pas de magnétisme, imaginez le bordel dans les rivières et les océans si c'était le cas),
- les études démontrant l'inanité de cette discipline sont simplement ignorées.

N'importe lequel d'entre vous, si on vous lâchait dans la campagne, seriez capable de trouver de l'eau souterraine, car il y en a quasiment partout. Ceux qui auront plus de chance seront ceux capables de mieux lire le terrain, et là, c'est scientifiquement valide car des sources d'eau peu profonde laissent des indices à la surface. Mais aucunement ce carnaval de baguettes, d'énergies ou de ce blabla aux apparences scientifiques.

Pense ce que tu veux.
Ce n'est pas scientifique, exact. Et une vidéo, pourquoi ? Elle peut être truquée.

Si on lâchait les "gens des villes" dans la campagne, le genre de ceux qui confondent un champ de maïs naissant avec un champ de poireaux ( véritables écolos en trottinette ) ils ne seraient même pas fichu de trouver la rivière.

Ma question est : a tu vu un sourcier exercer ?

C'est certain qu'il n'y a pas besoin de faire venir un sourcier quand l'eau coule dans les caniveaux des villes.

Lâcher un écolo urbain en campagne que l'on rigole un peu. Il va vous trouver l'eau sous terre .
Vous y croyez ?
Tous ces gens qui ignorent la nature, la campagne, les traditions, le savoir des anciens ont la prétention de savoir mieux que quiconque alors qu'ils n'ont jamais rencontré un sourcier.

[stirnersept9]

Les 2 câbles se sont croisés ? Stupéfiant. Il existe des vidéos de ça ?
Encore une anecdote personnelle.
Cette façon est caractéritique de la pseudo-science:
- "Je connais quelqu'un qui",
- Il n'y a aucune publication, aucune vérification, aucun standard, aucune recherche de précision ou d'extension de la recherche sur les sourciers. On les croit et on ne cherche pas à en savoir plus,
- Aucun phénomène physique sérieux n'est rapporté (et par pitié, l'eau ne génère pas de magnétisme, imaginez le bordel dans les rivières et les océans si c'était le cas),
- les études démontrant l'inanité de cette discipline sont simplement ignorées.

N'importe lequel d'entre vous, si on vous lâchait dans la campagne, seriez capable de trouver de l'eau souterraine, car il y en a quasiment partout. Ceux qui auront plus de chance seront ceux capables de mieux lire le terrain, et là, c'est scientifiquement valide car des sources d'eau peu profonde laissent des indices à la surface. Mais aucunement ce carnaval de baguettes, d'énergies ou de ce blabla aux apparences scientifiques.

tu n'as ka tester ,, tu as bien un vieux porte-manteau à décortiter ,,utilise une pince coupante

Moi j'ai essayé. Et bien ça n'a pas marché.
Pourtant j'ai refait le même parcours avec les mêmes cables.

Je ne cherche pas à convaincre. Chacun croit ce qu'il veut mais néanmoins je constate qu'il y en a certains qui ne doutent jamais.
A fuir.

[jabar]

Les 2 câbles se sont croisés ? Stupéfiant. Il existe des vidéos de ça ?
Encore une anecdote personnelle.
Cette façon est caractéritique de la pseudo-science:
- "Je connais quelqu'un qui",
- Il n'y a aucune publication, aucune vérification, aucun standard, aucune recherche de précision ou d'extension de la recherche sur les sourciers. On les croit et on ne cherche pas à en savoir plus,
- Aucun phénomène physique sérieux n'est rapporté (et par pitié, l'eau ne génère pas de magnétisme, imaginez le bordel dans les rivières et les océans si c'était le cas),
- les études démontrant l'inanité de cette discipline sont simplement ignorées.

N'importe lequel d'entre vous, si on vous lâchait dans la campagne, seriez capable de trouver de l'eau souterraine, car il y en a quasiment partout. Ceux qui auront plus de chance seront ceux capables de mieux lire le terrain, et là, c'est scientifiquement valide car des sources d'eau peu profonde laissent des indices à la surface. Mais aucunement ce carnaval de baguettes, d'énergies ou de ce blabla aux apparences scientifiques.

Pense ce que tu veux.
Ce n'est pas scientifique, exact. Et une vidéo, pourquoi ? Elle peut être truquée.

Si on lâchait les "gens des villes" dans la campagne, le genre de ceux qui confondent un champ de maïs naissant avec un champ de poireaux ( véritables écolos en trottinette ) ils ne seraient même pas fichu de trouver la rivière.

Ma question est : a tu vu un sourcier exercer ?

C'est certain qu'il n'y a pas besoin de faire venir un sourcier quand l'eau coule dans les caniveaux des villes.

Lâcher un écolo urbain en campagne que l'on rigole un peu. Il va vous trouver l'eau sous terre .
Vous y croyez ?
Tous ces gens qui ignorent la nature, la campagne, les traditions, le savoir des anciens ont la prétention de savoir mieux que quiconque alors qu'ils n'ont jamais rencontré un sourcier.

Oui bien sûr je connais les sourciers. Suis pas né en France, j'ai passé mon enfance en campagne aride et sans eau courante. Des sourciers il y en a.
T'imaginer près de la nature en t'opposant à tes bobos déconnectés d'elle, si ce film peut te rassurer.

[Kelenner]

Et c'est sensé prouver quoi d'avoir rencontré un pseudo "sourcier" ? Les protocoles scientifiques sont là pour évaluer la fiabilité d'une technique, en évacuant tous les biais. Le cas des sourciers est extrêmement bien documenté, il y a eu de multiples expériences pour éprouver de prétendus "talents" occultes. Ils ont tous échoué, très largement. Jusqu'à preuve du contraire, qui n'arrivera jamais parce que c'est du vent, ils n'ont aucun "don" particulier.

[stirnersept9]

Oui, ils sont fiables.
Et pas que les sourciers de métiers.
J'ai eu deux expériences. L'un était architecte, l'autre employé dans une société de travaux public. C'était le chef d'équipe.

Je me demande si ceux qui ne pensent pas que les sourciers soient fiables ont vécu une expérience.
Dans les deux cas , il s'agissait de retrouver des canalisations à 1 m de profondeur.
L'un m'a simplement demandé si j'avais deux cables électriques comme ceux des maisons.
Il les a coudé, en a pris d'en chaque main et à partir d'une source il a parfaitement définit le parcours sous terre de l'eau.
Les deux cables sont restés immobiles pendant un temps de recherche et brusquement ils se sont croisés.
A partir de là il a remonté le parcours.

Ceux qui doutent ont-ils vu ?
J'en doute

En fait ces canalisations avaient été faîtes en 1911. Une source jaillissait en hauteur. Passant sous une route , puis remontante comme un coude de lavabo je croyais. Etonnant ;impossible

Après qu'un de mes amis à qui je posais la question que je ne comprenais pas pourquoi cette eau, débouchant dans une rivière dite anglaise , et passant d'après moi sous une route étroite et 50 m en dessous me dit : as tu des fils électriques ?

Il a remonté toute la source avec ses cables. Et l'eau ne venait absolument pas d'où je pensais.
En fait, les anciens avaient simplement utilisé les courbes de niveaux. Et l'eau faisait depuis sa source un parcours impressionnant.

Sans cet ami je n'aurai jamais su.
Et le deuxième faisait des travaux avec son équipe creusant la route où passait ma source.
Je lui signale que de l'eau passe sous la route.
Il prend ses trucs et me dit/ : on creuse à 60 cm de profondeur ( c'était pour passer la fibre) et votre eau est plus basse, probablement à 1 m.

ALORS, à tous les " scientifiques " de ce forum, je pose la question : avez-vous eu une expérience de sourcier ?

[stirnersept9]

Pense ce que tu veux.
Ce n'est pas scientifique, exact. Et une vidéo, pourquoi ? Elle peut être truquée.

Si on lâchait les "gens des villes" dans la campagne, le genre de ceux qui confondent un champ de maïs naissant avec un champ de poireaux ( véritables écolos en trottinette ) ils ne seraient même pas fichu de trouver la rivière.

Ma question est : a tu vu un sourcier exercer ?

C'est certain qu'il n'y a pas besoin de faire venir un sourcier quand l'eau coule dans les caniveaux des villes.

Lâcher un écolo urbain en campagne que l'on rigole un peu. Il va vous trouver l'eau sous terre .
Vous y croyez ?
Tous ces gens qui ignorent la nature, la campagne, les traditions, le savoir des anciens ont la prétention de savoir mieux que quiconque alors qu'ils n'ont jamais rencontré un sourcier.

Oui bien sûr je connais les sourciers. Suis pas né en France, j'ai passé mon enfance en campagne aride et sans eau courante. Des sourciers il y en a.
T'imaginer près de la nature en t'opposant à tes bobos déconnectés d'elle, si ce film peut te rassurer.

En français, ça donne quoi ton post?

[lepicard]

Oui, ils sont fiables.
Et pas que les sourciers de métiers.
J'ai eu deux expériences. L'un était architecte, l'autre employé dans une société de travaux public. C'était le chef d'équipe.

Je me demande si ceux qui ne pensent pas que les sourciers soient fiables ont vécu une expérience.
Dans les deux cas , il s'agissait de retrouver des canalisations à 1 m de profondeur.
L'un m'a simplement demandé si j'avais deux cables électriques comme ceux des maisons.
Il les a coudé, en a pris d'en chaque main et à partir d'une source il a parfaitement définit le parcours sous terre de l'eau.
Les deux cables sont restés immobiles pendant un temps de recherche et brusquement ils se sont croisés.
A partir de là il a remonté le parcours.

Ceux qui doutent ont-ils vu ?
J'en doute

En fait ces canalisations avaient été faîtes en 1911. Une source jaillissait en hauteur. Passant sous une route , puis remontante comme un coude de lavabo je croyais. Etonnant ;impossible

Après qu'un de mes amis à qui je posais la question que je ne comprenais pas pourquoi cette eau, débouchant dans une rivière dite anglaise , et passant d'après moi sous une route étroite et 50 m en dessous me dit : as tu des fils électriques ?

Il a remonté toute la source avec ses cables. Et l'eau ne venait absolument pas d'où je pensais.
En fait, les anciens avaient simplement utilisé les courbes de niveaux. Et l'eau faisait depuis sa source un parcours impressionnant.

Sans cet ami je n'aurai jamais su.
Et le deuxième faisait des travaux avec son équipe creusant la route où passait ma source.
Je lui signale que de l'eau passe sous la route.
Il prend ses trucs et me dit/ : on creuse à 60 cm de profondeur ( c'était pour passer la fibre) et votre eau est plus basse, probablement à 1 m.

ALORS, à tous les " scientifiques " de ce forum, je pose la question : avez-vous eu une expérience de sourcier ?

pas de soucis ,,, c'est pour endosser le rôle d'instruit
justement , pour trouver un lien saisir dans le moteur : Water dowsing

[stirnersept9]

Idées de livre:
Les sourciers de Jabar au Sahara.

Et dans les pays alentours.
Les romains faisaient des aqueducs il y a plus de 2000 ans
et dans le pays de Jabar , les femmes font encore des km pour aller chercher l'eau.

Manque de sourciers.
Sans doute.

[jabar]

Idées de livre:
Les sourciers de Jabar au Sahara.

Et dans les pays alentours.
Les romains faisaient des aqueducs il y a plus de 2000 ans
et dans le pays de Jabar , les femmes font encore des km pour aller chercher l'eau.

Manque de sourciers.
Sans doute.

Mais c'est très drôle mon grand. Avec ton qi si puissant, tu n'arrives qu'à pondre ces posts pourris ?

[Georges61]

C'est la dernière fois que j'interviens sur ce sujet, d'autant que je ne cherche à convaincre personne.

Notre deuxième enfant, une fille, avait des plaques d'exéma purulant importantes qui sont apparues vers ses 2 ans. Nous avons commencé par la conduire à notre pédiatre, puis à notre généraliste, puis à différents dermatologues, dont un important professeur considéré comme une sommité en dermatologie, sans de vrais résultats, à par de légères atténuations. Vers ses 4 ans, les plaques ce sont étendues à son visage; ne sachant plus quoi faire, nous sommes retourné voir notre généraliste, qui c'est déclaré impuissant pour la débarrasser de cette cochonnerie. Au moment de quitter son cabinet, il m'a donné un papier avec un nom, un téléphone et une adresse. Il m'a dit "allez voir cette personne, elle pourra peut-être faire quelque chose pour votre enfant, mais c'est sans aucune garantie", il a ajouté "que cela reste entre nous". Le nom était celui d'une agricultrice d'une cinquantaine d'année. N'ayant rien à perdre, nous l'avons contactée, et pris RV. Cela n'a pas duré plus de 20 minutes, elle a passé la main sur l'ensemble de ses plaies, et nous a dit de revenir dans 3 semaines. Au bout des 3 semaines les plaies avaient commencé à sécher, mais étaient toujours là. Nous y sommes retournés, la personne avait l'air satisfaite du résultat. Elle a repassé ses mains sur les plaies. Puis nous a dit "c'est terminé, inutile de revenir, dans 2 mois, il n'y aura plus rien" A notre grande surprise se fut le cas. Au bout de 2,5 mois elle n'avait plus rien. Elle a 44 ans et plus jamais elle n'a eu d'exéma. Nous n'avons pas compris ce qui a pu se passer, mais cela avait marché