Un nouveau porte avion américain, révolutionnaire.

[Le Merlu]

https://www.europe1.fr/international/33 ... ns-4138645

Les USA ont lancé un nouveau PA, plus grand, plus lourd, plus imposant que tout ce qui a existé jusqu'à présent.

Ce que je retiens de l'article, c'est qu'il y a des armes létales, sans projectiles. Donc la mort arrive par des rayons, ou autre chose dans le genre.

On parle également d'une avancée technologique sur ses concurrents, chinois et russes, moi ça me vexe quand même un petit peu, car il ne parle pas de concurrent français, pourtant on a le Charles de Gaulle.

Il a coûté 13 milliards de dollars, l'engin.

Y a-t-il sur ce forum des gus qui s'y connaitrait un peu en arme moderne, car moi je suis resté au bon vieux canon de 75 mm de mon service militaire, canon qui a vu le jour en 1897.

Des armes létales sans projectile ... de la science-fiction. Ça m'inquiète quand même un petit peu.

[Fonck1]

le canon laser existe depuis un moment.
https://www.dailymotion.com/video/x2cbsej

l'US navy avait déjà fait la démonstration de cette arme.
la précision du truc est effroyable.

[Relax]

L'avenir est effectivement aux armes sans projectiles ( lasers toussa ) et aux armes sans combattants ( drones etc. ).

Les drones ont déjà fait leurs preuves, les armes à rayons lasers sont déjà testées dans certaines armées.
https://www.journaldugeek.com/2021/08/1 ... ti-drones/

La difficulté principale c'est la quantité d'énergie dont il faut disposer à l'instant T pour produire un rayon suffisamment puissant pour détruire un objectif.
Pour abattre des roquettes, des obus ou des petits drones, des armements laser existent déjà mais ils ne sont pas encore " combat proven" , c'est à dire qu'ils n'ont pas encore fait leurs preuves dans des conditions réelles de combat.
S'agissant des armes laser, elles sont tributaires de l'air dans lequel le rayon est diffusé ( humidité etc. ) et il est encore nécessaire de maintenir leur énergie pendant un certain temps incompressible pour détruire la cible.

Mais leur intéret est double :
- faible coût ( quelques euros le tir ) comparé au coût d'un missile guide à plusieurs dizaines de milliers de dollars l'unité,
- leur vitesse : la vitesse de la lumière est égale à 300 000km/s !

Pour l'instant, ces armes ont surtout vocation à être utilisées au sol pour la défense anti-aérienne sur des distances relativement courtes.
On ne sait pas encore les miniaturiser pour les installer sur des chasseurs, mais des avions plus gros peuvent produire suffisamment d'énergie pour en être équipés.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_YA ... orne_Laser

Ceci dit, les armes laser ne peuvent pas être des armes de destruction massive parce que le rayon doit être extrêmement focalisé.
De même, tant que la terre restera ronde on ne pourra pas l'utiliser sur des longues distances.

C'est rassurant !

[oups]

https://www.europe1.fr/international/33 ... ns-4138645

Les USA ont lancé un nouveau PA, plus grand, plus lourd, plus imposant que tout ce qui a existé jusqu'à présent.

Ce que je retiens de l'article, c'est qu'il y a des armes létales, sans projectiles. Donc la mort arrive par des rayons, ou autre chose dans le genre.

On parle également d'une avancée technologique sur ses concurrents, chinois et russes, moi ça me vexe quand même un petit peu, car il ne parle pas de concurrent français, pourtant on a le Charles de Gaulle.

Il a coûté 13 milliards de dollars, l'engin.

Y a-t-il sur ce forum des gus qui s'y connaitrait un peu en arme moderne, car moi je suis resté au bon vieux canon de 75 mm de mon service militaire, canon qui a vu le jour en 1897.

Des armes létales sans projectile ... de la science-fiction. Ça m'inquiète quand même un petit peu.

L’arme sans projectile c’est par exemple le porte avion CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ,juste un nid à covid ce machin
Mais bon je laisse les specialistes en discuter

[lepicard]

https://www.europe1.fr/international/33 ... ns-4138645

Les USA ont lancé un nouveau PA, plus grand, plus lourd, plus imposant que tout ce qui a existé jusqu'à présent.

Ce que je retiens de l'article, c'est qu'il y a des armes létales, sans projectiles. Donc la mort arrive par des rayons, ou autre chose dans le genre.

On parle également d'une avancée technologique sur ses concurrents, chinois et russes, moi ça me vexe quand même un petit peu, car il ne parle pas de concurrent français, pourtant on a le Charles de Gaulle.

Il a coûté 13 milliards de dollars, l'engin.

Y a-t-il sur ce forum des gus qui s'y connaitrait un peu en arme moderne, car moi je suis resté au bon vieux canon de 75 mm de mon service militaire, canon qui a vu le jour en 1897.

Des armes létales sans projectile ... de la science-fiction. Ça m'inquiète quand même un petit peu.

L’arme sans projectile c’est par exemple le porte avion CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ,juste un nid à covid ce machin
Mais bon je laisse les specialistes en discuter

rien de neuf ; avec un cd laser , on arrivait à casser les oreilles et les c..... pendant des heures

[le chimple]

https://www.europe1.fr/international/33 ... ns-4138645

Les USA ont lancé un nouveau PA, plus grand, plus lourd, plus imposant que tout ce qui a existé jusqu'à présent.

Ce que je retiens de l'article, c'est qu'il y a des armes létales, sans projectiles. Donc la mort arrive par des rayons, ou autre chose dans le genre.

On parle également d'une avancée technologique sur ses concurrents, chinois et russes, moi ça me vexe quand même un petit peu, car il ne parle pas de concurrent français, pourtant on a le Charles de Gaulle.

Il a coûté 13 milliards de dollars, l'engin.

Y a-t-il sur ce forum des gus qui s'y connaitrait un peu en arme moderne, car moi je suis resté au bon vieux canon de 75 mm de mon service militaire, canon qui a vu le jour en 1897.

Des armes létales sans projectile ... de la science-fiction. Ça m'inquiète quand même un petit peu.

L’arme sans projectile c’est par exemple le porte avion CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ,juste un nid à covid ce machin
Mais bon je laisse les specialistes en discuter

Humour ....
Nous ne connaissons pas le dixième des missions de ce porte avion .. comme d'ailleurs tous les autres porte avions , ainsi que les sous marins !
Le problème n'est pas la maintenance .. et l'évolution d'un porte avion , le CDG en partioculier !
Tous les portes avions ont le même parcours , français ou étrangers !
Le problème est quand il n'y en a qu'un seul !
Et ça , va demander pourquoi à tous les baltringues de présidents qui se sont succédé après le lancement du CDG en 94 !
Qui ont préféré construire des HLM !
C'est bien les HLM et le social à outrance , un peu moins efficace quand un con te menace !
"""CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ""
Sauf quand il se déplace avec ses Rafales aux abords d'un pays , ça moufte pas !
Car il n'est pas seul .. bâtiments accompagnateurs , sous marins .. etc ..
Dommage qu'il n'y en ait qu'un !

[oups]

L’arme sans projectile c’est par exemple le porte avion CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ,juste un nid à covid ce machin
Mais bon je laisse les specialistes en discuter

Humour ....
Nous ne connaissons pas le dixième des missions de ce porte avion .. comme d'ailleurs tous les autres porte avions , ainsi que les sous marins !
Le problème n'est pas la maintenance .. et l'évolution d'un porte avion , le CDG en partioculier !
Tous les portes avions ont le même parcours , français ou étrangers !
Le problème est quand il n'y en a qu'un seul !
Et ça , va demander pourquoi à tous les baltringues de présidents qui se sont succédé après le lancement du CDG en 94 !
Qui ont préféré construire des HLM !
C'est bien les HLM et le social à outrance , un peu moins efficace quand un con te menace !
"""CDG ,après 20 d’exploitation dont la moitié de carénage toujours pas un pédalo de couler à son actif ""
Sauf quand il se déplace avec ses Rafales aux abords d'un pays , ça moufte pas !
Car il n'est pas seul .. bâtiments accompagnateurs , sous marins .. etc ..
Dommage qu'il n'y en ait qu'un !

Bon allez j’suis a moitié d’accord Mais force est de constater que la ou il est allé faire rugir ses rafales , le bordel y est toujours epicetou .Ça me fait penser aux outils pointus que Oups à dans son garage , sur qu’ils doivent bien marcher mais l’Oups ,un peu suspicieux, un peu indécis, un peu ramier ne les utilise pas toujours à hauteur de ce qu’ils savent faire .
Un truc qui mord, qui tranche et qui éclate n’ à qu’une utilité,mordre ,trancher et éclater sinon...

[Mesoke]

Sinon, en plus des armes à énergie, la marine américaine (mais aussi d'autres pays, genre la France, mais depuis moins longtemps) travaille sur la création de canons électromagnétiques. Ce sont des canons dont le projectile est propulsé grâce à un très fort champ magnétique, ce qui l'accélère à mort et lui permet d'aller très vite et très loin, tout en étant très précis. Du coup ça perce bien les blindages grâce à la vitesse, ça fait de gros dégâts grâce à la vitesse, avec une portée de plusieurs centaines de kilomètres, mais ça demande une bonne grosse source d'énergie. Par contre les projectiles sont simples à réaliser, ils n'ont pas besoin de système de propulsion interne.