ha? macron a dit ça où?Dom12 a écrit : 27 octobre 2022 09:13 Aucun lien entre immigration et insécurité disent Macron et Corbières
On peut supposer que le père sera condamné avec sursis.Crapulax a écrit : 26 octobre 2022 11:56 Je ne vais pas me répéter sur ce que je pense de l'Etat de droit...Ce père n'avait pas à passer à tabac ce jeune voyou.
.....Inutile de rappeler que si un "ami" ne s'était pas trouvé là ce dernier aurait peut-être commis l'irréparable...D'après les constatations médicales l'auteur présumé des faits était sérieusement amoché.
Il aurait pu le maitriser et appeler la police directement pour le livrer.....Ensuite vient aussi le moment de comprendre la douleur de ce père..Sa fille n'a que 6 ans...C'est terrible....Facile à dire de se contrôler mais peu évident à faire.....Rajouter peut-être aussi que le jeune homme n'aurait peut-être pas été retrouvé par la police s'il ne s'était pas fait choppé puis dérouiller.
La justice doit symboliquement le condamner..Elle peut donc minorer la peine et faire preuve d'une certaine "compréhension".
Sur ce coup , beaucoup de français qui pour la plupart- ne sont à à classer dans les racistes ne vont pas être d'accord avec lui !Fonck1 a écrit : 27 octobre 2022 09:38ha? macron a dit ça où?Dom12 a écrit : 27 octobre 2022 09:13 Aucun lien entre immigration et insécurité disent Macron et Corbières
parce que la seule chose que j'ai lu, c'est: "le président de la République Emmanuel Macron a assuré qu'il ne fera "jamais un lien existentiel entre l'immigration et l'insécurité".
faut réviser.
Tout a fait ,il devrait réviserFonck1 a écrit : 27 octobre 2022 09:38ha? macron a dit ça où?Dom12 a écrit : 27 octobre 2022 09:13 Aucun lien entre immigration et insécurité disent Macron et Corbières
parce que la seule chose que j'ai lu, c'est: "le président de la République Emmanuel Macron a assuré qu'il ne fera "jamais un lien existentiel entre l'immigration et l'insécurité".
faut réviser.
soit on dit une chose soit son contraire . Le " en même temps "est générateur d’incompréhension voir de désordre entre ceux qui écoutent Macron et ceux .......qui écoutent Macron 
alors pour ce qui est des autres..... 
Certaines mauvaises langues prétendent qu'il bossait à bfm ...
il faut suivreFonck1 a écrit : 27 octobre 2022 09:38ha? macron a dit ça où?Dom12 a écrit : 27 octobre 2022 09:13 Aucun lien entre immigration et insécurité disent Macron et Corbières
parce que la seule chose que j'ai lu, c'est: "le président de la République Emmanuel Macron a assuré qu'il ne fera "jamais un lien existentiel entre l'immigration et l'insécurité".
faut réviser.
Patchouli38 a écrit : 27 octobre 2022 16:20 Cela ne justifie par les actes qu'a subit la petite fille, mais le papa et ses amis ne sont pas des anges non plus :
"Selon le parquet de Roanne, les quatre hommes en garde à vue sont « tous connus de la justice, avec des casiers judiciaires très chargés pour certains, notamment pour trafic de stupéfiants ».
Le père de la fillette a été « condamné en octobre 2014 à quatre ans de prison, dont un an avec sursis », assorti de trois ans de mise à l’épreuve pendant trois ans pour le braquage, en décembre 2012, d’un bar-tabac de Roanne avec trois complices dont il n’a jamais révélé le nom. Il avait également été condamné à une interdiction de paraître à Roanne et à une interdiction de porter une arme pendant cinq ans."
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4 ... -garde-vue
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Décidément c'est une tendance de fouiller dans les poubelles pour systématiquement ressortir le passé des gens afin de tenter de délégitimer leurs actes présents. C'est complètement malsain en + d'être totalement sans rapport avec le sujet qui nous intéresse.Patchouli38 a écrit : 27 octobre 2022 16:20 Cela ne justifie par les actes qu'a subit la petite fille, mais le papa et ses amis ne sont pas des anges non plus :
"Selon le parquet de Roanne, les quatre hommes en garde à vue sont « tous connus de la justice, avec des casiers judiciaires très chargés pour certains, notamment pour trafic de stupéfiants ».
Le père de la fillette a été « condamné en octobre 2014 à quatre ans de prison, dont un an avec sursis », assorti de trois ans de mise à l’épreuve pendant trois ans pour le braquage, en décembre 2012, d’un bar-tabac de Roanne avec trois complices dont il n’a jamais révélé le nom. Il avait également été condamné à une interdiction de paraître à Roanne et à une interdiction de porter une arme pendant cinq ans."
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4 ... -garde-vue
C'est sûr que face à un adulte (dixit l'autre partie) qui fait des attouchements sur votre fille de 6 ans, vous (noble âme) auriez eu la sagesse et le courage pour dire à l'agresseur de se mettre face à vous et que vous régleriez ça en duel à l'ancienne sans que personne n'intervienne. Le père aurait même dû lui proposer une date ultérieure afin de programmer un combat en octogone dans les règles de l'art.mic43121 a écrit : 27 octobre 2022 18:56
D'autre part je n'avais pas fait de commentaire sur cette histoire parce que déglinguer un gamin a quatre personnes///
j'ai eu un doute sur qui est le père ?...
Bingo .....
comme patchouli, quand j'ai vu l'espèce de zig qui est venu à TPMP venir faire son témoignage avec un naturel et un sang froid à glacer un boxeur, je me suis posé des questions, et d'une, il y a une enquête, et elle se doit d'être respectée, de chaque côté quel que soit l'acte.Jiimmy a écrit : 31 octobre 2022 07:39Décidément c'est une tendance de fouiller dans les poubelles pour systématiquement ressortir le passé des gens afin de tenter de délégitimer leurs actes présents. C'est complètement malsain en + d'être totalement sans rapport avec le sujet qui nous intéresse.Patchouli38 a écrit : 27 octobre 2022 16:20 Cela ne justifie par les actes qu'a subit la petite fille, mais le papa et ses amis ne sont pas des anges non plus :
"Selon le parquet de Roanne, les quatre hommes en garde à vue sont « tous connus de la justice, avec des casiers judiciaires très chargés pour certains, notamment pour trafic de stupéfiants ».
Le père de la fillette a été « condamné en octobre 2014 à quatre ans de prison, dont un an avec sursis », assorti de trois ans de mise à l’épreuve pendant trois ans pour le braquage, en décembre 2012, d’un bar-tabac de Roanne avec trois complices dont il n’a jamais révélé le nom. Il avait également été condamné à une interdiction de paraître à Roanne et à une interdiction de porter une arme pendant cinq ans."
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4 ... -garde-vue
C'est aussi brillant que le raisonnement de nos racistes de service qui sont bien embêtés, ne sachant pas où se placer entre un Guinéen et potentiellement au moins une personne avec des origines Maghrébines de l'autre côté (comment faire pour s'opposer aux deux ?).
Tout cela pour dire que l'on se fout de son passé, du vôtre ou du mien pour tenter de mener un raisonnement sur ce sujet. En ce qui me concerne il a bien agi, en protégeant sa famille et cela illustre la défiance profonde à l'égard de notre justice et de nos autorités qui ne remplissent plus leur part du marché.
Ps : Rien ne nous dit qu'il s'agissait d'un gamin en face. L'on sait très bien que le statut de "mineur isolé" ne concerne pas réellement que des mineurs mais que nombre de majeurs étrangers souhaitent également en bénéficier afin d'avoir + de chances (et ils ont bien raison pour le coup) de rester en France.
Le passé ne démontre pas nécessairement grand chose puisque les gens peuvent évoluer. De + une méthode qui n'était pas valable dans un contexte peut l'être dans d'autres (la violence n'est ni bonne ni mauvaise en-soi, ce qui compte c'est le contexte dans lequel elle s'applique et la façon dont elle est appliquée). Ainsi, son passé ne témoigne en rien du caractère légitime des actes présents de ce Père de famille.Fonck1 a écrit : 31 octobre 2022 07:53
ensuite, le passé de quelqu'un, démontre sa violence et ses méthodes, marginales dans un état de droit, n'ont pas à être excusé quel que soit le crime.
par ailleurs, pour qu'il soit reconnu mineur isolé, il faut qu'il ait fait le test, compte tenu du crime, je n'ai aucune doute qu'il va y passer, et là, ce ne sera pas la même limonade, donc l'action du père est encore moins justifiée.
