L’émission «Complément d’enquête» a-t-elle révélé qu’une officine avait payé des internautes pour dénigrer la Nupes ?

[Corvo]

Le monde merveilleux des réseaux sociaux...

Un extrait de l’émission diffusé sur Twitter a été interprété par des internautes comme la preuve qu’une officine serait à l’origine d’une campagne de dénigrement de la Nupes.

Une officine pro-Macron a-t-elle payé des rédacteurs pour dénigrer la Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes) durant les élections législatives ? Sur les réseaux sociaux, un court extrait de l’émission Complément d’enquête intitulée «France : les réseaux Poutine», diffusée le 27 octobre sur France 2, a suscité l’indignation de responsables et soutiens de l’union de la gauche.

Le 30 octobre, sur Twitter, le député Antoine Léaument (La France insoumise, LFI) s’indignait ainsi : «Scandale : qui a payé des gens pour écrire des fake news sur la Nupes ?» Même colère chez le député insoumis Alexis Corbière : «Il faut des explications à ce qui ressemble à un scandale… Existe-t-il des officines qui payent des gens pour diffuser de fausses rumeurs sur les réseaux contre la Nupes ?»

...

Billard à deux bandes
Si l’extrait laisse bien penser à une opération de promotion de la majorité et de déstabilisation visant la Nupes, les apparences sont pourtant trompeuses et les commentateurs n’ont visiblement pas vu l’émission dans son intégralité. En effet, tout le propos du reportage dont est issu cette séquence (qui peut être revisionné ici) est de montrer que les commanditaires de ces articles, loin d’être «pro-Macron», étaient en réalité à l’origine d’une campagne visant à discréditer le parti présidentiel. Complément d’enquête explique comment, dans un jeu de billard à deux bandes, des contenus de (grossière) propagande pro-Macron ont été créés pour pouvoir ensuite dénoncer une tentative de manipulation du parti présidentiel.


https://www.liberation.fr/checknews/lem ... VTKHYBCCI/

[le chimple]

Le monde merveilleux des réseaux sociaux...

Un extrait de l’émission diffusé sur Twitter a été interprété par des internautes comme la preuve qu’une officine serait à l’origine d’une campagne de dénigrement de la Nupes.

Une officine pro-Macron a-t-elle payé des rédacteurs pour dénigrer la Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes) durant les élections législatives ? Sur les réseaux sociaux, un court extrait de l’émission Complément d’enquête intitulée «France : les réseaux Poutine», diffusée le 27 octobre sur France 2, a suscité l’indignation de responsables et soutiens de l’union de la gauche.

Le 30 octobre, sur Twitter, le député Antoine Léaument (La France insoumise, LFI) s’indignait ainsi : «Scandale : qui a payé des gens pour écrire des fake news sur la Nupes ?» Même colère chez le député insoumis Alexis Corbière : «Il faut des explications à ce qui ressemble à un scandale… Existe-t-il des officines qui payent des gens pour diffuser de fausses rumeurs sur les réseaux contre la Nupes ?»

...

Billard à deux bandes
Si l’extrait laisse bien penser à une opération de promotion de la majorité et de déstabilisation visant la Nupes, les apparences sont pourtant trompeuses et les commentateurs n’ont visiblement pas vu l’émission dans son intégralité. En effet, tout le propos du reportage dont est issu cette séquence (qui peut être revisionné ici) est de montrer que les commanditaires de ces articles, loin d’être «pro-Macron», étaient en réalité à l’origine d’une campagne visant à discréditer le parti présidentiel. Complément d’enquête explique comment, dans un jeu de billard à deux bandes, des contenus de (grossière) propagande pro-Macron ont été créés pour pouvoir ensuite dénoncer une tentative de manipulation du parti présidentiel.


https://www.liberation.fr/checknews/lem ... VTKHYBCCI/

Ma parole d'honneur , Corvo , l'officine ne m'a pas contacté .....
Pas besoin , j'étais déjà convaincu ...

[Patchouli38]

Et oui, et avec Elon Muk à la tête de Twitter, ce genre de fake news auront la part belle dans les prochaines présidentielles.
De plus, ceux qui hurlent au complot, ne se sont même pas donner la peine de lire l'article jusqu'au bout, préférant ne retenir que ce qui les intéresse quitte à les sortir hors de leur contexte.