L’Assemblée nationale met fin à la séance après une interpellation jugée raciste d’un député RN

[danielle49]

Les sanglots longs des élus qui en font des tonnes,
Berce mon cœur d’une fadeur monotone.

[Corvo]

Plus précis...

Aucun risque d'être traduit en justice

En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

https://www.tf1info.fr/politique/racism ... 37536.html

[berger141]

Les sanglots longs des élus qui en font des tonnes,
Berce mon cœur d’une fadeur monotone.

Bravo d'approcher d'aussi près le génial Verlaine.

[gare au gorille]

Plus précis...

Aucun risque d'être traduit en justice

En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

https://www.tf1info.fr/politique/racism ... 37536.html

Avez vous un bug dans le cerveau pour ressasser comme une personne sénile toujours les mêmes phrases imbéciles ??

Un député ne peut être poursuivi pour ses propos à l'Assemblée, oui bien sur les députés ont droit à une protection face au judiciaire et c'est normal .

Sauf que dans le cas présent, le député RN n'a aucunement besoin de cette protection. Dire que les bateaux qui viennent récupérer les migrants largués en mer par les passeurs devraient être rapatriés en Afrique n'est en rien un propos raciste et n'est en rien un propos condamnable par la justice.

[berger141]

Plus précis...

Aucun risque d'être traduit en justice

En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

https://www.tf1info.fr/politique/racism ... 37536.html

Il a été reconnu que le député RN évoquait le bateau pas l'orateur LFI.
Son propos n'est en rien raciste, il n'y a aucune raison qu'il soit traduit en justice.
Il a voulu exprimer que ce bateau est un acteur de l'immigration clandestine et qu'il doit retourner en Afrique.
S'insurger contre son propos c'est aussi militer pour l'immigration clandestine.

[Corvo]

Plus précis...

Aucun risque d'être traduit en justice

En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

https://www.tf1info.fr/politique/racism ... 37536.html

Il a été reconnu que le député RN évoquait le bateau pas l'orateur LFI.
Son propos n'est en rien raciste, il n'y a aucune raison qu'il soit traduit en justice.
Il a voulu exprimer que ce bateau est un acteur de l'immigration clandestine et qu'il doit retourner en Afrique.
S'insurger contre son propos c'est aussi militer pour l'immigration clandestine.

Reconnu par qui ? Visiblement alors que j'ai agrandi le texte vous êtes visiblement aussi bouché que le primate. Alors vingt fois sur le métier...
Aucun risque d'être traduit en justice
En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

C'est bon vous avez capté ?...

[papibilou]

Aucun risque d'être traduit en justice
En raison de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire, le député RN ne pourra pas faire l'objet de poursuites judiciaires, aucun parlementaire ne pouvant "être poursuivi pour les opinions et votes émis dans l’exercice de son mandat". "Un député doit être libre de s’exprimer dans l’enceinte de l’Assemblée ou de déposer des documents parlementaires sans avoir à craindre d’être poursuivi en justice", indique le site de l'Assemblée.

C'est bon vous avez capté ?...

On n'est pas sourd !

[lotus95]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

[gare au gorille]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

Je ne suis pas sur que notre adepte du jaune fluo puisse capter ça. J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de lui expliquer que l'immunité parlementaire est une chose, mais que cela n'a rien à voir avec ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale , puisqu'il n'y a pas eu de propos racistes tenus par ce député RN à l'Assemblée Nationale !! Je pense que sa déception doit être tellement grande qu'un bug a du se produire dans son cerveau et qu'il est resté bloqué sur son problème d'immunité parlementaire dont tout le monde se tape et qui n'a pas lieu d'être dans le cas présent.

[berger141]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

Je ne suis pas sur que notre adepte du jaune fluo puisse capter ça. J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de lui expliquer que l'immunité parlementaire est une chose, mais que cela n'a rien à voir avec ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale , puisqu'il n'y a pas eu de propos racistes tenus par ce député RN à l'Assemblée Nationale !! Je pense que sa déception doit être tellement grande qu'un bug a du se produire dans son cerveau et qu'il est resté bloqué sur son problème d'immunité parlementaire dont tout le monde se tape et qui n'a pas lieu d'être dans le cas présent.

Il semble que Corvo n'ait pas supporté qu'on ne puisse accuser de racisme le député RN, il a beaucoup souffert de cette situation et son cerveau a disjoncté.

[oups]

Bah voilà, maintenant on sait que lorsque l’on dit quelque chose à l’assemblée faut d’abord bien regarder l’origine de celui qui écoute. Bref un député d’avantage gaulois pose la même question au gouvernement , l’ot’ abruti qui cause alors qu’il n’à pas à le faire dit la même chose, personne ne l’entend , personne ne répond, tout le monde s’en tape, le tumulte à l’assemblée c’est chaque mardi .Même les saluts nazis ne font l’objet que d’un banal rappel à l’ordre ,alors les histoires de ptits bateaux qui vont sur l’eau ont ils des gens dedans ?

[Corvo]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

Ben vous "comp"lotus95 comme d'hab.

[Corvo]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

Je ne suis pas sur que notre adepte du jaune fluo puisse capter ça. J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de lui expliquer que l'immunité parlementaire est une chose, mais que cela n'a rien à voir avec ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale , puisqu'il n'y a pas eu de propos racistes tenus par ce député RN à l'Assemblée Nationale !! Je pense que sa déception doit être tellement grande qu'un bug a du se produire dans son cerveau et qu'il est resté bloqué sur son problème d'immunité parlementaire dont tout le monde se tape et qui n'a pas lieu d'être dans le cas présent.

Pas de propos racistes tenus par son ami de Fournas qu'il, en bon rontiste...écrit le primate prêt à tous les mensonges pour défendre l'indéfendable.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

[Patchouli38]

Reconnu par tous ceux qui ont des oreilles ... et un minimum de bonne foi

DANS TOUS LES CAS , IMMUNITE OU NON , IL N'Y A AUCUN MOTIF DE POURSUITE EN JUSTICE !!

Qui ne capte pas ??

Je ne suis pas sur que notre adepte du jaune fluo puisse capter ça. J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de lui expliquer que l'immunité parlementaire est une chose, mais que cela n'a rien à voir avec ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale , puisqu'il n'y a pas eu de propos racistes tenus par ce député RN à l'Assemblée Nationale !! Je pense que sa déception doit être tellement grande qu'un bug a du se produire dans son cerveau et qu'il est resté bloqué sur son problème d'immunité parlementaire dont tout le monde se tape et qui n'a pas lieu d'être dans le cas présent.

Bah, il a bien coupé la parole, par deux fois, au député LFI au lieu d'attendre sagement son tour pour parler. Quand l'élu LFI parlait de "météo risquant se dégrader les prochains jours" et "les vivres viennent à manquer sur le bateau", le député, au lieu d'exposer son point de vue, à la suite du discours de LFI, s'est contenté de lancer, d'un ton péremptoire "Qu'il(s) retourne(nt) en Afrique !". Cela ressemblait plus à "qu'ils se démerdent", qu'à "il vaut mieux qu'ils retournent chez eux". Le sens des mots, c'est une chose, mais le ton employé donne une idée de la pensée de celui qui parle.
Pour ma part, il s'agit bien d'un acte raciste, acte non condamnable car l'élu est protégé par les murs de l'Assemblée Nationale.

[papibilou]

Je ne suis pas sur que notre adepte du jaune fluo puisse capter ça. J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de lui expliquer que l'immunité parlementaire est une chose, mais que cela n'a rien à voir avec ce qui s'est passé à l'Assemblée Nationale , puisqu'il n'y a pas eu de propos racistes tenus par ce député RN à l'Assemblée Nationale !! Je pense que sa déception doit être tellement grande qu'un bug a du se produire dans son cerveau et qu'il est resté bloqué sur son problème d'immunité parlementaire dont tout le monde se tape et qui n'a pas lieu d'être dans le cas présent.

Pas de propos racistes tenus par son ami de Fournas qu'il, en bon rontiste...écrit le primate prêt à tous les mensonges pour défendre l'indéfendable.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

Je l'ai déjà dit, je n'ai aucune affinité ni avec le RN ni, encore moins, avec Fournas. Néanmoins, si ce dernier a, par le passé, dérapé ( vous avez justement relayé un lien), les propos incriminés , prononcés à l'AN, ne sont pas racistes, que vous le vouliez ou pas.
Par ailleurs, traiter son interlocuteur de primate rappelle étrangement les bananes lancées par les spectateurs de foot en Italie aux joueurs de couleur. C'est moche et vous manquez au respect que l'on se doit mutuellement y compris à ceux qui ne pensent pas comme vous.
Quant à votre interlocuteur il serait bien inspiré selon moi ( je reconnais que je me mêle de ce qui ne me regarde pas) d'éviter aussi les attaques ad hominem.