Hanouna Boyard ça vole très très très haut !!!...

[Mickey]

Il est fort ce Boyard !

[gare au gorille]

mais qu’est ce qu’un député, quelque soit sa couleur politique, va foutre dans cette émission poubelle ?

Effectivement, l'émission souvent ne vole pas très haut, par contre à l'inverse d'autres émissions tout aussi poubelles style "le petit journal" et bien d'autres, Hanouna a l'immense mérite de donner la parole aux intervenants de tous bords, le mérite de permettre à une personne qui est mise en cause de venir sur le plateau le lendemain pour essayer de se justifier ou donner sa propre version des choses, le mérite de n'interdire aucun parti ou homme politique sur son plateau. C'est une pluralité et une ouverture d'esprit qui lui fait honneur et que nous sommes loin de retrouver sur bien d'autre chaines qui se disent sérieuses et qui ne nous délivrent en fait que de propagande idéologique sous forme de soupe prémâchée.

[Mesoke]

Ca n'est que partiellement vrai : le CNRS a fait une étude sur son émission, de laquelle il ressort qu'ils laissent largement plus la place à l'extrême droite, notamment zemmourienne, parce que ça fait plus de buzz. Et aussi aux membres du gouvernement parce que le boss est en affaire avec le gouvernement. Par contre il casse systématiquement le PS par exemple, quand il en parle.

Donc oui, on y trouve de tous courants politiques, mais pas représentés de la même manière.

[gare au gorille]

Ca n'est que partiellement vrai : le CNRS a fait une étude sur son émission, de laquelle il ressort qu'ils laissent largement plus la place à l'extrême droite, notamment zemmourienne, parce que ça fait plus de buzz. Et aussi aux membres du gouvernement parce que le boss est en affaire avec le gouvernement. Par contre il casse systématiquement le PS par exemple, quand il en parle.

Donc oui, on y trouve de tous courants politiques, mais pas représentés de la même manière.

Ben faut dire que le PS je ne savais même pas qu'il existait encore !! Le Ps aujourd'hui c'est la Nupes à l'Assemblée Nationale et la Nupes était bel et bien représentée dans cette émission par l'infame monsieur Boyard.

[stirnersept9]

Boyard n'a aucune honte. Après avoir été dealer puis chroniqueur chez Hanouna, ce qui l' a fait connaître (puis les GG ), après s'être nourri de l'argent de Bolloré bien content de cet argent qu'il dit sale
il vient pour parler d'un bateau d'une ONG passeuse de migrants et parle de Bolloré.

Il aime les migrants ( plus que les français, les vendéens aussi) mais quand à la fin la fille lui balance
alors puisque tu déteste Bolloré, donne tous tes "salaires" (cachets en fait) reçus pour tes migrants....

Bref, encore un élu qui va se plaindre qu'il n'est pas respecté.
Mais pour respecter, il faut être respectable; dans cette clique LFI, peu le sont.


Cette émission a souvent, même trop accueillit ( par rapport à d'autres partis) des gens de LFI.
Garrido, Corbière, même Melenchon. Une émission bas de gamme, quoi.

[stirnersept9]

Boyard, ce n'est pas ce type qui avait organisé une manifestation devant l'assemblée avec un cercueil sur lequel était inscrit, après la large victoire du RN ?

Ci-git le front républicain.

Quand Hanouna et la chroniqueuse lui demande de redonner l'argent de Bolloré ( enfin de la société CanalPlus, filiale de Vivendi apparemment il préfère garder son propre argent.

Après l'argent ( pas sale selon lui) de la drogue ( Louis la came il est parfois appelé), après l'argent (sale selon lui) de Bolloré qui lmui a permis de bien vivre
et bien il continue de vivre aux crochets des autres, cette fois si de l'argent propre puisqu'il s'agit de celui de mes impôts.

Quels ramassis de tartuffe cette LFI

[Mesoke]

Mais non, il ne s'est pas nourri de l'argent de Bolloré. Bolloré est juste propriétaire de la chaine, il a mis des thunes pour l'acheter (et encore, pas en son nom propre mais via des groupes qu'il possède). Et ça n'est même pas la chaine qui paye les chroniqueurs, c'est la société de production qui la produit (et qui est dirigée par Hanouna). Donc c'est plus Hanouna que Bolloré qui a payé Boyard.

Ce que savent très bien Hanouna et les chroniqueurs qui l'ont insulté, et qui l'ont accusé de cracher dans la soupe en critiquant celui qui l'a payé.

[Mesoke]

C'est pas l'argent de Bolloré qui permet à C8 de vivre, c'est l'inverse : les bénéfices de C8 entrent en partie dans la poche de Bolloré.

[stirnersept9]

Ca n'est que partiellement vrai : le CNRS a fait une étude sur son émission, de laquelle il ressort qu'ils laissent largement plus la place à l'extrême droite, notamment zemmourienne, parce que ça fait plus de buzz. Et aussi aux membres du gouvernement parce que le boss est en affaire avec le gouvernement. Par contre il casse systématiquement le PS par exemple, quand il en parle.

Donc oui, on y trouve de tous courants politiques, mais pas représentés de la même manière.

Ben faut dire que le PS je ne savais même pas qu'il existait encore !! Le Ps aujourd'hui c'est la Nupes à l'Assemblée Nationale et la Nupes était bel et bien représentée dans cette émission par l'infame monsieur Boyard.

Ce qu'il faut savoir :
1 ) L"étude " du CNRS, en fait, juste une analyse partisane de Claire Sécail, "chercheuse" au CNRS, anti Bolloré - je pense savoir pour qui elle vote)- encore une qui n'apporte aucune richesse à la France- ne porte que sur quelques mois.( septembre à décembre 2021)

Si Claire Sécail dit aux "Jours" être alors « sortie de son rôle de chercheuse » pour se glisser dans celui de « citoyenne » afin de « sensibiliser et éveiller » les consciences, la tendance s’est poursuivie. Etude relayée par le journal en faillite Libération qui ne vit que grace à l'aide à la presse ( nos impôts- ).

2) 53 % du temps politique consacré à l'extrême droite ( mots pour disqualifier la vraie droite). C'est faux.
Le temps d'antenne politique ne représente que 17 % du temps d'émission. C'est donc 53 % de 17 %

3) cette émission faisant, vivant du buzz préfère inviter ERIC ZEMMOUR qui fait des cartons d'audience( comme chez Ruquier d'ailleurs) que Marc Fesneau, Rima Abdul Malak ou Catherine Colonna, des ministres pourtant ( allez, à vos recherches )

4) les autres chaînes faisaient des cartons d'audience avec EZ; Même plus que chez Hanouna. Alors pourquoi cette enquête de la "chercheuse" que sur cette émission ? La réponse est plus haut. AU 1;

[Mesoke]

1) Comme d'habitude, une étude ne vous convient pas, donc la chercheuse est partisane. C'est tellement plus simple d'attaquer les gens que leurs arguments ...

2) 53% du temps politique c'est 53% du temps politique. On s'en fout du temps d'émission, le reste l'émission c'est du proutprout blague potache. Ce qui va influencer politiquement les gens, c'est bien le temps politique. Dont 53% est consacrée à l'extrême droite.

3) En effet, je doute que ce soit par orientation politique de la production, mais bien par bête calcul mercantile.

4) La chercheuse a fait une enquête sur tout le paysage politique de l'émission, pas juste sur Zezem. Il en ressort que Zezem arrive en tête, alors que politiquement ça n'est pas le cas. Ca s'appelle le résultat de l'étude. Pas son fondement. Et pourquoi cette émission ? Genre parce qu'elle est peut-être la plus grosse source d'information politique télévisuelle actuelle ?

[latresne]

Quand je regarde parfois l'émission je ne m'ennuie jamais .Il y en a pour tous les goûts.
Mais raz le bol des critiques systématiques des patrons ,des riches.C'est lourdingue.

[oups]

Mais non, il ne s'est pas nourri de l'argent de Bolloré. Bolloré est juste propriétaire de la chaine, il a mis des thunes pour l'acheter (et encore, pas en son nom propre mais via des groupes qu'il possède). Et ça n'est même pas la chaine qui paye les chroniqueurs, c'est la société de production qui la produit (et qui est dirigée par Hanouna). Donc c'est plus Hanouna que Bolloré qui a payé Boyard.

Ce que savent très bien Hanouna et les chroniqueurs qui l'ont insulté, et qui l'ont accusé de cracher dans la soupe en critiquant celui qui l'a payé.

Juste un truc ,la société en question c’est Banijay .A la louche 3 gros actionnaires à 30 %
Stephane Courbit , Agnelli , Bolloré . Puis Nagui à moins de 5% puis Hanouna..... à moins de 2 %
Pour ce qui de l’émission c’est juste du divertissement sans intérêt ,juste un truc en plus à ne pas regarder .Cela dit ne pas regarder y reste gratuit , c’est pas Nagui ou Cyril Feraud.
Par contre l’action de ce cirque (FL entertainement ) ça faut s’y intéresser

[Mesoke]

Si j'ai bien capté le truc, c'est H2O prod, qui est une filiale de Banijay et qui appartient à Hanouna, qui produit l'émission. Donc à priori qui paye les chroniqueurs.

[Fonck1]

mais qu’est ce qu’un député, quelque soit sa couleur politique, va foutre dans cette émission poubelle ?

c'est à l'image de la populace politique dans son ensemble, et même l’institutionnelle je dirais.
la France est devenue cette horreur....
les français en voulait, ils l'ont eu.

[Transfert]

Bon, Boyard est un jeune trou du cul mal éduqué, qui s'est servi de son exposition médiatique chez Hanouna pour se faire une image et ainsi être élu... mais parlons plus généralement de LFI (Boyard ne mérite pas tant d'honneur!) qui s'est fait une spécialité des clash et des buzz contre-productifs pour exister (Cf le tweet qu'un assistant parlementaire d'un député La France Insoumise a écrit à propos du décès d'un militant RN sur son compte Twitter : "Il retrouvera en enfer ses idoles. Les Léon Gaultier, les Pierre Bousquet, et les autres Waffen-SS, fondateurs du FN".)

Gageons qu'en cas de dissolution et donc de réélection, les lendemains de LFI ne chanteront pas, et ça sera très bien...