Lille: deux immeubles s’effondrent en centre-ville, Martine Aubry est sur place

[Fonck1]

Il était aux environ de 9h15 ce samedi 12 novembre quand un bâtiment abritant deux immeubles mitoyens de trois étages s’est soudainement effondré, entre les numéros 40 et 44 rue Pierre-Mauroy, en plein cœur de centre-ville de Lille. Le bâtiment en question se situe à quelques mètres de la Grand-place.

> Le secteur est bouclé, la rue Pierre-Mauroy est interdite à la circulation. Il ne semblait pas y avoir de victimes d’après les premiers éléments. Mais des recherches sont en cours.

> Une première intervention avait eu lieu cette nuit car l’un des deux bâtiments présentait des signes d’instabilité. Un des occupants avait signalé des fissures.

https://www.lavoixdunord.fr/1252737/art ... s-il-y-des

bravo aux services de l’état qui avaient fait évacuer l’immeuble cette nuit, un jeune homme qui est rentré tard avait appelé la police municipale ce qui a permis d'évacuer les gens par précautions.

[oups]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

[Georges61]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

[oups]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

C’est un peu vrai .D’ailleurs à Lille aussi les loyers sont encadrés c’est sur que ça encourage les bailleurs à faire des travaux conséquents afin de ne pas pouvoir les rentabiliser Mais bon ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

[Mickey]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Tout faux, y'avait un échafaudage devant l'immeuble qui prouve des travaux. Je dirais plutôt l'incompétence de travailleurs détachés polonais, voir de migrants.

[da capo]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Cette façon de désigner des coupables sans connaître des causes de cet effondrement, c'est d'une stupidité crasse.

Je n'ai jamais rencontré de copropriétaire capable de continuer à louer des lieux dont il sait pertinament qu'ils présentent un danger quelconque, sachant que ça se retournera contre lui.

J'ai habité à 30 m d'un immeuble ancien en bon état apparent dont un pan entier s'est effondré :
1 blessé grave, 8 légers. Dans la rue, les gens gueulaient contre la municipalité, les proprios etc..
Finalement, c'était dû à une importante fuite d'eau souterraine dans des caves comblées d'un immeuble voisin.... en excellent état.

[Georges61]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Tout faux, y'avait un échafaudage devant l'immeuble qui prouve des travaux. Je dirais plutôt l'incompétence de travailleurs détachés polonais, voir de migrants.

Il est vrai que c'était le ravalement de la façade qui tenait la maison

[gare au gorille]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

T'as l'air plutôt aigri comme mec. Je suis propriétaire de trois appartements locatifs, un à Nice et deux à Cannes, ça ne me viendrait pas à l'idée de laisser s'écrouler les immeubles ou se trouvent mes appartements. En principe il y a un syndic avec des Assemblées Générales régulières, un propriétaire seul ne peut décider de rien surtout concernant la structure du bâtiment.

[Fonck1]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Tout faux, y'avait un échafaudage devant l'immeuble qui prouve des travaux. Je dirais plutôt l'incompétence de travailleurs détachés polonais, voir de migrants.

en dehors du fiel et du racisme, et en attendant l’enquête :

"pas un immeuble à risque", selon le ministre du logement

Le ministre délégué à la ville et au logement, Olivier Klein, a expliqué sur France Info, que le bâtiment ne présentait pas de "signe avant-coureur quelques heures avant" son effondrement. Aussi, il a précisé que les immeubles n'étaient pas situés dans un quartier en voie de "résorption d'insalubrité". Ils n'étaient donc "pas repérés comme immeubles à risque". Interrogé sur BFM Lille, il a annoncé qu’il allait se rendre à Lille, demain ou lundi.

Un mur de brique qui menace de céder et une paroi totalement gondolée. Quelques heures avant l'effondrement de deux immeubles à Lille, des photos, postées sur les réseaux sociaux, montrent l'état de dégradation de l'un des bâtiments. À 9h15 ce samedi 12 novembre, deux immeubles se sont effondrés en plein centre-ville, rue Pierre Mauroy. "Le 44 [de la rue] a entraîné le 42", a annoncé la maire de Lille Martine Aubry. Le mur porteur entre les deux immeubles semble en effet avoir céder.

Les photos de l'immeuble du 44, rue Pierre Mauroy, montrent une façade en mauvais état. De quoi expliquer l'effondrement ? Pour Patrick Coulombel, co-fondateur de la fondation "Architectes de l'urgence", c'est une possibilité. "On a clairement un problème d'entretien sur le bâtiment. On a des traces de défauts d'entretien, et notamment des problèmes relatifs d'infiltration, plus de la fissuration qui apparaît sur la façade", explique-t-il au micro du 20H de TF1.

Une devanture infiltrée d'eau, une corniche fissurée... L'immeuble faisait pourtant l'objet de travaux de ravalement. Une enquête, ouverte par le parquet de Lille pour "mise en danger la vie d'autrui" doit notamment déterminer si le chantier avait fragilisé l'édifice.

[oups]

Zavez vu ,l’rouquemoute baffeur est réparé, hier il a Twitté comme Tartine " super yapademor "
Ca serait tout de même ballot d’oublier d’écrire des conneries
Cela dit habiter rue Pierre Mauroy et s’étonner que tout s’écroule.......

[lepicard]

Tout faux, y'avait un échafaudage devant l'immeuble qui prouve des travaux. Je dirais plutôt l'incompétence de travailleurs détachés polonais, voir de migrants.

Il est vrai que c'était le ravalement de la façade qui tenait la maison

A ce propos ; j'ai noté l'absence de référence à propos de ces travaux ... rien sur la nature des travaux ,,silence radio
maçon de métier ,, je peux vous assurer que ces constructions du début du XX sciècle notamment dans le nord de la France ne sont qu'un empilement de briques avec de la terre argileuse +/- agrémentée de chaux ; ce "mortier" ne demande qu'à tourner en poussière , la moindre intervention engendre fortuitement un éboulement , au minima une fragilisation de l'élévation ,, si on y ajoute l'utilisation d'outils pneumatiques +/- "agressifs , on court à coup sur à la cata
bien souvent , c'est le parement qui donne la rigidité de l'élévation
j'ai récemment "percé" une baie dans ce type de maçonnerie , malgré toute les précautions (étayage.....) on a été obligé de rebâtir jusqu'à sous la sablière , chaque brique en entraînait 2 au minima
je demeure persuadé que ce sont ces travaux qui ont "secoués" cette facade certainement déja bien fragilisée au grè du temps , son éffondrement à entrainé le reste du chateau de carte

[jabar]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

T'as l'air plutôt aigri comme mec. Je suis propriétaire de trois appartements locatifs, un à Nice et deux à Cannes, ça ne me viendrait pas à l'idée de laisser s'écrouler les immeubles ou se trouvent mes appartements. En principe il y a un syndic avec des Assemblées Générales régulières, un propriétaire seul ne peut décider de rien surtout concernant la structure du bâtiment.

Non sans blague Einstein?

[le chimple]

C’est de la faute a Jean Claude Gaudin epicetou
Bah oui quand ça s’écroule à Paris ou Lille c’est jamais de la faute d’Anne ou de Tartine , donc on va prendre la jurisprudence bien pensante et dire que comme à Marseille ,c’est la faute a Jean Claude epicetou

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Pas faux ..
Marchants de sommeil , même àLille !
D'un autre coté , quand une municipalité fait payer des sommes exorbitantes en foncier , quand l'état impose des impôts exorbitants ( pays le plus taxé au monde ) c'est toujours des sommes qui ne permettront pas aux propriétaires de faire des réparations .. enfin , ce n'est pas une excuse mais ça se tient !

[lepicard]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

Pas faux ..
Marchants de sommeil , même àLille !
D'un autre coté , quand une municipalité fait payer des sommes exorbitantes en foncier , quand l'état impose des impôts exorbitants ( pays le plus taxé au monde ) c'est toujours des sommes qui ne permettront pas aux propriétaires de faire des réparations .. enfin , ce n'est pas une excuse mais ça se tient !

le gros problème est que ces immeubles sont en fin de vie ,, la meilleure des solutions , c'est la démolition;; car toute réparation ne sera que du tape à l'oeil
il ne faut pas oublier que ces immeubles ont déja " bien rapporté" , imaginez monter dans un avion des années 30 bien remastiqué pour traverser l'atlantique
à cause du réchauffement (qui dehydrate) ces effondrements seront légion

[Georges61]

C'est avant tout de la faute des propriétaires qui ont le même problème que le grand patronat, il préfère la rentabilité immédiat à la rénovation et modernisation de leur moyen de production.

T'as l'air plutôt aigri comme mec. Je suis propriétaire de trois appartements locatifs, un à Nice et deux à Cannes, ça ne me viendrait pas à l'idée de laisser s'écrouler les immeubles ou se trouvent mes appartements. En principe il y a un syndic avec des Assemblées Générales régulières, un propriétaire seul ne peut décider de rien surtout concernant la structure du bâtiment.

Je ne suis pas du tout aigri. En dehors de notre chalet dans le Jura Suisse, je n'ai aucun logement. J'avais en corps de ferme sur la côte Normande que j'avais restauré et transformé en trois maisons avec terrain, mais je les ai vendu à mes trois locataires en quittant la Normandie il y a 5 ans, et j'ai également vendu notre maison d'habitation avec terrain et bois situé à2 kms d'Honfleur à cette même époque. J'ai renoncé à investir dans l'immobiliers, c'est devenu trop peu rentable.