Une enseignante insultée puis menacée de mort sur TikTok pour "blasphème".

[le chimple]

Vous avez un problème avec les musulmans ou cette religion ?
Cela signifie qu'un fonctionnaire a une obligation de réserve et ne peut pas s'exprimer aussi librement qu'un autre citoyen.

Aucuns !!!
Ce sont certains musulmans et leur très mauvaise interprétation qu'ils font de leur religion qui ont un problème avec la France !
Et ils ne vont pas tarder à avoir un problème avec les français !
Enfin , ceux qui en ont marre de se déballonner devant eux !
Je ne parle pas de toi évidemment
A l'école , ce sont les profs qui donnent des leçons , pas les élèves ni leurs parents !

[le chimple]

C'est le même.
Voir ma réponse plus haut.

Victor a raison, un fonctionnaire même hors travail a une obligation de réserve.

Droit de réserve ne doit pas se transformer en interdiction de parler de religion !

[Fonck1]

Victor a raison, un fonctionnaire même hors travail a une obligation de réserve.

Droit de réserve ne doit pas se transformer en interdiction de parler de religion !

parler ou pointer du doigt c'est pas tout à fait pareil.
Nous avons un devoir de neutralité.

[Patchouli38]

Victor a raison, un fonctionnaire même hors travail a une obligation de réserve.

Droit de réserve ne doit pas se transformer en interdiction de parler de religion !

Le droit de réserve s'applique à tous les agent·es contractuelles et fonctionnaires travaillant pour les 3 Fonctions publiques (Etat, Territorial et Hospitalières).
La définition a déjà été apportée plus haut, mais j'ajouterai celle de Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Devoir_de ... %C3%A7aise

Ainsi, on pourra également lire :

"Le développement des utilisations numériques et des réseaux sociaux rend complexe la maîtrise de l’opinion et l’expression des fonctionnaires. Cela s’explique par la facilité d’extérioriser leurs opinions sur ces interfaces. Cependant, cette liberté d’expression n’est pas absolue et peut aller à l’encontre des obligations des agents".

On peut donc conclure sur le fait que l'enseignant·e a failli à son devoir de réserve vu qu'elle a émis une opinion personnelle sur un réseau social (Tip Tok) au risque de nuire gravement à l'Administration (menaces).
Dans le cas présent, c'est à l'Administration impactée et au juge de jugement du niveau de manquement au droit de réserve.
Le droit de réserve s'applique sur des sujets sensibles tels que la religion, la politique, etc. ou par le biais d'insultes envers contre sa hiérarchie de l'administration concernée ou la divulgation de données personnelles ou sensibles liée à ses fonctions.

Tout agent·es travaillant dans les diverses Fonctions publiques, en signant leur contrat, sont informés de leur droit de réserve et dans les champs dans lesquels il s'applique.

[Relax]

C'est le même.
Voir ma réponse plus haut.

Victor a raison, un fonctionnaire même hors travail a une obligation de réserve.

Ça n'a rien à voir avec le devoir de réserve qui ne concerne que les informations auxquelles on accède dans l'exercice de sa profession.

Le problème c'est plutôt le concept de blasphème qui relève du champ religieux et qui n'existe pas en droit français.

Dans la charia, le blasphème expose à des châtiments cruels pouvant aller jusqu'à la mise à mort, mais c'est des lois barbares que nous n'appliquons pas chez nous, parce que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la République.

L'enseignante a parfaitement le droit de commenter une prière.
Par contre les injures et les menaces de mort c'est illégal, c'est pas ça le vivre ensemble, c'est du jihad.

[Patchouli38]

Victor a raison, un fonctionnaire même hors travail a une obligation de réserve.

Ça n'a rien à voir avec le devoir de réserve qui ne concerne que les informations auxquelles on accède dans l'exercice de sa profession.

Le problème c'est plutôt le concept de blasphème qui relève du champ religieux et qui n'existe pas en droit français.

Dans la charia, le blasphème expose à des châtiments cruels pouvant aller jusqu'à la mise à mort, mais c'est des lois barbares que nous n'appliquons pas chez nous, parce que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la République.

L'enseignante a parfaitement le droit de commenter une prière.
Par contre les injures et les menaces de mort c'est illégal, c'est pas ça le vivre ensemble, c'est du jihad.

Pour le droit de réserve, voir plus haut, et cela ne concerne pas que les informations liées à sa profession, on parle également d'opinions personnelles dites dans le cadre de ses fonctions, et de plus quand ils sont proférés sur des sites publics (TV, réseau social).
Lisez donc le lien wikipédia mis dans mon précédent post, il est clair là-dessus.

[Relax]

Droit de réserve ne doit pas se transformer en interdiction de parler de religion !

Le droit de réserve s'applique à tous les agent·es contractuelles et fonctionnaires travaillant pour les 3 Fonctions publiques (Etat, Territorial et Hospitalières).
La définition a déjà été apportée plus haut, mais j'ajouterai celle de Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Devoir_de ... %C3%A7aise

Ainsi, on pourra également lire :

"Le développement des utilisations numériques et des réseaux sociaux rend complexe la maîtrise de l’opinion et l’expression des fonctionnaires. Cela s’explique par la facilité d’extérioriser leurs opinions sur ces interfaces. Cependant, cette liberté d’expression n’est pas absolue et peut aller à l’encontre des obligations des agents".

On peut donc conclure sur le fait que l'enseignant·e a failli à son devoir de réserve vu qu'elle a émis une opinion personnelle sur un réseau social (Tip Tok) au risque de nuire gravement à l'Administration (menaces).

Faire un rapprochement entre une prière et de la musique traditionnelle ne rentre pas dans le cadre du droit de réserve, c'est de la liberté d'expression ordinaire.
C'est vrai que dans certains styles musicaux, on peut retrouver des modes et des phrasés mélodiques comparables.
Ces musiques sont souvent assez rudimentaires, elles sont conçues pour être jouées par des musiciens du dimanche qui savent à peine monter et descendre une gamme !

C'est factuel, y'a pas de quoi monter sur ses grands dromadaires et proférer des menaces de mort à la sauce coranique !

Les musulmans doivent se détendre un peu, ils sont terriblement constipés, à la moindre parole dont ils ne comprennent pas le sens ils veulent faire leur jihad contre l'éducation nationale et les enseignants !

Il faut bien reconnaître qu'on n'a pas ce genre de problème avec les bouddhistes ni avec les adorateurs du temple solaire !
Chacun en tirera les conclusions qui s'imposent ...

Les menaces de mort sont beaucoup plus graves et elles doivent être lourdement sanctionnées afin de faire une victime expiatoire qui aura valeur d'exemple auprès de tous les petits jihadistes en herbe.

Dans le cas présent, c'est à l'Administration impactée et au juge de jugement du niveau de manquement au droit de réserve.
Le droit de réserve s'applique sur des sujets sensibles tels que la religion, la politique, etc. ou par le biais d'insultes envers contre sa hiérarchie de l'administration concernée ou la divulgation de données personnelles ou sensibles liée à ses fonctions.

Il n'y a aucun manquement au droit de réserve, tu as de fâcheuses tendances liberticides, tu es imbibée d'idéologie islamique, ce n'est pas la première fois que je te le dis.

Tu dois t'en tenir aux valeurs de la république et te détacher du coran.

Tout agent·es travaillant dans les diverses Fonctions publiques, en signant leur contrat, sont informés de leur droit de réserve et dans les champs dans lesquels il s'applique.

Il n'y a aucun manquement au devoir de réserve du fonctionnaire, il s'agit de la libre expression de tout un chacun.

L'islam n'admet pas la moindre critique, mais chez nous la critique des religions est élevée au rang de sport national, tu vas devoir t'y faire.

Y'a que les musulmans que nous font chier avec leurs blasphèmes dont nous n'avons que foutre !
Tu dois choisir ton camp !

[mic43121]

La photo résume tout ...
.
je l'ai réduite au minimum ...pour les âmes sensibles

[Relax]

Ça n'a rien à voir avec le devoir de réserve qui ne concerne que les informations auxquelles on accède dans l'exercice de sa profession.

Le problème c'est plutôt le concept de blasphème qui relève du champ religieux et qui n'existe pas en droit français.

Dans la charia, le blasphème expose à des châtiments cruels pouvant aller jusqu'à la mise à mort, mais c'est des lois barbares que nous n'appliquons pas chez nous, parce que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la République.

L'enseignante a parfaitement le droit de commenter une prière.
Par contre les injures et les menaces de mort c'est illégal, c'est pas ça le vivre ensemble, c'est du jihad.

Pour le droit de réserve, voir plus haut, et cela ne concerne pas que les informations liées à sa profession, on parle également d'opinions personnelles dites dans le cadre de ses fonctions, et de plus quand ils sont proférés sur des sites publics (TV, réseau social).
Lisez donc le lien wikipédia mis dans mon précédent post, il est clair là-dessus.

Tu as une approche liberticide, le blasphème ça n'existe pas dans notre droit, tu es complètement à coté de la plaque.

Tu défends l'indéfendable, je ne te félicite pas.

Tu votes pour Mélenchon, c'est bien ça ?

[Patchouli38]

Le droit de réserve s'applique à tous les agent·es contractuelles et fonctionnaires travaillant pour les 3 Fonctions publiques (Etat, Territorial et Hospitalières).
La définition a déjà été apportée plus haut, mais j'ajouterai celle de Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Devoir_de ... %C3%A7aise

Ainsi, on pourra également lire :

"Le développement des utilisations numériques et des réseaux sociaux rend complexe la maîtrise de l’opinion et l’expression des fonctionnaires. Cela s’explique par la facilité d’extérioriser leurs opinions sur ces interfaces. Cependant, cette liberté d’expression n’est pas absolue et peut aller à l’encontre des obligations des agents".

On peut donc conclure sur le fait que l'enseignant·e a failli à son devoir de réserve vu qu'elle a émis une opinion personnelle sur un réseau social (Tip Tok) au risque de nuire gravement à l'Administration (menaces).

Faire un rapprochement entre une prière et de la musique traditionnelle ne rentre pas dans le cadre du droit de réserve, c'est de la liberté d'expression ordinaire.
C'est vrai que dans certains styles musicaux, on peut retrouver des modes et des phrasés mélodiques comparables.
Ces musiques sont souvent assez rudimentaires, elles sont conçues pour être jouées par des musiciens du dimanche qui savent à peine monter et descendre une gamme !

C'est factuel, y'a pas de quoi monter sur ses grands dromadaires et proférer des menaces de mort à la sauce coranique !

Les musulmans doivent se détendre un peu, ils sont terriblement constipés, à la moindre parole dont ils ne comprennent pas le sens ils veulent faire leur jihad contre l'éducation nationale et les enseignants !

Il faut bien reconnaître qu'on n'a pas ce genre de problème avec les bouddhistes ni avec les adorateurs du temple solaire !
Chacun en tirera les conclusions qui s'imposent ...

Les menaces de mort sont beaucoup plus graves et elles doivent être lourdement sanctionnées afin de faire une victime expiatoire qui aura valeur d'exemple auprès de tous les petits jihadistes en herbe.

Dans le cas présent, c'est à l'Administration impactée et au juge de jugement du niveau de manquement au droit de réserve.
Le droit de réserve s'applique sur des sujets sensibles tels que la religion, la politique, etc. ou par le biais d'insultes envers contre sa hiérarchie de l'administration concernée ou la divulgation de données personnelles ou sensibles liée à ses fonctions.

Il n'y a aucun manquement au droit de réserve, tu as de fâcheuses tendances liberticides, tu es imbibée d'idéologie islamique, ce n'est pas la première fois que je te le dis.

Tu dois t'en tenir aux valeurs de la république et te détacher du coran.

Tout agent·es travaillant dans les diverses Fonctions publiques, en signant leur contrat, sont informés de leur droit de réserve et dans les champs dans lesquels il s'applique.

Il n'y a aucun manquement au devoir de réserve du fonctionnaire, il s'agit de la libre expression de tout un chacun.

L'islam n'admet pas la moindre critique, mais chez nous la critique des religions est élevée au rang de sport national, tu vas devoir t'y faire.

Y'a que les musulmans que nous font chier avec leurs blasphèmes dont nous n'avons que foutre !
Tu dois choisir ton camp !

Je vois que vous n'avez pas pris la peine de lire mon lien wikipédia, sinon vous n'auriez pas dit ces commentaires.

Je vous liste donc les passages traitant du sujet :

- "Une obligation bornée par les droits et libertés fondamentales

Le devoir de réserve vient limiter différentes libertés individuelles des fonctionnaires qui sont juridiquement consacrées.

La première liberté qui est directement touchée par le devoir de réserve est la liberté d’expression, mais cela touche aussi d’autres libertés telles que la liberté d’opinion.

Cette dernière est par exemple consacrée à l’article 10 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi ».

Ces libertés ayant une valeur particulièrement importante en droit français, il est important de pouvoir les concilier avec le devoir de réserve. C’est ce conflit entre normes juridiques a priori contradictoires qui entraîne de nombreux contentieux devant le juge administratif"

- "Il ne faut pas confondre obligation de réserve / devoir de réserve du fonctionnaire avec l’obligation de discrétion professionnelle. La discrétion professionnelle, elle, est codifiée à l’article 26 de la loi du 13 juillet 1983 : « Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour les faits, informations et documents dont ils ont connaissance dans l'exercice de leurs fonctions. En dehors de ces cas, expressément prévus par la réglementation en vigueur, notamment en matière de liberté d'accès aux documents administratifs, les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent »3

De même pour le secret professionnel, il ne s’agit pas du devoir de réserve, ni de la discrétion professionnelle. Il est généralement propre aux relations entre des professionnels et des clients.

Le développement des utilisations numériques et des réseaux sociaux rend complexe la maîtrise de l’opinion et l’expression des fonctionnaires. Cela s’explique par la facilité d’extérioriser leurs opinions sur ces interfaces. Cependant, cette liberté d’expression n’est pas absolue et peut aller à l’encontre des obligations des agents".

[mic43121]

Ça n'a rien à voir avec le devoir de réserve qui ne concerne que les informations auxquelles on accède dans l'exercice de sa profession.

Le problème c'est plutôt le concept de blasphème qui relève du champ religieux et qui n'existe pas en droit français.

Dans la charia, le blasphème expose à des châtiments cruels pouvant aller jusqu'à la mise à mort, mais c'est des lois barbares que nous n'appliquons pas chez nous, parce que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la République.

L'enseignante a parfaitement le droit de commenter une prière.
Par contre les injures et les menaces de mort c'est illégal, c'est pas ça le vivre ensemble, c'est du jihad.

Pour le droit de réserve, voir plus haut, et cela ne concerne pas que les informations liées à sa profession, on parle également d'opinions personnelles dites dans le cadre de ses fonctions, et de plus quand ils sont proférés sur des sites publics (TV, réseau social).
Lisez donc le lien wikipédia mis dans mon précédent post, il est clair là-dessus.

DIS MOI ? qu"'est ce qu'on en a foutre du droit...des règles ; et tout le Bazar
AS T'on le droit de TUER pour des paroles ..OUI ou NON ...
Si tu approuves les menaces faites à l'a prof ..C'est que tu es une ISLAMISTE ...
LONGTEMPS j'ai douté de ta personne ...aurai je eu tord de ne plus y faire attention ?
Tu n'écrivais que pour défendre l'indéfendable ....
POUR moi la règle c'est le droit de dire ce qu'on pense sans risquer sa vie ..
mais c'est certainement différent pour certains sur ce forum ...

[Victor]

Pour le droit de réserve, voir plus haut, et cela ne concerne pas que les informations liées à sa profession, on parle également d'opinions personnelles dites dans le cadre de ses fonctions, et de plus quand ils sont proférés sur des sites publics (TV, réseau social).
Lisez donc le lien wikipédia mis dans mon précédent post, il est clair là-dessus.

DIS MOI ? qu"'est ce qu'on en a foutre du droit...des règles ; et tout le Bazar

Ce qui prouve une fois de plus, mic, que vous n'êtes pas un bon citoyen français.
Si vous vous "asseyez" sur le droit, les règles et les valeurs fondamentales de notre république.

[Patchouli38]

Pour le droit de réserve, voir plus haut, et cela ne concerne pas que les informations liées à sa profession, on parle également d'opinions personnelles dites dans le cadre de ses fonctions, et de plus quand ils sont proférés sur des sites publics (TV, réseau social).
Lisez donc le lien wikipédia mis dans mon précédent post, il est clair là-dessus.

DIS MOI ? qu"'est ce qu'on en a foutre du droit...des règles ; et tout le Bazar
AS T'on le droit de TUER pour des paroles ..OUI ou NON ...
Si tu approuves les menaces faites à l'a prof ..C'est que tu es une ISLAMISTE ...
LONGTEMPS j'ai douté de ta personne ...aurai je eu tord de ne plus y faire attention ?
Tu n'écrivais que pour défendre l'indéfendable ....
POUR moi la règle c'est le droit de dire ce qu'on pense sans risquer sa vie ..
mais c'est certainement différent pour certains sur ce forum ...

Oh là, on se calme ! Si vos nerfs vous lâche, prenez un calmant. Mon post est en réponse à celui de Relax sur le droit de réserve. Et bien oui, les lois sont là pour être respectées que cela vous plaise ou non !

Je ne légitime pas pour autant les menaces subies par cette enseignante, faut arrêter de tout mélanger.
Et comme je le disais dans un autre post, rien ne dit que les auteurs de ces menaces sont tous des islamistes., c'est vous qui en faite automatiquement le rapprochement. On ne sait pas qui se cache réellement derrière un pseudo et chacun peut y aller de son petit commentaire en toute impunité. Et vous, vous sautez à pied joint dedans. Vous n'avez pas l'impression d'être manipulé par ces gogos ?
Rappelez-vous l'affaire Mila après ses insultes envers le Prophète. On a de suite accusé les musulmans d'en être les auteurs alors que le profil des auteurs étaient plutôt variées et dont certains n'avait absolument rien à voir avec l'Islam et les islamistes :

"La majorité des prévenus plaide d'ailleurs l'absence de réflexion et la réaction à chaud. Mais pas Manfred K.. Ce dernier est soupçonné d'avoir menacé Mila de lui faire « une Samuel Paty » en référence à ce professeur décapité après avoir montré des caricatures de Charlie Hebdo à ses élèves. Âgé de 18 ans, il nie avoir envoyé tout message. « Quand j'ai vu que Mila a partagé [une capture d'écran de] la menace reçue avec Samuel Paty, j'ai changé mon compte pour celui qui a envoyé le message, je pensais me faire des abonnés grâce à ça », explique-t-il de manière assez confuse. En plus du nom, il reprend la photo de profil représentant Son Goku, héros du manga japonais Dragon Ball Z. « C'est bien, on fait avancer la justice en regardant le Club Dorothée », raille le juge.
« Mila touche au sacré avec vulgarité »

Le prévenu a notamment répondu au député LR Éric Ciotti, qui réagissait à cette menace de « faire une Samuel Paty » : « Qui vous a dit j'étais islamiste, je suis de confession juive, renseignez-vous, gloire à Hisoka », autre personnage du manga Hunter X Hunter. « C'était pour faire une blague et faire parler de moi, tout le monde a une soif d'attention » tente-t-il, penaud, à la barre. « Parmi vos différents comptes, l'un s'appelle quedlan [que de la haine] ce n'est pas neutre », questionne tout de même l'avocat Richard Malka, qui défend Mila. « Non c'est juste un nom comme ça » se défend-il. Pour autant, comme le fera remarquer son défenseur en fin d'audience, le compte qui a proféré les menaces de mort comporte un autre identifiant, seule chose non modifiable sur Twitter, ce qui tend à écarter sa culpabilité en ce qui concerne la menace de décapitation.

Au vu de la gravité de la situation, certains vont adopter une attitude aux antipodes de celles attendues d'un prévenu. C'est le cas de Jordan L., 29 ans, défendu par le très médiatique Juan Branco. Poursuivi pour harcèlement, il aurait tweeté : « Wesh je suis sûr que si je mets un bon coup de b*** à Mila elle arrêtera de faire chier le monde cette mal baisée ». Des propos qu'il assume, l'air désinvolte et les bras ballants, affalé à la barre. Avec aplomb, il affirme que « Mila touche au sacré avec vulgarité ». C'est pourquoi, il a « répondu sur le même ton ».

Bien qu'il présente ses excuses à la plaignante, il évoque surtout un « vocabulaire mal choisi, dans ma bouche ça sonne plus comme insatisfaite, non épanouie, je regrette la forme mais pas le fond ». Lorsque son avocat lui demande ce qu'il pense de la réquisition d'une salle pour deux jours de procès, il conclut estimant qu'il s'agit surtout « d'un spectacle ». « C'est donc l'heure de l'entracte », annonce le juge pour suspendre l'audience quelques minutes."

https://www.marianne.net/societe/police ... haine-pure

Alors vous voyez, comme vous pourrez le constater, il y a un juif, un athée, et il en est de même pour tous ceux et celles qui resteront impunis.

[Relax]

Faire un rapprochement entre une prière et de la musique traditionnelle ne rentre pas dans le cadre du droit de réserve, c'est de la liberté d'expression ordinaire.
C'est vrai que dans certains styles musicaux, on peut retrouver des modes et des phrasés mélodiques comparables.
Ces musiques sont souvent assez rudimentaires, elles sont conçues pour être jouées par des musiciens du dimanche qui savent à peine monter et descendre une gamme !

C'est factuel, y'a pas de quoi monter sur ses grands dromadaires et proférer des menaces de mort à la sauce coranique !

Les musulmans doivent se détendre un peu, ils sont terriblement constipés, à la moindre parole dont ils ne comprennent pas le sens ils veulent faire leur jihad contre l'éducation nationale et les enseignants !

Il faut bien reconnaître qu'on n'a pas ce genre de problème avec les bouddhistes ni avec les adorateurs du temple solaire !
Chacun en tirera les conclusions qui s'imposent ...

Les menaces de mort sont beaucoup plus graves et elles doivent être lourdement sanctionnées afin de faire une victime expiatoire qui aura valeur d'exemple auprès de tous les petits jihadistes en herbe.



Il n'y a aucun manquement au droit de réserve, tu as de fâcheuses tendances liberticides, tu es imbibée d'idéologie islamique, ce n'est pas la première fois que je te le dis.

Tu dois t'en tenir aux valeurs de la république et te détacher du coran.




Il n'y a aucun manquement au devoir de réserve du fonctionnaire, il s'agit de la libre expression de tout un chacun.

L'islam n'admet pas la moindre critique, mais chez nous la critique des religions est élevée au rang de sport national, tu vas devoir t'y faire.

Y'a que les musulmans que nous font chier avec leurs blasphèmes dont nous n'avons que foutre !
Tu dois choisir ton camp !

Je vois que vous n'avez pas pris la peine de lire mon lien wikipédia, sinon vous n'auriez pas dit ces commentaires.

Je vous liste donc les passages traitant du sujet :

- "Une obligation bornée par les droits et libertés fondamentales

Le devoir de réserve vient limiter différentes libertés individuelles des fonctionnaires qui sont juridiquement consacrées.

La première liberté qui est directement touchée par le devoir de réserve est la liberté d’expression, mais cela touche aussi d’autres libertés telles que la liberté d’opinion.

Cette dernière est par exemple consacrée à l’article 10 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi ».

Ces libertés ayant une valeur particulièrement importante en droit français, il est important de pouvoir les concilier avec le devoir de réserve. C’est ce conflit entre normes juridiques a priori contradictoires qui entraîne de nombreux contentieux devant le juge administratif"

- "Il ne faut pas confondre obligation de réserve / devoir de réserve du fonctionnaire avec l’obligation de discrétion professionnelle. La discrétion professionnelle, elle, est codifiée à l’article 26 de la loi du 13 juillet 1983 : « Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour les faits, informations et documents dont ils ont connaissance dans l'exercice de leurs fonctions. En dehors de ces cas, expressément prévus par la réglementation en vigueur, notamment en matière de liberté d'accès aux documents administratifs, les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent »3

De même pour le secret professionnel, il ne s’agit pas du devoir de réserve, ni de la discrétion professionnelle. Il est généralement propre aux relations entre des professionnels et des clients.

Le développement des utilisations numériques et des réseaux sociaux rend complexe la maîtrise de l’opinion et l’expression des fonctionnaires. Cela s’explique par la facilité d’extérioriser leurs opinions sur ces interfaces. Cependant, cette liberté d’expression n’est pas absolue et peut aller à l’encontre des obligations des agents".

C'est de la théorie, ça n'empêche en rien un fonctionnaire de trouver des similitudes entre des mélopées.
Tu as une approche très liberticide, tu t'es profondément islamisée ces derniers temps, tu glisses dangereusement sur la pente du jihad !

[Patchouli38]

Arrêtez de dire n'importe quoi, cela devient vraiment une habitude chez vous. Ce n 'est pas de la théorie, mais la LOI et elle est bien claire là-dessus. Alors, quand on a de cesse à vouloir défendre son pays, il serait mieux d'en connaître ses lois et apparemment, à ce niveau-là, vous avez une sacrée lacune.

Je ne légitime pas les violences commises par ces auteurs, mais vous comme moi, vous ne saviez rien de leur profil, ni de leur religion, ni rien du tout. Ce sont juste des pseudos, c'est tout et l'identité réelle des posteurs est tout simplement inconnue.

L'affaire Mila a mis en lumière le profil de certains auteurs des menaces de mort et là, que vois-t'on ? Un athée, une juive, un catholique, etc. Mais il est vrai que cela ne fait pas vendeur, mais pour vous il est plus aisée de cracher sur l'Islam alors qu'en réalité, vous ne savez rien, strictement rien sur cette affaire.