Réintégration des soignants non vaccinés : les députés de La France insoumise échouent à faire adopter le texte

[papibilou]

Comme nous savons maintenant que le tous vaccinés, tous protégés était une arnaque comme je le disais
ceux qui se sont fait vacciner pour se protéger (hahaha) persistent à se persuader.

Un soignant non vacciné, non porteur de ce truc bien peu dangereux aujourd'hui ne peut pas exercer.
Mais il y en a qui trouve que le 3, 4, 5 , 6 ,7 bientôt 8 , contaminé peu soigner.

Franchement il y a des malades du cerveau.

Si je devais aller à l'hosto, je préfèrerais me faire soigner par un type qui a refusé le produit louche et qui n'est pas infecté que par un type croyant aux sornettes de sa protection qui a quand même attrapé le virus et qui soigne avec son virus qui a attrapé malgré ses quatre piquouzes.

Un monde d'imbéciles.
et ma question :
Préférez vous être soignés par un , non pas anti vax puisque la mixture n'est pas un vaccin, un soignant qui non vacciné n'a pas le virus
que par un soignant triple ou quadruple vacciné qui a le covid ?

Merci de me répondre.

J'ai donné un lien avec les chiffres de la DREES. Ce lien montre que le nombre de non vaccinés dans lee contaminés et surtout dans les hospitalisations est largement supérieur à ce qu ils représentent dans la population. Considérez vous, comme lotus que leurs chiffres ne sont pas fiables. Je vous rappelle ce qu'est la DREES :
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... e-la-drees

[stirnersept9]

Accusation inversatoire.
Je connais le procédé. Quand on constate que l'on n'a pas d'arguments à opposer
il est plus simple de discréditer, d'essayer de discréditer le porteur de vérité
C'est minable.

Je me doutais bien qu'en lisant illuminé que vous vous sentiriez visé.

Evidemment.
Je t'apporte la lumière.
Tu en as grand besoin.

[stirnersept9]

Accusation inversatoire.
Je connais le procédé. Quand on constate que l'on n'a pas d'arguments à opposer
il est plus simple de discréditer, d'essayer de discréditer le porteur de vérité
C'est minable.

Je me doutais bien qu'en lisant illuminé que vous vous sentiriez visé.
Je crois me souvenir qu'en langage, issu d'une tribu aujourd'hui disparue les boulosboulos stirnep9 signifie sapin de Noël illuminé.

Bon, ma question.
Tu en pense quoi ?
Tu préfères

un soignant non vacciné ( figure de style puisque le produit n'est pas un vaccin) qui n'est pas porteur du virus ( si faiblard de nos jours) qu'un soignant triple et quadruple,- et ce n'est pas terminé-vacciné et porteur du virus .

Tu préfères lequel ?

[Corvo]

Je me doutais bien qu'en lisant illuminé que vous vous sentiriez visé.
Je crois me souvenir qu'en langage, issu d'une tribu aujourd'hui disparue les boulosboulos stirnep9 signifie sapin de Noël illuminé.

Bon, ma question.
Tu en pense quoi ?
Tu préfères

un soignant non vacciné ( figure de style puisque le produit n'est pas un vaccin) qui n'est pas porteur du virus ( si faiblard de nos jours) qu'un soignant triple et quadruple,- et ce n'est pas terminé-vacciné et porteur du virus .

Tu préfères lequel ?

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

[stirnersept9]

Pour l'instant personne ne me répond.
Entre un soignant non vacciné et non porteur du virus pas autorisé
et un soignant vacciné porteur du virus autorisé

vous choisissez quoi ?

En fait, vous êtes des moutons.
Des peureux.
Vous êtes excusées. Ce gouvernement qui va s'écrouler a tellement joué sur vos peurs
que je comprends que vous le soyez.

Bon, ce n'est pas tout mes divagations.

Préférez-vous être soigné par un type qui s'est fait piquouzer avec le produit louche et qui a le covid
qu'avec le soignant non mixturisé mais sans le covid.,?

[Patchouli38]

Bon, ma question.
Tu en pense quoi ?
Tu préfères

un soignant non vacciné ( figure de style puisque le produit n'est pas un vaccin) qui n'est pas porteur du virus ( si faiblard de nos jours) qu'un soignant triple et quadruple,- et ce n'est pas terminé-vacciné et porteur du virus .

Tu préfères lequel ?

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

Je me permets de répondre à votre question stirnersept09.
Je préfèrerai cent fois mieux être soignée par un soignant vacciné car il l'a fait pour se protéger donc me protéger, que par un soignant non vacciné dont sa liberté est passé avant ma santé.

[stirnersept9]

Bon, ma question.
Tu en pense quoi ?
Tu préfères

un soignant non vacciné ( figure de style puisque le produit n'est pas un vaccin) qui n'est pas porteur du virus ( si faiblard de nos jours) qu'un soignant triple et quadruple,- et ce n'est pas terminé-vacciné et porteur du virus .

Tu préfères lequel ?

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

La science n'est pas une croyance.
La science est le doute. N'éclaire pas.
Par conséquent tu devrais repenser ton post.

[Corvo]

Pour l'instant personne ne me répond.
Entre un soignant non vacciné et non porteur du virus pas autorisé
et un soignant vacciné porteur du virus autorisé

vous choisissez quoi ?

En fait, vous êtes des moutons.
Des peureux.
Vous êtes excusées. Ce gouvernement qui va s'écrouler a tellement joué sur vos peurs
que je comprends que vous le soyez.

Bon, ce n'est pas tout mes divagations.

Préférez-vous être soigné par un type qui s'est fait piquouzer avec le produit louche et qui a le covid
qu'avec le soignant non mixturisé mais sans le covid.,?

Pourquoi voudriez vous à part "comp"lotus95 que quelqu'un réponde à vos délires de complotiste souverainiste ?

[Corvo]

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

La science n'est pas une croyance.
La science est le doute. N'éclaire pas.
Par conséquent tu devrais repenser ton post.

Ben oui justement la science n'est pas une croyance ce qui explique que la "poignée" de soignants non vaccinés ne sera pas réintégrée.

[stirnersept9]

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

Je me permets de répondre à votre question stirnersept09.
Je préfèrerai cent fois mieux être soignée par un soignant vacciné car il l'a fait pour se protéger donc me protéger, que par un soignant non vacciné dont sa liberté est passé avant ma santé.

mais comme nous savons qu'un soignant "vacciné" - (pour moi, ce n'est pas un vaccin) peut transmettre le covid
je ne comprends pas pourquoi un soignant non pfittérisé qui n'as pas le covid ne peut pas soigner.

Tous ces gens exclus, sans salaire alors que la vaccination n'est pas obligatoire.
Ces soignants pestiférés.
Parce qu'ils ont refusé de se faire injecter un produit inefficace, avec des effets secondaires importants.
Seule la France marconienne - et on comprends alors- et la Grèce refusent de les réintégrer.
Ce qui est possible ailleurs ne le serait pas ici ?
J'ai constaté à l'assemblée les LREM;
Persistant dans leurs erreurs.
Comment exclure tant de gens dont on a besoin ?
Comment se sentir fier en discriminant ?

Macron m'a dit qu'il allait m'emmerder.
D'autres que j'étais un criminel
d'autres que je devrais vendre ma maison pour me faire soigner.

Comment voulez-vous, bande d'imbéciles, que je n'aille pas la rage.

Et pas sur que vous soyez gagnant.

[da capo]

Moi je préfèrerai toujours les scientifiques éclairés aux druides et autres illuminé(e)s complotistes.

La science n'est pas une croyance.
La science est le doute. N'éclaire pas.
Par conséquent tu devrais repenser ton post.

La question ne m'est pas posée, mais je pense que la plupart d'entre nous préfère être traité par des personnels qui respectent l'ensemble des règles d'hygiène et de sécurité que les soins requièrent et non par des gens qui les interprètent selon leur propres subjectivités, croyances ou influences.

La science doute, mais s'efforce de réduire ce doute par l'établissement de preuves obeissant à des protocoles bien précis. Sur la base de ces preuves, elle a établi que le vaccin anti-covid atténue fortement la létalité de cette maladie et légèrement sa contagiosité.

[stirnersept9]

La science n'est pas une croyance.
La science est le doute. N'éclaire pas.
Par conséquent tu devrais repenser ton post.

Ben oui justement la science n'est pas une croyance ce qui explique que la "poignée" de soignants non vaccinés ne sera pas réintégrée.

Et ma question
Tu préfères quoi.
Un soignant non vacciné qui n'a pas le covid
ou un soignant triple, quadruple et autres car ça ne s'arrête pas qui l'a .

Toute ma famille s'est fait vacciner.
Nous avons eu tous le covid.
Certains 24 mois après.
Je n'ai rien coûté à la Sécurité sociale. Pas vacciné, en bonne forme- le virus a fait demi tour en me voyant-
je devrais être remboursé.
Et c'est moi le criminel.

Récemment j'ai lu un toqué qui écrivait que si il avait eu le covid, ce truc actuellement peu mortifère, c'était parce que 10 % refusaient de se faire "vacciner "

Franchement, je regrette que le covid ne l'ai pas envoyé en réanimation.
et même plus
Signé : Saint Stirner

[Patchouli38]

Je me permets de répondre à votre question stirnersept09.
Je préfèrerai cent fois mieux être soignée par un soignant vacciné car il l'a fait pour se protéger donc me protéger, que par un soignant non vacciné dont sa liberté est passé avant ma santé.

mais comme nous savons qu'un soignant "vacciné" - (pour moi, ce n'est pas un vaccin) peut transmettre le covid
je ne comprends pas pourquoi un soignant non pfittérisé qui n'as pas le covid ne peut pas soigner.

Tous ces gens exclus, sans salaire alors que la vaccination n'est pas obligatoire.
Ces soignants pestiférés.
Parce qu'ils ont refusé de se faire injecter un produit inefficace, avec des effets secondaires importants.
Seule la France marconienne - et on comprends alors- et la Grèce refusent de les réintégrer.
Ce qui est possible ailleurs ne le serait pas ici ?
J'ai constaté à l'assemblée les LREM;
Persistant dans leurs erreurs.
Comment exclure tant de gens dont on a besoin ?
Comment se sentir fier en discriminant ?

Macron m'a dit qu'il allait m'emmerder.
D'autres que j'étais un criminel
d'autres que je devrais vendre ma maison pour me faire soigner.

Comment voulez-vous, bande d'imbéciles, que je n'aille pas la rage.

Et pas sur que vous soyez gagnant.

Vous n'êtes ni un criminel, ni un malade, ni rien du tout et j'espère que vous ne me comptez pas parmi les imbéciles.
Vous êtes libre de ne pas vous faire vacciner, c'est votre choix et je le respecte.
Je connais des voisins non vaccinés et cela ne m'empêche pas de discuter avec eux.
Je ne comprends pas que l'on puisse vous traiter de criminel ou de malade, cette position radical ne rehausse pas le niveau de leurs auteurs qui, je le suppose, sont vaccinés. Cette position ne fait qu'enfoncer la personne concernée dans ses retranchements.
Personnellement, cela ne me viendrait jamais à l'idée d'insulter une personne simplement parce qu'elle a choisi de ne pas se faire vacciner.

J'ai du le dire dans un autre post, le gouvernement attends l'avis de deux hautes autorités médicales qu'il aura début 2023. Je suppose qu'ils attendent des données sur l'avancée de l'épidémie.

"Covid-19 : quatre questions sur la réintégration des soignants non vaccinés
Les députés de La France insoumise ont échoué jeudi 24 novembre à faire adopter à l'Assemblée nationale le texte pour la réintégration des soignants non vaccinés."

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 01889.html

Peut-être que cela répondra, en partie, à vos questions.

[stirnersept9]

mais comme nous savons qu'un soignant "vacciné" - (pour moi, ce n'est pas un vaccin) peut transmettre le covid
je ne comprends pas pourquoi un soignant non pfittérisé qui n'as pas le covid ne peut pas soigner.

Tous ces gens exclus, sans salaire alors que la vaccination n'est pas obligatoire.
Ces soignants pestiférés.
Parce qu'ils ont refusé de se faire injecter un produit inefficace, avec des effets secondaires importants.
Seule la France marconienne - et on comprends alors- et la Grèce refusent de les réintégrer.
Ce qui est possible ailleurs ne le serait pas ici ?
J'ai constaté à l'assemblée les LREM;
Persistant dans leurs erreurs.
Comment exclure tant de gens dont on a besoin ?
Comment se sentir fier en discriminant ?

Macron m'a dit qu'il allait m'emmerder.
D'autres que j'étais un criminel
d'autres que je devrais vendre ma maison pour me faire soigner.

Comment voulez-vous, bande d'imbéciles, que je n'aille pas la rage.

Et pas sur que vous soyez gagnant.

Vous n'êtes ni un criminel, ni un malade, ni rien du tout et j'espère que vous ne me comptez pas parmi les imbéciles.
Vous êtes libre de ne pas vous faire vacciner, c'est votre choix et je le respecte.
Je connais des voisins non vaccinés et cela ne m'empêche pas de discuter avec eux.
Je ne comprends pas que l'on puisse vous traiter de criminel ou de malade, cette position radical ne rehausse pas le niveau de leurs auteurs qui, je le suppose, sont vaccinés. Cette position ne fait qu'enfoncer la personne concernée dans ses retranchements.
Personnellement, cela ne me viendrait jamais à l'idée d'insulter une personne simplement parce qu'elle a choisi de ne pas se faire vacciner.

J'ai du le dire dans un autre post, le gouvernement attends l'avis de deux hautes autorités médicales qu'il aura début 2023. Je suppose qu'ils attendent des données sur l'avancée de l'épidémie.

"Covid-19 : quatre questions sur la réintégration des soignants non vaccinés
Les députés de La France insoumise ont échoué jeudi 24 novembre à faire adopter à l'Assemblée nationale le texte pour la réintégration des soignants non vaccinés."

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 01889.html

Peut-être que cela répondra, en partie, à vos questions.

Je suis parfois un peu excessif.
¨Je retire "bande d'imbéciles" ,

Merci de lire Ivan RIOUFOL, l'un des rares journaliste avec lequel je suis à 100 % raccord.


https://blogrioufol.com/linjustice-fait ... -vaccines/

[Patchouli38]

Vous n'êtes ni un criminel, ni un malade, ni rien du tout et j'espère que vous ne me comptez pas parmi les imbéciles.
Vous êtes libre de ne pas vous faire vacciner, c'est votre choix et je le respecte.
Je connais des voisins non vaccinés et cela ne m'empêche pas de discuter avec eux.
Je ne comprends pas que l'on puisse vous traiter de criminel ou de malade, cette position radical ne rehausse pas le niveau de leurs auteurs qui, je le suppose, sont vaccinés. Cette position ne fait qu'enfoncer la personne concernée dans ses retranchements.
Personnellement, cela ne me viendrait jamais à l'idée d'insulter une personne simplement parce qu'elle a choisi de ne pas se faire vacciner.

J'ai du le dire dans un autre post, le gouvernement attends l'avis de deux hautes autorités médicales qu'il aura début 2023. Je suppose qu'ils attendent des données sur l'avancée de l'épidémie.

"Covid-19 : quatre questions sur la réintégration des soignants non vaccinés
Les députés de La France insoumise ont échoué jeudi 24 novembre à faire adopter à l'Assemblée nationale le texte pour la réintégration des soignants non vaccinés."

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 01889.html

Peut-être que cela répondra, en partie, à vos questions.

Je suis parfois un peu excessif.
¨Je retire "bande d'imbéciles" ,

Merci de lire Ivan RIOUFOL, l'un des rares journaliste avec lequel je suis à 100 % raccord.


https://blogrioufol.com/linjustice-fait ... -vaccines/

Sans rancune, cela m'a permis à mieux comprendre vos griefs. Nos comportements sont souvent conditionnés par notre vécu, notre environnement personnel et professionnel.

Je viens de lire l'article de ce journaliste et je ne vous cache pas que je ne suis pas 100% d'accord avec lui mais c'est une manière de voir les choses différemment et malgré tout, intéressantes.

Aucun vaccin ne protège à 100%, aucun vaccin évite d'attraper le virus. Le vaccin contre la grippe, par exemple, est fabriqué chaque année avec la souche inerte de l'année précédente car la grippe mute chaque année. Même vacciné, vous pouvez attraper la grippe mais au moins vous ne finirez pas aux urgences. Ce vaccin est gratuit pour les + de 65 ans et les personnes vulnérables. Il en sera de même pour le vaccin contre le Covid19.

Concernant la réintégration des soignants non vaccinés, c'est un autre débat, que je considère assez complexe. Cela n'est pas évident à se positionner, si on est pour ou contre. Je serai contre leur réintégration mais après, tout dépend du contexte actuel concernant la virulence du virus, de ses mutations, etc. Vous avez peut-être raison, j'ai peut-être tord, ou vice versa. Difficile d'avoir un positionnement tranché.