Femme voilée refusée à Hendaye : la restauratrice condamnée à 600 euros d’amende

[Patchouli38]

Cette dame n'a enfreint aucune loi (la loi de 1905 cela vous rappelle quelque chose ?) et elle avait parfaitement le droit de porter son voile. Cela ne dérange que les individus de votre espèce dont fait parti la gérante.

L'immigration n'est pas une chance ? Pourtant, vous serez bien content qu'une personne issue de l'immigration vienne vous apporter votre plat au restau parce que le gérant n'a pas réussi à trouver de français pour occuper le poste de serveur.

Comment voulez-vous que le vivre ensemble fonctionne si des types comme vous n'ont de cesse de cracher sur des personnes de culture différente et dont leur seul crime est de porter le voile ? Le vivre ensemble, c'est dans les deux sens.
Pour vous, ce sont les autres qui ont des problèmes de cohabitation mais je pense que c'est plutôt vous qui avez des problèmes de cohabitation avec les autres tellement vous être noyé dans votre idéologie.

la restauratrice non plus
mais cela est sans importance car cela amène encore plus de grains au moulin de RN et de ZEMMOUR
à 600 euros c'est une promo qui revient à peu de frais pour ces 2 partis
je suis sure que cette restauratrice sera indemnisée par des mécènes du RN
tout comme les femmes en burka dont les amendes sont payées par les frères musulmans à coup de ramdams médiatiques et où là encore cela favorise les 2 partis en question qui sont électoralement aux scores respectifs de 42 % et de 7 %
et grâce ou à cause de cela en constante progression se dirigeant vers une victoire électorale pour 2027 dont on verra les prémices pour les européennes en 2024
leur seul crime est surtout ce refus du vivre ensemble parleur comportement islamique qu'aujourd'hui selon les sondages démontrent que cela est rejeté par plus de 80 % des français
en france les gens veulent une communauté française et non des communautés qui sèment la zizanie
avec le port d'abits ostentatoire dans l'EN on commence meme à envisager l'obligation d'un uniforme dans les enceintes scolaires comme dans les années 1950
face à vous agressions islamiques les français trouveront toujours la parade ,y compris dans les urnes
et les partis qui ne répondront pas à ce critère disparaitront et on voit aujourd'hui que beaucoup ont déjà pris des distances avec le politiquement correct et ce que veut dire la notion du vivre ensemble (ne pas afficher de manière ostentatoire sa différence
meme Roussel et le PCF ont compris que pour exister électoralement ils devaient prendre leurs distances avec le reste de la NUPES

La restauratrice a eu ce qu'elle méritait. Si elle ne veut pas de femmes voilées dans son restaurant, elle n'a qu'à le mettre dans son règlement intérieur ou apposer une pancarte sur sa porte. Si le RN prône le racisme lié à la religion, cela prouvera une chose : que le RN n'a jamais changé et reste fidèle à ses fondamentaux.
Le refus du vivre ensemble, dans cette affaire, vient surtout de la restauratrice qui a émis un jugement sur la religion de la mère. Aucune loi n'interdit de montrer sa religion dans la rue, dans la mesure ou cela ne perturbe pas l'ordre public.

Le vivre ensemble n'est pas l'affaire d'une religion, mais de tout le monde toute religion confondue.

[Anne32]

La religion est quelque chose de personnel
Elle n'a pas à s'étaler sur la place publique
Quand on croit à un Dieu, il n'est pas vital de le faire savoir à tout le monde
Sauf pour ceux qui se consacrent totalement à lui
C'est à dire les nonnes, les curés, les pasteurs, les rabbins, etc.....
Il me paraît donc indispensable d'éviter de choquer ceux qui ne croient en aucun Dieu
La période des Croisades est terminée depuis des siècles
Chaque religion doit être respectée, dans la mesure où elle ne devient pas un instrument de propagande.
Il serait temps de légiférer et de pondre une loi précise et nette, qui couperait l'herbe sous les pieds des fauteurs de trouble
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages....."

[Patchouli38]

La religion est quelque chose de personnel
Elle n'a pas à s'étaler sur la place publique
Quand on croit à un Dieu, il n'est pas vital de le faire savoir à tout le monde
Sauf pour ceux qui se consacrent totalement à lui
C'est à dire les nonnes, les curés, les pasteurs, les rabbins, etc.....
Il me paraît donc indispensable d'éviter de choquer ceux qui ne croient en aucun Dieu
La période des Croisades est terminée depuis des siècles
Chaque religion doit être respectée, dans la mesure où elle ne devient pas un instrument de propagande.
Il serait temps de légiférer et de pondre une loi précise et nette, qui couperait l'herbe sous les pieds des fauteurs de trouble
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages....."

Dans ce cas là, interdisons également la croix, la kippa, et tout autre attirail religieux visible. Quand on désire l'appliquer à une religion, on n'exempte pas les autres de cette loi, ce serait discriminatoire.
La loi sur la laïcité invoque la liberté religieuse dans la mesure ou elle ne nuit pas autrui, il ne faut pas l'oublier.

Donc on interdit tous signe religieux pour ne pas choquer les non-croyants que vous dites, Ils sont libre de ne pas croire, comme d'autres sont libre d'y croire et de manifester leur religion (dans la mesure ou cela ne génère pas de trouble d'ordre public. La liberté des uns ne doit pas se faire au détriment de celle des autres.

[Anne32]

Exactement, toute religion doit être respectée dans la mesure où elle ne devient pas de la propagande
Les Croisades, c'est loin, les nez coupés ou les testicules dans la bouche, c'est aujourd'hui
Faut pas croire qu'Outre Mediterranée, ce sont les Mille et une nuits
Vous seriez très déçue
Les femmes sont considérées comme des servantes et moins bien traitées que les mulets
Nous sommes en pays Chrétien, les femmes voilées, c'est de l'autre côté
Autant je respecte la coiffure des anciennes musulmanes, même avec le haïk, mais le voile, exhibé comme un drapeau, non merci
La bienveillance a des limites, sinon on pourrait la considérer comme une capitulation.

[danielle49]

Faut quand même admettre que manger un "poulet basquaise" avec un voile sur la tête ce n'est ni élégant ni très propre ?

[Fonck1]

Faut quand même admettre que manger un "poulet basquaise" avec un voile sur la tête ce n'est ni élégant ni très propre ?

en quoi ça vous regarde? c'est bien son problème.

[Hdelapampa]

Exactement, toute religion doit être respectée dans la mesure où elle ne devient pas de la propagande
Les Croisades, c'est loin, les nez coupés ou les testicules dans la bouche, c'est aujourd'hui
Faut pas croire qu'Outre Mediterranée, ce sont les Mille et une nuits
Vous seriez très déçue
Les femmes sont considérées comme des servantes et moins bien traitées que les mulets
Nous sommes en pays Chrétien, les femmes voilées, c'est de l'autre côté
Autant je respecte la coiffure des anciennes musulmanes, même avec le haïk, mais le voile, exhibé comme un drapeau, non merci
La bienveillance a des limites, sinon on pourrait la considérer comme une capitulation.

Et voilà toute la laïcité des "patriotes".
Après bien sûr la tolérance des tenues de ceux qui "se consacrent entièrement à Lui'.
Ben non.
Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures.
Et nous ne sommes pas en pays chrétien, mais en république laïque.
N'en déplaise aux nostalgiques de l'OA... Croisade et aux bouffeurs de poulet "basquaise".

[Anne32]

Exactement, toute religion doit être respectée dans la mesure où elle ne devient pas de la propagande
Les Croisades, c'est loin, les nez coupés ou les testicules dans la bouche, c'est aujourd'hui
Faut pas croire qu'Outre Mediterranée, ce sont les Mille et une nuits
Vous seriez très déçue
Les femmes sont considérées comme des servantes et moins bien traitées que les mulets
Nous sommes en pays Chrétien, les femmes voilées, c'est de l'autre côté
Autant je respecte la coiffure des anciennes musulmanes, même avec le haïk, mais le voile, exhibé comme un drapeau, non merci
La bienveillance a des limites, sinon on pourrait la considérer comme une capitulation.

Et voilà toute la laïcité des "patriotes".
Après bien sûr la tolérance des tenues de ceux qui "se consacrent entièrement à Lui'.
Ben non.
Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures.
Et nous ne sommes pas en pays chrétien, mais en république laïque.
N'en déplaise aux nostalgiques de l'OA... Croisade et aux bouffeurs de poulet "basquaise".

Ne mélangez pas tout et rendez à César ce qui est à lui
Nous évoquons le port du voile et pas l'OAS qui n'a vécu qu'une année, contre huit années de terrorisme.
Seuls les hypocrites ou les fouteurs de m...... font semblant de croire que le port du voile est innocent.
Autant je respecte celles qui portent le haïk et le mouchoir, autant ces Belphégors ambulants, sont l'instrument des radicaux que les imbéciles soutiennent.

[mic43121]

La religion est quelque chose de personnel
Elle n'a pas à s'étaler sur la place publique
Quand on croit à un Dieu, il n'est pas vital de le faire savoir à tout le monde
Sauf pour ceux qui se consacrent totalement à lui
C'est à dire les nonnes, les curés, les pasteurs, les rabbins, etc.....
Il me paraît donc indispensable d'éviter de choquer ceux qui ne croient en aucun Dieu
La période des Croisades est terminée depuis des siècles
Chaque religion doit être respectée, dans la mesure où elle ne devient pas un instrument de propagande.
Il serait temps de légiférer et de pondre une loi précise et nette, qui couperait l'herbe sous les pieds des fauteurs de trouble
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages....."

Dans ce cas là, interdisons également la croix, la kippa, et tout autre attirail religieux visible. Quand on désire l'appliquer à une religion, on n'exempte pas les autres de cette loi, ce serait discriminatoire.
La loi sur la laïcité invoque la liberté religieuse dans la mesure ou elle ne nuit pas autrui, il ne faut pas l'oublier.

Donc on interdit tous signe religieux pour ne pas choquer les non-croyants que vous dites, Ils sont libre de ne pas croire, comme d'autres sont libre d'y croire et de manifester leur religion (dans la mesure ou cela ne génère pas de trouble d'ordre public. La liberté des uns ne doit pas se faire au détriment de celle des autres.

Je n'ai rien écrit sur ce sujet( malgré que je pense fortement que un qui filme l'autre ) c'était préparé ...
d'Autre par la France est un pays CHRÉTIEN ...pas musulman ...
Comme les pays du Magreb sont des pays musulmans ...
Alors interdire la croix (c'est sous les vêtements) ..la Kippa ..j'ai croisé le dernier à Lyon quand je bossais encore .
Par contre les déguisement musulman ça c'est plus courant que La Croix ou la Kippa......
Tu sors de chez toi ...c'est le Magreb ...ça ce répand a grande vitesse ..des gamines ..
Bref je n'approuve pas la commerçante ...qui c'est laissé piéger ...
Mais si tous les commerçants faisaient la même chose ..

[Corvo]

La prochaine fois que j'irai manger un couscous ou un tajine dans un resto "musulman"...de préférence le jour de la fête des "pères" je viendrai vêtu d'une soutane en espérant ne pas me faire virer comme un mécréant par le berbère des lieux.

[Patchouli38]

La prochaine fois que j'irai manger un couscous ou un tajine dans un resto "musulman"...de préférence le jour de la fête des "pères" je viendrai vêtu d'une soutane en espérant ne pas me faire virer comme un mécréant par le berbère des lieux.

A moins que les curés agissent avant eux en vous accusant de piquer leur soutane...

[Corvo]

La prochaine fois que j'irai manger un couscous ou un tajine dans un resto "musulman"...de préférence le jour de la fête des "pères" je viendrai vêtu d'une soutane en espérant ne pas me faire virer comme un mécréant par le berbère des lieux.

A moins que les curés agissent avant eux en vous accusant de piquer leur soutane...

Ce qui ne serait pas impossible de la part de ces "tripoteurs".

[Patchouli38]

Et voilà toute la laïcité des "patriotes".
Après bien sûr la tolérance des tenues de ceux qui "se consacrent entièrement à Lui'.
Ben non.
Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures.
Et nous ne sommes pas en pays chrétien, mais en république laïque.
N'en déplaise aux nostalgiques de l'OA... Croisade et aux bouffeurs de poulet "basquaise".

Ne mélangez pas tout et rendez à César ce qui est à lui
Nous évoquons le port du voile et pas l'OAS qui n'a vécu qu'une année, contre huit années de terrorisme.
Seuls les hypocrites ou les fouteurs de m...... font semblant de croire que le port du voile est innocent.
Autant je respecte celles qui portent le haïk et le mouchoir, autant ces Belphégors ambulants, sont l'instrument des radicaux que les imbéciles soutiennent.

On a plus à s'inquiéter de ceux qui imposent leur religion dans les établissements publics tels que les écoles, que de celles se baladant dans la rue voilées. Parce que là, on parle simplement du voile et non de la tenue au grand complet. Le port du voile peut-être imposé, mais il est également libre. Certaines musulmanes ont fait leur choix de le porter, et je ne vois pas pourquoi on devrait leur restreindre cette liberté alors qu'on accepterait la kippa pour un juif ou la croix pour un Chrétien, le nombre ne justifie pas l'existence d'une loi pareille. Loi qui risquerait d'avoir l'effet contraire à celui espéré : le développement du communautarisme et non sa baisse.

Par ailleurs, la meilleure arme reste et restera toujours l'éducation.

[Relax]

bin non, les musulmans sont en guerre en permanence, ils s'entretuent allégrement les uns les autres sans entrave, ils n'ont pas besoin de nous pour se foutre sur la gueule depuis des siècles !

ça n'a pas forcément à voir avec la religion.

Voici la sourate 5 verset 33 : 33. 5 : 33 - La récompense de ceux qui font la guerre contre Dieu et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
https://coran-seul.com/index.php/verset ... &verset=33

Tu trouves que c'est une sourate d'amour et de paix ?

tu as les même choses dans la religion chrétienne, c'est juste que ton inculture ne t'y a pas porté.
tu préfères regarder la paille dans l’œil du voisin que la poutre dans le tien.
les croisades, c'etait pas une promenade de santé.

Ouais bon les croisades ça ne nous rajeunit pas ....
C'est pas les textes religieux qui sont en cause, c'est les crétins qui les appliquent au mépris des lois d'aujourd'hui.

Mais quand même, certains passages du coran ne sont pas très catholiques, ça ne les aident pas à vivre ensemble chez nous.

Quand tu vas dans un resto, tu laisses ton accoutrement de sarrasin à la maison, ça relève du bon sens.

[Fonck1]

je pense qu'il faut vraiment avoir l'honnêteté (vous savez, le truc qui dépasse très largement les frustrations) de faire la différence entre une femme voilée qui va faire son anniversaire et une fille voilée qui fait ça à but de looby.
sortez vos cerveaux de temps à autre.