Elections professionnelles dans la fonction publique : recul de la CFDT

[papibilou]

C'est curieux. Personne ne semble comprendre que c'est l'abstention qui a gagné et vous vous disputez pour des pouillemes.

[UBUROI]

C'est curieux. Personne ne semble comprendre que c'est l'abstention qui a gagné et vous vous disputez pour des pouillemes.

L'abstention a gagné, elle est en effet" majoritaire"...depuis 2018
2014 participation 53%
2018 .................49.8%
2022 .................43.7%

C'est dans les HOPITAUX que cette participation est la plus faible
2018 44.2%
2022 37.8%

Une baisse générale et de même proportion dans les 3 FP

L'explication? Je pensais que le covid qui a modifié la relation des travailleurs au travail pouvait tout expliquer. Mais le covid n'était pas "né" en 2014

Si on admet que la démocratie passe par l'élection de représentants - du peuple pour la gestion d'un état, et des salariés pour les relations dans le travail - pourquoi assiste t on sur ces 2 niveaux de représentation à une baisse de participation.

Les élus comme les représentants du personnel ne sont pas TOUS POURRIS, comme le suggèrent les populistes dégagistes et autres zombifiés trumpo-poutiniens qui attendent que la force virile prennent par les couilles les libéraux démocrates décadents!

On "ne me prendra pas par les couilles jusque dans mes chiottes", foi de militant et de citoyen occidental progressiste n'en déplaise aux Kelenner.

J'ai lu des posts insanes sur la CFDT! Le réformisme serait caca! Reste plus que la kalach alors? Faites gaffe, car dans le chaos ce sont les meilleurs qui disparaissent en premier, puis les ni-ni, pour laisser la place nette aux staliniens et au parti unique. Bonne bourre à tous

[Kelenner]

Autre explication, outre le dégoût légitime des électeurs envers des pseudos syndicats aux ordres : depuis quelques années, les représentants du personnel ne siègent plus dans les instants autrefois paritaires. Ça signifie par l’exemple dans l’EN qu’il y a opacité totale sur les opérations de mutation ou de promotion à la hors classe. A quoi bon élire des pantins qui n’ont même plus de droit de regard ?

[vivarais]

Autre explication, outre le dégoût légitime des électeurs envers des pseudos syndicats aux ordres : depuis quelques années, les représentants du personnel ne siègent plus dans les instants autrefois paritaires. Ça signifie par l’exemple dans l’EN qu’il y a opacité totale sur les opérations de mutation ou de promotion à la hors classe. A quoi bon élire des pantins qui n’ont même plus de droit de regard ?

Les salariés et les fonctionnaires votent toujours autant sinon le quorum autrement il y aurait un second tour mais sans les syndicats
Mais cela ne se voient pas car les votes pour les syndicats autonomes ne sont pas comptabilisés car ils ne font pas partie de la loi 1966 qui ne reconnait que les syndicats confédérés
Si l'on prend les chiffres cités par UBUROI on voit que les 3 syndicats autonomes sur les 5 représentent à peine moins de 60 %
Les 2 autres la CGC et la CFTC ne représentent que pouiemes autrement ils feraient tous les 2 : 2 fois 20%
Ce qui veut dire que les syndicats autonomes que l'on ne rend pas en compte représentent en fait le premier syndicat de France
Non dans les élections professionnelles comme dans les élections politiques les gens ne votent plus majoritairement pour les institutionnels politiques ou syndicaux
Comme la loi chevenement pour les étrangers , la loi 1966 sur la reconnaissance uniquement des syndicats uniquement reconnus à cette époque devraient être abrogées
Cela ne correspond plus aux contextes actuels
C'est comme la loi sur la laïcité devrait être revue car elle aussi ne correspond plus au contexte actuel et une idéologie religieuse s'en sert pour la contester

[Victor]

Je me demande qui peut bien voter pour ces vendus. Il faut être maso.

Il y a des gens biens qui votent pour des gens biens.
Et puis il y a les autres dont vous avez l'air de faire partie.

[papibilou]

Autre explication, outre le dégoût légitime des électeurs envers des pseudos syndicats aux ordres : depuis quelques années, les représentants du personnel ne siègent plus dans les instants autrefois paritaires. Ça signifie par l’exemple dans l’EN qu’il y a opacité totale sur les opérations de mutation ou de promotion à la hors classe. A quoi bon élire des pantins qui n’ont même plus de droit de regard ?

Les salariés et les fonctionnaires votent toujours autant sinon le quorum autrement il y aurait un second tour mais sans les syndicats
Mais cela ne se voient pas car les votes pour les syndicats autonomes ne sont pas comptabilisés car ils ne font pas partie de la loi 1966 qui ne reconnait que les syndicats confédérés
Si l'on prend les chiffres cités par UBUROI on voit que les 3 syndicats autonomes sur les 5 représentent à peine moins de 60 %
Les 2 autres la CGC et la CFTC ne représentent que pouiemes autrement ils feraient tous les 2 : 2 fois 20%
Ce qui veut dire que les syndicats autonomes que l'on ne rend pas en compte représentent en fait le premier syndicat de France
Non dans les élections professionnelles comme dans les élections politiques les gens ne votent plus majoritairement pour les institutionnels politiques ou syndicaux
Comme la loi chevenement pour les étrangers , la loi 1966 sur la reconnaissance uniquement des syndicats uniquement reconnus à cette époque devraient être abrogées
Cela ne correspond plus aux contextes actuels
C'est comme la loi sur la laïcité devrait être revue car elle aussi ne correspond plus au contexte actuel et une idéologie religieuse s'en sert pour la contester

Êtes vous sûr que le quorum doit être atteint au second tour ?

[vivarais]

Les salariés et les fonctionnaires votent toujours autant sinon le quorum autrement il y aurait un second tour mais sans les syndicats
Mais cela ne se voient pas car les votes pour les syndicats autonomes ne sont pas comptabilisés car ils ne font pas partie de la loi 1966 qui ne reconnait que les syndicats confédérés
Si l'on prend les chiffres cités par UBUROI on voit que les 3 syndicats autonomes sur les 5 représentent à peine moins de 60 %
Les 2 autres la CGC et la CFTC ne représentent que pouiemes autrement ils feraient tous les 2 : 2 fois 20%
Ce qui veut dire que les syndicats autonomes que l'on ne rend pas en compte représentent en fait le premier syndicat de France
Non dans les élections professionnelles comme dans les élections politiques les gens ne votent plus majoritairement pour les institutionnels politiques ou syndicaux
Comme la loi chevenement pour les étrangers , la loi 1966 sur la reconnaissance uniquement des syndicats uniquement reconnus à cette époque devraient être abrogées
Cela ne correspond plus aux contextes actuels
C'est comme la loi sur la laïcité devrait être revue car elle aussi ne correspond plus au contexte actuel et une idéologie religieuse s'en sert pour la contester

Êtes vous sûr que le quorum doit être atteint au second tour ?

apprenez à lire
il n'y a un second pour sans participation des listes des organisations syndicales que si le quorum de 50 % n'est pas obtenu au premier tour où un PV de carence est fait
avec le mouvement du collectif des controleurs de la SNCF , les gens prennent de plus en plus conscience qu'ils ne doivent plus compter sur le syndicalisme ,ni les représentants du personnel pour défendre leurs interets
à la SNCF c'est la deuxieme fois que les syndicats sont obligés de se raccrocher à un mouvement collectif qu'ils n'ont pas initié
lorsque les gens auront compris qu'il peut y avoir un second tour sans les instances syndicales , ils n'iront plus voter au premier tour

[oups]

En fait il semblerait que de plus en plus de gars décident de prendre en mains leur carrière ( ou de ne pas le faire ) sans trop sous traiter le truc à des pseudos zexperts en cestecridanslerèglementetonvapaslechangercestcomplique et autres chouineries collectives & defiscalisees ,c’est bien le plus apte à s’occuper de lui ,c’est toujours lui , jamais l’ot
De la ptete la difficulté à recruter et à voter dans la fonction publique ,ptete .

[papibilou]

Êtes vous sûr que le quorum doit être atteint au second tour ?

apprenez à lire
il n'y a un second pour sans participation des listes des organisations syndicales que si le quorum de 50 % n'est pas obtenu au premier tour où un PV de carence est fait
avec le mouvement du collectif des controleurs de la SNCF , les gens prennent de plus en plus conscience qu'ils ne doivent plus compter sur le syndicalisme ,ni les représentants du personnel pour défendre leurs interets
à la SNCF c'est la deuxieme fois que les syndicats sont obligés de se raccrocher à un mouvement collectif qu'ils n'ont pas initié
lorsque les gens auront compris qu'il peut y avoir un second tour sans les instances syndicales , ils n'iront plus voter au premier tour

Mais mon pauvre ami vous me dîtes d'apprendre à lire mais ne répondez pas à ma question. Vous me racontez ce que je sais déjà concernant le quorum au premier tour.
Personnellement, je pense que les syndicats sont indispensables. Un seul regret, que la culture du dialogue et de la concertation soient si peu répandue. Les allemands sont bien mieux organisés, plus représentatifs, plus puissants mais rompus au dialogue et le patronat aussi.

[vivarais]

apprenez à lire
il n'y a un second pour sans participation des listes des organisations syndicales que si le quorum de 50 % n'est pas obtenu au premier tour où un PV de carence est fait
avec le mouvement du collectif des controleurs de la SNCF , les gens prennent de plus en plus conscience qu'ils ne doivent plus compter sur le syndicalisme ,ni les représentants du personnel pour défendre leurs interets
à la SNCF c'est la deuxieme fois que les syndicats sont obligés de se raccrocher à un mouvement collectif qu'ils n'ont pas initié
lorsque les gens auront compris qu'il peut y avoir un second tour sans les instances syndicales , ils n'iront plus voter au premier tour

Mais mon pauvre ami vous me dîtes d'apprendre à lire mais ne répondez pas à ma question. Vous me racontez ce que je sais déjà concernant le quorum au premier tour.
Personnellement, je pense que les syndicats sont indispensables. Un seul regret, que la culture du dialogue et de la concertation soient si peu répandue. Les allemands sont bien mieux organisés, plus représentatifs, plus puissants mais rompus au dialogue et le patronat aussi.

sauf qu'en allemagne ce ne sont pas des syndicats confédérés recevant une dotation d'etat
chaque corporation à son propre syndicats
ce qui fait que dans les instances ne siègent que des représentants du personnel qui appartiennent tous au meme syndicat