CNews : l’Arcom saisie après des propos de Jean-Claude Dassier sur les musulmans

[gare au gorille]

Je crains moi aussi d'aller vers une société communautarisée à l'anglo-saxonne. Il vous suffit de vous balader dans une grande ville américaine pour constater :
- que chaque ethnie s'est regroupée en communautés: par exemple à San Francisco vous avez le quartier chinois, le quartier japonais, le quartier russe etc.. Et même le quartier gay. À Londres ce sera le quartier pakistanais, le quartier indien etc..
- que chacun de ces quartiers impose un mode de vie, des comportements, etc et ceux qui ne veulent pas s'y conformer n'ont plus qu'à s'en aller ailleurs. Les anglais " de souche" ont du partir depuis déjà longtemps habiter hors de ces quartiers.
Ayant constaté l'avantage de l'intégration de type polonais, italien, espagnol, portugais, pieds noirs même, dans notre pays, je ne peux que regretter cette dérive communautariste dont nous sommes sans doute tous un peu responsables: ghettos, mauvaise intégration, chômage endémique etc..
Mais l'intégration des migrants européens n'a pas posé de problèmes pendant une longue période car seule la langue était l'obstacle à cette intégration et dès la seconde génération ce problème s'estompait, les jeunes ayant appris le français.
En revanche la religion pose un problème plus grave lorsqu'elle veut imposer un mode de vie incompatible avec la culture locale. L'intégration se révèle beaucoup plus compliquée.
Faire ce constat ne me semble pas faire preuve d'islamophobie mais de réalisme.

curieusement, dans les autres pays, et malgré ces quartiers ou communauté, tout se passe à peu prêt bien quand la loi est respectée.
il faudrait peut être se poser les bonnes questions?

Ca ne se passe pas si bien que ça dans les autres pays. Tu devrais aller voir en Belgique comment se passe le communautarisme. Comme appartement témoin il y a aussi le Liban ou musulmans et chrétiens n'ont jamais fini de se bouffer le nez !!

[berger141]

C'est plutôt le fait de vouloir à tout prix censurer les gens qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Ce journaliste a lancé un pavé dans la mare, il n'est pas interdit de le contredire et même d'argumenter pour démontrer son erreur de jugement, il a contre lui l'ensemble des médias pour le faire efficacement.

Exact , mais je pense qu'il va falloir un peu plus de billes pour lui donner tort !
Avec plus de 53 % de jeunes musulmans qui font passer leur religion avant la république , le % de musulmans dans nos, prisons , est ce que c'est politiquement incorrect de dire " on leur apprendra l'autorité ??
La vérité même si ça pique !!!

La question est de savoir si JC Dassier a bien dit les musulmans ou DES musulmans ?
Dans la 2° hypothèse on ne peut lui donner tord , comme en témoignent les zones de non droit , où tous les représentants de la République , perçus comme des intrus sont agressés

[Fonck1]

curieusement, dans les autres pays, et malgré ces quartiers ou communauté, tout se passe à peu prêt bien quand la loi est respectée.
il faudrait peut être se poser les bonnes questions?

Ca ne se passe pas si bien que ça dans les autres pays. Tu devrais aller voir en Belgique comment se passe le communautarisme. Comme appartement témoin il y a aussi le Liban ou musulmans et chrétiens n'ont jamais fini de se bouffer le nez !!

Ha t’as quand même une pertinence qui défrise le ridicule….

[Relax]

Exact , mais je pense qu'il va falloir un peu plus de billes pour lui donner tort !
Avec plus de 53 % de jeunes musulmans qui font passer leur religion avant la république , le % de musulmans dans nos, prisons , est ce que c'est politiquement incorrect de dire " on leur apprendra l'autorité ??
La vérité même si ça pique !!!

La question est de savoir si JC Dassier a bien dit les musulmans ou DES musulmans ?
Dans la 2° hypothèse on ne peut lui donner tord , comme en témoignent les zones de non droit , où tous les représentants de la République , perçus comme des intrus sont agressés

Il ne dit pas tous les musulmans, il dit les musulmans, on comprend que c'est à la louche !

Mais c'est pas faux ce que dit Dassier, il a probablement vu le reportage sur Roubaix qui a mis tout le monde d'accord sur l'islamisation rampante !

image modérée n’apportant rien au débat et hors sujet

[Fonck1]

"Les musulmans se foutent de la République", "on leur apprendra l'autorité"

Généralisation tous azimuts.
Comme d’habitude, la généralisation a pour but de stigmatiser une communauté.
Il a certainement raison sur une partie de pourcentage, mais généraliser l’intégralité d’une communauté est de la stigmatisation ne serait ce que pour tous ceux dont ce n’est pas le cas, et c’est puni par la loi.
Par ailleurs comme on dit par chez moi, « on » est un con….si c’est un aveux pour spécifier qu’il est d’extrême-droite, on peut remarquer qu’il se substitue à la loi et à la démocratie, statut bien connu des politiques extrémistes….donc c’est vraiment très très con.

[papibilou]

Je crains moi aussi d'aller vers une société communautarisée à l'anglo-saxonne. Il vous suffit de vous balader dans une grande ville américaine pour constater :
- que chaque ethnie s'est regroupée en communautés: par exemple à San Francisco vous avez le quartier chinois, le quartier japonais, le quartier russe etc.. Et même le quartier gay. À Londres ce sera le quartier pakistanais, le quartier indien etc..
- que chacun de ces quartiers impose un mode de vie, des comportements, etc et ceux qui ne veulent pas s'y conformer n'ont plus qu'à s'en aller ailleurs. Les anglais " de souche" ont du partir depuis déjà longtemps habiter hors de ces quartiers.
Ayant constaté l'avantage de l'intégration de type polonais, italien, espagnol, portugais, pieds noirs même, dans notre pays, je ne peux que regretter cette dérive communautariste dont nous sommes sans doute tous un peu responsables: ghettos, mauvaise intégration, chômage endémique etc..
Mais l'intégration des migrants européens n'a pas posé de problèmes pendant une longue période car seule la langue était l'obstacle à cette intégration et dès la seconde génération ce problème s'estompait, les jeunes ayant appris le français.
En revanche la religion pose un problème plus grave lorsqu'elle veut imposer un mode de vie incompatible avec la culture locale. L'intégration se révèle beaucoup plus compliquée.
Faire ce constat ne me semble pas faire preuve d'islamophobie mais de réalisme.

curieusement, dans les autres pays, et malgré ces quartiers ou communauté, tout se passe à peu prêt bien quand la loi est respectée.
il faudrait peut être se poser les bonnes questions?

Ne croyez pas cela. Ça ne se passe pas si bien que ça. Essayez aux USA de pénétrer dans un quartier noir si vous êtes blanc. Certes, il est vrai que le respect de la loi est la condition de base du vivre ensemble. Cependant le communautarisme finit par exclure la loi des quartiers communautarisés. Vous savez parfaitement que depuis de nombreuses années , la police ne rentre plus dès le soir dans les quartiers chauds en France. La loi n'y règne pas, les dealers et les bandes , si.

[Fonck1]

curieusement, dans les autres pays, et malgré ces quartiers ou communauté, tout se passe à peu prêt bien quand la loi est respectée.
il faudrait peut être se poser les bonnes questions?

Ne croyez pas cela. Ça ne se passe pas si bien que ça. Essayez aux USA de pénétrer dans un quartier noir si vous êtes blanc. Certes, il est vrai que le respect de la loi est la condition de base du vivre ensemble. Cependant le communautarisme finit par exclure la loi des quartiers communautarisés. Vous savez parfaitement que depuis de nombreuses années , la police ne rentre plus dès le soir dans les quartiers chauds en France. La loi n'y règne pas, les dealers et les bandes , si.

Je ne dis pas que comme dans d’autres pays, les points chauds n’existent pas.
Mais le respect général à la loi est très peu respecté en France, chacun fait la sienne, chez le plus simple péquin.(ce sujet en est encore la preuve)
Je ne trouve pas que ce soit le cas à l’étranger, la loi est quand même moins mise au défi de façon générale .

[Jiimmy]

C'est plutôt le fait de vouloir à tout prix censurer les gens qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Ce journaliste a lancé un pavé dans la mare, il n'est pas interdit de le contredire et même d'argumenter pour démontrer son erreur de jugement, il a contre lui l'ensemble des médias pour le faire efficacement.

Auriez-vous dit la même chose si un Musulman avait insulté de la même façon la communauté Juive par-exemple ? Bien entendu non. La liberté d'expression que l'on invoque dès lors qu'il s'agit de taper sur une communauté en particulier. Vous révoltez-vous dès lors que notre ministre Moussa ferme des mosquées pour les propos qui y sont soi-disant tenus ?

Concrètement, il y a une telle dissymétrie entre vos paroles suivant les sujets, qu'il est difficile de leur accorder la moindre once de crédibilité.

La question qu'il faut se poser est : quelles sont les limites à la liberté d'expression ?

S'il n'y en a pas, alors cessons de censurer des chaines youtube, des médias, des personnes à l'antenne, des mosquées et laissons chacun s'exprimer comme il l'entend. S'il y en a, alors tenons-nous à ce que dit la loi qui, je pense, a déjà borné cette liberté d'expression sans qu'il n'y ait besoin d'en redéfinir les contours.

Le problème étant : que se passe t-il lorsqu'une personne est condamnée pour ses propos ? Est-ce normal que certaines puissent incessamment réapparaitre (zemmour) tandis que d'autres disparaissent dès le premier coup ?

[oups]

C'est plutôt le fait de vouloir à tout prix censurer les gens qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Ce journaliste a lancé un pavé dans la mare, il n'est pas interdit de le contredire et même d'argumenter pour démontrer son erreur de jugement, il a contre lui l'ensemble des médias pour le faire efficacement.

Auriez-vous dit la même chose si un Musulman avait insulté de la même façon la communauté Juive par-exemple ? Bien entendu non. La liberté d'expression que l'on invoque dès lors qu'il s'agit de taper sur une communauté en particulier. Vous révoltez-vous dès lors que notre ministre Moussa ferme des mosquées pour les propos qui y sont soi-disant tenus ?

Concrètement, il y a une telle dissymétrie entre vos paroles suivant les sujets, qu'il est difficile de leur accorder la moindre once de crédibilité.

La question qu'il faut se poser est : quelles sont les limites à la liberté d'expression ?

S'il n'y en a pas, alors cessons de censurer des chaines youtube, des médias, des personnes à l'antenne, des mosquées et laissons chacun s'exprimer comme il l'entend. S'il y en a, alors tenons-nous à ce que dit la loi qui, je pense, a déjà borné cette liberté d'expression sans qu'il n'y ait besoin d'en redéfinir les contours.

Le problème étant : que se passe t-il lorsqu'une personne est condamnée pour ses propos ? Est-ce normal que certaines puissent incessamment réapparaitre (zemmour) tandis que d'autres disparaissent dès le premier coup ?

C’est assez simple en fait ,une fois la condamnation prononcée et l’éventuelle peine exécutée le condamné retrouve les droits que Mr le juge n’à pas jugé pertinent de lui retirer .Bon apres c’est juste une histoire de "talent " qui fait que certains réapparaissent et d’autres pas .Autrement le fait qu’une fois la peine purgée le condamné retrouve une vie "normale " vous êtes contre ?
Cela dit se sentir insulté en permanence ça doit pas être marrant perso hormis une ou deux douzaines pour qui ça m’impacte ,les autres dont j’me tape à des degrés divers , en fait j’hésite entre indifférence et grosses marades

[gare au gorille]

Ca ne se passe pas si bien que ça dans les autres pays. Tu devrais aller voir en Belgique comment se passe le communautarisme. Comme appartement témoin il y a aussi le Liban ou musulmans et chrétiens n'ont jamais fini de se bouffer le nez !!

Ha t’as quand même une pertinence qui défrise le ridicule….

Et la tu as l'impression d'étaler de la pertinence ?? Elle est ou ton argumentation pour contredire mes propos ?? T'es la à nous expliquer que le communautarisme ça se passe merveilleusement bien dans les autres pays alors que partout le communautarisme se traduit par des chaudrons explosifs !!
Je me souviens qu'un intellectuel Libanais était venu nous mettre en garde en nous expliquant que nous allions tout droit vers ce qui se passe dans son pays, et il n'est pas le seul à observer l'effet désastreux de ce manque de réaction politique.
Ma pertinence n'a rien à voir dans tout ça !!

[Corvo]

J'espère pour lui qu'il a le moral.

[mic43121]

C'est plutôt le fait de vouloir à tout prix censurer les gens qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Ce journaliste a lancé un pavé dans la mare, il n'est pas interdit de le contredire et même d'argumenter pour démontrer son erreur de jugement, il a contre lui l'ensemble des médias pour le faire efficacement.

Auriez-vous dit la même chose si un Musulman avait insulté de la même façon la communauté Juive par-exemple ? Bien entendu non. La liberté d'expression que l'on invoque dès lors qu'il s'agit de taper sur une communauté en particulier. Vous révoltez-vous dès lors que notre ministre Moussa ferme des mosquées pour les propos qui y sont soi-disant tenus ?

Concrètement, il y a une telle dissymétrie entre vos paroles suivant les sujets, qu'il est difficile de leur accorder la moindre once de crédibilité.

La question qu'il faut se poser est : quelles sont les limites à la liberté d'expression ?

S'il n'y en a pas, alors cessons de censurer des chaines youtube, des médias, des personnes à l'antenne, des mosquées et laissons chacun s'exprimer comme il l'entend. S'il y en a, alors tenons-nous à ce que dit la loi qui, je pense, a déjà borné cette liberté d'expression sans qu'il n'y ait besoin d'en redéfinir les contours.

Le problème étant : que se passe t-il lorsqu'une personne est condamnée pour ses propos ? Est-ce normal que certaines puissent incessamment réapparaitre (zemmour) tandis que d'autres disparaissent dès le premier coup ?

En principe ceux qui crient "allons au bar " disparaissent définitivement ...
Tandis que zemmour qui ne tue personne derrière "ses mots" ...revient faire son boulot de journaliste ...

[Fonck1]

Ha t’as quand même une pertinence qui défrise le ridicule….

Et la tu as l'impression d'étaler de la pertinence ?? Elle est ou ton argumentation pour contredire mes propos ?? T'es la à nous expliquer que le communautarisme ça se passe merveilleusement bien dans les autres pays alors que partout le communautarisme se traduit par des chaudrons explosifs !!
Je me souviens qu'un intellectuel Libanais était venu nous mettre en garde en nous expliquant que nous allions tout droit vers ce qui se passe dans son pays, et il n'est pas le seul à observer l'effet désastreux de ce manque de réaction politique.
Ma pertinence n'a rien à voir dans tout ça !!

Pour qu’il y ait de la comparaison il faudrait une certain pertinence comparative, comparer la France au Liban, c’est comme comparer les navets et les carottes, rien à voir.
La Belgique n’en parlons pas, ils sont même pas capable de se dégoter un responsable de gouvernement alors c’est la même chose.

[lepicard]

Ha t’as quand même une pertinence qui défrise le ridicule….

Et la tu as l'impression d'étaler de la pertinence ?? Elle est ou ton argumentation pour contredire mes propos ?? T'es la à nous expliquer que le communautarisme ça se passe merveilleusement bien dans les autres pays alors que partout le communautarisme se traduit par des chaudrons explosifs !!
Je me souviens qu'un intellectuel Libanais était venu nous mettre en garde en nous expliquant que nous allions tout droit vers ce qui se passe dans son pays, et il n'est pas le seul à observer l'effet désastreux de ce manque de réaction politique.
Ma pertinence n'a rien à voir dans tout ça !!

d'un autre côté pour défriser un crane rasé ;;; il en faut un sacré paquet ou être fort patient

[Jiimmy]

Bon apres c’est juste une histoire de "talent " qui fait que certains réapparaissent et d’autres pas .

Vous voulez dire que Soral aurait moins de talent que Dassier par-exemple ?