La grande mosquée de Paris porte plainte contre Michel Houellebecq

[hichdu13]

...On demande aux Français de ne surtout pas faire d'amalgames....Et de rester dignes dans les épreuves terroristes que le pays traverse.....Surtout ne pas dire que l'Islam serait responsable de quoi que ce soit....Ne pas "généraliser" bien entendu.....Et ne pas crier vengeance gratuite....Non non...Des marches,des pleurs et du recueillement....Mais pas de "haines",pas d'"aigreurs"....La France est un peuple civilisé.

............Alors il ne peut exister des Français qui eux s'en tapent de la bienséance...Et livrent cash leurs ressentiments....En fait là encore il faut les garder pour soi...C'est interdit..Pas bien....Et le fait d'imaginer simplement que des Français pourraient justement accéder au stade du passage violent à l'acte en "représailles" est tout simplement inimaginable.

Me vient alors une question.......Pourquoi y aurait-il des gens qui voudraient se faire "vengeance"?.....Je ne sais pas...Mais peut-être aussi parce qu'il leur est quasiment impossible de s'exprimer crument ou "librement" sur leur état d'esprit...Parce que ce ne serait pas des Français mais d'horribles racistes,"islamophobes" etc etc....

Il faut aller à la source de ce qui motive certains Français à s'exprimer d'une façon jugée "outrageuse",cela me semble être la base...Comme l'on demande à ces derniers de faire pour ne pas mélanger musulmans et islamistes.

Une pièce a toujours deux faces.

Oui il faut comprendre les frustrations des français vis-à-vis du terrorisme.

Tout le secret réside dans le simple fait d'éviter le piège médiatique qui cherche constamment à monter les français de souche contre les français de confession de musulmane.

L'ignorance est le premier problème et le premier ennemi de l'homme. Apprendre à connaitre les musulmans pour comprendre qui ils sont, et que l'islam ne les appelle pas à la guerre

[hichdu13]

...On demande aux Français de ne surtout pas faire d'amalgames....Et de rester dignes dans les épreuves terroristes que le pays traverse.....Surtout ne pas dire que l'Islam serait responsable de quoi que ce soit....Ne pas "généraliser" bien entendu.....Et ne pas crier vengeance gratuite....Non non...Des marches,des pleurs et du recueillement....Mais pas de "haines",pas d'"aigreurs"....La France est un peuple civilisé.

............Alors il ne peut exister des Français qui eux s'en tapent de la bienséance...Et livrent cash leurs ressentiments....En fait là encore il faut les garder pour soi...C'est interdit..Pas bien....Et le fait d'imaginer simplement que des Français pourraient justement accéder au stade du passage violent à l'acte en "représailles" est tout simplement inimaginable.

Me vient alors une question.......Pourquoi y aurait-il des gens qui voudraient se faire "vengeance"?.....Je ne sais pas...Mais peut-être aussi parce qu'il leur est quasiment impossible de s'exprimer crument ou "librement" sur leur état d'esprit...Parce que ce ne serait pas des Français mais d'horribles racistes,"islamophobes" etc etc....

Il faut aller à la source de ce qui motive certains Français à s'exprimer d'une façon jugée "outrageuse",cela me semble être la base...Comme l'on demande à ces derniers de faire pour ne pas mélanger musulmans et islamistes.

Une pièce a toujours deux faces.

Oui il faut comprendre les frustrations des français vis-à-vis du terrorisme.

Tout le secret réside dans le simple fait d'éviter le piège médiatique qui cherche constamment à monter les français de souche contre les français de confession de musulmane.

L'ignorance est le premier problème et le premier ennemi de l'homme. Apprendre à connaitre les musulmans pour comprendre qui ils sont, et que l'islam ne les appelle pas à la guerre

[gare au gorille]

...On demande aux Français de ne surtout pas faire d'amalgames....Et de rester dignes dans les épreuves terroristes que le pays traverse.....Surtout ne pas dire que l'Islam serait responsable de quoi que ce soit....Ne pas "généraliser" bien entendu.....Et ne pas crier vengeance gratuite....Non non...Des marches,des pleurs et du recueillement....Mais pas de "haines",pas d'"aigreurs"....La France est un peuple civilisé.

............Alors il ne peut exister des Français qui eux s'en tapent de la bienséance...Et livrent cash leurs ressentiments....En fait là encore il faut les garder pour soi...C'est interdit..Pas bien....Et le fait d'imaginer simplement que des Français pourraient justement accéder au stade du passage violent à l'acte en "représailles" est tout simplement inimaginable.

Me vient alors une question.......Pourquoi y aurait-il des gens qui voudraient se faire "vengeance"?.....Je ne sais pas...Mais peut-être aussi parce qu'il leur est quasiment impossible de s'exprimer crument ou "librement" sur leur état d'esprit...Parce que ce ne serait pas des Français mais d'horribles racistes,"islamophobes" etc etc....

Il faut aller à la source de ce qui motive certains Français à s'exprimer d'une façon jugée "outrageuse",cela me semble être la base...Comme l'on demande à ces derniers de faire pour ne pas mélanger musulmans et islamistes.

Une pièce a toujours deux faces.

Oui il faut comprendre les frustrations des français vis-à-vis du terrorisme.

Tout le secret réside dans le simple fait d'éviter le piège médiatique qui cherche constamment à monter les français de souche contre les français de confession de musulmane.

L'ignorance est le premier problème et le premier ennemi de l'homme. Apprendre à connaitre les musulmans pour comprendre qui ils sont, et que l'islam ne les appelle pas à la guerre

Ben non justement, c'est bien parce que nous ne sommes pas dans l'ignorance de ce qu'est un pays ou triomphe l'Islam que l'on a pas trop envie de voir la France virer terre d'Islam. Houellebecq ne fait rien d'autre que de nous expliquer que plus l'islam, religion conquérante, prendra de la puissance en France, plus la résistance s'organisera et deviendra de plus en plus violente. L'ancien ministre de l'intérieur de monsieur Marcon et l'ex patron de la sécurité du territoire nous expliquent le même schéma.

[Relax]

...On demande aux Français de ne surtout pas faire d'amalgames....Et de rester dignes dans les épreuves terroristes que le pays traverse.....Surtout ne pas dire que l'Islam serait responsable de quoi que ce soit....Ne pas "généraliser" bien entendu.....Et ne pas crier vengeance gratuite....Non non...Des marches,des pleurs et du recueillement....Mais pas de "haines",pas d'"aigreurs"....La France est un peuple civilisé.

............Alors il ne peut exister des Français qui eux s'en tapent de la bienséance...Et livrent cash leurs ressentiments....En fait là encore il faut les garder pour soi...C'est interdit..Pas bien....Et le fait d'imaginer simplement que des Français pourraient justement accéder au stade du passage violent à l'acte en "représailles" est tout simplement inimaginable.

Me vient alors une question.......Pourquoi y aurait-il des gens qui voudraient se faire "vengeance"?.....Je ne sais pas...Mais peut-être aussi parce qu'il leur est quasiment impossible de s'exprimer crument ou "librement" sur leur état d'esprit...Parce que ce ne serait pas des Français mais d'horribles racistes,"islamophobes" etc etc....

Il faut aller à la source de ce qui motive certains Français à s'exprimer d'une façon jugée "outrageuse",cela me semble être la base...Comme l'on demande à ces derniers de faire pour ne pas mélanger musulmans et islamistes.

Une pièce a toujours deux faces.

Oui il faut comprendre les frustrations des français vis-à-vis du terrorisme.

Tout le secret réside dans le simple fait d'éviter le piège médiatique qui cherche constamment à monter les français de souche contre les français de confession de musulmane.

L'ignorance est le premier problème et le premier ennemi de l'homme. Apprendre à connaitre les musulmans pour comprendre qui ils sont, et que l'islam ne les appelle pas à la guerre

Nombreux sont les terroristes islamistes qui tuent en clamant allah wakbar, ça ne donne pas une image très reluisante de l'islam et des musulmans.

Il faudrait que les musulmans se soucient un peu plus de l'image qu'ils donnent aux français.
Sous prétexte d'un article de Houellebecq dans une revue littéraire, certaines institutions islamiques veulent lancer une fatwa judiciaire et médiatique à la Salman Rushdie !

Et plus on connait l'islam et les pays musulmans, et mieux on sait que la fatwa est une pratique courante et que la liberté d'expression n'existe pas !
Il n'y a que dans la civilisation musulmane qu'on tue pour des dessins.

Tout ça nuit considérablement à l'image que le français moyen a de l'islam et des musulmans.

[vivarais]

Alors pourquoi Relaxénophobe ne pas avoir traité le recteur de la grande mosquée d'âne ?

Merci d'arrêter avec la transformation des pseudos des foromeurs.
la modération.

vous pouvez verrouiller le sujet qui n'a plus lieu d'etre vu que c'était de la désinformation
aucune plainte n'a été déposée par la grande mosquée pas plus que d'autres
une fois de plus crier au loup n'a servi à rien sauf faire la promo de son livre

[Relax]

Merci d'arrêter avec la transformation des pseudos des foromeurs.
la modération.

vous pouvez verrouiller le sujet qui n'a plus lieu d'etre vu que c'était de la désinformation
aucune plainte n'a été déposée par la grande mosquée pas plus que d'autres
une fois de plus crier au loup n'a servi à rien sauf faire la promo de son livre

Cette plainte ridicule qui vise à censurer la presse et la littérature a été retirée, c'est une bonne chose pour les musulmans.
Elle faisait passer les musulmans pour des gens intolérants qui ne respectent pas la liberté d'expression et qui ne supportent pas le pluralisme, ce qui n'est pas le cas de tous.
Islam religion d'amour et de paix, nous aurait-on menti ?

Les musulmans devraient veiller à donner la meilleure image possible de leur culte, sinon ça crée des tensions qui peuvent se traduire politiquement et électoralement comme en Suède et en Italie.

Tout ça donne envie de lire du Houellebecq !

[Fonck1]

Merci d'arrêter avec la transformation des pseudos des foromeurs.
la modération.

vous pouvez verrouiller le sujet qui n'a plus lieu d'etre vu que c'était de la désinformation
aucune plainte n'a été déposée par la grande mosquée pas plus que d'autres
une fois de plus crier au loup n'a servi à rien sauf faire la promo de son livre

il y a bien eu plainte puis retirée :

Chems-Eddine Hafiz avait déposé plainte, mercredi 28 décembre, contre l'auteur de Soumission, pour « provocation à la haine contre les musulmans ». Les propos visés avaient été tenus dans la revue de Michel Onfray, Front Populaire, qui rendait compte, sur quarante-cinq pages, d'une conversation entre l'écrivain et le philosophe. Deux extraits tirés d'un long raisonnement étaient incriminés. « Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu, déclarait notamment Houellebecq. Il y aura des attentats devant des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l'envers ». Un peu plus loin, l'écrivain affirmait : « Le souhait de la population française de souche, ce n'est pas que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler et de les agresser… »

Michel Houellebecq et Chems-Eddine Hafiz se sont rencontrés jeudi matin à l'initiative du grand rabbin de France, Haïm Korsia. La réunion aurait pu avoir lieu à l'Institut de France, mais les contraintes d'agenda de l'écrivain qui débute le tournage d'un film de Guillaume Nicloux en Guadeloupe, ont précipité les choses. À 9 heures, les deux chefs religieux et l'auteur français contemporain le plus lu dans le monde se sont donc rencontrés autour d'un café. Chems-Eddine Hafiz a expliqué à Michel Houellebecq la grande émotion suscitée par ses propos. « Si l'on suit à la lettre les mots de Michel Houellebecq, je suis moi-même un voleur, explique-t-il. Je lui ai dit qu'il n'aurait jamais dû essentialiser les musulmans en les opposant aux Français “de souche” ».

«Points communs»

Michel Houellebecq a tenu à restituer ses propos dans leur contexte, en précisant qu'ils avaient été tenus dans une longue discussion de six heures, et a reconnu que « les paragraphes concernés sont ambigus ». L'écrivain s'est engagé à les préciser dans un futur livre qui regroupera l'intégralité de sa conversation avec Michel Onfray parue dans Front Populaire. Michel Houellebecq a confié les paragraphes explicités au Figaro, qui les reproduit dans leur intégralité sur son site internet. « Je ne crois pas, pour ma part, que les conditions soient actuellement réunies (concernant la guerre civile, NDLR). Il faudrait d'abord que la police ne puisse effectivement plus pénétrer dans certains quartiers ; ce n'est pas le cas : ils ont parfois du mal, ils doivent déployer les grands moyens, mais ils y arrivent. Il faudrait ensuite que l'armée elle-même ne puisse plus y pénétrer ; et ça, ça me paraît pour l'instant improbable », détaille l'auteur. Concernant le deuxième passage incriminé, il ajoute notamment : « Les histoires de voile, de burkini, de nourriture halal etc., les Français s'en ficheront complètement dès qu'ils ne percevront plus les musulmans comme une menace pour leur sécurité. Ce qu'ils demandent, et même qu'ils exigent, c'est que les criminels étrangers soient expulsés, et en général que la justice soit plus sévère avec les petits délinquants. Beaucoup plus sévère. »

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le- ... q-20230106

comme quoi, une bonne discussion vaut mieux, que de faire monter la haine de l'autre, dont vous êtes coutumier, par journaux interposés.

[Relax]

vous pouvez verrouiller le sujet qui n'a plus lieu d'etre vu que c'était de la désinformation
aucune plainte n'a été déposée par la grande mosquée pas plus que d'autres
une fois de plus crier au loup n'a servi à rien sauf faire la promo de son livre

il y a bien eu plainte puis retirée :

Chems-Eddine Hafiz avait déposé plainte, mercredi 28 décembre, contre l'auteur de Soumission, pour « provocation à la haine contre les musulmans ». Les propos visés avaient été tenus dans la revue de Michel Onfray, Front Populaire, qui rendait compte, sur quarante-cinq pages, d'une conversation entre l'écrivain et le philosophe. Deux extraits tirés d'un long raisonnement étaient incriminés. « Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu, déclarait notamment Houellebecq. Il y aura des attentats devant des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l'envers ». Un peu plus loin, l'écrivain affirmait : « Le souhait de la population française de souche, ce n'est pas que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler et de les agresser… »

Michel Houellebecq et Chems-Eddine Hafiz se sont rencontrés jeudi matin à l'initiative du grand rabbin de France, Haïm Korsia. La réunion aurait pu avoir lieu à l'Institut de France, mais les contraintes d'agenda de l'écrivain qui débute le tournage d'un film de Guillaume Nicloux en Guadeloupe, ont précipité les choses. À 9 heures, les deux chefs religieux et l'auteur français contemporain le plus lu dans le monde se sont donc rencontrés autour d'un café. Chems-Eddine Hafiz a expliqué à Michel Houellebecq la grande émotion suscitée par ses propos. « Si l'on suit à la lettre les mots de Michel Houellebecq, je suis moi-même un voleur, explique-t-il. Je lui ai dit qu'il n'aurait jamais dû essentialiser les musulmans en les opposant aux Français “de souche” ».

«Points communs»

Michel Houellebecq a tenu à restituer ses propos dans leur contexte, en précisant qu'ils avaient été tenus dans une longue discussion de six heures, et a reconnu que « les paragraphes concernés sont ambigus ». L'écrivain s'est engagé à les préciser dans un futur livre qui regroupera l'intégralité de sa conversation avec Michel Onfray parue dans Front Populaire. Michel Houellebecq a confié les paragraphes explicités au Figaro, qui les reproduit dans leur intégralité sur son site internet. « Je ne crois pas, pour ma part, que les conditions soient actuellement réunies (concernant la guerre civile, NDLR). Il faudrait d'abord que la police ne puisse effectivement plus pénétrer dans certains quartiers ; ce n'est pas le cas : ils ont parfois du mal, ils doivent déployer les grands moyens, mais ils y arrivent. Il faudrait ensuite que l'armée elle-même ne puisse plus y pénétrer ; et ça, ça me paraît pour l'instant improbable », détaille l'auteur. Concernant le deuxième passage incriminé, il ajoute notamment : « Les histoires de voile, de burkini, de nourriture halal etc., les Français s'en ficheront complètement dès qu'ils ne percevront plus les musulmans comme une menace pour leur sécurité. Ce qu'ils demandent, et même qu'ils exigent, c'est que les criminels étrangers soient expulsés, et en général que la justice soit plus sévère avec les petits délinquants. Beaucoup plus sévère. »

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le- ... q-20230106

comme quoi, une bonne discussion vaut mieux, que de faire monter la haine de l'autre, dont vous êtes coutumier, par journaux interposés.

Effectivement, le réflexe pavlovien du recteur qui a porté plainte était un peu primaire.
On se serait cru en pleine affaire Rushdie, les musulmans ne semblent pas très portés sur la liberté d'expression et le pluralisme, c'est des gros réacs !

[Fonck1]

Effectivement, le réflexe pavlovien du recteur qui a porté plainte était un peu primaire.
On se serait cru en pleine affaire Rushdie, les musulmans ne semblent pas très portés sur la liberté d'expression et le pluralisme, c'est des gros réacs !

tout comme la sortie de l'écrivain.

[vivarais]

vous pouvez verrouiller le sujet qui n'a plus lieu d'etre vu que c'était de la désinformation
aucune plainte n'a été déposée par la grande mosquée pas plus que d'autres
une fois de plus crier au loup n'a servi à rien sauf faire la promo de son livre

il y a bien eu plainte puis retirée :

Chems-Eddine Hafiz avait déposé plainte, mercredi 28 décembre, contre l'auteur de Soumission, pour « provocation à la haine contre les musulmans ». Les propos visés avaient été tenus dans la revue de Michel Onfray, Front Populaire, qui rendait compte, sur quarante-cinq pages, d'une conversation entre l'écrivain et le philosophe. Deux extraits tirés d'un long raisonnement étaient incriminés. « Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu, déclarait notamment Houellebecq. Il y aura des attentats devant des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l'envers ». Un peu plus loin, l'écrivain affirmait : « Le souhait de la population française de souche, ce n'est pas que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler et de les agresser… »

Michel Houellebecq et Chems-Eddine Hafiz se sont rencontrés jeudi matin à l'initiative du grand rabbin de France, Haïm Korsia. La réunion aurait pu avoir lieu à l'Institut de France, mais les contraintes d'agenda de l'écrivain qui débute le tournage d'un film de Guillaume Nicloux en Guadeloupe, ont précipité les choses. À 9 heures, les deux chefs religieux et l'auteur français contemporain le plus lu dans le monde se sont donc rencontrés autour d'un café. Chems-Eddine Hafiz a expliqué à Michel Houellebecq la grande émotion suscitée par ses propos. « Si l'on suit à la lettre les mots de Michel Houellebecq, je suis moi-même un voleur, explique-t-il. Je lui ai dit qu'il n'aurait jamais dû essentialiser les musulmans en les opposant aux Français “de souche” ».

«Points communs»

Michel Houellebecq a tenu à restituer ses propos dans leur contexte, en précisant qu'ils avaient été tenus dans une longue discussion de six heures, et a reconnu que « les paragraphes concernés sont ambigus ». L'écrivain s'est engagé à les préciser dans un futur livre qui regroupera l'intégralité de sa conversation avec Michel Onfray parue dans Front Populaire. Michel Houellebecq a confié les paragraphes explicités au Figaro, qui les reproduit dans leur intégralité sur son site internet. « Je ne crois pas, pour ma part, que les conditions soient actuellement réunies (concernant la guerre civile, NDLR). Il faudrait d'abord que la police ne puisse effectivement plus pénétrer dans certains quartiers ; ce n'est pas le cas : ils ont parfois du mal, ils doivent déployer les grands moyens, mais ils y arrivent. Il faudrait ensuite que l'armée elle-même ne puisse plus y pénétrer ; et ça, ça me paraît pour l'instant improbable », détaille l'auteur. Concernant le deuxième passage incriminé, il ajoute notamment : « Les histoires de voile, de burkini, de nourriture halal etc., les Français s'en ficheront complètement dès qu'ils ne percevront plus les musulmans comme une menace pour leur sécurité. Ce qu'ils demandent, et même qu'ils exigent, c'est que les criminels étrangers soient expulsés, et en général que la justice soit plus sévère avec les petits délinquants. Beaucoup plus sévère. »

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le- ... q-20230106

comme quoi, une bonne discussion vaut mieux, que de faire monter la haine de l'autre, dont vous êtes coutumier, par journaux interposés.

non il n'y a pas eu de plainte
simplement l'annonce qu'il y aurait un dépot de plainte
cela a été simplement une tartufferie comme souvent
simplement beaucoup de blabla pour rien (du moins pour le but recherché)

[Relax]

Effectivement, le réflexe pavlovien du recteur qui a porté plainte était un peu primaire.
On se serait cru en pleine affaire Rushdie, les musulmans ne semblent pas très portés sur la liberté d'expression et le pluralisme, c'est des gros réacs !

tout comme la sortie de l'écrivain.

Tu fais de l'inversion accusatoire, le pluralisme et la liberté d'expression sont étrangers à l'islam, pas aux français de souche.

[Fonck1]

il y a bien eu plainte puis retirée :

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le- ... q-20230106

comme quoi, une bonne discussion vaut mieux, que de faire monter la haine de l'autre, dont vous êtes coutumier, par journaux interposés.

non il n'y a pas eu de plainte
simplement l'annonce qu'il y aurait un dépot de plainte
cela a été simplement une tartufferie comme souvent
simplement beaucoup de blabla pour rien (du moins pour le but recherché)

"Chems-Eddine Hafiz avait déposé plainte"
entre vous et le figaro, j'ai tendance à croire le figaro.

[Fonck1]

tout comme la sortie de l'écrivain.

Tu fais de l'inversion accusatoire, le pluralisme et la liberté d'expression sont étrangers à l'islam, pas aux français de souche.

la liberté d'expression est encadrée par la loi, c'est d'ailleurs ce que "vos français de souche" (pas tous heureusement) oublient un peu trop souvent.

[Relax]

Tu fais de l'inversion accusatoire, le pluralisme et la liberté d'expression sont étrangers à l'islam, pas aux français de souche.

la liberté d'expression est encadrée par la loi, c'est d'ailleurs ce que "vos français de souche" (pas tous heureusement) oublient un peu trop souvent.

Dois-je te rappeler que ce même recteur avait déjà assigné Charlie Hebdo en 2006 au sujet des caricatures de mahomet ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chems-Eddine_Hafiz

En 2006, au côté de ses confrères Francis Szpiner et Christophe Bigot, il assigne l’hebdomadaire Charlie Hebdo qui a publié les caricatures de Mahomet parues dans le Jyllands-Posten et traitant de façon satirique le prophète de l’Islam11. Le journal est relaxé à la faveur du droit au blasphème, de la liberté d'expression et du droit à la satire

Ce recteur est un ennemi de la liberté et du pluralisme, il se croit en islamie !
Il donne une mauvaise image de l'islam et des musulmans qu'il fait passer pour des fascistes d'extrême-droite liberticides qui veulent censurer ceux qui ne pensent pas comme eux !

[mic43121]

...On demande aux Français de ne surtout pas faire d'amalgames....Et de rester dignes dans les épreuves terroristes que le pays traverse.....Surtout ne pas dire que l'Islam serait responsable de quoi que ce soit....Ne pas "généraliser" bien entendu.....Et ne pas crier vengeance gratuite....Non non...Des marches,des pleurs et du recueillement....Mais pas de "haines",pas d'"aigreurs"....La France est un peuple civilisé.

............Alors il ne peut exister des Français qui eux s'en tapent de la bienséance...Et livrent cash leurs ressentiments....En fait là encore il faut les garder pour soi...C'est interdit..Pas bien....Et le fait d'imaginer simplement que des Français pourraient justement accéder au stade du passage violent à l'acte en "représailles" est tout simplement inimaginable.

Me vient alors une question.......Pourquoi y aurait-il des gens qui voudraient se faire "vengeance"?.....Je ne sais pas...Mais peut-être aussi parce qu'il leur est quasiment impossible de s'exprimer crument ou "librement" sur leur état d'esprit...Parce que ce ne serait pas des Français mais d'horribles racistes,"islamophobes" etc etc....

Il faut aller à la source de ce qui motive certains Français à s'exprimer d'une façon jugée "outrageuse",cela me semble être la base...Comme l'on demande à ces derniers de faire pour ne pas mélanger musulmans et islamistes.

Une pièce a toujours deux faces.

Oui il faut comprendre les frustrations des français vis-à-vis du terrorisme.

Tout le secret réside dans le simple fait d'éviter le piège médiatique qui cherche constamment à monter les français de souche contre les français de confession de musulmane.

L'ignorance est le premier problème et le premier ennemi de l'homme. Apprendre à connaitre les musulmans pour comprendre qui ils sont, et que l'islam ne les appelle pas à la guerre

Et la charria ....c'est pour les bouhdistes ?