Terre plate, aliens, astrologie... Les jeunes de plus en plus perméables à la désinformation scientifique

[Victor]

Les voitures ne volent pas mais ont un confort inégalé et plein d'options auxquelles on ne pensait pas alors

On n'a pas de médicament miracle contre le cancer, mais on sait en soigner la plupart, et on a éradiqué un tas de maladies mortelles ou invalidantes

De nouvelles maladies apparaissent, mais d'une part ça a toujours été le cas, et d'autre part aujourd'hui on arrive à leur trouver assez rapidement une parade acceptable

Et personne n'a envisagé la révolution du numérique, la communication mondiale comme jamais auparavant, la diffusion rapide de l'information, de la connaissance (mais aussi de la désinformation), et la créativité qui va avec.


Bref, pas de science fiction, mais un présent qui a évolué de manière logique. Et aujourd'hui on prend conscience de la dérive du capitalisme, qui prône une surconsommation à outrance, qui entraine pollution au plastique, réchauffement climatique, agriculture industrielle polluante, cancers, et des crises économiques qui découlent de sa forte financiarisation.

La science n'a rien à voir avec tous les problèmes que tu cites. La science ne fait que produire de la connaissance, pas de définir comment utiliser ces connaissances.

Toujours cette critique débile du capitalisme.
Alors que les pays communistes ont toujours pollué autant, si ce n'est plus que les pays dit capitalistes. (Il suffit de se rappeler de la déforestation quasi complète de la Chine communiste et qui cherche désormais à replanter un maximum d'arbres depuis qu'elle a basculé dans l'économie de marché !!!)
Le capitalisme existait déjà avant la révolution industrielle et on ne parlait pas encore de pollution généralisée.
De même ce n'est pas le capitalisme qui est l'origine de la déforestation à Madagascar mais les méthodes de culture des indigènes.
Tout comme les africains du sahel qui coupent les arbres pour cuisiner, encore la faute du capitalisme ??
Donc, svp, arrêtez cette critique du capitalisme qui discrédite tous vos propos.
Ce n'est ni le capitalisme, ni le socialisme, ni le communisme, ni, ni .. qui détruit la nature.
Mais des activités humaines, que celles-ci soient produites dans un système capitaliste, communiste, socialiste, ou même purement artisanale ou de bas niveau technologique.

[Victor]

Les voitures ne volent pas mais ont un confort inégalé et plein d'options auxquelles on ne pensait pas alors

On n'a pas de médicament miracle contre le cancer, mais on sait en soigner la plupart, et on a éradiqué un tas de maladies mortelles ou invalidantes

De nouvelles maladies apparaissent, mais d'une part ça a toujours été le cas, et d'autre part aujourd'hui on arrive à leur trouver assez rapidement une parade acceptable

Et personne n'a envisagé la révolution du numérique, la communication mondiale comme jamais auparavant, la diffusion rapide de l'information, de la connaissance (mais aussi de la désinformation), et la créativité qui va avec.


Bref, pas de science fiction, mais un présent qui a évolué de manière logique. Et aujourd'hui on prend conscience de la dérive du capitalisme, qui prône une surconsommation à outrance, qui entraine pollution au plastique, réchauffement climatique, agriculture industrielle polluante, cancers, et des crises économiques qui découlent de sa forte financiarisation.

La science n'a rien à voir avec tous les problèmes que tu cites. La science ne fait que produire de la connaissance, pas de définir comment utiliser ces connaissances.

Ce que vous ne comprenez pas c'est l'énorme déception suscitée par les sciences. On en attendait beaucoup plus et par ailleurs l'environnement s'est largement dégradé et l'amélioration des conditions de vie stagne plus ou moins depuis quelques décennies.
D'où certainement la cause de la mise en accusation des sciences et technos et la méfiance et le rejet que les sciences peuvent désormais susciter chez les gens.

Souvent on finit par rejeter et haïr ce que l'on a adoré, surtout si on en très déçu.

[Georges61]

Les voitures volantes existent bien, même si elles ne sont pas encore commercialisées.

en effet ;; on appelle ça ;un avion ou un hélicoptère

Un exemple parmi d'autres : AirCar la voiture volante homologuée.
Au lieu de perdre votre temps à tourner les autres en ridicule, renseignez vous, vous aurez l'air moins bête.

[vivarais]

en effet ;; on appelle ça ;un avion ou un hélicoptère

Un exemple parmi d'autres : AirCar la voiture volante homologuée.
Au lieu de perdre votre temps à tourner les autres en ridicule, renseignez vous, vous aurez l'air moins bête.

quel rapport avec le bord de la terre plate
j'ai du faire dans ma vie plusieurs fois le tour du monde , je ne suis jamais arrivé au bord

[lepicard]

Un exemple parmi d'autres : AirCar la voiture volante homologuée.
Au lieu de perdre votre temps à tourner les autres en ridicule, renseignez vous, vous aurez l'air moins bête.

quel rapport avec le bord de la terre plate
j'ai du faire dans ma vie plusieurs fois le tour du monde , je ne suis jamais arrivé au bord

démocratiquement parlant ; qu'est ce qui interdit à une sphère d'être plate ?????

[mic43121]

"Les jeunes Français sont plus défiants face au consensus scientifique que leurs aînés. Ils se tournent ainsi vers d'autres croyances: pseudo-sciences, mancie ou encore théories complotistes.

Les auteurs de l'étude évoquent une "sécession d’une partie de la jeunesse avec le consensus scientifique". Une enquête de l'Ifop pour la fondation Reboot et la fondation Jean Jaurès publiée ce jeudi mesure la "porosité aux contre-vérités scientifiques" des 11-24 ans en France.

Aujourd'hui, seul un jeune sur trois estime que "la science apporte à l’homme plus de bien que de mal", contre plus de la moitié en 1972. La proportion jugeant que son apport à l’humanité est plus nocif que positif a triplé en quarante ans, marquant une véritable rupture générationnelle.

Terre plate, sorcellerie, extraterrestres, hydroxychloroquine... À travers une diversité de sujets et de théories, l'étude montre la défiance croissante de la jeunesse à l'égard de la science et, par conséquent, le refuge que constituent les parasciences et l'occultisme."

https://www.bfmtv.com/societe/terre-pla ... 20449.html

Merci à aux complotistes de tous niveaux, à la propagande mensongère, aux réseaux sociaux bondés d'ignorants volontaires de faire de nos enfants des pantins ignares.

Normal ceux qui pensent ça sont des musulmans ...la terre plate c'est eux (et en plus récemment un illustre Arabe a redit la même chose )
Qu'il ne croient en la sciences c'est normal La charria leur apprends que le prophète a TOUT crée ...
Les photons, les quarks ,les bosons ,etc....c'est bidon

[Mesoke]

Non non, la théorie de la Terre plate est au moins aussi chrétienne, et depuis au moins aussi longtemps que les musulmans.

[Mesoke]

Ce que vous ne comprenez pas c'est l'énorme déception suscitée par les sciences. On en attendait beaucoup plus et par ailleurs l'environnement s'est largement dégradé et l'amélioration des conditions de vie stagne plus ou moins depuis quelques décennies.
D'où certainement la cause de la mise en accusation des sciences et technos et la méfiance et le rejet que les sciences peuvent désormais susciter chez les gens.

Souvent on finit par rejeter et haïr ce que l'on a adoré, surtout si on en très déçu.

C'est idiot d'être déçu par les sciences. La science c'est de la connaissance, et on en possède de plus en plus, sur tous les sujets. J'imagine que tu parles plutôt de déception par rapport à de l'ingénierie, aux progrès de la technologie, mais pas de la science.

L'environnement s'est dégradé, mais ça la science l'observe et le dit depuis des décennies mais tout le monde s'en fout.

Je ne vois pas où les conditions de vie stagnent. On possède tous du matos numérique que même la science fiction n'imaginait pas il y a 20 ans, et aujourd'hui les gens ont tellement de thunes dont ils ne savent pas quoi faire qu'ils construisent des carports et des clôtures pleines de 2m de haut dans leur villa.

[Mesoke]

Toujours cette critique débile du capitalisme.
Alors que les pays communistes ont toujours pollué autant, si ce n'est plus que les pays dit capitalistes. (Il suffit de se rappeler de la déforestation quasi complète de la Chine communiste et qui cherche désormais à replanter un maximum d'arbres depuis qu'elle a basculé dans l'économie de marché !!!)
Le capitalisme existait déjà avant la révolution industrielle et on ne parlait pas encore de pollution généralisée.
De même ce n'est pas le capitalisme qui est l'origine de la déforestation à Madagascar mais les méthodes de culture des indigènes.
Tout comme les africains du sahel qui coupent les arbres pour cuisiner, encore la faute du capitalisme ??
Donc, svp, arrêtez cette critique du capitalisme qui discrédite tous vos propos.
Ce n'est ni le capitalisme, ni le socialisme, ni le communisme, ni, ni .. qui détruit la nature.
Mais des activités humaines, que celles-ci soient produites dans un système capitaliste, communiste, socialiste, ou même purement artisanale ou de bas niveau technologique.

Toujours cette comparaison avec d'autres régimes économiques pour défendre le capitalisme. Le capitalisme est le moindre mauvais. Et, surtout, le capitalisme en lui-même pourrait être pas mal, mais il dérive de plus en plus vers de la financiarisation à outrance centré sur le seul profit financier, et est toujours basé sur de la surconsommation qui est ZE moteur de la pollution mondiale. La destruction de la nature est principalement le fait du besoin toujours plus grand de produits, de matières premières, d'énergie, de transport pour lier tout ça.

[vivarais]

Toujours cette critique débile du capitalisme.
Alors que les pays communistes ont toujours pollué autant, si ce n'est plus que les pays dit capitalistes. (Il suffit de se rappeler de la déforestation quasi complète de la Chine communiste et qui cherche désormais à replanter un maximum d'arbres depuis qu'elle a basculé dans l'économie de marché !!!)
Le capitalisme existait déjà avant la révolution industrielle et on ne parlait pas encore de pollution généralisée.
De même ce n'est pas le capitalisme qui est l'origine de la déforestation à Madagascar mais les méthodes de culture des indigènes.
Tout comme les africains du sahel qui coupent les arbres pour cuisiner, encore la faute du capitalisme ??
Donc, svp, arrêtez cette critique du capitalisme qui discrédite tous vos propos.
Ce n'est ni le capitalisme, ni le socialisme, ni le communisme, ni, ni .. qui détruit la nature.
Mais des activités humaines, que celles-ci soient produites dans un système capitaliste, communiste, socialiste, ou même purement artisanale ou de bas niveau technologique.

Toujours cette comparaison avec d'autres régimes économiques pour défendre le capitalisme. Le capitalisme est le moindre mauvais. Et, surtout, le capitalisme en lui-même pourrait être pas mal, mais il dérive de plus en plus vers de la financiarisation à outrance centré sur le seul profit financier, et est toujours basé sur de la surconsommation qui est ZE moteur de la pollution mondiale. La destruction de la nature est principalement le fait du besoin toujours plus grand de produits, de matières premières, d'énergie, de transport pour lier tout ça.

certains confondent capitalisme avec la caste des ultrariches
le capitalisme est une bonne chose car il motive et permet à qui en a le désir de s'élever dans l'échelle sociale et donne la vraie valeur du travail par rapport à l'assistanat
avec le capitalisme donne à chacun la possibilité de sa condition sociale avec égalité des chances des la naissance
contraire au communisme qui vous cantonne dans une condition sociale
on ne travaille pas pour soi mais pour le parti
sensé faire le bonheur des peuple on voit encore aujourd'hui ce qui se passe en corée du nord en comparaison avec la corée du sud (meme region , memes conditions climatiques population d'une meme culture à l'origine etc )

[Fonck1]

qu'"est ce que tout cela à avoir avec le sujet?

[mic43121]

Non non, la théorie de la Terre plate est au moins aussi chrétienne, et depuis au moins aussi longtemps que les musulmans.

Pas sur ...et j'ai vu récemment un "scientifique" coranique nous dire la même chose ..
Jabar raconte ce qu'il veut???? moi je n'invente rien expliquer moi pourquoi j'irai raconter ça si c'est faux ?

On pourrait demander a corvo de fouiller pour trouver ce passage télé ...

[mic43121]

J'ai fouillé moi même ...De WIKI à wikilslam
From WikiIslam, the online resource on Islam
Jump to navigationJump to search
"La terre est plate. Quiconque clame qu'elle est sphérique est un athée méritant un châtiment."
- Cheikh 'Abdul-'Aziz Ibn Baaz, autorité religieuse suprême d'Arabie Saoudite, 1993 [1][2]
https://wikiislam.net/wiki/Le_Coran_et_la_Terre_plate

[Victor]

Ce que vous ne comprenez pas c'est l'énorme déception suscitée par les sciences. On en attendait beaucoup plus et par ailleurs l'environnement s'est largement dégradé et l'amélioration des conditions de vie stagne plus ou moins depuis quelques décennies.
D'où certainement la cause de la mise en accusation des sciences et technos et la méfiance et le rejet que les sciences peuvent désormais susciter chez les gens.

Souvent on finit par rejeter et haïr ce que l'on a adoré, surtout si on en très déçu.

C'est idiot d'être déçu par les sciences. La science c'est de la connaissance, et on en possède de plus en plus, sur tous les sujets. J'imagine que tu parles plutôt de déception par rapport à de l'ingénierie, aux progrès de la technologie, mais pas de la science.

L'environnement s'est dégradé, mais ça la science l'observe et le dit depuis des décennies mais tout le monde s'en fout.

Je ne vois pas où les conditions de vie stagnent. On possède tous du matos numérique que même la science fiction n'imaginait pas il y a 20 ans, et aujourd'hui les gens ont tellement de thunes dont ils ne savent pas quoi faire qu'ils construisent des carports et des clôtures pleines de 2m de haut dans leur villa.

Dans le domaine médical par exemple, je suis certain que beaucoup imaginaient étant enfant que la recherche médicale viendrait à bout de tous les cancers quand ils auraient atteint l'âge adulte.
Toujours dans le domaine médicale, on a trouvé des traitements contre le SIDA mais pas vraiment un traitement qui permet de s'en débarrasser, de guérir vraiment.
Idem pour la sclérose en plaque, etc.
Donc, oui, vous avez raison, il y a et il y a eu des progrès mais c'est tout de même une déception par rapport aux attentes.

Prenons un autre exemple. L'exploration spatiale.
Les américains ont relancé un programme spatial pour retourner sur la lune .. Combien de temps après Amstrong ?

Les gens qui ont connu le programme Apollo et les premiers par de Neil Amstrong en 1969 attendaient autre chose qu'un nouveau programme lunaire en 2023 ..

Dans l'imaginaire des gens la science allait vraiment révolutionner la vie des gens, mais ce n'est pas ce qui s'est passé. D'où certainement une déception inconsciente qui favorise la montée des "croyances" en tout genre.

[Victor]

Non non, la théorie de la Terre plate est au moins aussi chrétienne, et depuis au moins aussi longtemps que les musulmans.

Je n'ai jamais entendu de mon vivant un pape déclarer que la terre était plate !
Vous délirez Mesoke.
Avez-vous au moins été au catéchisme ?