Les extraterrestres existent-ils vraiment ? Un astronome répond

[Fonck1]

là, on est dans le "ce que l'on sait".

[Mesoke]

Oui, sauf qu'on sait réellement plein de choses.

Genre qu'on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, genre parce que le temps ralentit à mesure qu'on s'en approche et n'existe plus quand on y est, on connait tous les types d'atomes stables possibles dans l'univers, les énergies nécessaires et produites quand on veut les faire fusionner, les particules élémentaires et l'énergie récupérable si on les manipule, etc.

Or tout le problème du voyage spatial c'est l'énergie, son stockage, son rendement, sa production, et ce pour des voyages immensément longs.

Donc oui on parle de ce qu'on connait. Et c'est pour ça qu'on pense que le voyage intersidéral est impossible. Rien à voir en terme d'échelle avec le fait de réaliser des prouesses sur notre Terre ou son environnement très proche.

[Victor]

Oui, sauf qu'on sait réellement plein de choses.

Genre qu'on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, genre parce que le temps ralentit à mesure qu'on s'en approche et n'existe plus quand on y est, on connait tous les types d'atomes stables possibles dans l'univers, les énergies nécessaires et produites quand on veut les faire fusionner, les particules élémentaires et l'énergie récupérable si on les manipule, etc.

Or tout le problème du voyage spatial c'est l'énergie, son stockage, son rendement, sa production, et ce pour des voyages immensément longs.

Donc oui on parle de ce qu'on connait. Et c'est pour ça qu'on pense que le voyage intersidéral est impossible. Rien à voir en terme d'échelle avec le fait de réaliser des prouesses sur notre Terre ou son environnement très proche.

Vous ne connaissez pas Star Trek, cela se voit.
Sinon, vous sauriez qu'il existe la vitesse dite de "distorsion" !

Et oui !

Pourra-t-on un jour voyager plus vite que la lumière à bord d’un vaisseau spatial à la façon Star Trek ? Cette question digne d’un film de science-fiction en fait rêver plus d’un. Le docteur Harold White et son équipe du Limitless Space Institute (LSI) à Houston aux États-Unis viennent de publier les résultats de leurs travaux dans lesquels ils signalent avoir découvert une véritable bulle de distorsion spatiale.
https://www.science-et-vie.com/ciel-et- ... 65474.html

[lepicard]

Il serait fortement orgueilleux de penser que avec les milliers de planètes, connues ou inconnues, nous soyons les seuls être vivants, très sincèrement.
nous sommes probablement même, des plus arriérés.

En effet ,, surtout depuis l'avènement de Jacline M

[lepicard]

Des déplacements sur des longues distances seront surement possible un jour par la téléportation quantique. De nombreux chercheurs travaillent la dessus, et en 20 ans, ils ont pas mal progressé. Rien ne dit que des civilisations extra terrestre nettement plus avancées que nous n'ont pas travaillé sur les mêmes recherches, et trouvé la solution.. Ce qui serait une explication de la disparition d'objets dans le ciel et dans l'espace et de leurs réapparitions presque instantanées à plusieurs dizaines et des centaines milliers de kms.
La SF d'hier est devenu la réalité d'aujourd'hui, pourquoi que la SF d'aujourd'hui ne sera pas la réalité de demain.

C'est un drame ,d'avoir porté le taux d'alcoolémie du pif, de 12.5 à 13.5 ou 14...en attendant ,à la vitesse de la lumière,
-la plus grande possible quand on est à jeun-il faut 4.2 annee lumiere pour alpha l'Etoile le plus proche, 105 700 al pour
le diamètre de notre voie lactée,2 million d'a l pour la galaxie la plus proche,andromede etc etc-tout ça à
1 milliard de km / h !!! je te dis pas en bagnole..et en vélo electrique,oublie carrément ( comme quoi le VE c'est nul )

l'autre jour ,il y en un qui t'as chronométré ,,,, il cherchait la vitesse de la lumière

[latresne]

Crois pas qu'au Moyen Age les gens pensaient qu'un jour il serait possible d'aller sur la lune et d' en revenir.

[Mesoke]

C'est encore de la science fiction.

On a peut-être découvert une distorsion spatiale à l'échelle du nanomètre, dont on ne sait pas comment la produire précisément, on ne sait pas si on peut l'utiliser pour propulser un vaisseau, et on ne sait pas quelle énergie il faudrait (sachant que dans la version de base non optimisée du warp drive les calculs indiquaient qu'il fallait toute l'énergie de l'univers observable pour propulser un vaisseau de 100m de long).

On parle là de courber l'espace temps, ce qui se fait avec de la masse, beaucoup de masse, immensément plus de masse que celle de la Terre entière.

Science fiction.

Et ça fait plus de 15 ans qu'Harold White sort des découvertes fracassantes sur son warp drive, mais qui font de gros flops quand on creuse de trop près.

[Mesoke]

Crois pas qu'au Moyen Age les gens pensaient qu'un jour il serait possible d'aller sur la lune et d' en revenir.

La Lune c'est à côté, c'est l’environnement proche de la Terre, et au Moyen-Âge on n'avait aucune connaissance en astrophysique.

Aujourd'hui on a ces connaissances, et on parle là d'aller très, très, trèstrèstrèstrèstrèstrès très loin, plus loin que le cerveau humain ne peut le concevoir, pas à seulement 400 000 km de la Terre.

[jabar]

Oui, sauf qu'on sait réellement plein de choses.

Genre qu'on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, genre parce que le temps ralentit à mesure qu'on s'en approche et n'existe plus quand on y est, on connait tous les types d'atomes stables possibles dans l'univers, les énergies nécessaires et produites quand on veut les faire fusionner, les particules élémentaires et l'énergie récupérable si on les manipule, etc.

Or tout le problème du voyage spatial c'est l'énergie, son stockage, son rendement, sa production, et ce pour des voyages immensément longs.

Donc oui on parle de ce qu'on connait. Et c'est pour ça qu'on pense que le voyage intersidéral est impossible. Rien à voir en terme d'échelle avec le fait de réaliser des prouesses sur notre Terre ou son environnement très proche.

Vous ne connaissez pas Star Trek, cela se voit.
Sinon, vous sauriez qu'il existe la vitesse dite de "distorsion" !

Et oui !

Pourra-t-on un jour voyager plus vite que la lumière à bord d’un vaisseau spatial à la façon Star Trek ? Cette question digne d’un film de science-fiction en fait rêver plus d’un. Le docteur Harold White et son équipe du Limitless Space Institute (LSI) à Houston aux États-Unis viennent de publier les résultats de leurs travaux dans lesquels ils signalent avoir découvert une véritable bulle de distorsion spatiale.
https://www.science-et-vie.com/ciel-et- ... 65474.html

Comprends tu le sens de ce que tu viens de poster ?
C'est terrible de tomber pour des unes sensastionnalistes aussi pourries.

[lepicard]

Crois pas qu'au Moyen Age les gens pensaient qu'un jour il serait possible d'aller sur la lune et d' en revenir.

c'est parce qu'il n'y avait pas la télé , ni "Alien Théory" ,,, ils ont tout loupé

[Victor]

C'est encore de la science fiction.

On a peut-être découvert une distorsion spatiale à l'échelle du nanomètre, dont on ne sait pas comment la produire précisément, on ne sait pas si on peut l'utiliser pour propulser un vaisseau, et on ne sait pas quelle énergie il faudrait (sachant que dans la version de base non optimisée du warp drive les calculs indiquaient qu'il fallait toute l'énergie de l'univers observable pour propulser un vaisseau de 100m de long).

On parle là de courber l'espace temps, ce qui se fait avec de la masse, beaucoup de masse, immensément plus de masse que celle de la Terre entière.

Science fiction.

Et ça fait plus de 15 ans qu'Harold White sort des découvertes fracassantes sur son warp drive, mais qui font de gros flops quand on creuse de trop près.

Vous avez tout de même compris que Jules Vernes, à son époque, c'était de la SF ?
Ou bien même pas ?
Avec des types comme vous ou jabar, tout est possible !

Ce n'est pas parce que la physique stagne depuis la première moitié du siècle dernier et que les physiciens actuels dépriment de ne pas faire les mêmes grandes avancées que leurs aïeux du siècle passé que la science est condamnée à piétiner éternellement.

De grandes avancées et de grandes découvertes restent possibles et heureusement.

[Mesoke]

Jules Verne a exploré la Terre et son environnement proche dans ses histoires. Rien à voir avec les distances intersidérales. Et une partie de ce qu'a inventé Jules Verne ne se vérifie pas, genre le voyage au centre de la Terre.

Accessoirement, on s'en fout. Ca n'est pas parce qu'un auteur de SF a décrit quelque chose de plausible que ça rend toute la SF vraie. La SF c'est de la SF, des histoires, de l'imagination, pas la réalité.

La physique actuelle ne stagne absolument pas. Au contraire, elle démontre des phénomènes de fou, des fluctuations de l'espace, des matières inconnues, des phénomènes quantiques ou gravitationnels. Ca n'est pas parce que tu ne suis pas et / ou ne comprends pas les découvertes de la physique actuelle qu'elles n'existent pas.

[lepicard]

Jules Verne a exploré la Terre et son environnement proche dans ses histoires. Rien à voir avec les distances intersidérales. Et une partie de ce qu'a inventé Jules Verne ne se vérifie pas, genre le voyage au centre de la Terre.

Accessoirement, on s'en fout. Ca n'est pas parce qu'un auteur de SF a décrit quelque chose de plausible que ça rend toute la SF vraie. La SF c'est de la SF, des histoires, de l'imagination, pas la réalité.

La physique actuelle ne stagne absolument pas. Au contraire, elle démontre des phénomènes de fou, des fluctuations de l'espace, des matières inconnues, des phénomènes quantiques ou gravitationnels. Ca n'est pas parce que tu ne suis pas et / ou ne comprends pas les découvertes de la physique actuelle qu'elles n'existent pas.

A chaque nouvelles constatations , les scientifiques s'aperçoivent qu'ils ne savent pas grand chose ,, et redoutent même une remise en question des connaîssances actuelles ,plus c'est complexe ,plus il y a de fausses pistes

[Mesoke]

Trop pas.

Genre quand on parvient à détecter les bosons de Higgs ou les ondes gravitationnelles, pour prendre les sujets les plus connus, ça ajoute des pierres pour la qualité des théories existantes que sont la physique quantique ou la relativité générale.

Théories qui nous font notamment comprendre que le voyage intersidéral n'est pas possible.


Il est vrai que de temps en temps on obtient de nouvelles mesures qui viennent bousculer les théories existantes (genre matière et énergie sombres, détections d'exoplanètes bizarres ou d'étoiles étranges). Mais juste pour les enrichir, pas pour les remettre en question.

[Victor]

Jules Verne a exploré la Terre et son environnement proche dans ses histoires. Rien à voir avec les distances intersidérales. Et une partie de ce qu'a inventé Jules Verne ne se vérifie pas, genre le voyage au centre de la Terre.

Accessoirement, on s'en fout. Ca n'est pas parce qu'un auteur de SF a décrit quelque chose de plausible que ça rend toute la SF vraie. La SF c'est de la SF, des histoires, de l'imagination, pas la réalité.

La physique actuelle ne stagne absolument pas. Au contraire, elle démontre des phénomènes de fou, des fluctuations de l'espace, des matières inconnues, des phénomènes quantiques ou gravitationnels. Ca n'est pas parce que tu ne suis pas et / ou ne comprends pas les découvertes de la physique actuelle qu'elles n'existent pas.

Tout comme de la terre à la lune était de la pure SF du temps de Jules Verne.
Ou même vingt mille lieues sous les mers.

Les progrès de la science et des technologies peuvent rendre possible ce qui paraît aujourd'hui impossible comme le voyage intersidéral.

Vous avez vraiment un esprit extrêmement limité et étroit.