Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Patchouli38
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10007
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Patchouli38 »

Sans compter la lourdeur des soins en chimiothérapie et les impacts sur la santé et le moral des patients. Mais bon Vivarais et Lotus95 ont raison, il vaut mieux faire comme si ce virus n'existait pas, comme ça il se feront plaisir ensuite en tapant sur le gouvernement parce qu'il "n'a rien fait".
Mais nous, on se fera plaisir en ressortant leurs anciens posts et en les mettant face à leurs contradictions.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par lotus95 »

Mesoke a écrit : 01 mars 2023 08:55
Lotus n'est pas antivax, non non, elle est juste contre les mixtures expérimentales à ARN.

Dès qu'on parle vaccin hors-ARN, elle tape dessus, mais elle n'est pas antivax, non non :content12

On parle de 30 000 cancers évitables dus à ce type de virus si on vaccine. Vu le coût du soin d'un cancer, le coût de la vaccination, la faible dangerosité des vaccins actuels (d'après le Vidal, qui se base sur la masse d'études réalisées depuis 12 ans et le début des mises en garde sur des soupçons de dangerosité de ce vaccin), vu qu'ailleurs dans le monde on vaccine en masse sans constater de crise sanitaire vaccinale, le rapport bénéfice / risque est, encore une fois, très bon.

Oui, les vaccins c'est génial : ça permet d'entrainer le corps à se défendre tout seul. C'est vachement plus naturel que prendre des médicaments de chimie de synthèse qui bidouiller nos hormones ou zigouiller les êtres vivants dans notre corps avec qui on est en symbiose. Tant qu'il n'y a pas de risque d'effet secondaire grave massif, et on n'en constate avec aucun vaccin, alors la vaccination est la meilleure solution. Ca coute pas cher par rapport à un soin, ça enrichit moins big pharma de vacciner que de soigner, ça pèse moins sur la Sécu, ça évite des morts et des malades graves.

Ca m'énerve ces complotistes antivax à la solde de big pharma, qui préfèrent cyniquement leur acheter des médocs hyper chers pour les enrichir plutôt que prendre le problème à la source à moindre coût et moindre risque.
C'est ça , fais semblant de ne pas comprendre que je suis surtout anti-arnaque , et foncièrement contre les bonimenteurs ou vaccinolâtres de ton genre qui défendent des saloperies sans même s'informer sérieusement. Et là , on parle de jeunes , il y a donc risque potentiel de bousiller leur vie entière parce que certains psychopathes voient plus les profits de l'industrie pharma que l'intérêt sanitaire d'une vacicnation de masse.

Ca ne suffit pas de les avoir berné avec les mixtures ARN en leur faisant croire qu'ils allaient protéger leurs proches , aujourd'hui ce sont eux qui paient le plus lourd tribut en effets secondaires graves ou mortels

Comme on a gonflé artificiellement le nombre de morts covid , soit par déni de soin ou euthanasie , soit par main lourde sur l'imputation covid, aujourd'hui on organise une mise en scène minable du PR à Jarnac (ça ne s'invente pas) pour faire croire que le sujet est plus significatif qu'il ne l'est vraiment ; et surtout , en omettant soigneusement de parler des effets secondaires lourds qui se sont produits dans le monde depuis le début de ces plans de vaccination de masse ... des procès en cours aux US contre Merck .... et de l'absence totale de bénéfices, comme démontré plus haut

Alors plutôt que faire tes préchi-précha à l'ouest de la réalité sur LA vaccination , informes toi sérieusement et arrêtes de te poser en donneur de leçons ; pour les esprits sensés et rationnels , LA vaccination n'existe pas , ce sont DES vaccins qui existent avec chacun leur composition propre, leur utilité +/- grande, leur efficacité +/- grande, leurs effets secondaires +/- nombreux et graves.
Ceux qui parlent de LA vaccination démontrent un fanatisme qui s'écarte nettement d'une vision scientifique du sujet

Et je note au passage que tu n'es absolument pas capable de contredire preuves à l'appui l'argumentaire de Xavier Bazin :
NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION

* Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus ;

* Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;

* Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;

* Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;

* En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.
Les posts qui vont suivre sont le résultat d'une petite heure de recherches sur le net , accessibles à toute personne qui prend la peine de s'informer sérieusement sur un sujet avant d'en parler.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Patchouli38
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10007
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Patchouli38 »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 10:42
Mesoke a écrit : 01 mars 2023 08:55
Lotus n'est pas antivax, non non, elle est juste contre les mixtures expérimentales à ARN.

Dès qu'on parle vaccin hors-ARN, elle tape dessus, mais elle n'est pas antivax, non non :content12

On parle de 30 000 cancers évitables dus à ce type de virus si on vaccine. Vu le coût du soin d'un cancer, le coût de la vaccination, la faible dangerosité des vaccins actuels (d'après le Vidal, qui se base sur la masse d'études réalisées depuis 12 ans et le début des mises en garde sur des soupçons de dangerosité de ce vaccin), vu qu'ailleurs dans le monde on vaccine en masse sans constater de crise sanitaire vaccinale, le rapport bénéfice / risque est, encore une fois, très bon.

Oui, les vaccins c'est génial : ça permet d'entrainer le corps à se défendre tout seul. C'est vachement plus naturel que prendre des médicaments de chimie de synthèse qui bidouiller nos hormones ou zigouiller les êtres vivants dans notre corps avec qui on est en symbiose. Tant qu'il n'y a pas de risque d'effet secondaire grave massif, et on n'en constate avec aucun vaccin, alors la vaccination est la meilleure solution. Ca coute pas cher par rapport à un soin, ça enrichit moins big pharma de vacciner que de soigner, ça pèse moins sur la Sécu, ça évite des morts et des malades graves.

Ca m'énerve ces complotistes antivax à la solde de big pharma, qui préfèrent cyniquement leur acheter des médocs hyper chers pour les enrichir plutôt que prendre le problème à la source à moindre coût et moindre risque.
C'est ça , fais semblant de ne pas comprendre que je suis surtout anti-arnaque , et foncièrement contre les bonimenteurs ou vaccinolâtres de ton genre qui défendent des saloperies sans même s'informer sérieusement. Et là , on parle de jeunes , il y a donc risque potentiel de bousiller leur vie entière parce que certains psychopathes voient plus les profits de l'industrie pharma que l'intérêt sanitaire d'une vacicnation de masse.

Ca ne suffit pas de les avoir berné avec les mixtures ARN en leur faisant croire qu'ils allaient protéger leurs proches , aujourd'hui ce sont eux qui paient le plus lourd tribut en effets secondaires graves ou mortels

Comme on a gonflé artificiellement le nombre de morts covid , soit par déni de soin ou euthanasie , soit par main lourde sur l'imputation covid, aujourd'hui on organise une mise en scène minable du PR à Jarnac (ça ne s'invente pas) pour faire croire que le sujet est plus significatif qu'il ne l'est vraiment ; et surtout , en omettant soigneusement de parler des effets secondaires lourds qui se sont produits dans le monde depuis le début de ces plans de vaccination de masse ... des procès en cours aux US contre Merck .... et de l'absence totale de bénéfices, comme démontré plus haut

Alors plutôt que faire tes préchi-précha à l'ouest de la réalité sur LA vaccination , informes toi sérieusement et arrêtes de te poser en donneur de leçons ; pour les esprits sensés et rationnels , LA vaccination n'existe pas , ce sont DES vaccins qui existent avec chacun leur composition propre, leur utilité +/- grande, leur efficacité +/- grande, leurs effets secondaires +/- nombreux et graves.
Ceux qui parlent de LA vaccination démontrent un fanatisme qui s'écarte nettement d'une vision scientifique du sujet

Et je note au passage que tu n'es absolument pas capable de contredire preuves à l'appui l'argumentaire de Xavier Bazin :
NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION

* Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus ;

* Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;

* Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;

* Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;

* En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.
Les posts qui vont suivre sont le résultat d'une petite heure de recherches sur le net , accessibles à toute personne qui prend la peine de s'informer sérieusement sur un sujet avant d'en parler.
Ou sont les liens correspondants ?
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par lotus95 »

Je commence par la composition du Gardasil , l'un des vaccins administrés contre le HPV et produit par Merck

https://www.aimsib.org/2023/02/26/garda ... avec-quoi/
Le Gardasil est un vaccin approuvé pour une utilisation chez les adolescents, hommes et femmes âgés de 11-14 ans, pour prétendument prévenir les infections sexuellement transmissibles par plusieurs types de papillomavirus humains (PVH en français ou HPV en anglais).

Certains types de PVH sont associés au cancer du col de l’utérus et le Gardasil a été fortement promu comme une protection nécessaire contre le cancer du col de l’utérus. Le vaccin a ensuite reçu l’approbation de la FDA, puis des autres autorités sanitaires pour la prétendue protection contre d’autres cancers et maladies chez les hommes et les femmes de la même tranche d’âge, tout cela sans aucun essai clinique pour corroborer ces allégations, comme nous le démontrerons plus loin.

Il existe plus de 200 types de PVH, chacun avec un numéro.

Le Gardasil a été conçu pour protéger contre certains types de PVH.

• Les PVH dits « à haut risque » sont associés à la croissance de cellules potentiellement précancéreuses sur le col de l’utérus.
• Les types dits « à faible risque » présentent peu ou pas de risque de cancer du col de l’utérus, mais ils peuvent être associés à des verrues cutanées et génitales.

Le Gardasil 9 a été conçu pour prévenir l’infection par sept types de PVH à haut risque (16, 18, 31, 33, 45, 52, 58) et deux types à faible risque (6 et 11). Ce vaccin a été approuvé par la FDA en 2014 aux USA et par l’Agence Européenne du médicament (EMA) le 10 juin 2015, soit il y a à peine 7 ans !

Plus de 90 % des nouvelles infections au PVH, y compris celles causées par des types de PVH à haut risque, disparaissent naturellement en 1 à 2 ans. L’élimination de l’infection se produit généralement dans les 6 mois. Même lorsque le PVH ne disparaît pas et provoque des changements anormaux dans les cellules cervicales, ces « lésions », comme on les appelle, évoluent rarement vers un cancer !

Est-ce que le Gardasil est efficace ?

Les preuves que le Gardasil prévienne effectivement le cancer sont remarquablement faibles.

L’âge cible pour l’inoculation se situe entre 11 et 12 ans, mais l’âge médian de décès par cancer du col de l’utérus est de 64 ans en France et le taux de mortalité par cancer du col de l’utérus était de 2,8 pour 100 000 en 2020 sur la population féminine.

Ramené à la population française totale on parle de 1 000 morts par an, soit 0,0015% !

Il faut 15 à 30 ans pour qu’une infection par le PVH aboutisse à un cancer.

Avec un taux de mortalité aussi bas et les décennies nécessaires pour que le cancer se développe, il faudrait une population incroyablement nombreuse de patientes pour atteindre un résultat statistiquement significatif dans une étude pour montrer si le Gardasil prévient le cancer.
Donc à ce stade, nous pouvons déjà dire que les essais cliniques de Merck n’ont pas pu démontrer ce qu’ils affirment, comme nous verrons plus loin. [1]

Le Gardasil peut-il causer le cancer ?

La notice du Gardasil indique : « Gardasil 9 n’a pas été évalué pour son potentiel de cancérogénicité ou de génotoxicité ». [2]

Des chercheurs ont suggéré que l’élimination ou la suppression de certains virus PVH à haut risque pourrait en fait ouvrir une niche écologique pour des souches PVH encore plus dangereuses jusque-là maintenues sous contrôle et donc non oncogènes.

En d’autres termes, cela pourrait ouvrir des voies vers des cancers qui n’existaient pas avant la vaccination.

Décès par cancer du col de l’utérus versus décès par essai clinique Gardasil

Nous avons montré plus haut que l’incidence pour le cancer du col de l’utérus en France en 2020 était de 2,8 pour 100 000. En 2018, il était de 6 pour 100 000.

La baisse constante depuis plus de 20 ans est liée au dépistage et aux traitements précoces, pas à la vaccination qui ne remplacera jamais le dépistage. [3] Le taux de mortalité dans l’essai clinique du Gardasil toutes causes était de 85 pour 100 000 !

Le Gardasil : ingrédients et adjuvants

En immunologie, un adjuvant est un agent ajouté à un vaccin pour améliorer la réponse immunitaire à l’antigène du vaccin. Un adjuvant est inclus dans le vaccin et injecté avec l’antigène pour produire des anticorps contre l’antigène. Le CDC américain affirme que les adjuvants « aident les vaccins à mieux fonctionner » en produisant une réponse immunitaire qui protège une personne contre la maladie contre laquelle elle est vaccinée.

Mais il a été démontré que les adjuvants, y compris l’aluminium et d’autres ingrédients du Gardasil, provoquent de graves effets secondaires.

Les ingrédients dans le Gardasil :

1) L’aluminium :

Le sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium amorphe (AAHS) est ajouté au Gardasil pour produire une réponse immunitaire plus forte et plus longue que les autres dérivés de l’aluminium utilisés dans les vaccins classiques comme celui contre la diphtérie/tétanos/coqueluche (DTC) et l’hépatite B.

Le AAHS, comme les autres sels d’aluminium, est neurotoxique s’il s’accumule dans le cerveau et il n’y a pas de données de test de sécurité humaine sur l’AAHS.

Aussi fou que cela puisse paraître, AAHS n’a jamais été testé par le gouvernement ou Merck. Des études animales indépendantes ont cependant montré que des animaux tels que des souris et des moutons, lorsqu’ils sont exposés à des adjuvants à base d’aluminium à des concentrations comparables à celles utilisées dans les vaccins humains, « développent d’étranges schémas comportementaux et des maladies ressemblant à des maladies auto-immunes » note CHD (Children Health Defense). [4]

Les autorités sanitaires ont validé le vaccin sans imposer d’études pour prouver l’innocuité de cet adjuvant, mais comme nous le verrons dans la partie sur les essais cliniques, elles savaient qu’il est dangereux et ont fermé les yeux !

Selon une étude publiée dans Nature en 2020, « le cerveau est un tissu cible pour l’accumulation d’aluminium ». L’étude confirme des recherches antérieures selon lesquelles des niveaux plus élevés d’aluminium existent dans le tissu cérébral des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, d’autisme et de sclérose en plaques. [5]

L’aluminium augmente la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique. Cette barrière est la façon dont le corps empêche les toxines de pénétrer dans les tissus cérébraux. Un autre ingrédient du Gardasil, le polysorbate 80, possède également cette capacité.

Un rapport de 2021 sur la toxicité de l’aluminium dans Medscape indique que l’aluminium provoque un stress oxydatif dans le tissu cérébral et a une demi-vie dans le cerveau de 7 ans, ce qui « peut entraîner des dommages cumulatifs ».

La recherche a montré que l’aluminium a une capacité unique à provoquer de puissantes réponses immunitaires. De fortes doses d’aluminium peuvent provoquer une sur-stimulation du système immunitaire menant à des maladies auto-immunes = le système immunitaire attaque les propres organes du corps.

Merck affirme que l’AAHS utilisé dans le Gardasil est protégé par le secret industriel et, à ce jour, a refusé de fournir des échantillons à des chercheurs indépendants pour des tests. Nous ne connaissons donc pas la composition complète de l’AAHS utilisé par Merck. [6]

2) Polysorbate 80 :

Le polysorbate 80 est un tensioactif, une substance qui réduit la tension superficielle des liquides. Il est utilisé dans les vaccins comme émulsifiant pour maintenir les ingrédients uniformément mélangés dans le liquide. Le polysorbate 80 affaiblit la barrière hémato-encéphalique et se lie assez étroitement à l’aluminium. Il a été associé à un choc anaphylactique et à des réactions d’hypersensibilité. Cet adjuvant a également été associé à des effets sur la reproduction et le cœur chez les animaux.

L’American College of Pediatricians a averti que le Gardasil est lié à une affection connue sous le nom d’insuffisance ovarienne prématurée et que le polysorbate 80 ou l’aluminium contenu dans le Gardasil pourraient être à l’origine de cette affection.

3) Borate de sodium (borax) :

Le borate de sodium a été interdit dans les aliments aux États-Unis et présente un danger pour le système reproducteur masculin et le fœtus en développement. Il peut provoquer des réactions toxiques aiguës lorsqu’il est ingéré ou inhalé, ce qui soulève la question de savoir quelles réactions pourraient en résulter lorsqu’il est injecté. L’intensité d’une réaction toxique peut être influencée par la voie d’exposition.

4) L-histidine :

La L-histidine (également appelée histidine) est un composé chimique que le corps utilise pour fabriquer un autre produit chimique, l’histamine.

Lorsque vous ressentez une réaction allergique – démangeaisons, larmes, gonflement, urticaire – les histamines sont à l’œuvre dans le corps. Les histamines font partie du système immunitaire de l’organisme pour se débarrasser des substances allergènes (ex : le pollen, l’herbe, la nourriture) qui vous dérangent (c’est pourquoi vous prenez des antihistaminiques).

Les histamines sont impliquées dans un grand nombre de fonctions corporelles incluant le système nerveux central, le système cardiovasculaire et les voies respiratoires. Elles provoquent une inflammation et, comme l’aluminium et le polysorbate 80, elles augmentent également la perméabilité des vaisseaux sanguins.

Il a aussi été constaté que les histamines augmentaient la coagulation sanguine de 5 fois lorsqu’elles étaient combinées à des surfactants – et la mort par caillots sanguins est la forme de décès la plus courante après l’injection du Gardasil.

5) Levure génétiquement modifiée :

Le type de levure utilisé dans le Gardasil, Saccharomyces cerevisiae, peut provoquer une maladie auto-immune dans le corps.

Dans un article publié dans Clinical Reviews in Allergy & Immunology en 2013, les auteurs ont déclaré qu’« un nombre croissant d’études ont détecté un taux élevé d’ASCA [anticorps anti-S. cerevisiae] chez des patients atteints de maladies auto-immunes ». [7] [8]

6) Fragments d’ADN du PVH non divulgués :

Des fragments d’ADN de PVH réels ont été trouvés dans des échantillons de Gardasil par le Dr Sin Hang Lee, un pathologiste spécialisé dans le séquençage d’ADN et l’analyse de séquences d’ADN.

Dr Lee a déclaré : « L’ADN de PVH contenus dans le Gardasil n’est pas de l’ADN naturel ».

Il s’agit d’ADN HPV recombinant (ADNr) – génétiquement modifié – à insérer dans des cellules de levure pour la production de protéines VLP (virus-like-particle).

L’ADNr est connu pour se comporter différemment de l’ADN naturel. Il peut pénétrer dans une cellule humaine, notamment dans une lésion inflammatoire causée par les effets de l’adjuvant aluminique, via des mécanismes mal compris… Une fois qu’un segment d’ADN recombinant est inséré dans une cellule humaine, les conséquences sont difficiles à prévoir. [9] [10] [11]
Ces fragments d’ADN de HPV ne sont pas divulgués dans la notice. [12] [13]

Nous avons essayé de vous expliquer ce qu’est le Gardasil, à quoi il est sensé servir et ce qu’on connaît de sa composition.

Il contient beaucoup de substances dangereuses et des particules d’ADN recombinantes qui s’assemblent toutes seules dans le corps pour former des particules synthétiques qui imitent les souches de virus naturels.

Le Gardasil ne contient en aucun cas des parties de virus réels qui auraient été isolées, dénaturées et formulées comme antigènes dans les vaccins. Ces vaccins anti-PVH ne contiennent pas de matériel génétique provenant de virus naturels sensés provoquer des cancers !

Pourquoi ne pas avoir utilisé de vraies particules virales comme antigènes ?
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 14389
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Mesoke »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 10:42 C'est ça , fais semblant de ne pas comprendre que je suis surtout anti-arnaque , et foncièrement contre les bonimenteurs ou vaccinolâtres de ton genre qui défendent des saloperies sans même s'informer sérieusement. Et là , on parle de jeunes , il y a donc risque potentiel de bousiller leur vie entière parce que certains psychopathes voient plus les profits de l'industrie pharma que l'intérêt sanitaire d'une vacicnation de masse.

Ca ne suffit pas de les avoir berné avec les mixtures ARN en leur faisant croire qu'ils allaient protéger leurs proches , aujourd'hui ce sont eux qui paient le plus lourd tribut en effets secondaires graves ou mortels

Comme on a gonflé artificiellement le nombre de morts covid , soit par déni de soin ou euthanasie , soit par main lourde sur l'imputation covid, aujourd'hui on organise une mise en scène minable du PR à Jarnac (ça ne s'invente pas) pour faire croire que le sujet est plus significatif qu'il ne l'est vraiment ; et surtout , en omettant soigneusement de parler des effets secondaires lourds qui se sont produits dans le monde depuis le début de ces plans de vaccination de masse ... des procès en cours aux US contre Merck .... et de l'absence totale de bénéfices, comme démontré plus haut

Alors plutôt que faire tes préchi-précha à l'ouest de la réalité sur LA vaccination , informes toi sérieusement et arrêtes de te poser en donneur de leçons ; pour les esprits sensés et rationnels , LA vaccination n'existe pas , ce sont DES vaccins qui existent avec chacun leur composition propre, leur utilité +/- grande, leur efficacité +/- grande, leurs effets secondaires +/- nombreux et graves.
Ceux qui parlent de LA vaccination démontrent un fanatisme qui s'écarte nettement d'une vision scientifique du sujet

Et je note au passage que tu n'es absolument pas capable de contredire preuves à l'appui l'argumentaire de Xavier Bazin :
NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION

* Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus ;

* Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;

* Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;

* Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;

* En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.
Les posts qui vont suivre sont le résultat d'une petite heure de recherches sur le net , accessibles à toute personne qui prend la peine de s'informer sérieusement sur un sujet avant d'en parler.
Je ne suis pas vaccinolâtre, juste pragmatique. Jusqu'à preuve du contraire, les vaccins sont efficaces, peu dangereux, moins couteux que des soins, causent moins de drames humains que les maladies, sont plus "naturels" que les médicaments lourds pour soigner les maladies. Donc à moins de prouver qu'un vaccin est totalement inutile et / ou provoque de graves effets secondaires, la solution vaccinale sera la meilleure sur tous les fronts.

Comme d'hab', moi je préfère me fier à l'expertise de la communauté des chercheurs, là où toi tu préfères la cueillette de cerise de quelques rares antivax fournissant des arguments dont un esprit critique devrait se méfier tant ça manque de sources, de confirmations extérieures, tant ça dénonce des trucs énormes qui se verraient, quand ça n'est pas de la bête fausse information crasse. Sachant que suivre l'opinion de ces gens (car ce n'est qu'une opinion) nécessite d'instaurer un complot de l'ensemble des millions de scientifiques du monde entier, des organismes de biostatistiques, des organismes de régulation de la médecines, etc. Bref, moi je trouve plus fiable du concret avec des preuves plutôt que des opinions individuelles avec des implications immenses en terme de corruption de dizaines de millions d'humains sans qu'un seul ne moufte.

Encore une fois, l'industrie pharmaceutique fait globalement moins de thunes avec des vaccins qu'avec des soins. Ce qui fait autant d'économies pour notre système de santé.

Le " risque potentiel de bousiller la vie entière " de jeunes est suivi et étudié depuis des années. Donc soit on a une corruption généralisée pour les maigres profits du fournisseur de vaccin, soit les organismes de suivi des risques font bien leur boulot, et ce risque, mesuré et étudié, est infime.

Prouve qu'on a gonflé artificiellement le nombre de mort du covid. Prouve qu'il y a eu euthanasie (si c'est avec l'histoire de l'anesthésiant utilisé pour sédater les malades en fin de vie, c'est juste ce qui se fait pour permettre aux malades en fin de vie de mourir sans souffrance de leur maladie au lieu de mourir en grosse souffrance de leur maladie, mais il n'y a pas eu euthanasie)

LA vaccination est une technique permettant de booster le système immunitaire contre des agents infectieux. Les vaccins sont différents. LA vaccination reste le même principe de base.

Xavier Bazin est une source peu fiable, qui a relayé toutes les mêmes âneries complotistes sur le covid que toi (genre sur la chloroquine et Raoult, les traitement fantoches, les histoires antivax, etc). Normal que tu l'aimes, mais à un tel niveau c'est une mauvaise source. Et il n'y a pas d'argumentaire, juste une suite d'opinions généralement non sourcées, des analyses au doigt mouillé de graphes allant dans son sens, pas de preuve, pas de raisonnement poussé, rien qui permette de conclure que son pamphlet antivax soit plus pertinent que des centaines d'études scientifiques rigoureuses.

Quant à ta liste d'"arguments" :
- "Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus" --> techniquement c'est une cause indirecte, vu que ça semble d'abord passer par des lésions qui, par la suite, dégénèrent en cancer. Mais d'après les connaissances actuelles ces virus semblent bien être la cause de cancers. Y a même eu un prix attribué pour cette découverte.
- "Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus" --> non, car un essai clinique ne peut pas démontrer ce genre de trucs, vu que les effets sont constatables des années / dizaines d'années plus tard. Les essais cliniques randomisés c'est génial quand c'est possible et utile pour tester un truc, mais ça n'est pas toujours le cas. Cet argument est d'autant plus ridicule de la part de Bazin et toi que vous n'étiez pas si demandeurs d'essais cliniques randomisés contre placébo quand il s'agissait de prouver l'efficacité du traitement de Raoult ...
- "Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives" --> comme pour les vaccins à ARN, ça n'est toujours pas possible de contaminer de l'ADN humain avec un ADN ou ARN extérieur sans utiliser les enzymes et autres molécules qui permettent de le faire. Sinon vu les milliards de bouts d'ARN étrangers qui circulent en permanence dans notre corps on muterait en permanence. Là on a juste l'argument bidon de la génétique, parce que rien que le mot "génétique" fait peur.
- "Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal" --> toujours pas d'étude correcte qui pointe sur la dangerosité de l'aluminium comme adjuvant vaccinal. Cette fable vient de la fausse étude bidonnée d'Andrew Wakefield il y a 25 ans, qui était financé par un lobby proposant des soins naturels (inutiles) contre les maladies empêchées par les vaccins. Vu qu'on ingère plus d'aluminium en buvant une canette de soda ou en cuisinant dans une gamelle en alu qu'en se faisant vacciner, milite plutôt pour la suppression des canettes et gamelles en alu.
- "En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès." --> Preuves ? Le Vidal, source que tu utilises aussi, n'est pas d'accord avec ça.
solaris
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 598
Enregistré le : 09 mars 2022 14:47

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par solaris »

Hello !

Je passe en coup de vent et je constate qu'il n'y a rien de bien nouveau ici ... Lotus se prend toujours pour une grande scientifique lanceuse d'alertes et "démontre" tout à l'aide de twitter et de liens vers des sites bidons pour handicapés mentaux.

Après tant qu'il restera des gens pour répondre et entretenir ses délires...

Vraiment rien n'évolue.
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146723
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Fonck1 »

solaris a écrit : 01 mars 2023 11:53 Hello !

Je passe en coup de vent et je constate qu'il n'y a rien de bien nouveau ici ... Lotus se prend toujours pour une grande scientifique lanceuse d'alertes et "démontre" tout à l'aide de twitter et de liens vers des sites bidons pour handicapés mentaux.

Après tant qu'il restera des gens pour répondre et entretenir ses délires...

Vraiment rien n'évolue.
Les imbeciles, ça ne change pas d’avis….
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par lotus95 »

non en effet , rien n'évolue , pas même votre degré de bétise qui vous fait intervenir ici tous les 36 du mois pour n'apporter que du vide intersidéral
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146723
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Fonck1 »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 11:59 non en effet , rien n'évolue , pas même votre degré de bétise qui vous fait intervenir ici tous les 36 du mois pour n'apporter que du vide intersidéral
Je crois qu’en la matière tu bas tous les records.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par lotus95 »

Mesoke a écrit : 01 mars 2023 11:46
Je ne suis pas vaccinolâtre, juste pragmatique. Jusqu'à preuve du contraire, les vaccins sont efficaces, peu dangereux, moins couteux que des soins, causent moins de drames humains que les maladies, sont plus "naturels" que les médicaments lourds pour soigner les maladies. Donc à moins de prouver qu'un vaccin est totalement inutile et / ou provoque de graves effets secondaires, la solution vaccinale sera la meilleure sur tous les fronts.
Je réponds à ça dans un premier temps , parce que ton inversion de rôles est tellement flagrante ...
Ce n'est pas aux sceptiques de prouver qu'ils ont des raisons de se méfier , mais aux essais cliniques préalables à toute mise sur le marché de médocs de démontrer que leurs produits sont efficaces dans un objectif défini clairement , et qu'ils n'entrainent pas d'effets secondaires à court, moyen et long terme !

En l'occurrence, comme dit dans l'article au dessus , on vaccine vers 11-12 ans , et l'age médian des morts par cancer du col est de 64 ans !!!

Ces vaccins n'ont été approuvés que vers 2014 , il est donc impossible techniquement de démontrer qu'ils sont efficaces contre ces cancers

Et tout cela ne relève que de logique élémentaire ... tu démontres ton fanatisme par ta persistance à jouer les avocats du diable et à dénigrer gratuitement tous ceux qui s"opposent à tes credos débiles sans en avoir les moyens
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
Avatar du membre
lotus95
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10308
Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par lotus95 »

Fonck1 a écrit : 01 mars 2023 12:01 Je crois qu’en la matière tu bas tous les records.
de richesse de contenu , certainement ! contrairement à toi qui n'es que dans l'invective et les attaques personnelles
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
solaris
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 598
Enregistré le : 09 mars 2022 14:47

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par solaris »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 11:59 non en effet , rien n'évolue , pas même votre degré de bétise qui vous fait intervenir ici tous les 36 du mois pour n'apporter que du vide intersidéral
Chère Lotus,

Contrairement à vous j'ai d'autres occupations que passer mon temps sur un forum à m'y inventer une vie de "spécialiste en tout" qui s'oppose à tout par principe.
Et c'est toujours mieux d'appoorter du vide intersidéral en ne postant pas que d'arriver au même résultat en passant des heures et des heures ici à y relayer des fake news ou des liens vers des sites de complotistes.

Bien à vous, bonne continuation dans vos délires et surtout ne changez rien :hello:

PS :comme je suis de bonne humeur je vous donne un tuyau quand même (vu que vous semblez ne rien comprendre à rien éternellement) ... un lien vers twitter où n'importe quel glandu raconte ce qu'il veut ou vers un obscur site de mongolitos complotistes ne constitue en rien une preuve scientifique ... Bon je sais que les sciences et vous cela fait deux mais je vous donne un exemple simple pour me mettre à votre niveau. Je peux affirmer (comme vous vu que vous n'avez que des certitudes dans votre pauvre vie) que la Terre est plate. sauf que c'est une connerie ... je peux très bien trouver des paumés comme vous qui vont aller dans le même sens sur Twitter voire faire du copié-collé d'un site de tarés platistes ... ça ne fera avancer en rien les choses et ce ne sera toujours pas une preuve.
Je m'arrête là j'ai déjà du intellectuellement vous noyer ::d
Modifié en dernier par solaris le 01 mars 2023 14:00, modifié 1 fois.
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146723
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Fonck1 »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 12:14
Fonck1 a écrit : 01 mars 2023 12:01 Je crois qu’en la matière tu bas tous les records.
de richesse de contenu , certainement ! contrairement à toi qui n'es que dans l'invective et les attaques personnelles
Désolé mais je ne perd pas mon temps avec les trolls.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146723
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par Fonck1 »

solaris a écrit : 01 mars 2023 13:11
lotus95 a écrit : 01 mars 2023 11:59 non en effet , rien n'évolue , pas même votre degré de bétise qui vous fait intervenir ici tous les 36 du mois pour n'apporter que du vide intersidéral
Chère Lotus,

Contrairement à vous j'ai d'autres occupations que passer mon temps sur un forum à m'y inventer une vie de "spécialiste en tout" qui s'oppose à tout par principe.
Et c'est toujours mieux d'appoorter du vide intersidéral en ne postant pas que d'arriver au même résultat en passant des heures et des heures ici à y relayer des fake news ou des liens vers des sites de complotistes.

Bien à vous, bonne continuation dans vos délires et surtout ne changez rien :hello:

PS :comme je suis de bonne humeur je vous donne un tuyau quand même (vu que vous semblez ne rien comprendre à rien éternellement) ... un lien vers twitter ou n'importe quel glandu raconte ce qu'il veut ou vers un obscur site de mongolitos complotistes ne constitue en rien une preuve scientifique ... Bon je sais que les sciences et vous cela fait deux mais je vous donne un exemple simple pour me mettre à votre niveau. Je peux affirmer (comme vous vu que vous n'avez que des certitudes dans votre pauvre vie) que la Terre est pate. sauf que c'est une connerie ... je peux très bien trouver des paumés comme vous qui vont aller dans le même sens sur Twitter voire faire du copié-collé d'un site de tarés platistes ... ça ne fera avancer en rien les choses et ce ne sera toujours pas une preuve.
Je m'arrête là j'ai déjà du intellectuellement vous noyer ::d
Twitter….plutôt que d’interdire tiktok, c’est tweeter qu’il faudrait interdire .
Au moins ces trolls n’auraient pas plus de 4 lignes pour exposer leurs débilités
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
da capo
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4316
Enregistré le : 23 octobre 2018 23:13

Re: Le président de la République veut "éradiquer" le Papillomavirus.

Message par da capo »

lotus95 a écrit : 01 mars 2023 11:31 Je commence par la composition du Gardasil , l'un des vaccins administrés contre le HPV et produit par Merck

https://www.aimsib.org/2023/02/26/garda ... avec-quoi/
Petit aperçu de cette officine régulièrement recommandée par Lotus. Désolé c'est un peu long, mais tellement emblématique :


AIMSIB (Association internationale pour une médecine scientifique et indépendante), selon sa propre description, il s'agit d'une association qui vise à fédérer des personnes issues de la société civile, des patients et des professionnels de la santé déçus de la médecine. Comptent ou comptaient parmi ses membres notamment, Michel De Lorgeril, Vincent Reliquet, Marion Kaplan, Déborah Donnier, Anne Gourvès, Theresa Deisher, "Emma Khan" et Michel Georget. Parmi les sites "amis" répertoriés par l'AIMSIB, on trouve notamment le site personnel de Michel de Lorgeril, le site de Nicole Delépine, le site Prévention Santé de Déborah Donnier, le site de Marc Girard, le site de l'IPSN. La partie "livres" du site de l'AIMSIB fait notamment la promotion des livres écrits ou préfacés par Michel de Lorgeril et par Nicole Delépine. Les personnalités promues sur le site laissent peu de place au doute que l'AIMSIB est une association antivaccin. L'association fait également la promotion de pseudo-médecines telles que l'homéopathie. Notamment, un article rédigé par Edouard Broussalian pour l'AIMSIB est l'occasion d'en faire la publicité et d'essayer de discréditer la médecine scientifique. Elle tente de dénoncer les liens d'intérêts des chercheurs de la science qualifiée de "officielle", alors même que certains de ses membres ne déclarent pas les leurs. Les commentaires de certains articles de son site, modérés notamment par Vincent Reliquet, sont censurés quand ils sont gênants. Entre autres absurdités, elle essaie de faire croire que la rougeole est une maladie bénigne, que le vaccin ROR a une balance bénéfices-risques défavorable, que la variole n'a pas été éradiquée par la vaccination, que des maladies auto-immunes et l'autisme sont induits par l'ADN fœtal du vaccin ROR et tant d'autres joyeusetés.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »