Le Planning familial de la Gironde a refusé la présence d'une élue RN.

[le chimple]

Je n'ai pas lu tous les messages. Mais pour le sujet de base : le planning familial défend le droit des femmes à disposer de leur corps, la contraception, l'avortement, la lutte contre les maladies sexuellement transmissibles. Le RN vient d'annoncer qu'il faut une politique nataliste, est largement composé de conservateurs pour qui on doit attendre le mariage pour avoir des relations sexuelles à des fins de procréation.

Donc bah euh ... à quoi bon faire participer des élus dont l'idéologie va à l'encontre du travail de cette association ? Ca serait contreproductif. Surtout que le seul argument de l'élue refoulée était de parler des dégradations des locaux ...

Le RN essaie d'infiltrer des organismes d'opposants pour mieux les emmerder, et râlent quand ils s'en font refouler. Ils sont gagnants dans tous les cas.

Je connais d'autres "' communautés "qui essaient d'infiltrer !!
Oui , il n'y a qu'à organiser des réunions avec des personnes qui pensent tous la même chose , sans daigner écouter ce que les autres peuvent apporter , c'est beaucoup plus simple !
Ce n'est pas tout à fait l'idée que je me fais d'un débat démocratique !
Encore une occasion de perdue de persuader l'autre qu'il a tort !!

[Mesoke]

Là on parle d'une association qui promeut des trucs qui vont contre l'idéologie du RN, et qui organise une réunion pour avancer sur certains sujets ...

Y inviter le RN, ce serait comme inviter des pro-immigrationnistes à une réunion du RN traitant de la lutte contre l'immigration. Totalement contre-productif, inutile, source de conflit et de recul.

[le chimple]

Là on parle d'une association qui promeut des trucs qui vont contre l'idéologie du RN, et qui organise une réunion pour avancer sur certains sujets ...

Y inviter le RN, ce serait comme inviter des pro-immigrationnistes à une réunion du RN traitant de la lutte contre l'immigration. Totalement contre-productif, inutile, source de conflit et de recul.

Ca serait au contraire une occasion de leur expliquer qu'ils ont tort , non ???
Là , dans ce genre de réunion , on n'a pas à parler d'immigration ..
Il me semble de plus , que c'est un organisme public , financé par le contribuable , non ??

[Fonck1]

Là on parle d'une association qui promeut des trucs qui vont contre l'idéologie du RN, et qui organise une réunion pour avancer sur certains sujets ...

Y inviter le RN, ce serait comme inviter des pro-immigrationnistes à une réunion du RN traitant de la lutte contre l'immigration. Totalement contre-productif, inutile, source de conflit et de recul.

je vois également, assez le truc comme ça.
les gars se croient investis d'une mission divine de se mêler de tout et passent leur temps à critiquer, valent pas grand chose au final.

[Mesoke]

Ca serait au contraire une occasion de leur expliquer qu'ils ont tort , non ???
Là , dans ce genre de réunion , on n'a pas à parler d'immigration ..
Il me semble de plus , que c'est un organisme public , financé par le contribuable , non ??

C'est un organisme qui promeut, notamment, la contraception, l'accès à l'avortement et l'égalité entre hommes et femmes.

Un représentant d'un parti qui promeut le natalisme, qui n'est pas favorable à l'avortement par conviction religieuse et dont nombre de membres sont pour que les femmes s'occupent des nombreux mioches à la maison n'a rien à faire pour améliorer l'organisation de cette association.

Ce serait comme inviter Philippe Poutou à une réunion du MEDEF.

[Mesoke]

je vois également, assez le truc comme ça.
les gars se croient investis d'une mission divine de se mêler de tout et passent leur temps à critiquer, valent pas grand chose au final.

C'est pas qu'ils ne valent pas grand chose. C'est juste que ce serait totalement contre productif pour une association d'avoir quelqu'un qui est idéologiquement opposé à leur objectif de base.

[le chimple]

Ca serait au contraire une occasion de leur expliquer qu'ils ont tort , non ???
Là , dans ce genre de réunion , on n'a pas à parler d'immigration ..
Il me semble de plus , que c'est un organisme public , financé par le contribuable , non ??

C'est un organisme qui promeut, notamment, la contraception, l'accès à l'avortement et l'égalité entre hommes et femmes.

Un représentant d'un parti qui promeut le natalisme, qui n'est pas favorable à l'avortement par conviction religieuse et dont nombre de membres sont pour que les femmes s'occupent des nombreux mioches à la maison n'a rien à faire pour améliorer l'organisation de cette association.

Ce serait comme inviter Philippe Poutou à une réunion du MEDEF.

Bien oui , ça serait pourtant bien , ne serait ce que leur expliquer que l'un ou l'autre a tort et la possibilité d'argumenter ..
On ne se parle pas assez dans ce pays !
Pour ce qui concerne le planning familial, je doute qu'ils invitent des membres de la communauté musulmane qui comme chacun le sait , sont contre l'avortement et pour la femme à la maison .....
Tu sais ,par exemple , les débats politiques à la télé , c'est démocratique ....

[Mesoke]

Bah euh ... ce serait logique de ne pas inviter des religieux, quelle que soit leur religion, toutes étant natalistes, anti-IVG, machistes, bref opposées au travail du Planning Familial.

Si le but de cette réunion est de faire progresser le travail du Planning Familial, alors les opposants n'ont pas à y assister. Qu'ils militent de leur côté, c'est leur droit, mais pas dans ce genre de réunion, ça n'est pas le lieu. Tout comme des représentants naturistes ne vont pas à des réunions de musulmans sur comment bien porter le hijab.

[Fonck1]

C'est un organisme qui promeut, notamment, la contraception, l'accès à l'avortement et l'égalité entre hommes et femmes.

Un représentant d'un parti qui promeut le natalisme, qui n'est pas favorable à l'avortement par conviction religieuse et dont nombre de membres sont pour que les femmes s'occupent des nombreux mioches à la maison n'a rien à faire pour améliorer l'organisation de cette association.

Ce serait comme inviter Philippe Poutou à une réunion du MEDEF.

Bien oui , ça serait pourtant bien , ne serait ce que leur expliquer que l'un ou l'autre a tort et la possibilité d'argumenter ..
On ne se parle pas assez dans ce pays !
Pour ce qui concerne le planning familial, je doute qu'ils invitent des membres de la communauté musulmane qui comme chacun le sait , sont contre l'avortement et pour la femme à la maison .....
Tu sais ,par exemple , les débats politiques à la télé , c'est démocratique ....

on parle mais de façon pas assez pertinente, les latins sont les rois pour tourner autour du pot et au final ne rien faire.
on travaille contre, au lieu de proposer des alternatives intelligentes et pertinentes.
cela dit, on a les politiques qu'on mérite, quand on veut des gens intelligent et qu'il y a personne, on n'est jamais servit si mieux que par soi même.

[Relax]

Je n'ai pas lu tous les messages. Mais pour le sujet de base : le planning familial défend le droit des femmes à disposer de leur corps, la contraception, l'avortement, la lutte contre les maladies sexuellement transmissibles. Le RN vient d'annoncer qu'il faut une politique nataliste, est largement composé de conservateurs pour qui on doit attendre le mariage pour avoir des relations sexuelles à des fins de procréation.

Donc bah euh ... à quoi bon faire participer des élus dont l'idéologie va à l'encontre du travail de cette association ? Ca serait contreproductif. Surtout que le seul argument de l'élue refoulée était de parler des dégradations des locaux ...

Le RN essaie d'infiltrer des organismes d'opposants pour mieux les emmerder, et râlent quand ils s'en font refouler. Ils sont gagnants dans tous les cas.

Le planning familial n'est pas sensé faire de la politique, il n'est pas sensé non plus instiller une idéologie contraire à la raison !
Un homme ne peut pas être enceinte ou alors il faut donner 2 ou 3 exemples ...

Au même titre qu'Amesty International, le planning familial diffuse une idéologie qui n'est pas neutre.
Sais-tu que le Planning familial soutient le burkini dans les piscines ?

Est-ce vraiment ce qu'on lui demande ?

[Fonck1]

toutes les structures font de la politique,sans politique, on a aucune faveur dans ce pays.

[Relax]

toutes les structures font de la politique,sans politique, on a aucune faveur dans ce pays.

C'est pas dans l'objet social de cette association de faire de la politique et de dire qui sont les partis gentils et qui sont les partis méchants.

Au contraire, pour faire du bon travail, ces associations doivent rester à leur place !

[olivers]

Je n'ai pas lu tous les messages. Mais pour le sujet de base : le planning familial défend le droit des femmes à disposer de leur corps, la contraception, l'avortement, la lutte contre les maladies sexuellement transmissibles. Le RN vient d'annoncer qu'il faut une politique nataliste, est largement composé de conservateurs pour qui on doit attendre le mariage pour avoir des relations sexuelles à des fins de procréation.

Donc bah euh ... à quoi bon faire participer des élus dont l'idéologie va à l'encontre du travail de cette association ? Ca serait contreproductif. Surtout que le seul argument de l'élue refoulée était de parler des dégradations des locaux ...

Le RN essaie d'infiltrer des organismes d'opposants pour mieux les emmerder, et râlent quand ils s'en font refouler. Ils sont gagnants dans tous les cas.

Le planning familial n'est pas sensé faire de la politique, il n'est pas sensé non plus instiller une idéologie contraire à la raison !
Un homme ne peut pas être enceinte ou alors il faut donner 2 ou 3 exemples ...

Au même titre qu'Amesty International, le planning familial diffuse une idéologie qui n'est pas neutre.
Sais-tu que le Planning familial soutient le burkini dans les piscines ?

Est-ce vraiment ce qu'on lui demande ?

Je vois rejoins, et saisis la balle au bon .
J'étais adhèrent à Amnesty I.au début des années 80;le ton y était impartial, on y faisait pas de politique ;les adherents
ayant des idées à gauche s'occupaient de dossiers en amerique latine,par ex.,ceux plutôt de droite des "pays de l'est" :
c'était assumé,motivant pour tous et plus efficace..bon,je parle de ce que je connaissais dans ma section .
Aujour'dhui quand je vais sur le site d'Amnesty, je suis sidéré : on y parle de migrants a tour de bras,on y met sur le meme
plan des -supposées- violences policières en France et des répressions dans les pires dictatures,on a l'impression de
lire un tabloïd d'extrême gauche et non pas le bulletin net et neutre d'Amnesty autrefois .
on pourrait parler d'autres grands organismes des années 80,qui ont ainsi virer vers un extrémisme politique, je pense
ainsi au grand journal libé, dont la lecture actuelle me sidère aussi pour les mêmes raisons. Le planning familial se situe
dans cette mouvance de politisations gauchisante de la société, évidemment

[Georges61]

C'est un organisme qui promeut, notamment, la contraception, l'accès à l'avortement et l'égalité entre hommes et femmes.

Un représentant d'un parti qui promeut le natalisme, qui n'est pas favorable à l'avortement par conviction religieuse et dont nombre de membres sont pour que les femmes s'occupent des nombreux mioches à la maison n'a rien à faire pour améliorer l'organisation de cette association.

Ce serait comme inviter Philippe Poutou à une réunion du MEDEF.

Bien oui , ça serait pourtant bien , ne serait ce que leur expliquer que l'un ou l'autre a tort et la possibilité d'argumenter ..
On ne se parle pas assez dans ce pays !
Pour ce qui concerne le planning familial, je doute qu'ils invitent des membres de la communauté musulmane qui comme chacun le sait , sont contre l'avortement et pour la femme à la maison .....
Tu sais ,par exemple , les débats politiques à la télé , c'est démocratique ....

Comme les militants d'extrême droite.

[Mesoke]

Le planning familial n'est pas sensé faire de la politique, il n'est pas sensé non plus instiller une idéologie contraire à la raison !
Un homme ne peut pas être enceinte ou alors il faut donner 2 ou 3 exemples ...

Au même titre qu'Amesty International, le planning familial diffuse une idéologie qui n'est pas neutre.
Sais-tu que le Planning familial soutient le burkini dans les piscines ?

Est-ce vraiment ce qu'on lui demande ?

Amnesty International ne va pas autoriser un représentant de Poutine à ses réunions. Ou on ne fait pas venir de militant athée à une réunion de travail épiscopale. Ce serait contre productif. A moins d'une rencontre dans un but de confrontation des idées.

Le but de la réunion avec le Planning Familial n'est pas de réfléchir au bien fondé du Planning Familial. Donc pas de raison d'y accueillir un représentant d'un parti opposé à ses engagements.