Le député Louis Boyard publie la liste des élus opposés aux repas à 1 euro et suscite leur colère

[papibilou]

le respect des lois votées par ceux que le peuple a désigné par son vote.

Quand encore les autorités ne leur interdisent pas de les voter (49-3) ou ne les forcent pas à les adopter sans les discuter (procédure raccourcie).
On est bien d'accord, notre gouvernement utilise des pratiques qui ne sont absolument pas démocratiques et qui transgressent même le principe démocratique.

En tant que porte-parole du gouvernement, j'espère que vous êtes bien rémunéré pour le travail que vous faites et qui ne consiste qu'à répéter inlassablement la propagande gouvernementale. Vous n'avez pas besoin d'ailleurs, il nous suffit d'écouter Gabriel Attal pour vous écouter (et inversement). En somme 0 neutralité, 0 objectivité, 0 opinion propre, qu'une défense aveugle par pure idéologie. Vous n'apportez rien au débat, vous n'avez même pas d'idées à vous. Sur tous les sujets politiques on ne sait pas ce que vous pensez réellement, vous ne faites que des copier-coller des déclarations du gouvernement. Il n'y a jamais la moindre nuance, jamais le moindre écart de la ligne officielle, jamais la moindre critique. Que de l'approbation.

6 mars 19h45 fil la réforme des retraites. Vous verrez que contrairement à vous qui êtes dans l'opposition systématique j'y fais des propositions y compris celle de laisser tomber les 64 ans. J'ai aussi proposé une baisse des pensions les plus élevées ce qui me concerne directement. Autrement dit j'accepte volontiers l'idée de participer aux efforts qui doivent être faits.
Mais rappelez moi les efforts que vous vous envisagez de faire ou bien ce doit être toujours les autres qui doivent les faire.
Ah vous avez une conception très large de la démocratie, à condition qu'elle vous favorise. Eh bien je maintiens que le respect de la légalité est la condition essentielle du vivre ensemble et du respect de la démocratie ( vous savez ce truc qui s'appelle élection au suffrage universel).
La démocratie ce n'est pas bloquer les lycées.
Ah j'oubliais vous m'insultez en laissant entendre que je suis rémunéré par le gouvernement. Imbécile! Est ce que je vous demande si vous êtes toujours bien payé par les frères musulmans ?

[Relax]

Une chose qui est à reprocher au gouvernement et à ce qui nous sert d'assemblée , c'est de retravailler en profondeur les conditions de départ à la retraite suivant la pénibilité !
Quelques exemples :
les éboueurs , les maçons , carreleurs et autres emplois dans le bâtiment , les employés d'usine en 3*8 , les chauffeurs routiers et autres métiers pénibles !!!
Eux devraient avoir le choix de partir à partir de 60 ans !
Par contre , un préposé à la photocopieuse dans un bureau de la SNCF ou EDF , a les bras tous neufs à 64 ans !

La pénibilité est évidemment prise en compte dans la réforme des retraites.
Mais cette pénibilité était auparavant appréciée en utilisant une nomenclature de fonctions et de métiers, c'est technocratique et ça peut créer des injustices ou des abus de situation à la marge.

Dans la réforme, la pénibilité ne sera plus appréciée technocratiquement mais sur avis médical, comme c'est le cas pour les invalidités ou la reconnaissance d'un handicap.
C'est un progrès, c'est plus efficace, ça crée plus de justice.

[Jiimmy]

C'est ça la démocratie !!
Le droit de commenter, discuter et voter les lois aux assemblées !
Les français quant à eux ont eu le choix d'élire ceux qui les représentent !
Il faudrait que l'autre tête de noeud de Boyard , Martinez et toute la clique CGT , Mélanchon et sa secte et tous les français qui refusent le résultat des urnes s'en souviennent !
C'est vous qui devez apprendre ce que c'est que la démocratie !
Pensez vous que les habitants de TOUS les autres pays européens qui bossent au delà de 64 ans sont des demeurés ??
Vous êtes entrain de mettre un coup de poignard dans le dos de la France qui est , comme les autres pays , en pleine lutte contre la hausse des prix , en aide à l'Ukraine .. comme les cocos en début de guerre 39.45 !!!
Rappelez vous quand même que l'espérance de vie a augmenté !

Ben non ce n'est pas ça la démocratie. Ce n'est pas juste le droit de parler. La démocratie, à l'origine, c'est le partage du pouvoir par tous (cela exclut donc le système représentatif qui n'est pas, par essence, démocratique) et l'expression de la majorité sur chaque projet proposé.

Donc, inévitablement, un pays ne peut pas être démocratique car il y a bien trop de monde pour que ce système puisse s'appliquer dans la pratique. Seules des petites cités sont capables de mettre en place un tel dispositif. Le système représentatif qui vise à confier l'intégralité du pouvoir à une élite n'est qu'une des nombreuses formes de l'aristocratie. Et le système Français établi par la constitution de 58 est encore + rigide au sens où il s'agit d'un système représentatif composé d'un seul représentant (le parlement n'étant qu'une chambre d'enregistrement de ses désidératas et le gouvernement qu'une courroie de transmission).

Donc si vous vous satisfaisez d'un système dans lequel vous avez le droit de choisir un homme parmi moins de 10 qui vous sont imposés, tous les 5 ans, et que durant son mandat cet homme sera capable de faire tout ce qui lui plaira, y compris de transgresser toutes les promesses faites et de vous imposer des mesures dont vous ne voulez pas (et dont personne ne veut) et que vous appelez ça "démocratie" en en étant fiers et en appelant les gens à la fermer au motif que son élection lui donne la légitimité pour faire ce qu'il veut, alors tant mieux pour vous si votre leitmotiv est la servitude volontaire, mais sachez que ce système est quasi inédit et que peu de pays "développés" dans le monde l'appliquent (la France constitue une exception à ce niveau) et qu'il n'a rien de commun avec la démocratie telle qu'elle a été conçue.

[latresne]

Vous devez être nouveau en France ,autrement vous sauriez qu'il y a une constitution qui date de 58 si j'ai bonne mémoire ecrite par Debré qui parle d'un art 49-3.

Et ? Quel est le rapport avec la démocratie ?

Puisqu' il faut tt vous expliquer .
La Vie est adoptée par référendum (vote du peuple donc démocratique)en sept 58 par:
-presque 18.000.000 de oui
-presque 5.000.000 de non
Vote du peuple ,donc démocratique ,non ?

[Jiimmy]

Puisqu' il faut tt vous expliquer .
La Vie est adoptée par référendum (vote du peuple donc démocratique)en sept 58 par:
-presque 18.000.000 de oui
-presque 5.000.000 de non
Vote du peuple ,donc démocratique ,non ?

Et donc ? si le peuple vote pour une constitution ça signifie qu'il est d'accord avec tous ses termes ? (car s'il fallait être d'accord avec tout pour voter, alors jamais la moindre constitution ne serait votée).

- Sachant que le peuple n'a pas voté pour la constitution mais a voté pour De Gaulle.

- Sachant que le peuple qui a voté cette constitution n'est plus le peuple qui l'a subie actuellement. Le vote des ancètres légitime que les règles s'appliquent indéfiniment à tous ses descendants, même si ceux-ci n'en veulent plus ? (car indubitablement cet article 49-3 serait supprimé si le peuple avait son mot à dire, dans un système démocratique donc).

[le chimple]

Non juste une opposition qui est pertinente, ce qui est très loin d’être le cas, les oppositions aujourd’hui sont dans le contre tout, ils ne produisent rien, c’est pour cela que macron a un boulevard devant lui.

Les uns comme les autres sont des nullards à la soupe bien nourrit, PS nul, droite Nulle, je ne parle pas des extrêmes c’est des alcooliques…

Les oppositions ont pourtant, dans les lois qu'ils ont pu voter, soutenu certaines mesures qu'ils approuvaient. Donc votre propos est faux puisqu'elles ne sont pas contre tout. Elles sont juste contre ce qui n'est pas conforme à leur ligne politique (+ du calcul politique certes, mais c'est bien là ce que font tous les partis politiques).

Quant à ne rien proposer, c'est totalement faux là aussi puisque bien entendu ils produisent des tas d'amendements afin, entre autres, de modifier les lois selon ce qu'ils désirent réellement.

Dire qu'une opposition est absurde au motif qu'elle s'oppose au gouvernement n'a donc aucun sens. Dans le système Français, c'est justement le sens de l'opposition que de tenter de bloquer puisqu'elle n'a pas voix au chapitre et qu'elle ne sert à faire que de la figuration avec le fait majoritaire.

Ils sont peut-être nuls, mais comme ils sont notre émanation, ceux pour qui l'on a voter, alors posons-nous des questions.

Une citation d'Audiard reflète bien le français :
""Une habitude bien française consiste à confier un mandat aux gens et de leur contester le droit d'en user ""

[Crapulax]

La démocratie, à l'origine, c'est le partage du pouvoir par tous (cela exclut donc le système représentatif qui n'est pas, par essence, démocratique) et l'expression de la majorité sur chaque projet proposé.

Ca c'est de la démocratie directe.....La démocratie est avant tout parlementaire et soumise au suffrage du peuple pour sa représentation.

[Jiimmy]

""Une habitude bien française consiste à confier un mandat aux gens et de leur contester le droit d'en user ""

Quand on voit le niveau d'abstention, on se rend compte que sa phrase est inepte. La grande majorité des Français n'a rien confié du tout à Macron. Elle se plaint donc légitimement. Quant à ceux qui le lui ont confié, le système est fait de telle sorte que s'ils ne votaient pas, il suffirait que la personne vote pour elle-même pour se voir attribuer le mandat. Tout est verrouillé, de ce fait la légitimité de la contestation ne me semble pas être remise en question sous cet angle.

[Jiimmy]

La démocratie est avant tout parlementaire et soumise au suffrage du peuple pour sa représentation.

Qui a dit ça ?

[Relax]

Puisqu' il faut tt vous expliquer .
La Vie est adoptée par référendum (vote du peuple donc démocratique)en sept 58 par:
-presque 18.000.000 de oui
-presque 5.000.000 de non
Vote du peuple ,donc démocratique ,non ?

Et donc ? si le peuple vote pour une constitution ça signifie qu'il est d'accord avec tous ses termes ? (car s'il fallait être d'accord avec tout pour voter, alors jamais la moindre constitution ne serait votée).

Oui, c'est exactement ça !
Lors d'un référendum, on vote pour ou contre un texte, c'est binaire.

- Sachant que le peuple n'a pas voté pour la constitution mais a voté pour De Gaulle.

Non, le peuple a approuvé la constitution de la Veme république, il n'y a pas de candidat lors d'un référendum, tu mélanges tout parce que tu n'y connais rien.

- Sachant que le peuple qui a voté cette constitution n'est plus le peuple qui l'a subie actuellement. Le vote des ancètres légitime que les règles s'appliquent indéfiniment à tous ses descendants, même si ceux-ci n'en veulent plus ? (car indubitablement cet article 49-3 serait supprimé si le peuple avait son mot à dire, dans un système démocratique donc).

C'est toujours le même peuple, c'est le peuple français !
L'article 49-3 est indispensable au bon fonctionnement de nos institutions, il met le gouvernement, la majorité et les oppositions en face de leurs responsabilités.

Y'a que Mélenchon et les LFI qui remettent en cause le 49-3, mais ils sont très minoritaires.

[gare au gorille]

C'est ça la démocratie !!
Le droit de commenter, discuter et voter les lois aux assemblées !
Les français quant à eux ont eu le choix d'élire ceux qui les représentent !
Il faudrait que l'autre tête de noeud de Boyard , Martinez et toute la clique CGT , Mélanchon et sa secte et tous les français qui refusent le résultat des urnes s'en souviennent !
C'est vous qui devez apprendre ce que c'est que la démocratie !
Pensez vous que les habitants de TOUS les autres pays européens qui bossent au delà de 64 ans sont des demeurés ??
Vous êtes entrain de mettre un coup de poignard dans le dos de la France qui est , comme les autres pays , en pleine lutte contre la hausse des prix , en aide à l'Ukraine .. comme les cocos en début de guerre 39.45 !!!
Rappelez vous quand même que l'espérance de vie a augmenté !

Ben non ce n'est pas ça la démocratie. Ce n'est pas juste le droit de parler. La démocratie, à l'origine, c'est le partage du pouvoir par tous (cela exclut donc le système représentatif qui n'est pas, par essence, démocratique) et l'expression de la majorité sur chaque projet proposé.

Donc, inévitablement, un pays ne peut pas être démocratique car il y a bien trop de monde pour que ce système puisse s'appliquer dans la pratique. Seules des petites cités sont capables de mettre en place un tel dispositif. Le système représentatif qui vise à confier l'intégralité du pouvoir à une élite n'est qu'une des nombreuses formes de l'aristocratie. Et le système Français établi par la constitution de 58 est encore + rigide au sens où il s'agit d'un système représentatif composé d'un seul représentant (le parlement n'étant qu'une chambre d'enregistrement de ses désidératas et le gouvernement qu'une courroie de transmission).

Donc si vous vous satisfaisez d'un système dans lequel vous avez le droit de choisir un homme parmi moins de 10 qui vous sont imposés, tous les 5 ans, et que durant son mandat cet homme sera capable de faire tout ce qui lui plaira, y compris de transgresser toutes les promesses faites et de vous imposer des mesures dont vous ne voulez pas (et dont personne ne veut) et que vous appelez ça "démocratie" en en étant fiers et en appelant les gens à la fermer au motif que son élection lui donne la légitimité pour faire ce qu'il veut, alors tant mieux pour vous si votre leitmotiv est la servitude volontaire, mais sachez que ce système est quasi inédit et que peu de pays "développés" dans le monde l'appliquent (la France constitue une exception à ce niveau) et qu'il n'a rien de commun avec la démocratie telle qu'elle a été conçue.

Personne n'a jamais dit que notre système était parfait, il est en tout cas basé sur l'égalité des citoyens au niveau de la valeur de son vote, qu'il soit riche ou pauvre, stupide ou intelligent, chacun pèse le même poids avec son bulletin de vote.
Il a été retenu la démocratie représentative, encore une fois si notre système n'est pas forcément le meilleur il est un système démocratique et comme avait dit quelqu'un la démocratie est le moins pire des systèmes.

[latresne]

Puisqu' il faut tt vous expliquer .
La Vie est adoptée par référendum (vote du peuple donc démocratique)en sept 58 par:
-presque 18.000.000 de oui
-presque 5.000.000 de non
Vote du peuple ,donc démocratique ,non ?

Et donc ? si le peuple vote pour une constitution ça signifie qu'il est d'accord avec tous ses termes ? (car s'il fallait être d'accord avec tout pour voter, alors jamais la moindre constitution ne serait votée).

- Sachant que le peuple n'a pas voté pour la constitution mais a voté pour De Gaulle.

- Sachant que le peuple qui a voté cette constitution n'est plus le peuple qui l'a subie actuellement. Le vote des ancètres légitime que les règles s'appliquent indéfiniment à tous ses descendants, même si ceux-ci n'en veulent plus ? (car indubitablement cet article 49-3 serait supprimé si le peuple avait son mot à dire, dans un système démocratique donc).

Le"vote pour de Gaulle et non pour la Constitution"c'est votre interprétation.
Vous êtes sur que le peuple supprimerait le 49-3 si on lui posait la question ?

[mic43121]

"Une liste qui déplaît fortement aux députés macronistes. Après le rejet par la majorité présidentielle d'un repas à un euro pour tous les étudiants, le député insoumis Louis Boyard a publié le nom de tous les élus Renaissance qui ont voté contre cette proposition de loi. À leur grand dam.

"Il a l'air tellement doué pour la délation qu'on ne peut imaginer que ce genre de talent se transmet de père en fils dans sa famille. Je me réjouis que mon grand-père n'ait pas croisé le sein pendant la guerre", s'est emporté le député Stéphane Vojetta dans un tweet depuis supprimé.

Regrettant la virulence de son tweet, celui-ci a ensuite assuré qu'il travaillait sur sa "zénitude".

https://fr.news.yahoo.com/d%C3%A9put%C3 ... 29369.html

La Nupes n'en loupe pas une.... Parti pitoyable par leurs méthodes, leurs paroles, leurs gestes.

Ha y aurait t'il des saloperies interdites en politique ?
La délation est interdite ?
Pourquoi ile vote n'est il pas affiché... C'est bien de savoir qui est pour qui est contre ..

C'est pas mieux LÀ

[le chimple]

""Une habitude bien française consiste à confier un mandat aux gens et de leur contester le droit d'en user ""

Quand on voit le niveau d'abstention, on se rend compte que sa phrase est inepte. La grande majorité des Français n'a rien confié du tout à Macron. Elle se plaint donc légitimement. Quant à ceux qui le lui ont confié, le système est fait de telle sorte que s'ils ne votaient pas, il suffirait que la personne vote pour elle-même pour se voir attribuer le mandat. Tout est verrouillé, de ce fait la légitimité de la contestation ne me semble pas être remise en question sous cet angle.

Les absents ont toujours tort !
Ils n'ont pas à se plaindre !
Oui ,, effectivement , le pouvoir en place ne représente pas la moitié des français , mais à qui la faute ??
Soit le vote est obligatoire , soit les abstentionnistes se taisent !
Les autres pays sont entrain de se foutre de notre gueule dans la plupart des médias ..
"""La France, championne de la grève. Selon la fondation allemande Hans-Bockler, on recense 114 jours de grève par an pour 1.000 salariés dans notre pays, contre 18 en Allemagne et seulement un en Suisse. Ces comparaisons internationales sont à prendre avec précaution, puisque tous les pays n’utilisent pas la même méthodologie, mais il y a tout de même une culture de la grève plus forte en France que dans nos pays voisins.
Tout d’abord, cette culture de la grève prend racine dans l'histoire politique française. Deux courants de syndicalisme s’opposent en France depuis plus d’un siècle. La voie réformiste, attachée au dialogue social et portée par la CFDT, majoritaire en France. En face, il y a la voie plus radicale, adepte de la lutte, avec la CGT.""""
La gooooche avec son bras armé les syndicats , n'ont jamais encaissé de perdre les élections , elle fait , Mélanchon en tête , tout pour renverser le gouvernement !
Comment peut on faire confiance en une secte qui a failli mettre le RN au pouvoir ??

[mic43121]

Chimplet je te rappelle que sans les gens de gauche Chirac ne serait pas passé au deuxième tour ...
Moi je suis de gauche ...j'ai voté à droite ...