Trois ministres, douze députés et six sénateurs actionnaires de TotalEnergies selon des révélations de Mediapart

[Fonck1]

De nombreux élus de la majorité, dont la présidente de l'Assemblée nationale mais aussi LR, RN, socialistes posséderaient des actions Total dans leur déclaration de patrimoine. Trois ministres figurent sur cette liste : Pap Ndiaye, Amélie Oudéa-Castéra et Agnès Firmin Le Bodo.

Douze députés (en grande partie issus des rangs de la majorité), six sénateurs et trois ministres seraient actionnaires de TotalEnergies, selon des révélations du site Mediapart ce lundi 13 mars, qui a épluché les déclarations de patrimoine des responsables politiques. Le poids de leurs actions serait variable, allant de quelques centaines d'euros à plusieurs dizaines de milliers d'euros.


La moitié d'élus macronistes

La moitié de ces élus sont macronistes, modem ou horizons, six sont membres du parti Les Républicains (LR), deux du parti socialiste (PS), un du groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires (LIOT), et le dernier est apparenté Rassemblement national (RN). Une seule députée de notre région figure sur la liste de Mediapart : Laurence Cristol, députée de l'Hérault (Renaissance).
La présidente de l'Assemblée nationale

Toujours selon Mediapart, la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet fait partie des élus concernés (une information déjà relayée par Le Monde à son sujet).


Trois ministres figurent également sur la liste du site : Amélie Oudéa-Castéra, ministre des sports, Agnès Firmin Le Bodo, ministre chargée des professions de santé, et Pap Ndiaye, Ministre de l’éducation nationale.

Ce type d'actionnariat n'a rien d'illégal à condition d'apparaître dans les déclarations de patrimoine des élus. Libre à chacun, ensuite de penser s'il est moral ou non qu'un élu ou un ministre soit actionnaire de TotalEnergies. Si elles se confirment, ces informations pourraient fragiliser un peu plus la majorité en plein vote final sur la réforme des retraites.
Midi Libre Publié le 13/03/2023 à 19:31 , mis à jour à 19:42

https://www.midilibre.fr/2023/03/13/dou ... 059245.php

[LOFOTEN]

Je ne vois pas un problème que l actionnaire soit de gauche ou de droite....

[danielle49]

Tous ces braves gens ont fait, pour l'instant, un bon placement. Qu'en restera t il quand la guerre en Ukraine sera terminée et le baril de pétrole redevenu banale marchandise ?

[papibilou]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

[oups]

Au 31 Décembre 2021 ...... 1,3 millions d' actionnaires individuels de TotalÉnergies
Il y en a ici, certainement dans tous les partis ,tous les syndicats , toutes les religions et toutes les communes de France ,un peu comme les 56 millions de Livret A et les 60 % de français propriétaires a la même date .J’dis rien d’autre Bon apres on peut comprendre la frustration du gars qui arrivé à l’age de la retraite ne fait pas partie des dizaines de millions de français cités plus haut , ptete à t’il merdouillé quelque part , ptete ?

[Kelenner]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

A ce niveau de conscience politique on peut se poser l’intérêt du suffrage universel. Si c’est pour avoir des « citoyens «  totalement lobotomisés, autant rétablir la société par ordres, on gagnera en efficacité.

[oups]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

C’est souvent le cas avec Mediapart ,Pif Gadget (fleuron littéraire du PCF ) et Closer

[mic43121]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

[Victor]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

Ce qui serait condamnable, ce serait un délit d'initié. Comme dans l'affaire Triangle - Péchiney.

François Mitterrand, le Président qui faisait croire qu’il méprisait l’argent, mais qui a pu compter pendant des lustres sur un généreux mécène, Roger-Pelat, le personnage clé de l’affaire Péchiney.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... e-pechiney

Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

[oups]

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

Ce qui serait condamnable, ce serait un délit d'initié. Comme dans l'affaire Triangle - Péchiney.

François Mitterrand, le Président qui faisait croire qu’il méprisait l’argent, mais qui a pu compter pendant des lustres sur un généreux mécène, Roger-Pelat, le personnage clé de l’affaire Péchiney.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... e-pechiney

Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

Bah faut dire aussi qu’une action Totale c’est hors de prix , 50 balles ,1 jambe de Levi’s 501

[papibilou]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

Moi je trouve que c'est bien d'avoir mis ce sujet ...
ça Nour démontre que des gens qui veulent imposer 1200 bruts a des gens sans argent ...s'en mettent plein les poches de leurs côtés . .
Sans efforts ...juste un jeu de signature ...
Mais je parle de ça ...c'est dans la logique ...ceux qui font les lois n'y sont pas soumis
Fonck si tu en as d'autres... je commente
...

Une action de Total c'est 56 euros aujourd'hui. C'est "total"ement démagogique. Si vous avez une action vous avez touché 2,7 euros.

[Kelenner]

Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, un politicien aussi haut placé qu'un député ou pire encore, un ministre, n'est PAS un "citoyen comme les autres". Le problème n'est pas bassement "légal", il est également moral, c'est celui du conflit d'intérêt. Il ne t'aura pas échappé que ces dernières semaines, il a été question des profits astronomiques de ce même groupe Total, et du refus quais hystérique de ce gouvernement et de ses affidés d'envisager ne serait-ce qu'une infime taxation de ces bénéfices monstres. On comprend mieux cette obstination a priori sans fondement si on constate que, comme "par hasard", de nombreux décideurs sont eux-mêmes directement intéressés dans l'opération. Un responsable politique de ce niveau ne devrait avoir aucun intérêt financier personnel dans aucun groupe privé que ce soit, ça me semble la base de toute démocratie digne de ce nom.

[mic43121]

Mais à ce jour rien n'indique un quelconque délit d'initié. Les ministres sont aussi des citoyens français comme les autres qui peuvent comme tout bon français investir dans les actions des meilleures entreprises françaises.
Vous ne le faites pas ?
Dommage pour vous.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, un politicien aussi haut placé qu'un député ou pire encore, un ministre, n'est PAS un "citoyen comme les autres". Le problème n'est pas bassement "légal", il est également moral, c'est celui du conflit d'intérêt. Il ne t'aura pas échappé que ces dernières semaines, il a été question des profits astronomiques de ce même groupe Total, et du refus quais hystérique de ce gouvernement et de ses affidés d'envisager ne serait-ce qu'une infime taxation de ces bénéfices monstres. On comprend mieux cette obstination a priori sans fondement si on constate que, comme "par hasard", de nombreux décideurs sont eux-mêmes directement intéressés dans l'opération. Un responsable politique de ce niveau ne devrait avoir aucun intérêt financier personnel dans aucun groupe privé que ce soit, ça me semble la base de toute démocratie digne de ce nom.

J'aurai le même genre de pensées que toi ..ça me semble bizarre qu'un élu de surcroit au gouvernement puisse faire de la politique,
dans l'interêt de ses actions ...
Bon ...je n'ai rien d'un spécialiste de l'argent ...si ils ont le droit ...Ça leur permet de gameller

[papibilou]

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, un politicien aussi haut placé qu'un député ou pire encore, un ministre, n'est PAS un "citoyen comme les autres". Le problème n'est pas bassement "légal", il est également moral, c'est celui du conflit d'intérêt. Il ne t'aura pas échappé que ces dernières semaines, il a été question des profits astronomiques de ce même groupe Total, et du refus quais hystérique de ce gouvernement et de ses affidés d'envisager ne serait-ce qu'une infime taxation de ces bénéfices monstres. On comprend mieux cette obstination a priori sans fondement si on constate que, comme "par hasard", de nombreux décideurs sont eux-mêmes directement intéressés dans l'opération. Un responsable politique de ce niveau ne devrait avoir aucun intérêt financier personnel dans aucun groupe privé que ce soit, ça me semble la base de toute démocratie digne de ce nom.

1 accuser de conflits d'intérêts sans aucune espèce de début de commencement de preuve est scandaleux. Vous pensez que ce sont les ministres qui déterminent le montant de l'IS ?
2 Total est taxé en France en fonction des bénéfices réalisés EN FRANCE. Et les bénéfices colossaux de l'entreprise sont réalisés dans le monde entier, chaque pays taxant l'entreprise sur les bénéfices dans le pays concerné.
Cette réforme des retraites fait naître un état d'esprit inquiétant et lamentable. Il est temps que cette reforme passe ou soit retirée mais que l'on passe à autre chose.

[da capo]

Je ne comprends pas ce fil. Rien d'illégal. Aucun intérêt.

A ce niveau de conscience politique on peut se poser l’intérêt du suffrage universel. Si c’est pour avoir des « citoyens «  totalement lobotomisés, autant rétablir la société par ordres, on gagnera en efficacité.

Il y a trois millions de détenteurs d'actions en France.
Comme nous ne vivons pas sous un régime marxiste-léniniste, il n'y a aucune raison de l'interdire à des ministres ou députés, temporaires de surcroît.