La réforme des retraites.

[papibilou]

Vous pensez vraiment que la France peut contraindre ses entreprises comme les USA ?

Oui , à condition qu'elle ne se fasse pas bouffer par l'Europe et qu'elle ait les corronesses de faire comme d'autres pays européens ! !
C'est ce qu'ont décidé par exemple et pour un autre sujet , les portugais et les italiens en refusant d'aligner le prix de l'électricité et du gaz sur les désirs des allemands !

Concernant l'Espagne et le Portugal ils ont demande et obtenu une dérogation au prix européen car ils participent très peu aux échanges énergétiques. Mais ça n'a pas grand chose à voir effectivement avec contraindre les entreprises multinationales.

[Jiimmy]

Ceux qui n'ont pas voté , ce sont eux qui n'ont pas voulu prendre leur responsabilité et qui n'ont rien à dire !
J'ai voté ..
Et je sais à qui je dois le choix qu'il restait aux français au second tour !

C'est précisément le contraire. C'est justement parce que vous avez validé le système par votre vote que vous devez en accepter les règles et donc ne rien dire quand elles s'expriment dans toute leur aberration.

En réalité, seuls ceux qui n'ont pas voté sont légitimes à s'offusquer de ce qu'il vient de se passer. Quant au reste, qu'ils assument leurs choix.

[Jiimmy]

Emmanuel Macron a prévenu « la foule » qui manifeste contre la réforme des retraites n’avait « pas de légitimité face au peuple qui s’exprime souverain à travers ses élus ».


On se demande bien si tout ce mépris et ces provocations sont consciemment mis en oeuvre ou si le souverain vit réellement dans un monde totalement différent. Comment peut-on tenter de justifier son comportement par des principes qui vont justement à l'encontre de ce que l'on fait ? (depuis le début de la seconde législature, c'est d'ailleurs une spécialité de la minorité présidentielle que de faire l'exact contraire de ce qu'elle promeut).

En somme : "Le peuple qui s'exprime à travers ses élus et + légitime que la foule". Mais encore faut-il que ses élus puissent s'exprimer puisque justement cela leur a été interdit (puisque leur expression aurait été contraire à ce qu'entendait faire le souverain).

[AAAgora]

Emmanuel Macron a prévenu « la foule » qui manifeste contre la réforme des retraites n’avait « pas de légitimité face au peuple qui s’exprime souverain à travers ses élus ».


On se demande bien si tout ce mépris et ces provocations sont consciemment mis en oeuvre ou si le souverain vit réellement dans un monde totalement différent. Comment peut-on tenter de justifier son comportement par des principes qui vont justement à l'encontre de ce que l'on fait ? (depuis le début de la seconde législature, c'est d'ailleurs une spécialité de la minorité présidentielle que de faire l'exact contraire de ce qu'elle promeut).

En somme : "Le peuple qui s'exprime à travers ses élus et + légitime que la foule". Mais encore faut-il que ses élus puissent s'exprimer puisque justement cela leur a été interdit (puisque leur expression aurait été contraire à ce qu'entendait faire le souverain).

.
C'est extrêmement grave ce qu'il a dit.
D'un côté le peuple qui est légitime, mais qui représente aujourd'hui moins de 30%, et de l'autre la foule qui, elle, représente plus de 70%.
L'utilisation du mot "foule" montre le degré de mépris que notre président accorde à la majorité de "son" peuple.
Il a dit aussi "il faut apaiser" et dans son esprit il s'adresse à la foule, facile à amadouer.
Je pense qu'il se trompe sur toute la ligne s'il est sain d'esprit, autrement c'est un cas peut être incurable.
C'est-il demandé qui l'a élu ?

[latresne]

Ceux qui n'ont pas voté , ce sont eux qui n'ont pas voulu prendre leur responsabilité et qui n'ont rien à dire !
J'ai voté ..
Et je sais à qui je dois le choix qu'il restait aux français au second tour !

C'est précisément le contraire. C'est justement parce que vous avez validé le système par votre vote que vous devez en accepter les règles et donc ne rien dire quand elles s'expriment dans toute leur aberration.

En réalité, seuls ceux qui n'ont pas voté sont légitimes à s'offusquer de ce qu'il vient de se passer. Quant au reste, qu'ils assument leurs choix.

Avoir le droit de vote et nepas vouloir s'en servir alors que beaucoup de pays en sont privés .
Pourquoi avoir fait 1789 alors ?

[Corvo]

Emmanuel Macron a prévenu « la foule » qui manifeste contre la réforme des retraites n’avait « pas de légitimité face au peuple qui s’exprime souverain à travers ses élus ».


On se demande bien si tout ce mépris et ces provocations sont consciemment mis en oeuvre ou si le souverain vit réellement dans un monde totalement différent. Comment peut-on tenter de justifier son comportement par des principes qui vont justement à l'encontre de ce que l'on fait ? (depuis le début de la seconde législature, c'est d'ailleurs une spécialité de la minorité présidentielle que de faire l'exact contraire de ce qu'elle promeut).

En somme : "Le peuple qui s'exprime à travers ses élus et + légitime que la foule". Mais encore faut-il que ses élus puissent s'exprimer puisque justement cela leur a été interdit (puisque leur expression aurait été contraire à ce qu'entendait faire le souverain).

Pourquoi ne pas publier la totalité de ses propos ?

Les infos de 5h - Retraites : pour Emmanuel Macron, "ce n'est pas la rue qui décide"
Alors que les manifestations se poursuivent, ainsi que les tensions avec les forces de l’ordre, le chef de l’Etat, qui s’adresse aux Français ce mercredi 22 mars, va tenter de gagner du temps. Ne regrettant pas la méthode utilisée avec le recours au 49.3.

"Ce n'est pas la rue qui décide." Ce sont les mots d'Emmanuel Macron, mardi 21 mars, devant les parlementaires de la majorité, à quelques heures d'une intervention télévisée sur TF1 et France 2. Le président de la République ne semble pas prêt de reculer à la veille d'une nouvelle journée de mobilisation interprofessionnelle contre la réforme des retraites.

Ceux qui attendent le retrait de cette (très) controversée réforme ou un grand chambardement politique risquent d'être déçus. "L'émeute ne l'emporte pas sur les représentants du peuple. La foule n'a pas de légitimité face au peuple qui s'exprime souverain à travers ses élus", a notamment déclaré le chef de l'Etat, face à ses troupes.

https://www.rtl.fr/actu/politique/les-i ... 7900247287

[Corvo]

Les actifs qui ont voté avaient le choix entre un candidat qui proposait de reculer l'âge de la retraite à 65 ans et une candidate qui ne voulait pas toucher à l'âge du départ à la retraite.

Si votre seule motivation était de ne pas travailler plus longtemps il fallait voter pour le RN au second tour. Bon tout n'est pas perdu il reste le Conseil Constitutionnel

[Kelenner]

C'est gravissime ce qu'il dit. On en est à un point où on peut vraiment se demander s'il ne recherche pas le chaos, pour une raison obscure.

[mic43121]

C'est précisément le contraire. C'est justement parce que vous avez validé le système par votre vote que vous devez en accepter les règles et donc ne rien dire quand elles s'expriment dans toute leur aberration.

En réalité, seuls ceux qui n'ont pas voté sont légitimes à s'offusquer de ce qu'il vient de se passer. Quant au reste, qu'ils assument leurs choix.

Avoir le droit de vote et nepas vouloir s'en servir alors que beaucoup de pays en sont privés .
Pourquoi avoir fait 1789 alors ?

Justement en 1789 beaucoup ont perdus la tête ...

Et comme ce sont les élus les responsables de cette situation ...(des gens sans couilles et sans honneur ..que leurs gamelles )
Ils faut qu'ils portent un casque ..

[Fonck1]

Les provocations de Macron vont mal finir…..

[Fonck1]

Les actifs qui ont voté avaient le choix entre un candidat qui proposait de reculer l'âge de la retraite à 65 ans et une candidate qui ne voulait pas toucher à l'âge du départ à la retraite.

Si votre seule motivation était de ne pas travailler plus longtemps il fallait voter pour le RN au second tour. Bon tout n'est pas perdu il reste le Conseil Constitutionnel

Il avait dit savoir que tous les français n’ont pas voté pour lui mais contre l’autre, à priori il l’a oublié .

[mic43121]

C'est gravissime ce qu'il dit. On en est à un point où on peut vraiment se demander s'il ne recherche pas le chaos, pour une raison obscure.

C'est vrai qu'il faut se poser la question QUE CHERCHE T'IL

[mic43121]

Les actifs qui ont voté avaient le choix entre un candidat qui proposait de reculer l'âge de la retraite à 65 ans et une candidate qui ne voulait pas toucher à l'âge du départ à la retraite.

Si votre seule motivation était de ne pas travailler plus longtemps il fallait voter pour le RN au second tour. Bon tout n'est pas perdu il reste le Conseil Constitutionnel

Il avait dit savoir que tous les français n’ont pas voté pour lui mais contre l’autre, à priori il l’a oublié .

C'est bien mon cas ..et les deux fois ...Je suis un idiot ...

[Corvo]

Les actifs qui ont voté avaient le choix entre un candidat qui proposait de reculer l'âge de la retraite à 65 ans et une candidate qui ne voulait pas toucher à l'âge du départ à la retraite.

Si votre seule motivation était de ne pas travailler plus longtemps il fallait voter pour le RN au second tour. Bon tout n'est pas perdu il reste le Conseil Constitutionnel

Il avait dit savoir que tous les français n’ont pas voté pour lui mais contre l’autre, à priori il l’a oublié .

Le vertige ou/et l'isolement du pouvoir. Bon en même temps il fait ce qu'il a dit qu'il ferait.

[le chimple]

Ceux qui n'ont pas voté , ce sont eux qui n'ont pas voulu prendre leur responsabilité et qui n'ont rien à dire !
J'ai voté ..
Et je sais à qui je dois le choix qu'il restait aux français au second tour !

C'est précisément le contraire. C'est justement parce que vous avez validé le système par votre vote que vous devez en accepter les règles et donc ne rien dire quand elles s'expriment dans toute leur aberration.

En réalité, seuls ceux qui n'ont pas voté sont légitimes à s'offusquer de ce qu'il vient de se passer. Quant au reste, qu'ils assument leurs choix.

Drôle de démocratie !
Vous connaissez ce que veut dire la volonté de la majorité ??
Même si elle n'est que fictive ??
La gauche n'était pas au second tour par la faute des dirigeants qui , lors de leur passage , ont montré leur incompétance !
Je ne vote par pour un parti qui n'a qu'un baltringue à proposer en rayon mais pour un homme !
Je le répète , ceux qui n'étaient pas d'accord et ne l'ont pas formulé par leur vote , ont favorisé le résultat qu'ils contestent aujourd'hui !
Sous Mitterrand , même si c'était mon ennemi , je ne suis pas descendu dans la rue pour casser , incendier et agresser la police , c'était le résultat des français et en tant que démocrate , j'ai attendu que ça se passe !
Comme sous Jospin et l'autre tache de Hollande !
Par contre s'il venait à l'esprit d'un facho comme Mélanchon de prendre le pouvoir par la force , je serais le premier pour participer à l'en déloger !
Seuls les révolutionnaires et dictateurs prennent le pouvoir par la force dans les pays ou ça se finit dans le sang !
La gauche n'a jamais digéré de perdre les élections , ça les promène !