la voiture bélier avec les deux roues, ce n'est pas pour demain

[Fonck1]

Mineurs à scooter percutés à Paris : les trois policiers sont en garde à vue à l'IGPN

Le préfet de police Laurent Nuñez a par ailleurs signé la demande de suspension pour les trois fonctionnaires, a appris franceinfo vendredi.

Les trois policiers accusés d'avoir percuté un scooter avec leur voiture la semaine dernière à Paris, blessant trois mineurs lors d'une course-poursuite, sont en garde à vue à l'IGPN, a appris franceinfo vendredi 21 avril auprès du parquet de Paris. Le parquet précise que le pronostic vital d'une des jeunes mineurs n'est plus engagé vendredi matin. Ces trois policiers, auditionnés par l'IGPN sous le régime de la garde à vue depuis jeudi matin sont une femme et deux hommes, précise une source proche de l'enquête à franceinfo. Leur garde à vue a été prolongée ce vendredi matin.

Vendredi matin sur franceinfo, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a indiqué que les trois policiers ont commis "des gestes qui ne sont pas appropriés" et ont été suspendus. "Les témoignages, ici et là", semblent indiquer "une intervention qui n'est pas conforme à ce que le droit et la déontologie permettent", a-t-il poursuivi.

Le préfet de police Laurent Nuñez a par ailleurs signé la demande de suspension pour les trois fonctionnaires, a confirmé la préfecture de police vendredi matin. Ces suspensions sont donc effectives.

Plainte déposée pour "tentative d'assassinat"

Le 13 avril peu avant minuit, dans le 20e arrondissement de Paris, un scooter monté par trois mineurs, âgés de 17, 14 et 13 ans, dont l'un ne portait pas de casque, a été poursuivi par une voiture de police et a chuté. La conductrice, une jeune fille de 17 ans, a été hospitalisée. Son frère de 13 ans a été blessé au foie et un autre passager, âgé de 14 ans, touché au genou, a indiqué jeudi l'avocat des deux familles, Arié Alimi lors d'une conférence de presse. Une plainte a été déposée pour "tentative d'assassinat par personne dépositaire de l'autorité publique, avec arme par destination, sur personnes mineures". Vendredi, Me Arié Alimi a ajouté sur franceinfo que des témoins ont été menacés de garde à vue et il a dénoncé "des mesures d'intimidation". Il annonce que "des plaintes seront déposées" pour "menaces" sur des témoins et "intimidation visant à empêcher l'enquête de se faire".

Le parquet de Paris a confié à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) une enquête sur les conditions dans lesquelles le scooter a chuté, et ouvert une autre enquête sur le refus d'obtempérer de la conductrice.

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 83903.html

[papibilou]

C'est autorisé au RU, pas chez nous.

[coincetabulle]

c'est très encadré avec une formation obligatoire et une cible précise (vol à l'arraché). en aucun cas les policier anglais ne vont percuter des gosses de 14 ans à 3 sur un scooter qui n'ont de toute évidence aucune raison de fuir en dehors de la bêtise dont peu faire preuve un ado de cet âge.
en cas de blessure grave, ils sont systématiquement placé sous le coup d'une enquête.

mais plus que le tamponnage lui même, c'est bien le comportement des policiers et la volonté manifeste de cacher la vérité en usant de menaces, intimidation, faux témoignages et tentative de destruction de preuve qui pose problème (une bonne partie du commissariat s'est d'ailleurs joyeusement impliqué pour couvrir leur collègues, après on nous expliquera qu'il n'y a pas de problème institutionnel dans la police).
et je ne parle pas de la bêtise de retirer le casque de cette jeune fille de toute évidence gravement blessé suite à la chute. ou d'appeler les secours plus d'une heure après l'accident sous la pression des témoins.

en France, mettre à terre un deux roues est réservé aux situations de menace et c'est très bien comme ça.

on va encore me traiter d'anti flic primaire mais les policiers ont le devoir de protéger les gens, pas de les tuer pour refus d'obtempérer ou non port du casque.

[papibilou]

on va encore me traiter d'anti flic primaire mais les policiers ont le devoir de protéger les gens, pas de les tuer pour refus d'obtempérer ou non port du casque.

OK.
Question subsidiaire nullement destinée à excuser un comportement dangereux : en cas de refus d'obtempérer que peut faire la police ?

[coincetabulle]

voici le genre de raison pour laquelle il n'est pas demandé aux policiers de s'engager dans des courses poursuites hollywoodienne. Un chauffard poursuivi par la police depuis Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a percuté la voiture d’une famille, dans la nuit de samedi à dimanche. Une mère et son fils sont décédés, le père et la fille sont dans un état grave.

on a aujourd'hui tout les moyen technique pour identifier et arrêter le chauffards après coup. les cas où la course poursuite méritent de prendre de tels risques sont très réduits.

[Bertrand]

une bonne partie du commissariat s'est d'ailleurs joyeusement impliqué pour couvrir leur collègues, après on nous expliquera qu'il n'y a pas de problème institutionnel dans la police.

Mon pauvre coincetabulle, ça, c'est même pas la peine de le préciser, c'est le cas dans en gros 90% des bavures policières...
"Je suis de la maison baissez vos armes" comme ils disent

[coincetabulle]

on va encore me traiter d'anti flic primaire mais les policiers ont le devoir de protéger les gens, pas de les tuer pour refus d'obtempérer ou non port du casque.

OK.
Question subsidiaire nullement destinée à excuser un comportement dangereux : en cas de refus d'obtempérer que peut faire la police ?

c'est une question de graduation de la menace. je ne dis pas que c'est facile loin de là mais ils doivent toujours se demander si l'enjeu nécessite des mesures radicales ou non, avec les risques qui y sont associés.
je ne suis pas le seul à défendre ce point de vue hein, les autorité et un grand nombre de policer ainsi que plusieurs de leurs syndicats sont de cet avis.

[papibilou]

c'est une question de graduation de la menace. je ne dis pas que c'est facile loin de là mais ils doivent toujours se demander si l'enjeu nécessite des mesures radicales ou non, avec les risques qui y sont associés.
je ne suis pas le seul à défendre ce point de vue hein, les autorité et un grand nombre de policer ainsi que plusieurs de leurs syndicats sont de cet avis.

Autrement dit, la décision est laissée à l'appréciation des policiers. C'est donc totalement subjectif. tel policier peut penser qu'il faut intervenir et tel autre non. Comment dans ces conditions peut-on reprocher à un policier d'avoir mal apprécié les risques ?
Ne faudrait il pas envisager des solutions qui ne laissent pas place à l'interprétation ?
Même s'il ne s'agit pas du même problème il y a peut -être des solutions à envisager telle que celle ci:
https://www.lacote.ch/culture-loisirs/l ... urs-495653

[Mickey]

c'est une question de graduation de la menace. je ne dis pas que c'est facile loin de là mais ils doivent toujours se demander si l'enjeu nécessite des mesures radicales ou non, avec les risques qui y sont associés.
je ne suis pas le seul à défendre ce point de vue hein, les autorité et un grand nombre de policer ainsi que plusieurs de leurs syndicats sont de cet avis.

Autrement dit, la décision est laissée à l'appréciation des policiers. C'est donc totalement subjectif. tel policier peut penser qu'il faut intervenir et tel autre non. Comment dans ces conditions peut-on reprocher à un policier d'avoir mal apprécié les risques ?
Ne faudrait il pas envisager des solutions qui ne laissent pas place à l'interprétation ?
Même s'il ne s'agit pas du même problème il y a peut -être des solutions à envisager telle que celle ci:
https://www.lacote.ch/culture-loisirs/l ... urs-495653

Une balle dans la tête ?

[lepicard]

Autrement dit, la décision est laissée à l'appréciation des policiers. C'est donc totalement subjectif. tel policier peut penser qu'il faut intervenir et tel autre non. Comment dans ces conditions peut-on reprocher à un policier d'avoir mal apprécié les risques ?
Ne faudrait il pas envisager des solutions qui ne laissent pas place à l'interprétation ?
Même s'il ne s'agit pas du même problème il y a peut -être des solutions à envisager telle que celle ci:
https://www.lacote.ch/culture-loisirs/l ... urs-495653

Une balle dans la tête ?

pourquoi pas un lasso

[vivarais]

Mineurs à scooter percutés à Paris : les trois policiers sont en garde à vue à l'IGPN

Le préfet de police Laurent Nuñez a par ailleurs signé la demande de suspension pour les trois fonctionnaires, a appris franceinfo vendredi.

Les trois policiers accusés d'avoir percuté un scooter avec leur voiture la semaine dernière à Paris, blessant trois mineurs lors d'une course-poursuite, sont en garde à vue à l'IGPN, a appris franceinfo vendredi 21 avril auprès du parquet de Paris. Le parquet précise que le pronostic vital d'une des jeunes mineurs n'est plus engagé vendredi matin. Ces trois policiers, auditionnés par l'IGPN sous le régime de la garde à vue depuis jeudi matin sont une femme et deux hommes, précise une source proche de l'enquête à franceinfo. Leur garde à vue a été prolongée ce vendredi matin.

Vendredi matin sur franceinfo, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a indiqué que les trois policiers ont commis "des gestes qui ne sont pas appropriés" et ont été suspendus. "Les témoignages, ici et là", semblent indiquer "une intervention qui n'est pas conforme à ce que le droit et la déontologie permettent", a-t-il poursuivi.

Le préfet de police Laurent Nuñez a par ailleurs signé la demande de suspension pour les trois fonctionnaires, a confirmé la préfecture de police vendredi matin. Ces suspensions sont donc effectives.

Plainte déposée pour "tentative d'assassinat"

Le 13 avril peu avant minuit, dans le 20e arrondissement de Paris, un scooter monté par trois mineurs, âgés de 17, 14 et 13 ans, dont l'un ne portait pas de casque, a été poursuivi par une voiture de police et a chuté. La conductrice, une jeune fille de 17 ans, a été hospitalisée. Son frère de 13 ans a été blessé au foie et un autre passager, âgé de 14 ans, touché au genou, a indiqué jeudi l'avocat des deux familles, Arié Alimi lors d'une conférence de presse. Une plainte a été déposée pour "tentative d'assassinat par personne dépositaire de l'autorité publique, avec arme par destination, sur personnes mineures". Vendredi, Me Arié Alimi a ajouté sur franceinfo que des témoins ont été menacés de garde à vue et il a dénoncé "des mesures d'intimidation". Il annonce que "des plaintes seront déposées" pour "menaces" sur des témoins et "intimidation visant à empêcher l'enquête de se faire".

Le parquet de Paris a confié à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) une enquête sur les conditions dans lesquelles le scooter a chuté, et ouvert une autre enquête sur le refus d'obtempérer de la conductrice.

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 83903.html

en UK les policiers en faisaient usage sans en être inquiétés
si bien qu'aujourd'hui il n'est plus nécessaire d'en faire usage car ceux qui refusent d'obtemper connaissent le risque qu'ils prendraient à 100 %
les parents qui ont porté plainte ont tellement stupides qu'ils ne comprennent pas que c'est en soutenant leurs enfants qu'ils font eux meme des tentative d'assassinat mais sur leurs propres enfants
combien de jeunes meurent chaque année parce qu'ils ne respectent pas les règles de base du code de la route

[vivarais]

voici le genre de raison pour laquelle il n'est pas demandé aux policiers de s'engager dans des courses poursuites hollywoodienne. Un chauffard poursuivi par la police depuis Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a percuté la voiture d’une famille, dans la nuit de samedi à dimanche. Une mère et son fils sont décédés, le père et la fille sont dans un état grave.

on a aujourd'hui tout les moyen technique pour identifier et arrêter le chauffards après coup. les cas où la course poursuite méritent de prendre de tels risques sont très réduits.

et vous croyez qu'en leur permettant de roule rà 120 au lieu de 50 cela n'arrive pas
le aprés coup parfois arrive aprés l'accident
selon vous il faut supprimer les policiers sur la route et verbaliser uniquement aprés coup par vidéo surveillance
il ne faut pas empecher quelqu'un de faire un paris marseille sur l'A7 à 230 kmh
il suffira de le verbaliser aprés l'avoir identifier 15 jours après
pour vous c'est les policiers qui tuent et pas les chauffards

[LOFOTEN]

voici le genre de raison pour laquelle il n'est pas demandé aux policiers de s'engager dans des courses poursuites hollywoodienne. Un chauffard poursuivi par la police depuis Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a percuté la voiture d’une famille, dans la nuit de samedi à dimanche. Une mère et son fils sont décédés, le père et la fille sont dans un état grave.

on a aujourd'hui tout les moyen technique pour identifier et arrêter le chauffards après coup. les cas où la course poursuite méritent de prendre de tels risques sont très réduits.

La plupart des accidents graves sont le fait de conducteurs, généralement jeunes, roulant dans un véhicule volé ou avec de fausse plaque......
La technologie n'est pas toujours très efficace dans ces cas là .

[Fonck1]

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 83903.html

en UK les policiers en faisaient usage sans en être inquiétés
si bien qu'aujourd'hui il n'est plus nécessaire d'en faire usage car ceux qui refusent d'obtemper connaissent le risque qu'ils prendraient à 100 %
les parents qui ont porté plainte ont tellement stupides qu'ils ne comprennent pas que c'est en soutenant leurs enfants qu'ils font eux meme des tentative d'assassinat mais sur leurs propres enfants
combien de jeunes meurent chaque année parce qu'ils ne respectent pas les règles de base du code de la route

ne racontez pas n'importe quoi en parlant d'un pays que vous ne connaissez pas.
au royaume uni, les policier ne tirent pas plus qu'en France et s'ils font des conneries, sont poursuivis de la même manière.
la différence c'est que la police la bas est plus respectée,probablement parce qu'elle n'a pas collaboré pendant la guerre....

[le chimple]

voici le genre de raison pour laquelle il n'est pas demandé aux policiers de s'engager dans des courses poursuites hollywoodienne. Un chauffard poursuivi par la police depuis Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a percuté la voiture d’une famille, dans la nuit de samedi à dimanche. Une mère et son fils sont décédés, le père et la fille sont dans un état grave.

on a aujourd'hui tout les moyen technique pour identifier et arrêter le chauffards après coup. les cas où la course poursuite méritent de prendre de tels risques sont très réduits.

Pas besoin d'être poursuivi par les flics pour faire des morts !!!

Une voiture folle percute une terrasse de bar à Paris : une femme de 35 ans tuée, six blessés
Par contre , si les lascars savent que les policiers peuvent les shooter sans risquer la garde à vue , il y aura moins de téméraires !