Quels sont les derniers chiffres en date de la fraude fiscale et sociale

[sofasurfer]

Il faut bien entendu lutter contre les fraudes fiscales et sociales mais cette lutte pourrait nous faire oublier l'essentiel, c'est à dire que nos dépenses publiques sont fondamentalement bien trop élevées.

Récupérer plus d'argent mais pour en faire quoi ?
Pour les dilapider dans une armée mexicaine de fonctionnaires aussi inefficaces qu'inutiles ?

C'est d'abord à une baisse drastique de nos dépenses publiques qu'il faut s'atteler. Avant de chercher à les financer par tous les moyens possibles.

Entièrement, d'accord! Je souhaite que l'on supprime toutes ces aides publiques aux entreprises, le secteur marchand n'a aucunement besoin d'être aidé uniquement pour aller engraisser les actionnaires avec de l'argent public!

[papibilou]

Il faut bien entendu lutter contre les fraudes fiscales et sociales mais cette lutte pourrait nous faire oublier l'essentiel, c'est à dire que nos dépenses publiques sont fondamentalement bien trop élevées.

Récupérer plus d'argent mais pour en faire quoi ?
Pour les dilapider dans une armée mexicaine de fonctionnaires aussi inefficaces qu'inutiles ?

C'est d'abord à une baisse drastique de nos dépenses publiques qu'il faut s'atteler. Avant de chercher à les financer par tous les moyens possibles.

Récupérer de l'argent pour en faire quoi ???? Vous ne pensez pas qu'il en fait pour, en vrac :
- la santé
- mieux payer les profs
- construire des centrales nucléaires et éoliennes off shore
- moderniser et mieux équiper notre armée,
- construire des logements
- etc..
Et comment pouvez vous généraliser en parlant de fonctionnaires inefficaces et inutiles alors que le fisc par exemple a récupéré 15 milliards ?

[Fonck1]

Il faut bien entendu lutter contre les fraudes fiscales et sociales mais cette lutte pourrait nous faire oublier l'essentiel, c'est à dire que nos dépenses publiques sont fondamentalement bien trop élevées.

Récupérer plus d'argent mais pour en faire quoi ?
Pour les dilapider dans une armée mexicaine de fonctionnaires aussi inefficaces qu'inutiles ?

C'est d'abord à une baisse drastique de nos dépenses publiques qu'il faut s'atteler. Avant de chercher à les financer par tous les moyens possibles.

ou les prélèvements pas assez assidus.
un peu trop facile.

[Fonck1]

Il faut bien entendu lutter contre les fraudes fiscales et sociales mais cette lutte pourrait nous faire oublier l'essentiel, c'est à dire que nos dépenses publiques sont fondamentalement bien trop élevées.

Récupérer plus d'argent mais pour en faire quoi ?
Pour les dilapider dans une armée mexicaine de fonctionnaires aussi inefficaces qu'inutiles ?

C'est d'abord à une baisse drastique de nos dépenses publiques qu'il faut s'atteler. Avant de chercher à les financer par tous les moyens possibles.

Entièrement, d'accord! Je souhaite que l'on supprime toutes ces aides publiques aux entreprises, le secteur marchand n'a aucunement besoin d'être aidé uniquement pour aller engraisser les actionnaires avec de l'argent public!

200 milliards....ça en fait des emplois !

[Victor]

Entièrement, d'accord! Je souhaite que l'on supprime toutes ces aides publiques aux entreprises, le secteur marchand n'a aucunement besoin d'être aidé uniquement pour aller engraisser les actionnaires avec de l'argent public!

200 milliards....ça en fait des emplois !

200 milliards de subvention pour les entreprises afin qu'elles créent des emplois en France ?
C'est cela votre idée ?
Alors que par ailleurs vous trouvez qu'il y a trop d'aides et de subventions pour les entreprises ..
Décidément vos propos manquent de cohérence.

[Victor]

Il faut bien entendu lutter contre les fraudes fiscales et sociales mais cette lutte pourrait nous faire oublier l'essentiel, c'est à dire que nos dépenses publiques sont fondamentalement bien trop élevées.

Récupérer plus d'argent mais pour en faire quoi ?
Pour les dilapider dans une armée mexicaine de fonctionnaires aussi inefficaces qu'inutiles ?

C'est d'abord à une baisse drastique de nos dépenses publiques qu'il faut s'atteler. Avant de chercher à les financer par tous les moyens possibles.

Récupérer de l'argent pour en faire quoi ???? Vous ne pensez pas qu'il en fait pour, en vrac :
- la santé
- mieux payer les profs
- construire des centrales nucléaires et éoliennes off shore
- moderniser et mieux équiper notre armée,
- construire des logements
- etc..
Et comment pouvez vous généraliser en parlant de fonctionnaires inefficaces et inutiles alors que le fisc par exemple a récupéré 15 milliards ?

Soyons clair, il est évident que le nombre des fonctionnaires est en France est bien trop élevé en comparaison avec nos voisins européens.
C'est un énorme problème qui plombe :
1 - nos dépenses publiques
2 - notre économie, parce qu'il faut les financer par des taxes et des impôts.

Si la France est championne du monde toute catégorie des taxes et des impôts, c'est bien parce qu'il y a une énorme armée mexicaine de fonctionnaires à financer.

[Fonck1]

200 milliards....ça en fait des emplois !

200 milliards de subvention pour les entreprises afin qu'elles créent des emplois en France ?
C'est cela votre idée ?
Alors que par ailleurs vous trouvez qu'il y a trop d'aides et de subventions pour les entreprises ..
Décidément vos propos manquent de cohérence.

non mon idée est simple, entre filer 200 milliards qui ne servent à rien et les donner a des entreprises qui ne font aucune emploi, et ne pas les donner et ainsi préserver la stabilité du pays, mon choix est fait depuis longtemps.
je suis contre le financement des sociétés privées par la dette, d'autant plus qu'elle n'en ont pas besoin, elles filent des revenus records à leurs actionnaires et à leurs grands dirigeants, ce qui est complètement contre productif.

je couperais tout ça tout court !

[sofasurfer]

200 milliards....ça en fait des emplois !

200 milliards de subvention pour les entreprises afin qu'elles créent des emplois en France ?
C'est cela votre idée ?
Alors que par ailleurs vous trouvez qu'il y a trop d'aides et de subventions pour les entreprises ..
Décidément vos propos manquent de cohérence.

Ces 200 milliards ne créent aucun emploi car une entreprise qui a besoin d'un salarié embauchera. Donc il est évident de supprimer ces aides, 200 milliards afin d 'alléger les taxes. 200 milliards, c'est pouvoir par exemple diminuer la TVA de moitié sur tous les produits!

[papibilou]

Soyons clair, il est évident que le nombre des fonctionnaires est en France est bien trop élevé en comparaison avec nos voisins européens.
C'est un énorme problème qui plombe :
1 - nos dépenses publiques
2 - notre économie, parce qu'il faut les financer par des taxes et des impôts.

Si la France est championne du monde toute catégorie des taxes et des impôts, c'est bien parce qu'il y a une énorme armée mexicaine de fonctionnaires à financer.

Oui ... et non. Tout dépend des activités que vous conservez au sein de l'état ... ou des collectivités locales. Si vous privatisez intégralement la santé par exemple, comme aux USA, vous diminuez le nombre de fonctionnaires de 1 million. Idem pour l'éducation nationale. Par ailleurs, un service public n'est pas obligé d'embaucher des fonctionnaires il peut embaucher des contractuels. Enfin il faut savoir distinguer ceux qui sont trop nombreux et ceux qui ne le sont pas assez. Attal va augmenter le nombre d'agents chargés du contrôle fiscal car ceux ci ont rapporté 15 milliards l'an dernier.
Dernier point: peu importe que l'on soit les champions des prélèvements, ce qui est problématique est que notre déficit soit exorbitant et notre dette abyssale. Donc oui il faut baisser les dépenses, mais pas forcément le nombre de fonctionnaires. D'ailleurs les présidents se succèdent avec comme leitmotiv de baisser leur nombre et lorsqu'ils sont au pouvoir ils se rendent compte que ce n'est pas si facile.

[Fonck1]

l'état ne peut se démunir de ses fonctionnaires, et encore plus en France qu'ailleurs, tout repose dessus.
l'état compense les manque de la société privée par le public, la qualité ou l'avant garde on s'en fout, c'est le socle de fonctionnement.

[vivarais]

l'état ne peut se démunir de ses fonctionnaires, et encore plus en France qu'ailleurs, tout repose dessus.
l'état compense les manque de la société privée par le public, la qualité ou l'avant garde on s'en fout, c'est le socle de fonctionnement.

dans la fonction publique hélas les fonctionnaires ne sont pas astreint à des obligations de résultat
c'est tellement facile de prendre une pile de dossier et de réclamer des documents qui y sont déjà
on a traité en une heure le quotta de dossiers pour la journée
les fonctionnaires devraient être assujettis aux mêmes règles que le privé , y compris sur la possibilité de licenciement
je dois renouveler mon passe port il y a déjà mois que j'ai demandé un RDV qui a été fixé pour la mi mai
et il me faudra surement attendre encore mois pour l'obtenir
alors la fraude est générée surtout par les fonctionnaires eux même à cause de leur laxisme

[Fonck1]

l'état ne peut se démunir de ses fonctionnaires, et encore plus en France qu'ailleurs, tout repose dessus.
l'état compense les manque de la société privée par le public, la qualité ou l'avant garde on s'en fout, c'est le socle de fonctionnement.

dans la fonction publique hélas les fonctionnaires ne sont pas astreint à des obligations de résultat
c'est tellement facile de prendre une pile de dossier et de réclamer des documents qui y sont déjà
on a traité en une heure le quotta de dossiers pour la journée
les fonctionnaires devraient être assujettis aux mêmes règles que le privé , y compris sur la possibilité de licenciement
je dois renouveler mon passe port il y a déjà mois que j'ai demandé un RDV qui a été fixé pour la mi mai
et il me faudra surement attendre encore mois pour l'obtenir
alors la fraude est générée surtout par les fonctionnaires eux même à cause de leur laxisme

déjà, ce n'est pas les fonctionnaires d'état qui gèrent votre dossier, mais les mairies.
adressez vous donc à vos fonctionnaires territoriaux.
l'état vient par ailleurs de mettre en demeure les mairies d’accélérer le traitement,
https://www.cnews.fr/france/2023-04-21/ ... iviser-par

quand à vos poncifs un peu faciles, ils sont éculés depuis longtemps.
une fois de plus, ça prouve juste que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

c'est vrai, il n'y a pas d'obligation de résultat, si vous n'en avez pas, fini l'avancement, les primes et tout le toutim.
il y a pas mal inconvénients à travailler comme fonctionnaire, travail peu gratifiants, peu créatifs, se taper la chefaillonerie, j'en passe et des meilleures.

par ailleurs, si le boulot est si bien que ça, passez les concours qu'on se marre, de voir votre "technicité"....

[vivarais]

dans la fonction publique hélas les fonctionnaires ne sont pas astreint à des obligations de résultat
c'est tellement facile de prendre une pile de dossier et de réclamer des documents qui y sont déjà
on a traité en une heure le quotta de dossiers pour la journée
les fonctionnaires devraient être assujettis aux mêmes règles que le privé , y compris sur la possibilité de licenciement
je dois renouveler mon passe port il y a déjà mois que j'ai demandé un RDV qui a été fixé pour la mi mai
et il me faudra surement attendre encore mois pour l'obtenir
alors la fraude est générée surtout par les fonctionnaires eux même à cause de leur laxisme

déjà, ce n'est pas les fonctionnaires d'état qui gèrent votre dossier, mais les mairies.
adressez vous donc à vos fonctionnaires territoriaux.
l'état vient par ailleurs de mettre en demeure les mairies d’accélérer le traitement,
https://www.cnews.fr/france/2023-04-21/ ... iviser-par

quand à vos poncifs un peu faciles, ils sont éculés depuis longtemps.
une fois de plus, ça prouve juste que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

les agents territoriaux subissent les retards générés dans la fonction publique
eux se contentent de vérifier si les documents sont correctement remplis avant de les transmettre à la préfecture
ce n'est pas au niveau de la mairie que çà bouchonne mais au niveau de la préfecture
lorsque j'aurais rempli on dossier en concertation avec l'agent municipal le temps du délai postal il sera au maximum 2 jours aprés à la préfecture et 6 mois pour son retour
l'agent municipal ne peut envoyer que le quottât de dossiers que la préfecture lui a fixé pour chaque mois et pas un de plus alors que sa capacité de traitement pourrait etre d'un facteur 10
un jour la fonction publique à cause de son laxisme professionnel finira un jour par etre totalement privatisée
ce qui a déja été fait pour le traitement des amendes routières
tout comme l'on voit l'enseignement privé prendre de plus en plus le pas sur l'EN (surtout à cause de l'absentéisme des enseignants qui pour une absence inferieure à un nombre de jours ne sont pas remplacés)
si les parents mettent leurs enfants dans le privé c'est aussi pour cela

[Victor]

Soyons clair, il est évident que le nombre des fonctionnaires est en France est bien trop élevé en comparaison avec nos voisins européens.
C'est un énorme problème qui plombe :
1 - nos dépenses publiques
2 - notre économie, parce qu'il faut les financer par des taxes et des impôts.

Si la France est championne du monde toute catégorie des taxes et des impôts, c'est bien parce qu'il y a une énorme armée mexicaine de fonctionnaires à financer.

Oui ... et non. Tout dépend des activités que vous conservez au sein de l'état ... ou des collectivités locales. Si vous privatisez intégralement la santé par exemple, comme aux USA, vous diminuez le nombre de fonctionnaires de 1 million. Idem pour l'éducation nationale. Par ailleurs, un service public n'est pas obligé d'embaucher des fonctionnaires il peut embaucher des contractuels. Enfin il faut savoir distinguer ceux qui sont trop nombreux et ceux qui ne le sont pas assez.Attal va augmenter le nombre d'agents chargés du contrôle fiscal car ceux ci ont rapporté 15 milliards l'an dernier.
Dernier point: peu importe que l'on soit les champions des prélèvements, ce qui est problématique est que notre déficit soit exorbitant et notre dette abyssale. Donc oui il faut baisser les dépenses, mais pas forcément le nombre de fonctionnaires. D'ailleurs les présidents se succèdent avec comme leitmotiv de baisser leur nombre et lorsqu'ils sont au pouvoir ils se rendent compte que ce n'est pas si facile.

C'est lié. Comme aussi le niveau de la fraude fiscale.
Il n'est pas très compliqué de comprendre que plus les impôts deviennent lourds voire insupportables, plus la fraude va augmenter.

Quant aux nombre de fonctionnaires et aux surcoûts titanesques de la fonction publique française, c'est connu comme le loup blanc.
D'ailleurs, ne parle-t-on pas du mille-feuille administratif français ?

Et puis un fonctionnaire, même peu rémunéré en début de carrière coûte une fortune, car:
Il a la garantie de l'emploi, et cela coûte bonbon, car s'il décide de ne plus vraiment travailler, la fonction publique sera obligée de le conserver, de l'augmenter en fonction de son ancienneté et cerise sur le gâteau de lui financer une retraite totalement imméritée.

En fait la meilleure méthode pour couler un pays, c'est ce que la France a fait, c'est à dire embaucher toujours plus de fonctionnaires.
C'est la catastrophe assurée.

[Fonck1]

Oui ... et non. Tout dépend des activités que vous conservez au sein de l'état ... ou des collectivités locales. Si vous privatisez intégralement la santé par exemple, comme aux USA, vous diminuez le nombre de fonctionnaires de 1 million. Idem pour l'éducation nationale. Par ailleurs, un service public n'est pas obligé d'embaucher des fonctionnaires il peut embaucher des contractuels. Enfin il faut savoir distinguer ceux qui sont trop nombreux et ceux qui ne le sont pas assez.Attal va augmenter le nombre d'agents chargés du contrôle fiscal car ceux ci ont rapporté 15 milliards l'an dernier.
Dernier point: peu importe que l'on soit les champions des prélèvements, ce qui est problématique est que notre déficit soit exorbitant et notre dette abyssale. Donc oui il faut baisser les dépenses, mais pas forcément le nombre de fonctionnaires. D'ailleurs les présidents se succèdent avec comme leitmotiv de baisser leur nombre et lorsqu'ils sont au pouvoir ils se rendent compte que ce n'est pas si facile.

C'est lié. Comme aussi le niveau de la fraude fiscale.
Il n'est pas très compliqué de comprendre que plus les impôts deviennent lourds voire insupportables, plus la fraude va augmenter.

Quant aux nombre de fonctionnaires et aux surcoûts titanesques de la fonction publique française, c'est connu comme le loup blanc.
D'ailleurs, ne parle-t-on pas du mille-feuille administratif français ?

Et puis un fonctionnaire, même peu rémunéré en début de carrière coûte une fortune, car:
Il a la garantie de l'emploi, et cela coûte bonbon, car s'il décide de ne plus vraiment travailler, la fonction publique sera obligée de le conserver, de l'augmenter en fonction de son ancienneté et cerise sur le gâteau de lui financer une retraite totalement imméritée.

En fait la meilleure méthode pour couler un pays, c'est ce que la France a fait, c'est à dire embaucher toujours plus de fonctionnaires.
C'est la catastrophe assurée.

c'est sur qu'en baissant le nombre de fonctionnaires, plus personne ne contrôlera la fraude.
concernant la carrière d'un fonctionnaire, l'état ne s’appuie pas sur des embauches à la va vite, il veut quelque chose de perenne, c'est pour cela que des précarisés ne sont pas adapté à l'état.
puis comme l'état s'en sert comme de la main d’œuvre corvéable à merci, bah oui si tu fais pas ce que te demande ton chef tu dégustes, t'es cuit pour le restant de ta carrière.